Me vähän mokattiin

[Ville Kokkonen 0]

Vesivarojako (lumen sisältämän veden määrääkö) sillä tutkaimella kartoitetaan? Millä taajuudella se funkkaa? Toivottavasti myös on suojaus koneen sisällä kunnossa ettei tuu tutkailtua pilottikin. 

 

Ähh, autopilotti on sitä varten, että se päälle ja käsillä suojataan lennon ajan omat kriittiset alueet

 

Hangen paksuutta mitataan?

 

Ville

[Pekka Suikka 0]

Hangen paksuutta mitataan?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lumen_kaukokartoitus

[Jukka Palander 0]

Etsitään malmia!?!?

[Samuli Sorvakko 1]

Etsitään malmia!?!?

 

Malmi löytyisi varmaan helpommin GPS:ää, NDB:tä tai Hesavantaan VORria käyttämällä...

 

/Samuli

[Mika Jääskeläinen 19]

Etsitään malmia!?!?

 

Etsitään malmia, sanoi Koistinen kun Helsinki-Vantaalle pyyhkäisi cessnalla...

[Vieras]

Me vähän moderoitiin? 

[Peter Lord 191]

Enpä ole aikoihin palstalle uutta aihetta aloittanut, mutta tunne on nyt kuin olisi tulitikun bensakanisteriin heittänyt.

Ensinnäkin, en ole varmaan ihan ajan hermolla siitä kuka ei leiki kenen kanssa ja kuka kismittää ketä.

Ilmeisesti sohaisin johonkin herkkään paikkaan.

 

Mutta, asiaan mennäkseni, koneeni osallistuu ns SnowSAR -tutkimukseen, jossa lennetään lumen laatua ja syvyyttä tutkivia mittauslentoja maaliskuulle asti, lähinnä Sodankylän alueella.  Siksi koneeseen asennettiin 2 tutkaa, jotka lähettävät muutaman sadan milliwatin (alle 1 W) teholla signaalia kahdella eri aallonpituudella.  Yksi lento saattaa kestää noin 6 h, nopeudella n 200 km/h ja korkeudella 1700 m maastosta. Kooltaan ja suoritusarvoiltaan 6-paikkainen Piper oli tarkoitukseen hyvin sopiva.  Koneen ovien tilalle rakennettiin seinä jossa on yksi iso ikkuna, jonka takana tutkalaitteet sijaitsevat.

 

Peter

 

PS

Jos joku keksii tästä jotakin sisäpiiri-salaliittoa, niin ole hyvä vaan. Itse en oikein oivalla ...

 

[Antti Laukkanen 15]

Tuon kun olisit kirjoittanut siihen ensimmäiseen postaukseen, ei olisi kenenkään tarvinnut vihjailla, että jee jee, minä tiedän, mutten kerro. Salaliitosta tuskin kukaan puhui, mutta noita dialogeja, joissa kaksi tai useampi hahmoa ilmaisevat tietävänsä jonkin asian, mutta täytyy sitten pitää hulluja jännityksessä, on nähty tällä foorumilla ihan tarpeeksi.

 

-A-

 

[Harri Kontturi 17]

Minä kun mietin, että jotain juttuahan näistä oli ja kerroitkin Joen Servicellä tavatessa...Mutta kertomus OH-IJO:n taustalla ajoi sen ohi ja jäi mieleen Hauska tarina sinänsä!

Ja hyvät joulut, 3 tunnin konekauppamiehelle

[Jari Ahonen 0]

koneeni osallistuu ns SnowSAR -tutkimukseen

 

 

Tämä SnowSAR on ilmeisesti ESA:n projekti, eikö niin Peter?

[Pekka Suikka 0]

 

... Siksi koneeseen asennettiin 2 tutkaa, jotka lähettävät muutaman sadan milliwatin (alle 1 W) teholla signaalia kahdella eri aallonpituudella...

 

 

Leivän paahtimessani on vain 1 Watti tehoa. Mutta ei hätää, kyllä se leipä silläkin paistuu kun jaksaa odottaa... 6 tuntia... ja laittaa lämmön 'likelle' (=lähelle)...

Metallinen koneen kuori tekee siitä hyvän heijastomon koneen sisälle jossa mikroaaltosäteet sitten heijastuvat koneen seinistä...

...ja energia imeytyy pehmytkudoksiin... ja jos laitteen hyötyteho on 1 W:n luokkaa, niin paljonkohan laite säteilee sitä vähemmän hyödyllistä 'loistehoa' ympärilleen...?

Vedellä kostutettu kartonkipahvikin (vaikka spraypullosta vettä ruiskien kostutettu pahvi) jo absorboi hyvin yli Gigan taajuuden säteet.. ja ei edes paina paljoa... 

EDIT:

Mutta onhan siinä se suuri reikä koneen kylessä, joten ei kai todellista ongelmaa ole... siis edellä kuvattua... koneen turbulenssi ominaisuuksista en kuitenkaan uskalla sanoa mitään... 

[Markku Koivurova 367]

Leivän paahtimessani on vain 1 Watti tehoa. Mutta ei hätää, kyllä se leipä silläkin paistuu kun jaksaa odottaa... 6 tuntia... ja laittaa lämmön 'likelle' (=lähelle)...

Metallinen koneen kuori tekee siitä hyvän heijastomon koneen sisälle jossa mikroaaltosäteet sitten heijastuvat koneen seinistä...

...ja energia imeytyy pehmytkudoksiin... ja jos laitteen hyötyteho on 1 W:n luokkaa, niin paljonkohan laite säteilee sitä vähemmän hyödyllistä 'loistehoa' ympärilleen...?

Vedellä kostutettu kartonkipahvikin (vaikka spraypullosta vettä ruiskien kostutettu pahvi) jo absorboi hyvin yli Gigan taajuuden säteet.. ja ei edes paina paljoa... 

EDIT:

Mutta onhan siinä se suuri reikä koneen kylessä, joten ei kai todellista ongelmaa ole... siis edellä kuvattua... koneen turbulenssi ominaisuuksista en kuitenkaan uskalla sanoa mitään... 

 

Meinaatko tosiaan, että asialla on niin tumpelot tyypit, että eivät noita asioita ole osanneet ottaa huomioon?

[Jaakko Kuusisto 3]

Meinaatko tosiaan, että asialla on niin tumpelot tyypit, että eivät noita asioita ole osanneet ottaa huomioon?

 

Markku osui asian ytimeen, suorastaan naulan kantaan

[Pekka Suikka 0]

Meinaatko tosiaan, että asialla on niin tumpelot tyypit, että eivät noita asioita ole osanneet ottaa huomioon?

 

No empä tiedä ketä tyyppejä on asialla. Mutta eihän Nokiallakaan kai ole tumpeloja tyyppejä? Silti on heilläkin vähän hakusessa mitä 100 kännykkää lähellä toisiaan voi saada säteilypuolella aikaan vaikka metallisessa metrovaunussa tai vastaavassa purkissa... kun kenttä on heikko ja pusketaan max tehoilla.. ja signaali ei pääse karkuun siitä purkista... eihän se yksi kännykkä paljoa säteile... mutta joukossa on monta...

Passiivista tupakointiakin on.... onko siis myös passiivista altistumista radiosignaaleille... mikroaalto uuni toimii n. 2,4 GHz taajuudella. Entäs nuo tässä olevat lumitutkat ?

Kännykkäkielto lentokoneessa on ihan okei, vaikkei se niihin istrumentteihin niin paljon vaikuttaisikaan.. se massailmiö... (vaikka kyllä GSM kännykän pulssimainen signaali vaikuttaa...) 

[Ari Siltavuori 6]

Viime talvena noita lumilentoja lennettiin Caravanilla viikon päivät.

http://earth.esa.int/campaigns/DOC/SnowSAR-FinalReport_DataSet_Desc.pdf

[Harri Kontturi 17]

No empä tiedä ketä tyyppejä on asialla. Mutta eihän Nokiallakaan kai ole tumpeloja tyyppejä? Silti on heilläkin vähän hakusessa mitä 100 kännykkää lähellä toisiaan voi saada säteilypuolella aikaan vaikka metallisessa metrovaunussa tai vastaavassa purkissa... kun kenttä on heikko ja pusketaan max tehoilla.. ja signaali ei pääse karkuun siitä purkista... eihän se yksi kännykkä paljoa säteile... mutta joukossa on monta...

Passiivista tupakointiakin on.... onko siis myös passiivista altistumista radiosignaaleille... mikroaalto uuni toimii n. 2,4 GHz taajuudella. Entäs nuo tässä olevat lumitutkat ?

Kännykkäkielto lentokoneessa on ihan okei, vaikkei se niihin istrumentteihin niin paljon vaikuttaisikaan.. se massailmiö... (vaikka kyllä GSM kännykän pulssimainen signaali vaikuttaa...) 

 

No nyt kyllä sanon ihan fysikaalisen mielipiteen, että on tainnu maistua liian monta isotooppimuffinssia neutriinokahvin kaverina...

 

Kännyköitä ja mikroaaltotutkia on ollut käytössä jo niin kauan, että niitten suorista haittavaikutuksista oltais kyllä enimmäkseen perillä. Mikroaallon läpäisy (niin sanottu skin depth) ei oo kovin suuri.

Voit kokeilla sitä mikroaaltouunilla itse, jos olet valmis uhraamaan jauhelihaa pikkusen. Pane jääkaappikylmä tiukkaan puristettu noin kilon jauhelihaklöntti lautaselle ja pane mikroaaltouuniin se 10 minuutiks täysille paahtamaan.

Kun mikro sitten on paahtanut sen aikansa, niin pinnassa mitä luultavimmin alkaa olla kypsynyttä lihaa, mutta kun leikkaat köntän halki, niin näet sen mikroaallon tunkeutumisen. Keskeltä näet on vielä punaista.

[Jari Ahonen 0]

 

Kun mikro sitten on paahtanut sen aikansa, niin pinnassa mitä luultavimmin alkaa olla kypsynyttä lihaa, mutta kun leikkaat köntän halki, niin näet sen mikroaallon tunkeutumisen. Keskeltä näet on vielä punaista.

 

Eli pilotin naama on rakkuloilla, mutta aivoissa on vielä pientä säpinää No joo... oikeassahan sinä olet. Pelataan niin pienillä tehoilla että mitään vaikutuksia tuskin tulee. Eikä Peterin kone varmaan ole ensimmäinen laatuaan johon tuollainen laitteisto on asennettu.

[Ari Simonen 28]

Viime talvena noita lumilentoja lennettiin Caravanilla viikon päivät.

Eli Peter on nyt tehnyt halvemman tarjouksen.

[Pekka Suikka 0]

Viime talvena noita lumilentoja lennettiin Caravanilla viikon päivät.

http://earth.esa.int/campaigns/DOC/SnowSAR-FinalReport_DataSet_Desc.pdf

Kyllä asialla näyttää olevan ihan ammattilaiset.

Kiitos vaan tuosta  MS-ESA 5th September 2011 raportista. Siitä selviää mm. että käytetään X- ja Ku-bandin signaaleja 9,6 GHz ja 17,25 Ghz.

Tehot näyttivät olleen ainakin sivulla 27 olevan kuvan mukaan maksimissaan siinä 0 dbm luokkaa, siis 1 mW paikkella ja ja siis pieniä ja sekin vähä siis varmaan sinne ulos minne pitääkin.

Lähetteen spetrin leveys tosin ei selvinnyt pikaisesti.

 

Olen itsekin rakentanut tuollaisen 12 GHz taajuudella toimineen lähettimen, joka antoi suunnilleen samanverran tehoa ulos.

Niille jotka eivät ole näiden asioiden kanssa painineet, voi kertoa että Ula radion ja lentokoneen Com radion käyttämän lähetteen aallonpituus on luokkaa 3 metriä.

Näissä 10 Ghz luokkaa olevan lähetteen aallonpituus on vain 3 cm. Siis ”näppiin” mahtuva. 

 

[Ari Siltavuori 6]

Eli Peter on nyt tehnyt halvemman tarjouksen.

 

Nyt taitaa olla eri tutkakonfigiraatio (2 versus 4)(katso myös raportin kohta 9.1).

Toivottavasti Peter saa pätäkkää enemmän kuin lentotokoneen arvo laskee (talvellahan sillä ei olisi kukaan muutenkaan lentänyt)  

[Peter Lord 191]

Nyt taitaa olla eri tutkakonfigiraatio (2 versus 4)(katso myös raportin kohta 9.1).

Toivottavasti Peter saa pätäkkää enemmän kuin lentotokoneen arvo laskee (talvellahan sillä ei olisi kukaan muutenkaan lentänyt)  

 

Joo. Rahaa tulvii ovista ja ikkunoista. Ja koneen arvo nousee.

 

Peter

[Mikko Maliniemi 5]

Sanonpa vaan, että voi ihmeen sisäpiirit ja muut salaliitot. Ihmeellinen on internet...

 

Ps. Ei kait kukaan nyt oikeasti kuvittele, että tuo anonyymi moderaattori juttu oli yhtään mitään muuta, kuin (ilmeisen epäonnistunut) piikki moderaattoriarvostelua kohtaan. En olisi uskonut, että sen joku ottaisi tosissaan...

 

 

[Henri Karlsson 0]

On tää taas komediaa 

[Peter Lord 191]

Karlsson, sulta ei oo kysytty mitään. Sun aivosi on jo peruuttamattomasti  pehmenneet siellä lentävässä mikroaaltouunissa. 8)

Todennäköisesti medikaaliasi  ei enää tämän koommin uusita ja kelpaat enää Trafille "Lupakirjat ja Kelpuutukset" -osaston päälliköksi.

Kunhan kasvatat valkoisen parran ja hankit tweed-kuvioisen pikkutakin.

 

Peter

 

 

[Pekka Suikka 0]

Nyt taitaa olla eri tutkakonfigiraatio (2 versus 4)(katso myös raportin kohta 9.1).

Toivottavasti Peter saa pätäkkää enemmän kuin lentotokoneen arvo laskee (talvellahan sillä ei olisi kukaan muutenkaan lentänyt)  

 

Joo täytyy tutustua ajan kanssa tarkemmin... mielenkiintoinen juttu...

"Four dual-polarization microstrip antennae at X- and Kubands

are being developed by MetaSensing, and they will be ready for September 2011"...

 

...vaikka kyllä ne sähköisen polarisaattorin olisivat saaneet noihin vanhoihin lähetinantenneihinkin helposti...

... vaan vähän pidempi syöksytorvi (n. 5 cm) mikroaallolle ulos säteilijästä ja siihen torveen sitten sähköinen polarisaation käännin...

... voi sitten veivata sitä lähetteen polarisaatiota niinkuin huvittaa ... 0-90 astetta tai enemmänkin... ihan sähköllä ohjaamalla...  8)