Seuraava presidenttimme

[Jouni Laukkanen 47]

Tähän voi tietysti vetää vuorostaan sellaisen pelikortin, että eipä se Ahtisaarikaan kiistattomista ansioistaan huolimatta kovin suurta kunnioitusta Suomen Tasavallan presidenttinä nauttinut. Ne ovat vähän eri sarjan hommia kuin nuo rauhanvälitysbisnekset.

 

Ehh... en millään tavoin viitannut Ahtisaaren toimintaan tasavallan presidenttinä. Mistä ihmeestä sen nyt tähän vetäisit?

 

Minusta on vähän säälittävää yrittää väittää, ettei Haavistolla ole diplomaattista osaamista, jos sen ovat asiantuntijat sellaiseksi nähneet. Tuntuis vaan, että olis fiksumpaa kaivella millaista se rahapuolen osaaminen on. Ja olisko Haavistosta vientiteollisuuden puhemieheksi.

 

Tästä aiheesta esimerkiksi (arvattavasti kokkarisymppaajan) Olli Ainolan asiallinen juttu http://www.talouselama.fi/uutiset/tassa+on+niiniston+ja+haaviston+ratkaiseva+ero/a764489

[Sami Virkkula 0]

Tuntuis vaan, että olis fiksumpaa kaivella millaista se rahapuolen osaaminen on. Ja olisko Haavistosta vientiteollisuuden puhemieheksi.

 

Samaa olen ihmetellyt miksi takerrutaan ja huudetaan suu vaahdossa jostain ehdokkainen pipon käytöstä tai kuvien tunnistuksesta kuin missäkin ala-asteikäisten hiekkalaatikko leikeissä. Eihän nuo ehdokkaat ole edes joutuneet oikeasti hiillostuksen alle, nyt taitaa tulla suomen historian keveimmin perustein valittu pressa.

[Kalle Rantanen 64]

Kyllä minusta ulkopolitiikan tuntemukseen sekä jo pelkästään yleissivistykseen kuuluu tietää edes suunnilleen, miltä naapurimaamme Venäjän presidentti/pääministeri näyttää. Ei kai tässä kukaan väittänytkään, että Haavisto olisi jossain kokonaan huono. Ilmeisesti hänen sivistyksessään vain sattui olemaan pieni aukko juuri tässä kohtaa.

 

Olen suorastaan äärimmäisen varma, että Haavisto tietää ainakin suunnilleen miltä Medvedev näyttää.

[Mauno Marttila 1]

Ulkopoliittista osaamista????

 

Kopio Pekka Haaviston CV:stä

Vuosina 1999-2005 Haavisto toimi YK-tehtävissä maailman kriisialueilla, mm. Balkanilla, Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa, Liberiassa ja Sudanissa johtaen useita YK:n ympäristöjärjestön UNEP:n kenttäselvityksiä kriisien aiheuttamista ympäristötuhoista. UNEP-tehtäviin kuuluivat myös selvitys Baia Maren kaivosonnettomuudesta Romaniassa sekä useat köyhdytetyn uraanin kenttätutkimukset sota-alueilla. Vuosina 1994-1995 Haavisto johti YK:n Euroopan talouskomission UNECE:n evaluaatiota, joka johti moniin uudistuksiin.

 

Vuosina 2005-2007 Pekka Haavisto toimi EU:n erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa. Tällöin hän otti osaa EU:n edustajana myös Darfurin rauhanneuvotteluihin. Vuonna 2007 hän toimi myös YK:n erityisasiantuntijana Darfurin kriisissä.

 

Pikaisella googlaamisella ei noista tehtävistä kovinkaan paljon tuloksia löytynyt,

ympäristöministerinä tosin toimi tuloksellisesti aikaansaaden Natura lainsäädännöllä 21.000 valitusta........

 

[Esa Karanko 1 225]

Haavisto tietää ainakin suunnilleen miltä Medvedev näyttää

 

Tuohan on kvanttimekaniikkaa.

[Antti Laukkanen 15]

Ehh... en millään tavoin viitannut Ahtisaaren toimintaan tasavallan presidenttinä. Mistä ihmeestä sen nyt tähän vetäisit?

 

 

No siitä, että mainitsit Ahtisaaren kommentit, joista tässä yhteydessä on helpohko arvioida sen olevan meriitti Haaviston kyvyille presidenttinä. Ja jos et sinä sitä siinä tarkoituksessa käyttänyt, aika moni on ehtinyt. Tilanne on vähän samankaltainen ja uskon vakaasti, että Haavisto olisi pressana väärissä hommissa, kun taas niissä rauhanpuuhailuissa hyvinkin omalla alueellaan. Vähän niinkuin A-Saarikin.

 

-A-

[Cathy Tiainen 0]

En osallistua tämä äänestys, haluta pitää vaalisalaisuus...... 

 

 

Cathy *-*

[Jouni Laukkanen 47]

No siitä, että mainitsit Ahtisaaren kommentit, joista tässä yhteydessä on helpohko arvioida sen olevan meriitti Haaviston kyvyille presidenttinä. Ja jos et sinä sitä siinä tarkoituksessa käyttänyt, aika moni on ehtinyt. Tilanne on vähän samankaltainen ja uskon vakaasti, että Haavisto olisi pressana väärissä hommissa, kun taas niissä rauhanpuuhailuissa hyvinkin omalla alueellaan. Vähän niinkuin A-Saarikin.

 

Tottahan se meriitti on, jos presidentti johtaa yhteistyössä hallituksen kanssa ulkopolitiikkaa, mutta ei tietenkään kerro kuin osatotuuden kyvykkyydestä toimia presidenttinä.

 

Kysehän oli siitä, oliko Haavistolla sitä ulkopoliittista kykyä vai ei? Ulkopoliitiikan asiantuntijat ovat jostakin syystä sitä mieltä, että on ja se riittää ainakin minulle perusteluksi. Vastaavasti epäilen kovasti, että Niinistö on taas talousasioissa näistä kahdesta pätevämpi.

 

Voin toisaalta ymmärtää, että on ihmisiä joille Niinistön valinta on vaikkapa Haaviston homo/sivari/viherpiipertäjä-taustasta johtuen niin tärkeä asia, ettei edes hänen ilmeisiä meriittejään haluta tunnustaa.

[Hanna Räihä 6]

Molemmilla ehdokkailla on hyviä meriittejä, tosin eri asioista vaan. 

 

niin, niiden ominaisuuksien ja osaamisten perusteella mä oon valinnut paremmaksi ehdokkaaksi Niinistön, mutta mikäli Haavisto voittaa vaalit, voin vain toivoa olleeni väärässä.  Ja mikäli Niinistö voittaa, toivon olleeni oikeassa.

 

 

[Cathy Tiainen 0]

Molemmilla ehdokkailla on hyviä meriittejä, tosin eri asioista vaan. 

 

Kyllä. Nyt saada ajatella Suomen kansalaisen etu. Nyt Suomen Presidentti valta olla "heikko" ja me valita se Presidentti, hän saada (minä toivoa) parempi Suomi "laatu" Suomalainen henkilö ja hänen elämä.

 

Ei Nato ja EU (ryöstää raha Suomelta) jäsenyys.....

 

 

Cathy (Ei aito Suomalainen )

[Jouni Laukkanen 47]

Molemmilla ehdokkailla on hyviä meriittejä, tosin eri asioista vaan. 

 

Nimenomaan. Häpeä sille joka sua punaniskaks moittii.

[Antti Laukkanen 15]

Voin toisaalta ymmärtää, että on ihmisiä joille Niinistön valinta on vaikkapa Haaviston homo/sivari/viherpiipertäjä-taustasta johtuen niin tärkeä asia, ettei edes hänen ilmeisiä meriittejään haluta tunnustaa.

 

Arvojohtajaahan sitä ollaan kuulemma valitsemassa. Jos kyseiset asiat eivät edusta arvoja, joita äänestäjä haluaa kansansa johtajan edustavan, väitteessäsi on osin perää. Ensimmäiset kaksi ovat minulle suht samantekeviä, mutta viimeinen ei. Etenkään kun kyseessä on yksi eniten kyseisen värisen holhousyhteiskuntaa ja suurelta osin sekä kohtuuttomia että perusteettomia (ympäristö- ja ilmasto-)lisäveroja ajavan puolueen syntyyn vaikuttaneista hahmoista. Siinä on ikään kuin meriittiä kyllin kuoppaamaan muut mahdolliset ansiot - joita toki kiistatta on. Eikä kyse ole pääsääntöisesti siitäkään. Suurin osa äänestäjistä valitsee useammalla saralla pätevämmän ehdokkaan ja tulee siitä syystä tuomituksi suvaitsemattomaksi tuulipukuääliöksi. Juurikin niiden suvaitsevaisuudesta höpäjävien toimesta.

 

-A-

[Mikko Tuomi 392]

On muuten ollut hauskaa seurata eroja vaalimainonnassa. Suomessa kysellään pienistäkin että "onko tämä nyt reilua" jne. Tulin just New Yorkista, ja Amerikassahan on parhaillaan käynnissä Republikaanien esivaaliturnee.

 

Jos haluaa nähdä likaista vaalimainontaa niin siellä sitä piisaa. Häpeämättä käydään suoraan persoonaan jne.

 

[Janne Valo 0]

Tilanne on vähän samankaltainen ja uskon vakaasti, että Haavisto olisi pressana väärissä hommissa, kun taas niissä rauhanpuuhailuissa hyvinkin omalla alueellaan. Vähän niinkuin A-Saarikin.

 

Tämä on itseasiassa mielenkiintoinen näkökulma molempien ehdokkaiden osalta. Niinistölläkin olisi nimittäin mielestäni paljon enemmän annettavaa presidentin hommien ulkopuolella sellaisessa hommassa, jossa hän pääsisi oikeasti hyödyntämään talousosaamistaan (vaikka sitten pääministerinä tai uudelleen valtiovarainministerinä, tai sitten EKP:ssa). Presidentillähän ei talouspolitiikan kannalta ole oikeastaan minkäänlaista käytännön valtaa, ja tuntuu että tässä suhteessa menisi osaaminen vähän hukkaan.

[Guest AD]

Niinistölläkin olisi nimittäin mielestäni paljon enemmän annettavaa presidentin hommien ulkopuolella sellaisessa hommassa, jossa hän pääsisi oikeasti hyödyntämään talousosaamistaan (vaikka sitten pääministerinä tai uudelleen valtiovarainministerinä, tai sitten EKP:ssa). Presidentillähän ei talouspolitiikan kannalta ole oikeastaan minkäänlaista käytännön valtaa, ja tuntuu että tässä suhteessa menisi osaaminen vähän hukkaan.

 

Olen samaa mieltä asiasta. Niinistöllä olisi oikeasti paljon enemmän annettavaa muissa hommissa. Mutta ei pari vuotta Suomi nimisen firman johdossa pahaa tee. Eikä varmasti ainakaan mennä alaspäin nykyisen presidentin kuvioista, ainakin tämän pitäisi olla varmaa.

 

On sääli että Iiro Viinanen ei ole siinä kunnossa että voisi osallistua tämän päivän talouden hoitoon. Olisi mielenkiintoista kuulla mitä mieltä hän on asioista.

 

 

 

[Jouni Laukkanen 47]

Arvojohtajaahan sitä ollaan kuulemma valitsemassa. Jos kyseiset asiat eivät edusta arvoja, joita äänestäjä haluaa kansansa johtajan edustavan, väitteessäsi on osin perää. Ensimmäiset kaksi ovat minulle suht samantekeviä, mutta viimeinen ei. Etenkään kun kyseessä on yksi eniten kyseisen värisen holhousyhteiskuntaa ja suurelta osin sekä kohtuuttomia että perusteettomia (ympäristö- ja ilmasto-)lisäveroja ajavan puolueen syntyyn vaikuttaneista hahmoista. Siinä on ikään kuin meriittiä kyllin kuoppaamaan muut mahdolliset ansiot - joita toki kiistatta on. Eikä kyse ole pääsääntöisesti siitäkään. Suurin osa äänestäjistä valitsee useammalla saralla pätevämmän ehdokkaan ja tulee siitä syystä tuomituksi suvaitsemattomaksi tuulipukuääliöksi. Juurikin niiden suvaitsevaisuudesta höpäjävien toimesta.

 

Olin vielä pari kuukautta sitten aivan varma, että tulen äänestämään Saulia. Hänen useimmat arvonsa vastaavat hyvin tarkoin omiani. Selkein pitkä miinus ovat kokoomuslaiset arvot, joihin ei mielestäni ole varaa edes minun ansiotasollani. Vihreissä taas ärsyttävintä ovat ideat joissa toteutetaan vihreitä arvoja hinnalla millä hyvänsä, luonnonsuojelusta välittämättä.

 

Osaamisen puolesta puntit olivat mielestäni näillä kahdella tasan, mutta kun omassa elinpiirissäni alkoi tulla jatkuvasti epäsuoria tai suoria kommentteja sivarin tai hinttarin sopimattomuudesta presidentiksi, alkoi olla aika selvää ettei tässä mistään pätevyydestä ole kysymys. Jouduin tuumimaan ettei se suvaitsevaisuus ole noihin kommentteihin verrattuna ainakaan huonompi äänestysperuste. Omassa tuttavapiirissä ei ole tullut vastaan tapauksia, joissa Niinistön äänestämistä asiaperustein olisi moitittu. Sen sijaan noiden kommenttien laukojia on syystäkin moitittu suvaitsemattomiksi.

 

Vähän off-topicina: Miksi holhousyhteiskunta on sellainen mörkö sinulle? Ymmärrän kyllä, että nykydemareiden kyvyttömyys antaa valita vaihtoehtoja on todella ärsyttävää, olen kilahtanut siihen useamman kerran. Mutta joillakin mittareilla mitattuna se tuottaa kohtuullisen miellyttävät elinolosuhteet. http://www.theatlantic.com/business/archive/2012/01/the-23-best-countries-for-work-br-life-balance-we-are-number-23/250830/

[Sami Virkkula 0]

Onko missään kerrottu syytä miksi Niinistö tuli EIB:n varajohtajan paikalta takaisin suomeen? Voisi äkkiseltään kuvitella että jotain siellä on mokailtu kun tuli maitojunalla takaisin.

[Petri Lehtovirta 898]

Iiro Viinanen, Olisi mielenkiintoista kuulla mitä mieltä hän on asioista.

 

Hän avautui ajankohtaisista asioista aivan äskettäin:

 

Uusi-Suomi

 

Onko missään kerrottu syytä miksi Niinistö tuli EIB:n varajohtajan paikalta takaisin suomeen?

 

Vakanssi oli määräaikainen.

[Juha-Matti Hakala 1]

Ei nyt kaikki potkuja saa.

 

Niinistöhän sai EIBstä vielä jonkun Honorary-Vice-president tittelin, tms.

[Tarmo Kallio 239]

Kumpikaan ehdokas ei ole minusta hyvä, mutta äänestän silti toisella kierroksella.

 

Jos nyt jotain sanon, niin eläkeikää pitäisi laskea. Ja nuoria osaavia ihmisiä töihin. Nykyään kunnissa on jotain puolueiden sääli/huippu virkoja, joissa yli 60 vuotiaat lokoilevat huippupalkalla. Eivätkä tee mitään.

 

Myös yksityispuolella suuryritysjohtajien käsittämättömät palkat ovat kysymysmerkki . Minusta suuryritys voi maksaa johtajilleen vaikka kuinka korkeaa palkkaa,

kunhan yritysjohto konkurssiin mennessään EI saa mitään apua valtiolta KOSKAAN. Työntekijät ovat tietenkit turvattuna.

 

Paavon olisi pitänyt olla toisella kierroksella 

 

 

 

 

[Tatu Koiranen 1 643]

Minusta suuryritys voi maksaa johtajilleen vaikka kuinka korkeaa palkkaa, kunhan yritysjohto konkurssiin mennessään EI saa mitään apua valtiolta KOSKAAN. Työntekijät ovat tietenkit turvattuna.

 

Muistaakseni yrityksessä ylintä valtaa käyttää sen omistaja, ei yrityksessä työskentelevät johtajat, jotka ovat työntekijöitä kuten muutkin.

[Markku Vierelä 0]

 

 

Jos nyt jotain sanon, niin eläkeikää pitäisi laskea. Ja nuoria osaavia ihmisiä töihin. .

 

 

 

 

 

 

Nuoria saisi nopeammin töihin, kun lyhennetään toisen asteen koulutuksista vuodella. En ole koskaan ymmärtänyt ammattikoulujen ensimmäistä opiskeluvuotta, jossa luetaan lähinnä yleisaineita. Juurihan niitä on 9v. luettu peruskoulussa.

 

[Tarmo Kallio 239]

Nalle. Eli http://fi.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_Wahlroos. Voi kohta kääntää taas takin,  kun osakearvot laskevat ja korot nousevat !

 

[Sami Virkkula 0]

Ei nyt kaikki potkuja saa.

 

Niinistöhän sai EIBstä vielä jonkun Honorary-Vice-president tittelin, tms.

 

Homoviherpiiperö saa aina mutta ei meidän Sale kun hän näki että Suomen politiikalla on vielä jotain annettavaa... Jep jep. Vaikka homma olikin määräaikainen niin hyvälle miehelle olis kyllä löytynyt EIB:stä duunia, vaikka itse kaliffin paikka

[Guest srantanen]

Nuoria saisi nopeammin töihin, kun lyhennetään toisen asteen koulutuksista vuodella. En ole koskaan ymmärtänyt ammattikoulujen ensimmäistä opiskeluvuotta, jossa luetaan lähinnä yleisaineita. Juurihan niitä on 9v. luettu peruskoulussa.

 

No ei se ihan noinkaan mene. Itselläni oli ammattikoulussa 20 opintoviikon edestä yhteisiä aineita, ei niitä poistamalla hirveästi koulutusta lyhennetä..