Seuraava presidenttimme

[Ilkka Mannikainen 776]

Selkein pitkä miinus ovat kokoomuslaiset arvot, joihin ei mielestäni ole varaa edes minun ansiotasollani.

 

Taas päästiin Kokoomukseen ja ansiotasoon mutta vieläkään ei tule sitä vuosituloa millä saa/voi äänestää Niinistöä tai Kokoomusta.

 

Mulla ei ole koskaan ollut niin paljoa rahaa että olisi varaa äänestää vasemmistoa; jo nyt joka päivä urpilaiset, arhinmäet ja jungerit syövät ruokapöydässäni näkymättöminä olentoina. Ei pakka kestä enää yhtään lisää toisten taskuja kaivavaa, loppuu tuolitkin kesken. Tosin vasemmiston tila tällä hetkellä kertoo että muillakin vierailee kutsumattomia vieraita jääkaapilla.

[Sami Virkkula 0]

Olet niin suvaitsevainen kun kehtaat haukkua ihmisiä heitä edes tuntematta edellämainitulla tavalla?

 

Eli sinun tapauksessasi suvaitsevaisuus taitaa toimia vain yksisuuntaisesti?

 

Osu ja uppos 

 

Minulle henkilökohtaisesti kaikki mielipiteet on ok mutta oli pakko pistää pikku provoa tuollaiseen ylettömään mouhoamiseen. Sitä ihmettelen ehkä eniten että ihmiset valitsee sen perusteella pressan miltä hän näyttää linnanjuhlissa ???

[Vesa Laine 0]

Osu ja uppos 

 

Minulle henkilökohtaisesti kaikki mielipiteet on ok mutta oli pakko pistää pikku provoa tuollaiseen ylettömään mouhoamiseen. Sitä ihmettelen ehkä eniten että ihmiset valitsee sen perusteella pressan miltä hän näyttää linnanjuhlissa ???

Tämä provo on kai se yleisin ja eniten väärinkäytetty:

Jos homofobialtaan pystyy niin täältä voi lukea miten se homma todellisuudessa meni.

 

Esim minulla ei ole mitään homofobiaa. Jorma Uotinen on jopa lapsuuden leikkikaverini. Mutta en silti näe mahdolliseksi äänestää Haavistoa presidentiksi. Syynä on Niinistön takuulla paremmat kyvyt hoitaa uskottavasti Suomen Presidentin tehtäviä. En niitä kykyjä sen enempää esittele mutta näin se vaan menee.

[Tomi Jokela 0]

Minulle henkilökohtaisesti kaikki mielipiteet on ok mutta oli pakko pistää pikku provoa tuollaiseen ylettömään mouhoamiseen. Sitä ihmettelen ehkä eniten että ihmiset valitsee sen perusteella pressan miltä hän näyttää linnanjuhlissa ???

 

Kaikista ihmeellisintä näissä vaaleissa on se, että jos Haavisto olisi hetero, hän olisi saanut ne normi 5-7% äänistä ensimmäisellä kierroksella, mitä vihreät tuppaavat vaaleissa yleensä saamaan.  Ei nuo näytöt kuitenkaan niin mullistavia ole, että niillä meriiteillä olisi ylivoimaisesti paras presidentti! 

[Juha Lampi 266]

Taannoin Yhdysvalloissa tutkittiin aivojen peilisolujen toimintaa vaalikampanja-aikana. Huomattiin, että varhaisessa vaiheessa kampanjaa koehenkilön seuratessa oman vaaliehdokkaansa esiintymistä hänen peilisolunsa aktivoituivat. Vastapuolen ehdokkaan esiintyminen ei saanut aikaan vastaavaa aktivoitumista. Kampanjan päätösvaiheessa, kun järjestelmään soluttautunut loanheittotoiminta oli jatkunut tarpeeksi kauan, kumpikaan ehdokkaista ei enää saanut tutkittavan peilisoluja heräämään. Demokraattisten instituutioiden kannalta ilmiö on huolestuttava - ja valitettavasti nykyaikaisten viestintämenetelmien takia herkästi yleistyvä.

 

Seurasin eilen Suomen presidenttiehdokkaiden esiintymistä Uutisvuodossa. Roimasta leikinlaskusta huolimatta kumpikaan ehdokkaista ei liiaksi livennyt politikoinnin puolelle, osasi olla vahvan itseironinen ja kunnioitti vastapuolta. On ilahduttavaa nähdä, että Suomessa presidentinvaaleja käydään niin paljon sivistyneemmässä ilmapiirissä kuin jossain muualla maailmassa.

[Ville Gröndahl 8]

Haavisto sitä, Haavisto tätä. Niinistö sitä ja Niinistö tätä.

 

Hyvät aikuiset ihmiset, ihmisillä on toistaiseksi ainakin vielä tässä maassa sanan ja mielipiteen vapaus.

 

Minulle on oikeastaan aivan sama kumpi noista voittaa. Kummatkaan eivät ole minusta mitään huippuvaihtoehtoja, mutta jommalla kummalla on toimeentultava. Näyttää vahvasti, että saamme kokoomuslaisen presidentin. ei ole minun valintani, mutta sen asian kanssa on elettävä vaikka en kokoomuksen arvomaailmaa pysty varauksetta jakamaan.

 

Mutta kokoajanhan meille on toitotettukin että kyseessä on henkilövaali eikä puoluevaali.

 

Okey, Haavisto on homo, hänellä on miespuolinen puoliso, hän on sivari ja kouluntie on jäänyt vain lukio tasoon. Niinistö on reservin kapteeni (muistanko oikein?), lakimies ja edustaa perinteistä perhemallia jokseenkin nuoren vaimonsa kanssa. Ja nyt tämä koko keskustelu on jäänyt junnaamaan näiden parin eron ympärille.

 

Haavisto virallisesti kai itse erosi vaikka ehkä hänet savustettiinkin ulos tehtävistään tuolla maailmalla. Niinistön virka oli määräaikainen, joka olisi voinut jatkua, mutta mies halusi palata kotimaanpolitiikaa - tai ehkä hänelle ei edes haluttu tarjota jatkoa. Näihin seikkoihin on molempia mielipiteitä niin paljon kun on niitäkin joilta niitä kysytään ja asian tietää oiekasti vain asianomaiset täysin. Who cares? Meillä on ollut ennenkin ja on edelleenkin paljon poliitikkoja joilla on onnettomampia meriittejä. Ja tulee olemaan jatkossakin.

 

Minusta on aivan sama kuka on presidenttinä armeijamme ylipäällikkö Suomen nykyisessä sotilaallisessa tilanteessa. Todellisuudessa ja käytännössä meillä on sotilasasioita johtamassa kuitenkin puolustusvoimien komentaja joka viisaasti valistaa presidenttiä alansa kysymyksissä kuin myös ne lukemattomat muut neuvonantajat, puolustusministeri jne jne. Ei tämän maan presidenttien ole ennenkään tarvinnut olla välttämä'ttä aremijan käyneitä ollakseen kykeneviä kyseiseen hommaan.

 

Haavisto on homo, sille me emme voi mitään ja sille hän ei itse voi mitään. Ja tähän ei jeesustelijoiden tarvitse alkaa heittää eheyttämislöpinöitään jne. Minulle oli yllätys että hän oli homo kun sain sen tietää joitain aikoja sitten. En ollut edes ajatellut asiaa aikaisemmin eikä se ollut tullut mieleenikään. Eikä se vaikuttanut ajatuksiini hänestä mitenkään erilailla.

 

Mitä tulee hänen puolisonsa edesottamuuksiin, niin valittiinko me nyt presidenttiä vai hänen puolisoaan? Ja käsittääkseni hänen puolisonsa haluaisi pysyä mahdollsiimman paljon taka-alalla ja osallistua vain välttämättömämpiin tilaisuuksiin. Haavisto tuskin vie häntä mukanaan maihin joissa siitä nousee poliittinen haloo... Ja mitä tuli tuohon veteraanien kättelemiseen linnanjuhlissa, niin montako niitä Mannerheim ristin ritareita siellä viime vuonna oli? Yksi vai peräti kaksi? Eli alkavatpa nuokin olla niin vähissä, että tuskin tuo niin grande katastrofi on...

 

Ja mistä te tiedätte kuinka moni homo soti talvi- ja jatkosodassa? Vai oliko kaikki suomalaiset miehet silloin vain heteroita? Entä CGE täysin straight? Ja ensinnäkin, silloin asiat oli vähän toisin. Silloin oli vähän pakko toimia kun vaihtoehto oli todella huono. Ei missään ole sanottu, että miehet lähtivät innoissaan sotaan vaan kun oli pakko. Ja oli pakko tappaa ja oli pakko tehdä sitä sun tätä mikä soti varmasti monen omaatuntoa ja aatteita vastaan. Heillä ei ollut valinnanvaraa mikälihenkilö halusi Suomen olevan Suomi. Monet heistä tuskin olisivat halunneet tehdä sitä mitä tekivät. Desperate times comes with desperate measures. Eikös niin? Nykyään meillä on mahdollisuus valita. Ja se pitäisi olla hieno asia. Meillä ei ole tällä hetkellä sellaisia uhkia näköpiirissä etteiköä tällaista valinnanmahdollisuutta voisi sallia.

 

Tässä näkyykin näitä hienoja kulttuurin eroja. Saksassa en ole koskaan työni puolesta tavannut muita kun sivareita kun luotsien sun muiden kanssa on joskus näistä asioista kuten sodat, maanpuolustus jne tullut juteltua. Saksassa oli yleinen asevelvollisuus, mutta natsileimauksen johdosta siellä enemmistö on aina ollut sivareita - joiden varassa Saksan terveydenhuoltojärjestelmäkin on ollut (lähes ilmainen työvoima) mutta nyt siellä on taasen tullut uusi ongelma kun viime vuonna Saksassa luovuttiin ylelisestä asevelvollisuudesta niin se osui pahasti juuri terveydenhuoltoon koska sivarien työt täytyy korvata jatkossa normaali työväellä.

 

Mutta takaisin Haavistoon ja hänen homouteensa. Mä en ymmärrä mitä ihmeen merkitystä tällä asialla on. Ei minuakaan kiinnosta naapureideni seksielämä ja toivottavasti omani ei kiinnosta naapureita. En minä ainakaan ihmisiä arvosta tai arvostele sen mukaan, kenen kanssa he itseään toteuttavat sängyssä jos kyse ei ole rikollisesta toiminnasta - mitä homous ei ole enään vuosikymmeniin Suomessa ainakaan ollut. Mielestäni homous ei määritä ihmistä. Näin se pitäisi olla, mutta näin se ei ole. Valitettavasti me suomalaiset pikkusieluiset perikateelliset ihmiset helposti leimaamme muita johonkin kategorioihin aina omassa pienuudessamme ja haemme siten jotenkin omalle pienelle egolle hyväksyntää. Eikö olekin mukavaa leimata vaikka stuertit homoiksi tai jos omalla työpaikalla on joku homo niin onhan se mukavempaa aina puhua hänestä seläntakana että se on homo ja taas se homo teki sitä ja tätä. Sen sijaan että ihmsitä arvosteltaisiin oikeasti muidenominaisuuksien kuten taitojensa jne mukaan. Mutta yhteiskunnassamme on tietysti aina ollut se vika, että homo sana iskostetaan jo lapisen meileen haukkumasanaksi. Ja sitten lapset ja teinit voivat kiusatessaan ikätovereita eiheettomasti alkaa haukkumaan jonkun homoksi ja leimaamaan täten jotenkin huonoksi ihmiseksi vaikka asialla ei olisi mitään tekemistä ao. henkilön kanssa. Joskus siihen riittää että on vain erilainen syrjäytynyt hiljainen heteropoika ja yhtöäkkiä huomaakin olevansa koulukiusattu jota kaikki pitää homona. Eikös tämä olekin hienoa yhteiskunnassamme?

 

Kuinka moni teistä homofobisista tuntee oikeasti homoja? Tai ehkä tunnettekin, mutat ette vain sitä tiedä. Ehkä nämä eivät ole tuleet kaapista sen takia, kun tietävät miten toiset ajattelevat.

 

Itse tunnen yhden oikeustieteen professorin, pari ylilääkäriä, yhden ison pohjoismaisen pankin ylimmän johdon henkilön ja muutaman muun. Toki olisin voinut listata tarjoilijoita, stuertteja, kampaajia näin stereotypisinä, mutta  nämä pari hyvää ystävääni listasin vain osoittaakseni, että homoissa on hyvinkin päteviä ihmsiä ja ennenkaikkia ihmisiä, joista ei uskoisi että nämä ovat homoja. Okey, heillä ei ole puolisoita ja he eivät kuuluttele asioitaan julkisesti eikä heistä näy asia päällepäin niin kuin joistain tietysti näkyy... Tässä tietysti herää kysymys, olisiko selvästikin ahdasmielinen yhteiskuntamme päästänyt heitä asemiinsa jos he olisiivat leimautuneet työyhteisöissään homoiksi: Kun joku kolleega olisi kysynyt muilta, että milalinen tuo Matti Meikäläinen on, niin sen sijaan että sanottaisiin, että hän on hyvin pätevä tai jotain, niin voidaan ennemmin kiskaista matto hinnosti nopeasti jalan alta ja leimata hänet loppuelämäksi. Ah, se on se homo, jonka jälkeen ammatilliset meriitit on yhtä tyhjän kanssa. Tällainen Suomi miellä on. Valitettavasti... Ei saisi olla, mutta on. Ei tietysti aina, mutat useimmilla työpaikoilla. Enkä mä tee tästä nyt vaan homo kysymystä. Ihimisiä leimataan ja halveksitaan suomessa muutenkin helposti. Ei tarvi olla kuin ylipainoinen, niin sitä on äkkiä vaan hidas läski vaikka voitaisiin olla kuinka hyvä työssään. Ehkä jopa parempi kuin ne haukkujat, jotka viihtyvät koko päivän tupakkatauoilla tai facebookissa... Ahtisaarikin oli koko ajan aikoinaan haukkumisen ja mollaamisen kohteena. Ei siis ollut kovin helppoa hänelläkään - vaikka hetero oli...

 

No joo, kommenttini siis rönsyillen otti enemmän kantaa Haavistoon kuin Niinistöön. Ei ollut tarkoitukseni. Kuten totesin, minulle on aivan sama kumpi noista valitaan ja minun yksi ääni ei tuossa paketissa merkkaa yhtään mitään. Mutta voisi siis todeta, että Niinistö on liian tavallinen kadunmies kun en keksi hänestä mitään kummempaa sanottavaa. Itse en oikein pysty kumpakaan edes 51 prosenttisesti tukemaan, koska työläisenä olen enemmäm sosiaalidemokraatti mutta Lipponen ei näissä vaaleissa nyt pärjännyt. Ainoa oikea valtiomies koko sakista mutta kansahan saa sitä mitä haluaa...

 

Maassamme ei oikein ole presidenttiä Kekkosen jälkeen ollutkaan. Koivistokin on vasta vanhana huru ukkona alkanut enemmän ottamaan kantaa. Presidenttinähän hän oli aika mitään sanomaton. Halosta äänestin molemmilla kerroilla mutta toisella kaudellaan minusta on tuntunut, että hän ei ole tehnyt ja saanut aikaan mitään. tai ehkä vain kuvittelen tai en ole vain seurannut mediaa tarpeeksi tarkkaan ja huomannut. Mutta jotenkin tulee mieleeni, että esiintymiset kultarannassa tai Porin Jazzeilla ovat jääneet tyyliin tasoon lautaskiista ja Gay Prideen kohdistunut hyökkäys, jolloin hän ottti julkisesti kantaa.

 

Lautaskiistasta päästääkin kysymykseen, mihin me tarvitsemme sekä presidenttiä, että pääministeriä. Eikö voitaisi siirtyä saksalaiseen kansleri tapaan eli vaalien voittajapuolueen puheenjohtaja on pääministeri ja hän on samalla valtiomme päämies. Okey, joku huomauttaa, että saksalaisillakin on presidentti näkyvästä kansleristaan huolimatta. Tämä on totta, mutta käsitttääkseni hänen toimintansa vastaa lähemmin meidän maan sisäasiainministeriä. Presidentti instituutio siis lakkautukseen ja pääministerin asema suuremmaksi.

 

Tai sitten siirrytän perinnölliseen järjestelmään eli monarkiaan ja palautetaan kruunu sille jolle se tällä hetkellä kuulusi eli Philipp, Prinz und Landsgraf, von Hessenille. Saadaan samalla sujuva ja hyväkäytöksinen lähes kaikille euroopan kruunupäille kruunupäille sukua oleva naimisissa oleva edustava heteromies valtiomme päämieheksi. Okey, emme ole sitten enään kansalaisia vaan alamaisia, mutta onpahan parempi vaihtoehto kuin yksikään näkemistämme kandidaateista viime aikoina.

 

Tai sitten diktatuuri. Vaikka Antiikin Kreikka olikin sivistyksen ja demokratian kehto, käsittääkseni kuitenkin Aristoteles, se Aleksanteri Suurenkin opettaja, oli sitä mieltä että diktatuuri on ainoa toimiva valtiomuoto - kunhan vain diktaattori on oikeamielinen.

 

 

 

 

 

 

 

[Jari Ahonen 0]

Tai sitten otetaan mallia Amerikasta, eli voittajasta presidentti ja kakkosesta varapresidentti.

[Olli Luoma 79]

Tai sitten otetaan mallia Amerikasta, eli voittajasta presidentti ja kakkosesta varapresidentti.

 

Missäs amerikassa tämmöinen systeemi on?

 

Olli L

[Guest Kiwipilot]

Missäs amerikassa tämmöinen systeemi on?

 

Olli L

 

Ei ainakaan Amerikassa.

[Ville Gröndahl 8]

Kevennetään vähän tunnelmaa. Kuvan tekijä esiintyy itse kuvassa.

 

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Ilkka Mäkelä 1 206]

OK, meillä on nyt kuitenkin tällainen systeemi, että jäljellä on tasan 2 ehdokasta joista toinen valitaan. Tämä päivä mukaanlukien ennakkoääniä on jätetty 1043073 kappaletta, joten vaikka kaikki loput jättäisivät kokonaan äänestämättä, noista laskettaisiin voittaja. Vaalit menisivät uusiksi vain, mikäli toinen ehdolla olevista joutuisi pysyvästi toimintakyvyttömäksi tai kuolisi ennenkuin 2. kierros on päättynyt, tai jos presidentiksi valitulle tapahtuisi vastaavaa ennen toimeen ryhtymistä (vaalilaki 143 §) ja senkin jälkeen ymmärtääkseni perustuslaki säätelee siitä mitä tapahtuu jos toimessa olevalle presidentille tapahtuu vastaavaa. Todennäköisyys näille tässä vaiheessa on erittäin pieni. Joten on syytä valmistautua siihen, että jommastakummasta tulee presidentti, eikä sille juurikaan mitään mahda.

[Kalle Rantanen 64]

Onneksi molemmat ehdokkaat ovat kannattajiaan fiksumpia, niin ei sentään tarvitse katsella sen tasoista keskustelua mitä tässä edellä on käyty.

[Guest AD]

Täällähän on saatu mahtava tappelu käyntiin  No tapelkaa poijjaat saatte tupakkia 

 

Jälleen kerran kysyn että olemmeko me valitsemassa presidenttiä Suomelle vai maailmalle. Haaviston ulkopoliittisesta kokemukseta ja kuinka suosittu hän on maailmalla on jo ollut paljon puhetta. Kuinka suosittu tämä mies on kyseenalainen juttu mutta silläkään ei ole mitään merkitystä presidentin tehtävien kanssa. Se on yksi sun sama mitä mieltä maailma on Suomen presidentin puolison sukupuolesta tai presidentistä itsestään. Se millä on merkitystä, on se miten hän asiansa hoitaa kansalaisten kansalaisten näkökulmasta. Toistan vielä että te Suomalaiset olette aika hanakasti miettimässä mitä mieltä muualla ollaan Suomen asioista. Eiköhän olisi aika ottaa itsetuntonappeja ja huolehtia omista asioista Suomen parhaan edun mukaisesti ja nimenomaan kansan parhaan edun.

[Jari Ahonen 0]

Ei ainakaan Amerikassa.

 

Amerikassa on varapresidentin virka. Eikö olisi reilua että toiselle kierrokselle päässeet saavat molemmat duunin. Eihän varapresidentillä oikein muuta tekemistä ole kuin odottaa että joku listii pressan (ja piipahtaa suomessa).

[Sami Vainionpää 0]

Amerikassa on varapresidentin virka. Eikö olisi reilua että toiselle kierrokselle päässeet saavat molemmat duunin. Eihän varapresidentillä oikein muuta tekemistä ole kuin odottaa että joku listii pressan (ja piipahtaa suomessa).

Kantsisko sunkin ottaa asioista selvää ennen kommentointia?

Varapresidentti toimii senaatin puhemiehenä ja on muutenkin maan toisiksi korkein virka. Hoitaa myös paljon PR-hommia ja muuta sellaista...

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_varapresidentti

[Matti Hyötyniemi 416]

Kerrankin adminstraattoreilla voisi olla oikeaa tekemistä ja vähän rauhoitella pahimpia henkilökohtaisuuksia tässäkin säikeessä. Joskus jo aiemmin kirjoittelin että niin kauan kuin väittely pysyy asiallisena ja katukivet eivät lennä niin foorumeille kirjoittelu on hyväkin asia, mutta nyt iltapulujen mukaan myös katukivet ovat alkaneet lennellä; http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012915139236_pd.shtml. Ja vielä presidentinvaalien vuoksi..  

[Jari Ahonen 0]

Kantsisko sunkin ottaa asioista selvää ennen kommentointia?

 

 

Tässä ketjussa ei näköjään ymmärretä huumoria tiukaksi menee presidenttipeli... 

[Mikko Maliniemi 5]

Kerrankin adminstraattoreilla voisi olla oikeaa tekemistä ja vähän rauhoitella pahimpia henkilökohtaisuuksia tässäkin säikeessä.

 

Käyttäkää sitä report to moderator-nappia. Ne tulee huomatuksi nopeammin, kuin täällä ketjun keskellä piilossa olevat valittelut...

 

Tästä on nyt siivottu jonkin verran pahimpia ylilyöntejä. Jatkossa käyttäkää tuota raportointisysteemiä sen sijaan, että lähdette trollin matkaan. Trollille jää pahempi maku suuhun huomiotta jättämisestä ja poistetusta viestistä...

[Guest Kiwipilot]

Amerikassa on varapresidentin virka.

 

On on, mutta ei sitä jaeta vaaleissa toiseksi sijoittuneelle.

[Jani Luoto 13]

Kerrankin adminstraattoreilla voisi olla oikeaa tekemistä ja vähän rauhoitella pahimpia henkilökohtaisuuksia tässäkin säikeessä. Joskus jo aiemmin kirjoittelin että niin kauan kuin väittely pysyy asiallisena ja katukivet eivät lennä niin foorumeille kirjoittelu on hyväkin asia, mutta nyt iltapulujen mukaan myös katukivet ovat alkaneet lennellä; http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012915139236_pd.shtml. Ja vielä presidentinvaalien vuoksi..  

 

Allekrjoittanut voi kommentoida tätä tapahtunutta jotenkin. Olin mukana eilen Niinistön katukampanjassa ja yksi ryhmästämme lähti kadulle jakamaan kahvia. Tämä kahvirinkalla varustettu porukka sattui vain kävelemään tämän paikan ohi ja se provosoi tämän punk-henkisen porukan tekemään sen mitä he tekivätkään. 

 

Se mitä muuten lehdet eivät maininneet oli, että tästä väkijoukosta joka oli glorian pihalla huudeltiin ns pro haavisto huutoja. 

 

Tämä porukka ei kuiteskaan ollut sitä porukkaa joka edes äänestäisi tot.näk kumpaakaan ehdokasta, hyvä jos ketään ehdokkaista(mukaanlukien ensimmäinen kierros)

 

 

Lehtien keskustelupalstoilla on muuten kommentoitu, että miksi lähditte? Se onkin hyvä kysymys. 2006 vaaleista lähtien on kokoomus tehnyt kampanjaa viikonloppuisin ja tämä oli ensimmäinen vakava välikohtaus joka on meille sattunut yöaikaan.

[Jari Ahonen 0]

On on, mutta ei sitä jaeta vaaleissa toiseksi sijoittuneelle.

 

Voi hyvänen aika...  vaaleissa toiselle kierrokselle päässeet ovat kansan mielestä parhaat ehdokkaat presidentiksi. Ehdotin siis, että toiseksi tulleelle annettaisiin varapresidentin virka ikäänkuin lohdutuspalkintona. Eihän liksa tarvitsisi kummoinen olla, vaikka 4 tonnia kuussa, kun ei sen tarvitsisi tehdä oikeastaan mitään. Toiseksi tullut on kuitenkin suomen kansan mielestä toiseksi paras ehdokas presidentiksi, joten kyllä siitä jokin palkkio pitäisi antaa.

 

Itse en äänestä seipäänniellyttä juristia tai homoa sivaria eli minua on turha syyttää, kävi miten kävi  

[Ari Simonen 28]

Jos Haaviston pariskunnalle syntyy perillinen, minä kouluttaudun kätilöksi.

[Guest tjh80]

Itse vaan olen tässä koittanut etsiä järkeviä syitä Presidentin viralle.

Onko sillä enää niin mitään merkitystä, Pääministeri kun hoitaa suurimmat osat asioista ulkomaailmassa. Mielestäni tuo Presidentin virka on vaan riippakivi nyky suomessa.

Annettakoon loputkin rippeet pressan oikeuksista suoraan pääministerille, ja lopetetaan koko presidentin virka.

[Jari Ahonen 0]

 

Annettakoon loputkin rippeet pressan oikeuksista suoraan pääministerille, ja lopetetaan koko presidentin virka.

 

Olen samaa mieltä

[Juha Lampi 266]

...tai mitä jos eduskunta valtionpäämiehen lisäksi päättäisi kunnanvaltuutetuistakin, niin päästäisiin eroon kaksista suorista kansanvaaleista!