Seuraava presidenttimme

[Sami Virkkula 0]

Tämä provo on kai se yleisin ja eniten väärinkäytetty:

Jos homofobialtaan pystyy niin täältä voi lukea miten se homma todellisuudessa meni.

 

Esim minulla ei ole mitään homofobiaa. Jorma Uotinen on jopa lapsuuden leikkikaverini. Mutta en silti näe mahdolliseksi äänestää Haavistoa presidentiksi. Syynä on Niinistön takuulla paremmat kyvyt hoitaa uskottavasti Suomen Presidentin tehtäviä. En niitä kykyjä sen enempää esittele mutta näin se vaan menee.

 

Näinhän se pitää mennä eli valitaan pressa pätevyyden perusteella, pätee myös kaikkeen muuhunkin. Itse en ole valinnut kumpaa äänestän mutta voi olla myös että lappuun napsahtaa vanha pelinumero.

[Jari Ahonen 0]

Mäntyniemen voisi myydä venäläiselle miljardöörille kesämökiksi

[Guest tjh80]

...tai mitä jos eduskunta valtionpäämiehen lisäksi päättäisi kunnanvaltuutetuistakin, niin päästäisiin eroon kaksista suorista kansanvaaleista!

Ei hassumpi idea, oikeastaan voisi olla maakunnittain oma virkamies ajamassa koko maakunnan sisäisten kuntien asioita, ei erillistä kunnanvaltuustoa tms.

Eduskunnassakin virkoja tuppaa olemaan turhia vähän liiankin. Eikös se Stressattu ihminen ole nyt IN. Kaikista vaan energiat pois, ja virka kestäisi 2 vuotta per.hlö.

Ja sitten valittaisiin uusi pätemätön tampio päättämään taas seuraavat 2 vuotta hienolla saunasopimuksella varusteltuna.

[Juha Lampi 266]

Suomihan oikeastaan tottui vuosisatojen aikana tähän "luonnolliseen" valtiojärjestelmään eli monarkiaan. Silläpä pressakin edelleen on tärkeä arvojohtaja, kuten tämänkin keskustelun lämpötilat vahvasti osoittavat.

 

Mutta mitä jos skipattaisiin kaikki vaalit ja tehtäisiin valtion johtamisesta elämäntyö. Esim. tulevia kunkkuja/kuningattaria koulutetaan hommaansa koko elinikä pikkumuksusta alkaen. Eikös sellainen väkisinkin opi duuniaan paremmin kuin joku vasta aikuisiällä puoliväkisin mukaan politiikkaan manguttu muun alan ammattilainen? Virkamiehetkin kiittäisivät, kun ei tarvitsisi hoivailla ministereitä ja valtuutettuja, vaan saisi jyrätä ammattitaidolla ja rutiinilla.

 

Noooo, taidan silti äänestää, vaikka valitsijamiesvaalit ovatkin historiaa... 

[Juha Lahtonen 5]

Alkaa menemään hieman levottomaan suuntaan nämä ehdotukset 

 

Minusta on melko outoa, että valtakunnan ykkösvirkaan voi hakea ilman minkäänlaista koulutusta. Tämä vieläpä semmoisena aikana, jolloin kannetaan huolta ilman koulutusta jäävien nuorten syrjäytymisestä. Ei kai se ainakaan voi tilannetta auttaa, jos on tuommoinen esimerkki. Sama koskee myös sitä siviilipalvelusta. Sivari pärjää varmaan puolustusvoimien ylipäällikkönä, mutta entäs se esimerkin voima. Jos kaikkia kiinnostaisi isänmaan puolustaminen yhtä paljon kuin Haavistoa, siitä tuskin seuraisi mitään positiivista. En usko, että sotilaallinen tyhjiö vähentäisi mahdollisia sotilaallisia uhkia.

 

-Juha

[Antti Laukkanen 15]

Olin vielä pari kuukautta sitten aivan varma, että tulen äänestämään Saulia. Hänen useimmat arvonsa vastaavat hyvin tarkoin omiani. Selkein pitkä miinus ovat kokoomuslaiset arvot, joihin ei mielestäni ole varaa edes minun ansiotasollani. Vihreissä taas ärsyttävintä ovat ideat joissa toteutetaan vihreitä arvoja hinnalla millä hyvänsä, luonnonsuojelusta välittämättä.

 

Osaamisen puolesta puntit olivat mielestäni näillä kahdella tasan, mutta kun omassa elinpiirissäni alkoi tulla jatkuvasti epäsuoria tai suoria kommentteja sivarin tai hinttarin sopimattomuudesta presidentiksi, alkoi olla aika selvää ettei tässä mistään pätevyydestä ole kysymys. Jouduin tuumimaan ettei se suvaitsevaisuus ole noihin kommentteihin verrattuna ainakaan huonompi äänestysperuste. Omassa tuttavapiirissä ei ole tullut vastaan tapauksia, joissa Niinistön äänestämistä asiaperustein olisi moitittu. Sen sijaan noiden kommenttien laukojia on syystäkin moitittu suvaitsemattomiksi.

 

Vähän off-topicina: Miksi holhousyhteiskunta on sellainen mörkö sinulle? Ymmärrän kyllä, että nykydemareiden kyvyttömyys antaa valita vaihtoehtoja on todella ärsyttävää, olen kilahtanut siihen useamman kerran. Mutta joillakin mittareilla mitattuna se tuottaa kohtuullisen miellyttävät elinolosuhteet. http://www.theatlantic.com/business/archive/2012/01/the-23-best-countries-for-work-br-life-balance-we-are-number-23/250830/

 

Niinpä. Syitä äänestää on yhtä monia, kuin on äänestäjiäkin. Minusta tuntuu, ettei minun ansiotasollani ole varaa vasemmistolaiseen eikä ainakaan vihreään yhteiskuntaan, jossa kaikki kupataan, mitä kupattavissa on. Päälle vielä hieman lisää. No, eipä tuo kokoomukselainen käytäntö tunnu yhtään sen kesymmältä, eipä sillä. Mutta ei kyllä rajummaltakaan näin kansalaisen näkökulmasta.

 

Minusta puntit eivät ole lähelläkään tasaa osaamisen puolesta, mutta senkin arvioinee jokainen itse.

 

Se on meillä Anteilla semmosta. Rokalla peikko oli sotilaskuri, minulla holhousyhteiskunta. Minä en vaan ymmärrä, miksi asioista eri mieltä kanssani olevien pitäisi saada niistä kaikista päättää ja rajata oma päätäntävaltani minimiin. Moni päättäjä käyttää aikansa sorvatakseen juuri viime tai toissa kaudella sorvatut asiat taas oman peukalonjälkensä näköisiksi. Mitään jatkuvuutta ei ole, vaan aika käytetään rajoituksilla ja kielloilla näpräilyyn. Oikeiden asioiden sijasta leikitään jollain tupakka-askien piilottamisilla yms. joutavalla. Kieltolait on havaittu toimimattomiksi ympäri maailmaa. Niin myös täällä. Ihmiset ovat olennaisesti onnellisempia, jos kaikki ei ole kiellettyä ja he saavat ihan itse pohtia, mikä on heille hyväksi ja mikä ei. Tietystikään tämä ei päde kaikkiin ihmisiin, mutta suurinta osaa ei tulisi aina kyykyttää pienen osan toimien vuoksi. Mikään kiristäminen tai lisäverottaminen ei sitä paitsi tunnu riittävän, vaan muutokset ovat välivaiheita kohti entistä rankempaa kuritusta.

 

-A-

[Sakari Tammelin 0]

Keskustelu presidentinvaalista velloo laidasta laitaan, välillä hieman pursuaa aika lailla ylikin. Ihmetyttää kuitenkin kovin, miten ilmailuporukan muisti on niin lyhyt.

 

http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20010411KA8&a=1

 

[Juha Lampi 266]

Keskustelu presidentinvaalista velloo laidasta laitaan, välillä hieman pursuaa aika lailla ylikin. Ihmetyttää kuitenkin kovin, miten ilmailuporukan muisti on niin lyhyt.

 

http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20010411KA8&a=1

 

 

Wups! Mikähän se Peksin kanta mahtaa olla EFHF:n säilyttämisestä... ?

 

(...mutta onpa Suomella sentään uusi sinivalkoinen missi Sara Chafak  )

[Jouni Laukkanen 47]

Minä en vaan ymmärrä, miksi asioista eri mieltä kanssani olevien pitäisi saada niistä kaikista päättää ja rajata oma päätäntävaltani minimiin. Moni päättäjä käyttää aikansa sorvatakseen juuri viime tai toissa kaudella sorvatut asiat taas oman peukalonjälkensä näköisiksi. Mitään jatkuvuutta ei ole, vaan aika käytetään rajoituksilla ja kielloilla näpräilyyn. Oikeiden asioiden sijasta leikitään jollain tupakka-askien piilottamisilla yms. joutavalla. Kieltolait on havaittu toimimattomiksi ympäri maailmaa. Niin myös täällä. Ihmiset ovat olennaisesti onnellisempia, jos kaikki ei ole kiellettyä ja he saavat ihan itse pohtia, mikä on heille hyväksi ja mikä ei. Tietystikään tämä ei päde kaikkiin ihmisiin, mutta suurinta osaa ei tulisi aina kyykyttää pienen osan toimien vuoksi. Mikään kiristäminen tai lisäverottaminen ei sitä paitsi tunnu riittävän, vaan muutokset ovat välivaiheita kohti entistä rankempaa kuritusta.

 

-A-

 

Ajattelin niin, ettei presidentinvaaleissa ole niin väliksi, koska hän ei pääse tehtävissään http://www.tpk.fi/public/default.aspx?nodeid=41439 tekemään radikaaleja muutoksia käytännön politiikkaan. Ainoastaan ulkopolitiikka on siellä erikseen mainittu, vaikka täällä jotkut yrittävät muuta väittää. Olen tuosta peukalonjälkien jättämisestä täysin samaa mieltä, kuten vähän tuosta kieltolaistakin.

 

Mutta en silti usko että ihmiset olisivat onnellisimmillaan silloin kun korostetaan individualisitisen päätöksenteon vapautta. Se ei ainakaan toimi Yhdysvalloissa - se ei missään onnellisuustutkimuksessa tunnu pärjäävän Pohjois-Euroopan holhousvaltioille.

[Sami Virkkula 0]

Wups! Mikähän se Peksin kanta mahtaa olla EFHF:n säilyttämisestä... ?

 

Sama tyyppi, tiedä häntä?

 

http://www.pelastamalmi.org/fi/adressi/selaa.html?sivu=95

[Antti Laukkanen 15]

Ajattelin niin, ettei presidentinvaaleissa ole niin väliksi, koska hän ei pääse tehtävissään http://www.tpk.fi/public/default.aspx?nodeid=41439 tekemään radikaaleja muutoksia käytännön politiikkaan. Ainoastaan ulkopolitiikka on siellä erikseen mainittu, vaikka täällä jotkut yrittävät muuta väittää. Olen tuosta peukalonjälkien jättämisestä täysin samaa mieltä, kuten vähän tuosta kieltolaistakin.

 

Mutta en silti usko että ihmiset olisivat onnellisimmillaan silloin kun korostetaan individualisitisen päätöksenteon vapautta. Se ei ainakaan toimi Yhdysvalloissa - se ei missään onnellisuustutkimuksessa tunnu pärjäävän Pohjois-Euroopan holhousvaltioille.

 

Jos edelleen haetaan arvojohtajaa ja asenteiden muokkaajaa, jo pelkkä vaalikampanja osoittaa, kuinka muutoksen perässä juoksijat muuttavat ajatusmalliaan. Se kun nyt vaan on trendikästä. Muutosta halutaan kovasti ymmärtämättä yhtään, mistä koko asiassa on kyse ja mikä yleensäkään voi muuttua. Näiden puheiden myötä Niinistön valinta ilmeisesti muuttaisi maan yhdessä yössä myöhäiskeskiaikaseksi pimeäksi valtakunnaksi, jossa mitään ei suvaita ja taannutaan vaan kohti varhaiskeskiaikaa. Ihan vaan, koska Pekka on niin kivan pehmoinen ja lutuna ja pitää villasukkiakin jalassa (ihan totta, näin eilen ite feispuukissa)...

 

No, otettakoon takaisin, että iso osa suomalaisista ja suurin osa venäläisistä tosiaan tarvitsee jonkun päättämään asiat heidän puolestaan. Kaikki kuitenkaan eivät, ja tämän joukon onnellisuuskäyrän kulmakerroin ei tosiaankaan ole voittopuolisesti positiivinen, jos joku on kaiken aikaa kieltämässä, arvostelemassa ja kritisoimassa. Ja holhoamassa.

 

Asiasta kukkahattuun, tuo uusi liikenneministeri kuuluu olevan kanssa aika kova täti hankaloittamaan ihmisten elämää. Eihän se ollut suuri ylläri, että kuppaus alkaa lisääntyy entisestään, kun sille pallille vassari istutetaan, mutta silti. Yks päivä se oli, että luovutaan pääkaupungin ruuhkamaksusta, mutta pyritään kompensoimaan se keksimällä joku tapa rokottaa koko maan autoilevaa kansaa. Jouduin olemaan kerrankin jopa Jari Mäkäräisen kanssa samaa mieltä, kun hän luetteli heti jälkeeni sanasta sanaan kaikki ne tavat, jotka on jo keksitty siihen tarkoitukseen. Tänä aamuna tuo oli aikeissa leikata kilometrikorvauksia, koska se kuulemma on omiaan sorsimaan joukkoliikennettä. Eipä sillä, että nämäkään vielä Anu Vehviläisen kunniaa aikamme säälittävimpänä liikenneministerinä mihinkään veisivät... Sorry taas offtopic, mutta avauduttipa vähän!

 

-A-

[Tatu Koiranen 1 643]

Tänä aamuna tuo oli aikeissa leikata kilometrikorvauksia, koska se kuulemma on omiaan sorsimaan joukkoliikennettä. Eipä sillä, että nämäkään vielä Anu Vehviläisen kunniaa aikamme säälittävimpänä liikenneministerinä mihinkään veisivät... Sorry taas offtopic, mutta avauduttipa vähän!

 

Eiköhän ongelma ratkea kun valtionhallinnossa ymmärretään lainata teoston logiikka, jonka mukaan jokainen ajokilometri henkilöautolla on pois julkiselta liikenteeltä, ja siispä henkilöautolla ajamisesta pitää maksaa julkiselle liikenteelle hyvitysmaksua.

[Juha Lahtonen 5]

Iltalehti on toki iltalehti, mutta joku totuuspohja kai näissäkin uutisissa on. En minä ehkä menisi noilla Sudanin neuvottelutuloksilla vielä henkseleitä paukuttamaan.

 

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015140404_pd.shtml

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015138981_pd.shtml

 

-Juha

[Ari Simonen 28]

Eipä tuolla presidentillä enää paljon virkaa ole, tehtävä on lähinnä edustuksellinen. Mieluummin katselen Niinistöä nuoren kauniin vaimonsa kanssa kuin maireasti hymyilevää ällöttävää homoparia.

[Lauri Liuhto 0]

Ompas täällä aika rouhea mielipideilmasto. Uskaltaako edes kirjoittaa että ääni meni kakkoseen (pun intended)? Siinä mielessä harvinaisen tylsät vaalit, että a) tuleva lopullinen voittaja tuskin on kenellekään hirveän suuri yllätys ja b) ei ollut yhtään mahdottoman toivotonta ehdokasta mukana. B-kohdan perusteella voisin tosin ruveta epäilemään, että olen tullut vanhaksi kun edes Väyrynen ei hirveäst etukäteen hirvittänyt

 

Omat lyhyet kommenttini ehdokkaista, jo ensimmäisen kierroksen pudottamistakin:

 

2. Haavisto: Varmasti fiksu mies - henkilökohtaiset ominaisuudet (joiden ei sinänsä pitäisi olla kuin hänen oma asiansa) tosin varmaan jakavat mielipiteitä. Melko tuntematon Suomessa, mutta rankattu korkealle vaikutusvaltaisten suomalaisten listalla. Kuuluu siihen joukkoon vihreitä, joiden ansiosta puolue on välillä saanut ääneni. Valitettavasti se toinen joukkokin on melko iso.

 

3. Soini: Harvoin on nähty että vaaleissa menestymätön ehdokas joutuisi yrittämään pettyneen näyttelemistä. Taisi mennä suunnilleen käsikirjoituksen mukaan. Suuresta koostaan huolimatta varmaan yksi pienimmistä pahoista mitä persuihin tulee. En minä hevillä Soinia äänestäisi, mutta eipä olisi ollut henkilökohtainen katastrofi vaikka olisi tullut valituksi.

 

4. Väyrynen: Jaksaa aina yrittää. Ehkä 2018 on sitten Väykän vuoro?-o Antoi itsestään mielestäni paljon fiksumman kuvan kuin aiemmin - olen siis luultavasti tullut vanhaksi. Samaa sarjaa kuin Soini siinä mielessä, että henkilökohtaisesti ei hirveästi olisi kirpaissut vaikka olisi tullut valituksi - mutta vaikea kuvitella milloin saisi ääneni.

 

5. Lipponen: Jotenkin tavallistakin Lipposta väsyneemmän ja äreämmän oloinen esiintyminen. Luovutusmeiningin makua. Yllättävän näkymätön.

 

6. Niinistö: Talousmies, vankka kokemus varsinkin kotimaanpolitiikasta. Ei varmasti huono mies johtamaan valtakuntaa. Ei kuitenkaan saanut ääntäni, mielestäni oli parempikin vaihtoehto. Varsinkin ensimmäisellä kierroksella säästöliekillä, virheitä varoen. Eikä tämä toinenkaan mitenkään kovin aggressiiviselta kampanjoinnilta vaikuta.

 

7. Essayah: Vaikka kirkkoon kuulunkin (edustan varmaan aika tavallista 'puhdasta tapakristittyä') tuntuu puoluepoliittinen arvomaailma hyvin vieraalta. Tuntui olevan hukassa vaalitenteissä - joko kokemattomuus painoi tai rahkeet eivät riitä.

 

8. Biaudet: Ei helppo lähtökohta henkilövaalissa; RKP:n ehdokas, vähemmistövaltuutettu,... Fiksunoloinen tyyppi - vaaleja on tulevaisuudessakin. Itselle kuitenkin sen verran tuntematon, että ei kilpaillut tosissaan minun äänestäni.

 

9. Arhinmäki: Nuori vihainen mies. Tai jotain. Kovasti tuntunut painottavan urheiluasioita ministerihommissan. Varmaan ihan fiksu tyyppi, mutta samaa vikaa kuin Biaudetissa, en oikein tunne tyyppiä. Tulevaisuutta varmaan hänelläkin. Jotain tällaista vasemmisto varmasti tarvitsee jos meinaa vielä vähän edes nousta.

 

Olkaahan ihmisiksi.

 

--

Lauri

[Mikko Maliniemi 5]

En uskalla enempää kommentoida kun meikäläinen ei oikein ole moderaattorien suosiossa.

 

Ehkä parempi tosiaan sitten niin. Jos ei osaa ottaa asioihin kantaa asiallisesti, on tosiaan parempi jättää asia kirjoittamatta. Sinusta tulee niin paljon muilta käyttäjiltä palautetta aina, kun jotain rupeat uhoamaan, että ihan voit katsoa omaan peiliin...

[Juha Lahtonen 5]

4. Väyrynen: Jaksaa aina yrittää. Ehkä 2018 on sitten Väykän vuoro?-o Antoi itsestään mielestäni paljon fiksumman kuvan kuin aiemmin - olen siis luultavasti tullut vanhaksi. Samaa sarjaa kuin Soini siinä mielessä, että henkilökohtaisesti ei hirveästi olisi kirpaissut vaikka olisi tullut valituksi - mutta vaikea kuvitella milloin saisi ääneni.

Tuota Paavon sinnikkyyttä ei voi kuin ihailla. Hän jaksaa laittaa itsensä kunnolla likoon kerta toisensa jälkeen. Vaaliteemat olivat tosin sen kaltaisia, että minä ainakin olen tyytyväinen siihen, ettei tärpännyt vieläkään.

 

Vuodesta -88 lähtien tähän valintaprosessiin osallistuneena nyt on ensimmäistä kertaa semmoinen kutina, että se "minun" ehdokkaani voisi tulla valituksi. Tähän mennessä on yleensä jäänyt semmoinen p:n maku suuhun, että jo on aikakin 

 

-Juha

[Antti Laukkanen 15]

Täytyy sanoa, että Väyrynen yllätti positiivisesti.  Onnistui nostamaan suosiotaan aika pohjalta jopa hyvin lähelle kakkoskierrosta. Esiintyminen oli varmaa ja huumorinsävytteistä. Ihan uudenlaista Väykkää. No, ei se nyt toki millään muota omaan äänestykseeni vaikuttanut, mutta jotenkin olisin ihan mieluusti nähnyt hänet kisassa toisella kierroksella. En tosin Haaviston kanssa.

 

-A-

[John Firth 2]

Eiköhän ongelma ratkea kun valtionhallinnossa ymmärretään lainata teoston logiikka, jonka mukaan jokainen ajokilometri henkilöautolla on pois julkiselta liikenteeltä, ja siispä henkilöautolla ajamisesta pitää maksaa julkiselle liikenteelle hyvitysmaksua.

 

Eikös nuo auto- ja bensaverot sekä julkisen liikenteen tuki ole jo tuota?

[Guest tjh80]

OFFTOPIC:

Täällä bussit yleensä vloppuisin rallattaa tyhjillään, se on rahan tuhlausta jos mikä ajella tyhjänä matkustajista ja muutenkin nuo huippuajat on 7-9 välillä aamusta ja iltapäivästä 15-17 välillä viikolla.

Aika usea vuoro voisi päivällä vähentää, ei tulisi kulutusta turhaan. Jonkun rapaisen mummelin tankia, jolla on kiire pelaamaa Citymarkettiin hedelmäpelejä.

 

PS: Mauno Koivisto vetämään 6 vuotinen virka, se on kompromissi.

[Tommi Pettinen 68]

Ehkä parempi tosiaan sitten niin. Jos ei osaa ottaa asioihin kantaa asiallisesti, on tosiaan parempi jättää asia kirjoittamatta. Sinusta tulee niin paljon muilta käyttäjiltä palautetta aina, kun jotain rupeat uhoamaan, että ihan voit katsoa omaan peiliin...

 

Ei tarvii olla niin herkkä hipiäinen! Jos täällä saa ottaa kantaa homojen puolesta eikö ole oikeudenmukaista että saa ottaa kantaa myös vastaan? Myös itseäni ko. sakki syljettää...

[Mikko Maliniemi 5]

Ei tarvii olla niin herkkä hipiäinen! Jos täällä saa ottaa kantaa homojen puolesta eikö ole oikeudenmukaista että saa ottaa kantaa myös vastaan? Myös itseäni ko. sakki syljettää...

 

Hyvän maun puitteissa kuka tahansa saa esittää mielipiteensä. Esitystapa pitää osata tällaisella palstalla vain osata pitää sellaisena, että sillä ei tarvitse loukata ketään...

[Matti Kemppainen 0]

Ei tarvii olla niin herkkä hipiäinen! Jos täällä saa ottaa kantaa homojen puolesta eikö ole oikeudenmukaista että saa ottaa kantaa myös vastaan? Myös itseäni ko. sakki syljettää...

Sivistyneet ihmiset eivät syljeksi pitkin poikin.

[Markku Vierelä 0]

Jos joku kirjoittaa mielipiteensä ehdokkaasta, niin miksi kirjoittaja pitää heti lokeroida?

Suvaitkaa toisenne ja antakaa toisen olla mielipiteinensä.

Suvaitsevaisuudesta jauhetaan, mutta tässä topikissa sitä ei tunnu olevan...... eräillä.

 

[Tommi Pettinen 68]

Joissakin asioissa terve suvaitsemattomuus saattaa olla jopa hyvästä! Jos suvaitsemme sitä että itä naapurit etuilee jonoissa (oma kohtaisia kokemuksia viime viikonlopulta Silja Serenadelta), suvaitsemme että valtiovalta kynii autoilijat kaikista lopuistakin rahoista (polttoaineveron nosto, kilometri korvausten leikkaus), liikennekurin puolustaminen omalta osalta - saadaan olla aina väistelemässä tulijoita...