Seuraava presidenttimme

[Tatu Koiranen 1 644]

Täytyy sanoa, että Väyrynen yllätti positiivisesti.  Onnistui nostamaan suosiotaan aika pohjalta jopa hyvin lähelle kakkoskierrosta. Esiintyminen oli varmaa ja huumorinsävytteistä. Ihan uudenlaista Väykkää. No, ei se nyt toki millään muota omaan äänestykseeni vaikuttanut, mutta jotenkin olisin ihan mieluusti nähnyt hänet kisassa toisella kierroksella. En tosin Haaviston kanssa.

 

Minä äänestin Paavoa 1. kierroksella, olisi tuonut vähän väriä tähän keskusteluun (ja toisaalta pienentänyt haaviston mahdollisuuksia päästä jatkoon). Vaikka Paavo olisi päässyt toiselle kierrokselle, en toki olisi äänestänyt häntä uudestaan

[Jouko Holopainen 1]

Ei tarvii olla niin herkkä hipiäinen! Jos täällä saa ottaa kantaa homojen puolesta eikö ole oikeudenmukaista että saa ottaa kantaa myös vastaan? Myös itseäni ko. sakki syljettää...

 

Jos täällä saa ottaa kantaa Pettisen puolesta, niin eikö ole oikeudenmukaista, että saa ottaa kantaa myös Pettistä vastaan?

 

Ei suvaitsevaisuus tarkoita sitä, että pitää suvaita suvaitsemattomia. Eli vastaus sinun ja minun kysymykseen on, että vaikka se on laillista tiettyyn rajaan saakka, se ei ole sivistynyttä.

 

Tiesitkö muuten, että homous tarttuu internetin välityksellä? Jos vastaat homon kirjoitukseen voit saada tartunnan. Homoja on arvioiden prosentti ehkä pari, joka tarkoittaisi tämän ryhmän n. 4000 jäsenestä kertaluokkaa 50. Kannattaa varoa kelle vastaa.

 

[Jari Ahonen 0]

Jos täällä saa ottaa kantaa Pettisen puolesta, niin eikö ole oikeudenmukaista, että saa ottaa kantaa myös Pettistä vastaan?

 

 

Kun otettaiskin kantaa vain Pettisen puolesta/vastaan, mutta jopa täällä sivistyneiden (?) forumilaisten keskustelussa puhe kääntyy homoihin, vaikka ketjun otsikko on jotain ihan muuta... Eiköhän me kaikki jo tiedetä että Haavisto on homo. Tuolle homokeskustelulle voisi varmaan avata oman ketjun

[Jouko Holopainen 1]

Kun otettaiskin kantaa vain Pettisen puolesta/vastaan, mutta jopa täällä sivistyneiden (?) forumilaisten keskustelussa puhe kääntyy homoihin, vaikka ketjun otsikko on jotain ihan muuta... Eiköhän me kaikki jo tiedetä että Haavisto on homo. Tuolle homokeskustelulle voisi varmaan avata oman ketjun

 

Siitä puhe mistä puute?

 

Uskalsit sitten pelottelusta huolimatta vastata, täällä foorumillahan kukaan ei taida tietää mun suuntautumista (enkä sitä kerro) Pärstätysten voin minä tai puolisoni kertoa, vaikka siinä vaiheessa kysymys voi olla tarpeeton

 

Olen samaa mieltä, tää pitäs siirtää omaksi ketjuksi. Modet, mites moinen onnistuis näppärimmin? Tään sanoman siirtäminen? Vai Jarin?

 

[Jari Ahonen 0]

 

Uskalsit sitten pelottelusta huolimatta vastata

 

 

Minä en pode homofobiaa vaikka hetero olenkin

[Sauli Sarre 0]

Tuota Paavon sinnikkyyttä ei voi kuin ihailla. Hän jaksaa laittaa itsensä kunnolla likoon kerta toisensa jälkeen. Vaaliteemat olivat tosin sen kaltaisia, että minä ainakin olen tyytyväinen siihen, ettei tärpännyt vieläkään.

 

Väyrynen olisi pitänyt valita jo vuonna 1988 ja 1994, niin olisimme päässeet hänestä eroon vuonna 2000, lopullisesti

[Jari Ahonen 0]

Maikkarin vaaliväittely kertoi hyvin miten tiukkapipoinen Niinistö on. Haavisto vei väittelyn 10-0. Tulee mielenkiintoinen sunnuntai...

[Ari Simonen 28]

Maikkarin vaaliväittely kertoi hyvin miten tiukkapipoinen Niinistö on. Haavisto vei väittelyn 10-0. Tulee mielenkiintoinen sunnuntai...

Minusta Niinistö vei väittelyn 10-0 mutta tällä ei ole mitään merkitystä, vaalit ratkaistaan akselilla hetero vai homo.

[Petri Lehtovirta 898]

Minusta Niinistö vei väittelyn 10-0 mutta tällä ei ole mitään merkitystä, vaalit ratkaistaan akselilla hetero vai homo.

Ei - vaalit ratkaistaan akselilla vasemmisto - oikeisto !

[Ilkka Mäkelä 1 206]

Lue Pekka Haaviston peloista torstain Iltalehdestä.

 

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020215154457_pd.shtml

 

Nyt on ihan pakko sanoa, ettei kiinnosta, kiitos vaan.

[Jukka Palander 0]

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020215154457_pd.shtml

 

Nyt on ihan pakko sanoa, ettei kiinnosta, kiitos vaan.

 

Taas yksi tyyli lisää millä yritetään kerätä symppisääniä äänestäjiltä. Kuin myös se, että käydään äänioikeudettomien maahanmuuttajien luona ja näytetään miten "suvaitsevaisia" sitä ollaan. Säälittävää.

[Hanna Räihä 6]

viitaten tuohon uutiseen, jos se onkin kaappihetero???

 

 

kyllä, se oli vitsi.

[Kalle Rantanen 64]

Taas yksi tyyli lisää millä yritetään kerätä symppisääniä äänestäjiltä. Kuin myös se, että käydään äänioikeudettomien maahanmuuttajien luona ja näytetään miten "suvaitsevaisia" sitä ollaan. Säälittävää.

 

Toivottavasti pidät Niinistön kalastelua yhtä säälittävänä.

[Vesa Laine 0]

Otsikkoon viitaten: Kohta se tiedetään oikein virallisesti.

Ja sitten alkaa nauru. Joko koko Euroopassa tai vain Suomessa. Jaa, miten niin? En kehtaa sanoa.

[Jaakko Kuusisto 3]

viitaten tuohon uutiseen, jos se onkin kaappihetero???

 

 

kyllä, se oli vitsi.

Tollaset huterot kaapit kannattaa viedä kierrätykseen , niistä saatta pudota vielä irtoNaisia hyllyjä päälle 

[Jukka Palander 0]

Tämän blogin kirjoittaja osaa mielestäni kuvata aihetta presidentinvaalit erittäin sanatarkasti. Em. blogin tekstissä oleva asia on asia, mikä minua eniten näissä vaaleissa ärsyttää.

 

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/megafoni/somen-presidentti-pekka-haavisto

[Antti Laukkanen 15]

Minusta Niinistö vei väittelyn 10-0 mutta tällä ei ole mitään merkitystä, vaalit ratkaistaan akselilla hetero vai homo.

 

Minua kanssa hämmästyttää tuo Haavisto-hehkuttajien sokeus. Puhuu se miten köykäistä huttua tahansa, aina se vie kuulemma väittelyn. Otti eilenkin niin pataan, ettei ehkä kertaakaan tähän saakka. Voisi jopa sanoa, että asia-argumentit oli monessa kohtaa loppu. Hämmentävintä on, kuinka iltapulua myöten hehkutetaan Haaviston kyykyttäneen Niinistöä dalai-lama -kysymyksellä, vaikka tosielämässähän isku tuli viimeisessä kommentissa ihan keskelle nenää. Ja toiseen suuntaan kuin uutisoitiin. Harvoin on niin totaalisesti hämmentynyttä ilmettä näkynyt ehdokas Haaviston kasvoilla. Enpä usko, että valinnan perusteina on hetero vai homo. Kyllähän Niinistö silloin voittaisi noin 95-5. Hämmentävä hurmosliike Haavisto taa on kuitenkin syntynyt. Putkahtaapa suusta ihan mitä vaan, se alkaa muistuttaa jumalansanaa tosiuskovaisten leireissä.

 

-A-

[Ilkka Mannikainen 776]

Monia pressakeskusteluja katsoneena en vieläkään ole saanut selvää että mikä Haavistolla on kanta

 

A) otetaanko hänen katsomuksensa mukaan velkaa lisää ja eletään yli varojen kuten tähänkin saakka

B) julkisen sektorin työpaikkojen vähennyksen kohdalla hän rupesi eilen änkyttämään eli jäi epäselväksi että onko Haavisto julkisen sektorin tehostamista vastaan.

 

muutenkin Haaviston ainoa positiivinen puoli ykköskierroksella eli vastausten selkeys, miellyttävyys ja rauhallisuus on muuttunut epävarmaksi änkytyksesksi ja sönkkäämiseksi toisella kierroksella. Tietenkin änkytys ja sönkötys on luonnollista koska vastassa on Niinistö joka on kova äijä. 

[Sami Virkkula 0]

Taas yksi tyyli lisää millä yritetään kerätä symppisääniä äänestäjiltä. Kuin myös se, että käydään äänioikeudettomien maahanmuuttajien luona ja näytetään miten "suvaitsevaisia" sitä ollaan. Säälittävää.

 

Kieltämättä kyllä, se on kalastusta mutta mitä mieltä olet Niinistön "työväen presidentti" saduista?

[Jukka Palander 0]

Kieltämättä kyllä, se on kalastusta mutta mitä mieltä olet Niinistön "työväen presidentti" saduista?

 

Kieltämättä on sekin imelää "nuolettamista", mutta sentään jotakin perää siinäkin lauseessa ko. herraan on. 

[Sami Virkkula 0]

Kieltämättä on sekin imelää "nuolettamista", mutta sentään jotakin perää siinäkin lauseessa ko. herraan on. 

 

Kuten? Jos niinistö pääsis valitsemaan niin se tekisi Kauniaisesta oman maan ja jättäisi köyhät ulkopuolelle

[Jari Ahonen 0]

Kuten? Jos niinistö pääsis valitsemaan niin se tekisi Kauniaisesta oman maan ja jättäisi köyhät ulkopuolelle

 

Ei pöllömpi ajatus, mutta asiaan: Ilmeisesti ainoa asia mitä sunnuntaina voi jännittää on se, miten suurella erolla Niinistö voittaa. Täytyisi tapahtua melkoinen ihme jos Haavisto nousisi voittoon, enkä usko ihmeisiin.

[Matti Kemppainen 0]

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020215154457_pd.shtml

 

Nyt on ihan pakko sanoa, ettei kiinnosta, kiitos vaan.

Taas yksi tyyli lisää millä yritetään kerätä symppisääniä äänestäjiltä. Kuin myös se, että käydään äänioikeudettomien maahanmuuttajien luona ja näytetään miten "suvaitsevaisia" sitä ollaan. Säälittävää.

Vai olisiko sittenkin taas yksi keino lisää, jolla Iltalehti yrittää tehdä rahaa? Vastasiko Haavisto kysymykseen ja siitä tehtiin "uutinen"? Vai tuliko tuo artikkeli suoraan vaalitoimistosta? Jotain mediakritiikkiä nyt hei.

[Esa Karanko 1 225]

homous tarttuu internetin välityksellä? Jos vastaat homon kirjoitukseen voit saada tartunnan

 

Hahahaa. Ei tartu edes lähikontaktissa.

 

http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,54620.msg586201.html#msg586201

[Guest tjh80]

Se nyt on vaan tuo muotivillitys nimeltä Haavisto-trendi, pitää sitä yksi kiintiöhomo löytyä pressa ehdokkaistakin kun niitä sarjatkin yms on jo osuutensa saaneet.