Eikö kaksi Geforcen 9800GT näytönohjainta pitäisi riittää pyörittämään FSX?

[Matias Kylmänen 0]

i5 on kaukana pullonkaulasta. i7 ja i5-sarjojen ainoat erot ovat HT-tuki ja vakiokellot. HT-tukea tarvitsee ainoastaan raskaassa videoeditoinnissa ja renderöinnissä, pelit eivät siitä hyödy.(Toni kertoo yhden pelin joka käyttää 8 ydintä)

[Guest tjh80]

i5 on kaukana pullonkaulasta. i7 ja i5-sarjojen ainoat erot ovat HT-tuki ja vakiokellot. HT-tukea tarvitsee ainoastaan raskaassa videoeditoinnissa ja renderöinnissä, pelit eivät siitä hyödy.(Toni kertoo yhden pelin joka käyttää 8 ydintä)

Tämä on taas tietysti sinun mielipiteesi asiasta, turhaa alat väkiseltään tunkemaan omaa mielipidettäsi muille. Kestä se ettei kaikki ole samaa mieltä kanssasi.

[Matias Kylmänen 0]

Tämä on taas tietysti sinun mielipiteesi asiasta, turhaa alat väkiseltään tunkemaan omaa mielipidettäsi muille. Kestä se ettei kaikki ole samaa mieltä kanssasi.

Kantani on 100% totta. Kerro ihmeessä prossesoreiden muut erot.

[Guest tjh80]

Kantani on 100% totta. Kerro ihmeessä prossesoreiden muut erot.

Kerro sinä sitten miten minä sain lähemmäs 10 fps eron 2500k ja 2600k välillä simussa täysin samoilla asetuksilla ja kokoonpanolla.

[Matias Kylmänen 0]

Miten todistat saaneesi moisia tuloksia?

[Guest tjh80]

No todistan asian sillä, se threadi löytyy vieläkin täältä kuvien kera. Lönnqvistin Henrikin on nähnyt testitulokset ja tais sielä olla muutama kymmen muutamakin tämän foorumin keskustelijaa todistamassa kuten Esa Sairio.

[Matias Kylmänen 0]

No todistan asian sillä, se threadi löytyy vieläkin täältä kuvien kera. Lönnqvistin Henrikin on nähnyt testitulokset ja tais sielä olla muutama kymmen muutamakin tämän foorumin keskustelijaa todistamassa kuten Esa Sairio.

Linkit kiitos.

[Guest tjh80]

Linkit kiitos.

Pieni hetki, jos maltat odottaa. Tästä ajankohdasta on aikaa jokunen kuukausi.

2500K tuli vartavasten ostettua että sain testit tehtyä silloin.

 

Valitettavasti tuota threadia ei näytä löytyvän tuolta. Kyselen Maliniemen Mikolta vielä oisko se jemmassa, sekin taitaa sen threadin vielä muistaa.

Mutta tunnettuja foorumilaisia sielä oli sitä keskustelua joka tapauksessa silloin todistamassa, mutta ei se hankala homma ole testata uudelleen.

Veljeltä löytyy edellisen kokoonpanon osat ja muksujen koneessa on 2500K kiinni, joten ei tuota suurta vaivaa tehdä testejä uudelleen.

[Guest tjh80]

Niin senkin verran tässä ihmettelen, kun vaihdoin 2600K nykyiseen, niin kummasti vaan ne FPS nousee prossua vaihtamalla. Kerrotko siihen Matias vielä syyn?

[Matias Kylmänen 0]

Niin senkin verran tässä ihmettelen, kun vaihdoin 2600K nykyiseen, niin kummasti vaan ne FPS nousee prossua vaihtamalla. Kerrotko siihen Matias vielä syyn?

Juuh aivan varmasti, kun lennellään uuden prossun kanssa aavikon yllä ja 2600k:lla laskeudutaan Heathrowille ruuhka-aikana.

[Guest tjh80]

Juuh aivan varmasti, kun lennellään uuden prossun kanssa aavikon yllä ja 2600k:lla laskeudutaan Heathrowille ruuhka-aikana.

Kerroppas mikä siinä on kun käytössä on Aerosoftin Manhattan X, FSDT KJFK maisemat Ultimate Traffic II ja paljon itse luotua liikennettä.

Eli se alue jossa aina ensimmäisenä testaan uutta kokoonpanoa, koska alue on raskas siltä osin kun Polygonien määrä on moninkertaista kun mainituillasi alueilla. Joka kerta kun päivitys on prossun osalta ollut parempaan myös FPS on parantunut näillä alueilla. Tällä alueella teen testit siksi, koska sen tietää sitten kuinka sujuvaa se on sitten alueella jossa ei taas ole raskaita maisemia ja liikennettä. Eli pitkälti suuntaa antavat fps lukemat saa sen jälkeen pidemmiltä selville.

 

Toinen alue on tämä: Miamin maisema alue, jota olen itse tehnyt monta vuotta, parannellut tekstuurien laatua ja sitten ostin kaveriksi LatinVFR:n KMIA maiseman, alue on myös raskas pyörittää. Mutta ei niin kuin tuo New Yorkin alue, Miamin alueellakin tuli parannusta FPS.

 

Tässä kuvaa Miami maisemastani, jossa on käytetty yli 4000 polygonia.

 

[ attachment removed / expired ]

 

[ attachment removed / expired ]

 

[ attachment removed / expired ]

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Matias Kylmänen 0]

Ja mitä kuvat kertoivat FPS:ästä?

[Guest tjh80]

Ja mitä kuvat kertoivat FPS:ästä?

Nämä ei kerro mitään siitä, kertoo sen että mitä enemmän polygonien määrää sen raskaammalle sitä prossu joutuu.

Jos haluat testata tuota tekemääni Miamin maisemaa koneellasi, ja vertaat sitä simun omaan vaatimattomaan Miamiin, eli pointti asiassa on se että kun aletaan puhumaan prossujen tehoista niin mitä kalliimpi ja pykälää parempi sen paremmin FPS lukemat nousee.

 

Eli kyllä tuo mainitsemasi 2500k varmasti sopii jos ei ala hankkimaan simuun mitään raskaita maisemia tai lentokoneita, mutta jos mielii nauttia silmänruokaa maisemien kohdalla ja laadukkaiden lisureiden kohdalla niin sillon kannattaa olla valmis maksamaan enemmän. Köyhän ei kannata ostaa halvinta, muuten se on aina jostain muusta pois kuten. Voisin siis suositella että myös sinä testaat omalla kokoonpanollasi näitä maisema alueita ja aletaan vertaamaan esim nykyiseen prossuuni FSX:n suhteen, päästään tässäkin asiassa eteenpäin että kumpi oikeassa ja kumpi väärässä FSX:n suhteen.

 

Olisi siis kiva saada myös siltä osin faktoja sinulta, ei pelkän lörinän perusteella minnekkään edetä, kuvia kehiin siis myös sinulta. Otetaan nytten vaikka alkajaisiksi testaukseen FSX:n default maisemista Denverin kenttä, kumpi saa paremmat FPS:t

Niin sitten selviää sekin mitä hyötyä on tehokkaammasta koneesta.

[Matias Kylmänen 0]

Nämä ei kerro mitään siitä, kertoo sen että mitä enemmän polygonien määrää sen raskaammalle sitä prossu joutuu.

Jos haluat testata tuota tekemääni Miamin maisemaa koneellasi, ja vertaat sitä simun omaan vaatimattomaan Miamiin, eli pointti asiassa on se että kun aletaan puhumaan prossujen tehoista niin mitä kalliimpi ja pykälää parempi sen paremmin FPS lukemat nousee.

 

Eli kyllä tuo mainitsemasi 2500k varmasti sopii jos ei ala hankkimaan simuun mitään raskaita maisemia tai lentokoneita, mutta jos mielii nauttia silmänruokaa maisemien kohdalla ja laadukkaiden lisureiden kohdalla niin sillon kannattaa olla valmis maksamaan enemmän. Köyhän ei kannata ostaa halvinta, muuten se on aina jostain muusta pois kuten. Voisin siis suositella että myös sinä testaat omalla kokoonpanollasi näitä maisema alueita ja aletaan vertaamaan esim nykyiseen prossuuni FSX:n suhteen, päästään tässäkin asiassa eteenpäin että kumpi oikeassa ja kumpi väärässä FSX:n suhteen.

Mitä ihmettä? Jos ostaisin halvinta, ostaisin surkeita AMDn prossuja. Olen kyllä käyttänyt/käytän raskaita maisemia jotka pyörivät oikeen mallikkaasti 4,5ghz rullaavalla i5:lla. Edelleenkin kellotaajuus on suurin vaikuttaja tuossa. (i5 menee vakiojänöillä kevyesti 4ghz)

[Guest tjh80]

Mitä ihmettä? Jos ostaisin halvinta, ostaisin surkeita AMDn prossuja. Olen kyllä käyttänyt/käytän raskaita maisemia jotka pyörivät oikeen mallikkaasti 4,5ghz rullaavalla i5:lla. Edelleenkin kellotaajuus on suurin vaikuttaja tuossa. (i5 menee vakiojänöillä kevyesti 4ghz)

Ja sillä kellottamallako saat 2500k pyörimään yhtä tehokkaasti prossun kun omani? 4,3ghz meni mulla 2500k vakio jännitteellä.

Laitappa nytten kuvia tänne simulaattorista, mitäs maisemia sinulta löytyy raskaita jossa voitaisiin testata. Löytyykö FSDT maisemia?

Vai onko joku syy välttää laittamasta kuvia tänne omasta simulaattoristasi?

 

Jos lasken kellotaajuttta omassa prossussa vaikka 3,4ghz ilman mitn että rasituksesta nousee herzi, niin sillähän tässä päästään siihen varmuuteen siltä osin.

[Matias Kylmänen 0]

Ja sillä kellottamallako saat 2500k pyörimään yhtä tehokkaasti prossun kun omani? 4,3ghz meni mulla 2500k vakio jännitteellä.

FSX ei hyödy kunnolla edes 4:stä ytimestä, joten mitä se hyötyy 6:sta(12:sta) ???

[Guest tjh80]

FSX ei hyödy kunnolla edes 4:stä ytimestä, joten mitä se hyötyy 6:sta(12:sta) ???

Sen perusteella en prossua päivittänyt, tiedän kyllä ettei noilla ylimääräisillä coreilla tee yhtään mitään, tiennyt sen jo FSX:n alkuajoista lähtien.

Eli pistetään nyt testi päälle, laitan prossun kellot toimimaan koko ajan 3,4ghz ja mennään testaamaan simua. Kumpikin pistää kuvat samalta alueelta samoilla asetuksilla, itselläni asetukset on tapissa simusta ja näyttiksen asetuksista.

[Guest tjh80]

Denveristä sai tälläisiä lukemia:

 

http://imageshack.us/f/402/201231175120914.jpg/

 

http://imageshack.us/f/689/ximg.jpg/

[Juha Martimo 0]

Voisin laittaa tähän ihan kokemuksen perusteella, että ei tuo Toni nyt ihan höpöjä puhu, panosta prossuun. Minä päivitin vasta tämän oman myllyn ja uudet palikat on 2700K, AsRock Extreme3 gen3 emo, 8GB 1866MHz muistit ja GTX 570 DC II näyttis ja voin todeta että FSX EI PYÖRI TÄYSILLÄ ASETUKSILLA HYVIN. Joten 2500 prossulla tuskin pyörii edes näinkään hyvin. Tämä on aivan olettamus koska en ole moista prossua ikinä omistanut. Esimerkkinä voisin mainita ORBX lisurit asennettuna ja Brisbane ja 20 % AI liikenteellä peräti 10fps. 

 

Vielä en ole alkanut kellottelemaan prossua ja nyt se on vakio, eli turbolla 3,9GHz

[Matias Kylmänen 0]

Niin ei 2500-prossulla, mutta 2500k on kerroinlukitsematon ja menee vakiovolteilla yli 4ghz, joka ainakin parantaa SuperPi tulosta huomattavasti.

[Matias Kylmänen 0]

Lupaamani kuvat:

LINK ja LINK

Otettu siis Aerosoftin Frankfurtista Skai-trafficin kanssa asetukset tapissa tietenkin.

[Mikko Suomela 7]

Eikös kuvien pitänyt olla samasta paikasta otettuja?

[Matias Kylmänen 0]

Eikös kuvien pitänyt olla samasta paikasta otettuja?

En omista FSDT:n Denveriä.

[Guest tjh80]

Lupaamani kuvat:

LINK ja LINK

Otettu siis Aerosoftin Frankfurtista Skai-trafficin kanssa asetukset tapissa tietenkin.

Jos sulla on noissa kuvissa asetukset tapissa, niin minä olen Paavi Johannes Paavali. Sellasta suttua ja sahalaitaa ettei kyllä kovin paljoa "Tapissa" taida asetukset olla.

[Ilari R Lehtinen 1]

Jos sulla on noissa kuvissa asetukset tapissa, niin minä olen Paavi Johannes Paavali. Sellasta suttua ja sahalaitaa ettei kyllä kovin paljoa "Tapissa" taida asetukset olla.

 

i5 2500K ei parempaan pysty.