100% iPhone Shoots Härveleitä

[Tommi Hares 0]

Ajattelinpa laitella kuvia tähän, mitkä olen kuvannut ja editoinut 100% iPhonella (pienennetty foorumia varten photarissa). Lisäilen aina sillon tällön lissöö.

 

DABGR pesulla 31.01.2012 kirpeänä pakkas-aamuna. "Maalauksellista tunnelmaa" hakemassa.

 

LNNOW naksu työnnettynä nokka menosuuntaan ensi-auringossa 31.01.2012

 

GOBYD odottaa reippaana reissaajia 24.01.2012

 

GOBYD taiteellista näkö- ja kuvakulmaa 24.01.2012

 

GOBYD pihalla pakkasessa, mutta ei unohdettuna ja hyvässä hoidossa 24.01.2012

 

 

[Jussi Finnilä 22]

Mielestäni parhaimpia tällä forumilla näkemiäni kuvia 

[Tiina Mansikka 0]

Mikäs iPhone sulla on käytössä?

Mainioilta kyllä näyttää! 

[Juha Klemettinen 28]

Mielestäni parhaimpia tällä forumilla näkemiäni kuvia 

 

Näin kovalle väitteelle olisi kiva kuulla jotain perustelujakin

Juha

[Henri Juhantila 0]

Näin kovalle väitteelle olisi kiva kuulla jotain perustelujakin

Juha

 

Oiskohan sellaisia kuvia joita ei ihan joka päivä Foorumilla näe, eli ovat ns. kulissien takaa.

[Ville Ojala 1]

Jos ei laatu ihan parasta (matkapuhelimeksi kuitenkin p*run hyvää) niin fiilistä kuvista löytyy sitäkin enemmän! 

[Heikki O Salonen 0]

Sanotaan näin että parhaat puhelimella otetut ilmailukuvat mitä olen nähnyt! 

[Niklas Tähtinen 0]

Mukavia kuvia "aidan sieltä puolen". Onko käytetty ihan puhelimen omaa kamera/muokkausohjelmaa? Oma 4S tilattu 7.1., saa nähä meneekö viikko vai kuukausi... 

[Jussi Finnilä 22]

Näissä kuvissa on todella paljon fiilistä ja niitä pysähtyy katselemaan. Sävyt ovat hienot ja rae toimii edukseen (hyvä fliltteri, hipstamatic?). Lisäksi pidän itse paljon muutenkin tuollaisesta scrubutyylistä Makuasioitahan nämä kaikki ovat, mutta oman mittarini mukaan hyvä kuva on sellainen jota jää katselemaan eikä scrollaa ohi.  Täällä on kyllä muutenkin loistavia kuvia tuon tuostakin.

[Ilkka Portti 87]

Laita Tommi mieluummin uudet kuvat aina uuteen viestiin, niin ne ei huku tuonne ensimmäisen viestin joukkoon. Ja foorumin käytännön mukaisesti voisit siirtää nuo kuvatekstit ao. kuvan yläpuolelle. Kuvista

[Tiina Mansikka 0]

Uusista kuvista viimeinen kyllä osu ja upposi tänne! 

[Vieras]

Mun kamerapuhelimessa on ainaki 10-kertaa parempi kuvanlaatu jos vertaa näihin suttuihin. Ja se on Samsungin en muista mikä mut parempii kuvii sillä tulee ainaski. Joku Galax taitaa olla, en muista tarkalleen

[Santeri Saikkonen 0]

Mun kamerapuhelimessa on ainaki 10-kertaa parempi kuvanlaatu jos vertaa näihin suttuihin. Ja se on Samsungin en muista mikä mut parempii kuvii sillä tulee ainaski. Joku Galax taitaa olla, en muista tarkalleen

 

Ja sultahan ei tule ikinä mitään positiivista. 

[Markus Kotiranta 0]

Ja sultahan ei tule ikinä mitään positiivista. 

Aina haukkumassa toisten kuvia siis Mikko.

[Juha Klemettinen 28]

No onhan nuo kuvat laadultaan aika kuraa  ???. Tiedä sitten mikä osuus kuvankäsittelyllä on laatuun. Minä en tunne kännykameroita sen tarkemmin, mutta näiden kuvien pointti taitaakin olla muualla kuin laadussa.

Juha

[Mikko Maliniemi 5]

No minä en kyllä minkään noinkin radikaalisti muokattujen kuvien perusteella lähtisi tuomitsemaan laatua kuraksi, tai ylipäätään vetämään mitään johtopäätöksiä laadusta...

 

Pistäppä Tommi piruuttasi vaikka pari noista kuvista ilman sen kummempia muokkauksia...

[Heikki Peltonen 0]

Huomenta Hi-Res Mieluummin noita muokattuja kattelee kuin raakileita. Mikä sen muokkailuohjelman nimi on?

[Mikko Maliniemi 5]

Kuten epäilin, hyvissä olosuhteissa tuollainen nykyaikainen kännykamera hakkaa jo halvemman pokkarin...

 

Mitä tulee sitten muokattuun vs. raakileeseen, niin olen myös sitä mieltä, että kyllä mieluummin muokattu. MUTTA!! Joku raja silläkin. Pienellä perussäätämisellä (kirkkaudet, kontrastit jne. kohdilleen) mikä tahansa noista raakileistasi olisi parempi, kuin nuo överimuokkaukset, joilla ei kohta enää hirveästi valokuvan kanssa ole tekemistä. Ne on hienoja ja hyviä omassa kategoriassaan, mutta ei niissä enää hirveästi tosiaan valokuvauksesta puhuta. Mutta toisaalta, ne ovat "taiteilijan näkemyksiä", eikä niitäkään sellaisinaan, eli nimenomaan voimakkaina muokkauksina, voi oikein mennä kuraksi haukkumaan...

[Juha Klemettinen 28]

Koska olen ainoa kura-termiä tässä ketjussa käyttänyt, oletan että Mikon postaukset ovat suunnattu minulle?

 

Mutta toisaalta, ne ovat "taiteilijan näkemyksiä", eikä niitäkään sellaisinaan, eli nimenomaan voimakkaina muokkauksina, voi oikein mennä kuraksi haukkumaan...

 

Niin kuin totesin, en tiennyt oman postaukseni aikaan miten kuvan käsittely on kuvien laatuun vaikuttanut. Ja tuo kura-kommentti oli lähinnä suunnattu henkilöille joka hehkuttavat miten upeita nämä kuvat ovat. Upeus tulee ilmeisesti siitä, että ne on otettu (kuvaus- ja julkaislupien kanssa) aitojen sisäpuolelta?

Juha

[Mikko Maliniemi 5]

Koska olen ainoa kura-termiä tässä ketjussa käyttänyt, oletan että Mikon postaukset ovat suunnattu minulle?

 

Kuraa tai suttua, whatever. Kait se kura vain myöhempänä terminä jäi elämään...

 

Upeus tulee ilmeisesti siitä, että ne on otettu (kuvaus- ja julkaislupien kanssa) aitojen sisäpuolelta? Ja tuo kura-kommentti oli lähinnä suunnattu henkilöille joka hehkuttavat miten upeita nämä kuvat ovat.

 

Kyllä mä nyt lähtisin siitä, että jokaisen silmään se upeus tulee omista mieltymyksistä. Varmaan jollekin se upeus voi olla just sitä, että kuvat on paremmilta paikoilta. Toiselle taas tuo manipulaatio voi olla the juttu. Huono sitä on toisen mielipidettä kenenkään kyseenalaistaa. Toki siitä voi olla eri mieltä...

[Vieras]

Miksi edes viritellä keskustelua (väittelyä) kuvien teknisestä "laadusta" kun kuvaketjun nimikin jo vihjaa ettei mitään superHDPhShpLightroom-huttua airbussista EFHK:lla ole luvassa?

 

Jos ruvetaan tosi diipiksi, eikö valokuvan perusidea katsojan kannalta ole jakaa visuaalista informaatiota ja tunnelmia, kenties paikoista joihin katsojalla ei ole pääsyä, ja aiheuttaa mielihyvän tuntemuksia aivoissa. Valokuvapornoilu on sitten erikseen, hienoja nekin parhaimmillaan.

 

Känny/iPhonekuvien viehätys on minun mielestäni juuri siinä että niitä tulee herkemmin napattua "lonkalta" erikoisemmissakin tilanteissa.

[Tommi Hares 0]

Ei oo todellista jätkät. Saatinko tästäkin ketjusta kinastelu aikaiseksi. Mikä tätä foorumia vaivaa ku aina pitää alkaa kiukuttelemaan, dissaamaan tai pätemään.

Jälleen kerran muistin miksin en juurikaan tänne postaile.

[Mikko Maliniemi 5]

Ei oo todellista jätkät. Saatinko tästäkin ketjusta kinastelu aikaiseksi. Mikä tätä foorumia vaivaa ku aina pitää alkaa kiukuttelemaan, dissaamaan tai pätemään.

Jälleen kerran muistin miksin en juurikaan tänne postaile.

 

Ei(hän) tässä(kään) nyt mitään kinastelua ole. Keskustelua vaan. After all, tämä on kuin onkin keskustelupalsta. Ja eikö se nyt ole hyvä asia, että kuvasi on huomattu ja ne aiheuttavat keskustelua. Kyllähän kuvaajan kannalta kaikkein tympein tilanne on se, kun kukaan ei osoita minkäänlaista mielenkiintoa niitä kuvia kohtaan.

 

Mutta joo, ehkä jos ratkaisut on tuollaisia, niin sama vissiin sulkea koko kuvapalsta...

[Santeri Saikkonen 0]

Ei oo todellista jätkät. Saatinko tästäkin ketjusta kinastelu aikaiseksi. Mikä tätä foorumia vaivaa ku aina pitää alkaa kiukuttelemaan, dissaamaan tai pätemään.

Jälleen kerran muistin miksin en juurikaan tänne postaile.

 

Älä nyt silti ihmeessä noita kuvia poista, vaikka pari henkilöä niitä kritisoi, ne ovat kuitenkin sen verran erikoislaatuisia että itse ainakin katselen todella mielelläni! 

[Tommi Hares 0]

No joo, ehkä sitä täälläkin päässä ylireagoidaan. Touhutaan ny tosiaan yhteisen harrastuksen/intohimon parissa hyvässä hengessä.