Suomi hankkii pitkän kantaman ilmasta-maahan ohjusjärjestelmän

[Harri Koskinen 290]

Pääesikunta tiedottaa: Suomi hankkii pitkän kantaman ilmasta-maahan ohjusjärjestelmän

 

 

Vapaa julkaistavaksi

 

 

Puolustusministeriö on 1.3.2012 valtuuttanut Puolustusvoimat allekirjoittamaan sopimuksen, jolla Suomi hankkii Yhdysvalloista AGM-158 JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile) ohjuksia Ilmavoimien F-18 Hornet -kalustoon. Kyseessä on Lockheed-Martin yhtiön valmistama pitkän kantaman ohjus.

 

Yhdysvaltain puolustusministeriö ja kongressi ovat osaltaan hyväksyneet kaupan marraskuussa 2011. Hyväksyntä oli edellytys hankintaprosessin käynnistämiselle.

 

JASSM -hankinnalla toteutetaan valtioneuvoston vuosien 2004 ja 2009 turvallisuus- ja puolustuspoliittisten selontekojen linjaus hankkia Ilmavoimien Hornet -kalustoon kauaskantoinen ilmasta-maahan -täsmäasejärjestelmä, jolla voidaan vaikuttaa vastustajan avaintoimintoihin ja -kohteisiin. Hankintaan liittyvät muutostyöt Hornet-koneisiin tehdään osana koneiden vuoteen 2016 mennessä toteutettavaa elinkaaripäivitystä. Ohjusjärjestelmän hankinta sisältää mm. lentokoneen ohjelmistojen muutokset, harjoitus- ja taisteluohjuksia, teknistä dokumentaatiota ja koulutusta.

 

Hankkeen kokonaishinta on 178,5 miljoonaa euroa (sis. alv) ja maksatukset jakautuvat kuudelle vuodelle.  JASSM-hanke ei kasvata Puolustusvoimien materiaalihankintoihin käytettävää kokonaissummaa.

 

Kustannusten nousun ja rahoitusleikkausten vuoksi Puolustusvoimien materiaalihankintasuunnitelmaa on supistettu merkittävästi kaikkien puolustushaarojen osalta. JASSM on kynnysasejärjestelmä, jolla luodaan hyökkäyksen ennaltaehkäisykykyä, vahvennetaan puolustuksen uskottavuutta ja kasvatetaan torjuntakykyä. Se on ainoa vaatimukset täyttävä ohjus, joka on integroitavissa Hornet -kalustoon suunnitellussa aikataulussa.

[Jaakko Kuusisto 3]

Hankkeen kokonaishinta on 178,5 miljoonaa euroa (sis. alv) ja maksatukset jakautuvat kuudelle vuodelle.  JASSM-hanke ei kasvata Puolustusvoimien materiaalihankintoihin käytettävää kokonaissummaa.

 

Eipä niin , Kreikka maksaa suomelle 

 

Mutta silti muistakaa.

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/vastustamme_kauhavan_lentosotakoulun_lakkauttamista/start/5350

[Kai Krause 0]

Julkisuudessa esitettyjen tietojen mukaan kyseessä olisi noin 50 kpl moisia ohjuksia (HS 1.3.), joten kokonaishinta per ohjus olisi noin 3,57 miljoonaa euroa eli melko kallista ja määrä on todella pieni. Tosin jatkossa lisäohjusten hinta lienee huomattavasti halvempi, koska ko. asejärjestelmän käyttöönotto koulutuksineen yms. kuluineen on kallista. Mitenkähän ilmavoimien JDAM eli GPU-31/GPU-38 asejärjestelmän mahdollinen hankinta edistyy? Se taitaa olla tällä hetkellä yleisimmin käytetty ilmasta maahan täsmäasejärjestelmä, edullinen ja tehokas. Jotenkin tuntuisi loogisemmalta hankkia ensin em. halvempi ja ei niin suureellinen ja loistelias järjestelmä kuten JASSM, johon maailmallakin on varaa vain muutamalla yksittäisellä maalla USAn lisäksi. Mihinkähän PV meinaa JASSM ohjuksillaan iskeä, minkälaista uhkaa niillä on tarkoitus torjua? Kyseessä on siis järeä risteilyohjus, jonka pääasialliset kohteet ovat erittäin tärkeitä yksittäisiä vaikeasti muuten iskettäviä kohteita kuten esim. vihollisen taistelualukset, johtokeskukset yms. Onko tälläisiä kohteita suomea vastaan tunkevalla vihollisella? Yksittäisiä tankkeja ym. kohteita vastaan moinen kallis ohjus ei taida olla paras mahdollinen/taloudellinen ase.

[Tommi Kaukonen 5]

Mihinkähän PV meinaa JASSM ohjuksillaan iskeä, minkälaista uhkaa niillä on tarkoitus torjua?

Eikös tuo ole aika selvä? Iskandereita  vastaan, Kaliningradissa.

 

[Petri Lehtovirta 911]

Mihinkähän PV meinaa JASSM ohjuksillaan iskeä, minkälaista uhkaa niillä on tarkoitus torjua?

 

Siivet-lehti 8/2011 kertoi sekä Hornetin asejärjestelmistä, että esitti arvioita Venäjän ja pohjoismaiden puolustuskyvystä. Kannattaa lukea, niin luulee vähemmän.

http://www.apali.fi/siivet-82011/

 

Kyseessä on siis järeä risteilyohjus, jonka pääasialliset kohteet ovat erittäin tärkeitä yksittäisiä vaikeasti muuten iskettäviä kohteita kuten esim. vihollisen taistelualukset, johtokeskukset yms.

 

Ohjuksia ei ole syytä nimittää risteilyohjuksiksi, jotka ovat AGM-158-ohjuksia suurempia joiden kantama on pidempi. Parempi määre on rynnäkköohjus.

 

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/tarkoituksena_valttaa_vihollisen_ilmatorjunta_3298931.html

[Harri Koskinen 290]

Mitenkähän ilmavoimien JDAM eli GPU-31/GPU-38 asejärjestelmän mahdollinen hankinta edistyy?

 

Suomen Kuvalehti 17.10.2010:

 

Suomalaiskoneisiin on jo hankittu ensimmäiset 25 kilometrin päästä pudotettavat JDAM-tarkkuuspommit ja 70 kilometrin matkan maaliin liitävät JSOW-liitopommit ja niiden maalinosoituslaitteet. Pommit ovat amerikkalaisia, maalinosoitin israelilainen.

 

Ilmavoimien tiedote: Hornetin toisen elinikäpäivityksen sarja-asennukset alkavat Suomessa 2012:

 

Ensimmäisessä vaiheessa modifioidaan 35 konetta vuosien 2012–2015 aikana. Uusilla kyvyillä varustettuja koneita saadaan Ilmavoimiin palveluskäyttöön keväästä 2013 alkaen ja kaikki 62 konetta on määrä päivittää vuoden 2016 loppuun mennessä.

[Tarmo Kallio 249]

onko kyseinen risteilyohjus tehty kuljettamaan tarvittaessa ydinkärkeä ?

[Kalle Rantanen 64]

Ohjuksia ei ole syytä nimittää risteilyohjuksiksi, jotka ovat AGM-158-ohjuksia suurempia joiden kantama on pidempi. Parempi määre on rynnäkköohjus.

 

Niinhän Siivet sanoi ja vieläpä väitti, ettei Yhdysvalloissa kukaan sanoisi niitä risteilyohjuksiksi. Todellisuudessa cruise missile näyttää olevan yleisin nimitys mitä tuosta käytetään ja myös Lockheed Martin on lehdistötiedotteessaan käyttänyt termiä.

 

Both 2,000-pound cruise missiles employ a state-of-the-art infrared seeker and Global Positioning System receiver to dial into specific target aimpoints.

http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2011/july/lockheed-martin-jassm--lot-8-software-validated-during-flight-te.html

 

onko kyseinen risteilyohjus tehty kuljettamaan tarvittaessa ydinkärkeä ?

 

Ei.

[Tommi Kaukonen 5]

 

http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2011/july/lockheed-martin-jassm--lot-8-software-validated-during-flight-te.html

 

 

Tosi nerokasta. Jos vielä vihulaisillakin olisi samanlaiset vehkeet ja gps-jumittimet, niin tositilanteessa kumpikaan ei voi ampua toisiaan, kun GPS ei toimi

[Jukka Siirilä 80]

Tosi nerokasta. Jos vielä vihulaisillakin olisi samanlaiset vehkeet ja gps-jumittimet, niin tositilanteessa kumpikaan ei voi ampua toisiaan, kun GPS ei toimi

 

Siis, siinä on GPS-avustettu inertia. Ei haittaa jumittimet.

[Tarmo Kallio 249]

Taistelukärki on kaiketi kumminkin 450 kilon painoinen. Eikä varmasti ole mustaa ruutia, tai tnt: tä. Mikä räjähde ?

450 kg C-4 tai parempia huippuräjähteitä posahtaa kyllä kunnolla.  8)

 

 

 

[Jukka Siirilä 80]

Mikä räjähde ?

 

Taitaa olla AFX-757.

[Orvo Välilä 3]

JASSM carries the WDU-42B (J-1000), a 1000-pound class penetrating warhead with 240 pounds of AFX-757. AFX-757 is an extremely insensitive explosive developed by the Air Force Research Laboratory at Eglin AFB in Florida. The fuze is the FMU-156B employing a 150-gram PBXN-9 booster.

 

Mihinkähän tuota syvälle tunkeutuvaa taistelukärkeä mahdollisesti oli tarkoitus tosiaan soveltaa? Hyökkäävien bunkkereiden torjumiseen kenties?  8)

[Juho Mustaparta 2]

Mihinkähän tuota syvälle tunkeutuvaa taistelukärkeä mahdollisesti oli tarkoitus tosiaan soveltaa? Hyökkäävien bunkkereiden torjumiseen kenties?  8)

 

Puolustusta saattaa "hieman" helpottaa, jos pystytään tuhoamaan esimerkiksi rintaman takana sijaitsevia maan alle sijoitettuja tulenjohto- ja taistelunjohtokeskuksia. 

[Kalle Rantanen 64]

Jep, ehkä olisi aika pikkuhiljaa päästä yli asenteesta, että puolustaminen sallii vain kohti tulevan vihollisen ampumisen. On tässä sentään hiukan edistytty, harvemmin enää joutuu seuraamaan keskustelua hyökkäys- ja puolustusaseista.

[Tommi Kaukonen 5]

Siis, siinä on GPS-avustettu inertia. Ei haittaa jumittimet.

Inertialla voi siis osua 300 kilometrin päästä, suoraan sisään ladon ovesta? Tämän asejärjestelmän toimiminen edellyttää teknologiaa, jota rättipäillä ei perinteisesti ole ollut. Valinta, kenen leiriin kuulutaan on selvä, suoraan sitä ei  voi sanoa.

 

 

[Kai Krause 0]

Hyökkäys on tunnetusti paras puolustus. NATOn salarakassyndroomasta kärsivät on jälleen kaivaneet NATOkortin esiin kuten aina puolustuksesta puhuttaessa. Ihan niin kuin mikä tahansa länsimainen asejärjestelmä ei olisi NATOyhteensopiva eli ostat mitä vaan niin ollaan viittä vaille NATOssa. 8) Toivotaan, että ilmavoimilla on vielä rahaa lennettääkin uusia hienoja ohjuksia, taisi puolustuksen leikkaussuunnitelmissa olla maininta lentotuntien määrän leikkaamisesta.

[Sami Virkkula 0]

Jep, ehkä olisi aika pikkuhiljaa päästä yli asenteesta, että puolustaminen sallii vain kohti tulevan vihollisen ampumisen. On tässä sentään hiukan edistytty, harvemmin enää joutuu seuraamaan keskustelua hyökkäys- ja puolustusaseista.

 

Kannattaa myös muistaa että Suomen asevoimilla ei pahemmin hyökkäillä...

 

Milloin ne rypälepommilaskut napsahtaa meille veronmaksajille maksettavaksi, vai joko tulivat?

[Jukka Siirilä 80]

Inertialla voi siis osua 300 kilometrin päästä, suoraan sisään ladon ovesta?

 

Ei. Siinä on lisäksi vielä IIR (Imaging Infrared) jolla se maali sitten paikannetaan ja mennään siitä ovesta sisään.

[Tarmo Kallio 249]

Pienellä Suomella täytyy olla parhaat mahdolliset aseet. Hyväksyisin myös ydinaseet .Se olisi PELOTE.  Eli ei edes kannata yrittää hyökätä ...

 

[Jouni Laukkanen 65]

Pienellä Suomella täytyy olla parhaat mahdolliset aseet. Hyväksyisin myös ydinaseet .Se olisi PELOTE.  Eli ei edes kannata yrittää hyökätä ...

 

 

Aivan!  Samaa mieltä on Tanhuseura Rimpsakat http://www.katsomo.fi/?progId=107321

[Juha Lampi 282]

Nimenomaan: jos Suomi on kannattavampi pitää ystävänä ja kauppakumppanina kuin vihanpitokohteena, tilanne on hanskassa. Halvimmaksi tulevat ne aseet, joilla ei koskaan tarvitse sotia. Ilmisota se vasta kallista lystiä on. Viime vuosisadan alkupuolella sodituissa kähinöissämme Suomen valtionvelka kasvoi noin 20-kertaiseksi, minkä lisäksi tuli sitten "hieman" muutakin jälkimaksua.

 

Toisaalta myös supervallat ja vahvat liittoumat ovat kerta toisensa jälkeen joutuneet huomaamaan, että puolustuskykyistä valtiota ja puolustustahtoista kansaa on hyvin vaikea nujertaa edes moninkertaisella materiaaliylivoimalla. Yksi hallinto kyllä voidaan kaataa, mutta kun se ei vielä siihen pääty ja seurannaisvaikutukset voivat olla sekä moninaiset että arvaamattomat.

[Tarmo Kallio 249]

Si vis pacem, para bellum  ?

[Jaakko Kuusisto 3]

Jukka.

Ne hyökkäävät Malmille, jos vaikka joku oli saanut rahaa kasaan, puomien välistä 

[Kim Laitinen 0]

Hoh-hoijaa...! Mitähän tuo mahdollinen "hyökkääjä" hakisi 2010-luvun Suomesta nyt tai tulevaisuudessa...?

 

Nokian