Kello ja kultaliikkeen valeryöstö lavastettu?

[Sami Virkkula 0]

Yleisesti ottaen mitä korkeampi elintaso ja mitä tasaisemmin varallisuus on jakautunut, niin sitä paremmat olot ihmisillä on keskimäärin.

 

Itse en kyllä allekirjoita tätä väitettä koska Singapore, Dubai yms.. pyörii hyvin pitkälti sillä että kaikki siellä taustalla (esim. rakennusteollisuus) pyörii täysin muista maista tuotujen dollari/päivä työläisten voimalla. Singaporessakaan ei tarvi mennä keskustasta montaa kilometriä ulos kun alkaa näkemään Hiacen lavat täynnä työläisiä joita kuskataan peltihalli majoituksesta töihin.

 

Mitä tulee tuohon ennallaehkäisyyn niin jokainen vanhempi voisi vähän miettiä miten huolehtii omasta jälkikasvusta. Pahimmilla tapauksilla on illalla lastenhoitajat kotona että vanhemmat voi tehdä kotona töitä.  Sitten ihmetellään miksi mun pikku Ville alkoi sekoilemaan...

[Seppo Kyllönen 0]

Kaikki vakuutusyhtiöiden maksamat korvaukset tulevat vakuutusyhtiöiden asiakkaiden maksettaviksi. Siinä yksi syy vakuutusmaksujen nousuun.

Näihän se taitaa mennä, joka kerta kun tulee autovakuutusmaksu siinä todistellaan sitä että maksu nousee koska vahingot ovat lisääntyneet siinä määrin, plaa,plaa  plaa. Minkä helvetin takia ne pannaan kaikkien maksettavaksi, maksattavasivat niillä jotka niitä vahinkoja tekevät. Vituttaa helvetisti jos on täydet bonat ja maksut vaan nousee. Onko tää oikeudenmukaista täh!

[Jukka Siirilä 80]

Näihän se taitaa mennä, joka kerta kun tulee autovakuutusmaksu siinä todistellaan sitä että maksu nousee koska vahingot ovat lisääntyneet siinä määrin, plaa,plaa  plaa. Minkä helv**** takia ne pannaan kaikkien maksettavaksi, maksattavasivat niillä jotka niitä vahinkoja tekevät. ****ttaa helvetisti jos on täydet bonat ja maksut vaan nousee. Onko tää oikeudenmukaista täh!

 

Se on miksi vakuutusyhtiöt ovat olemassa. Saadaan jaettua riski useammalle.

[Vieras]

Se on miksi vakuutusyhtiöt ovat olemassa. Saadaan jaettua riski useammalle.

 

Juuri näin. Lisäksi, kyllähän ne vahinkoja "tekevät" laitetaankin maksamaan, jos teot ovat olleet tahallisia. Mitä hemmetin järkeä vakuutusta olisi edes ottaa jos se ei korvaisi vahinkoja? 

[Pekka Holopainen 96]

...

takia ne pannaan kaikkien maksettavaksi, maksattavasivat niillä jotka niitä vahinkoja tekevät. ****ttaa helvetisti jos on täydet bonat ja maksut vaan nousee. Onko tää oikeudenmukaista täh!

 

Kaikki maksavat - myös ne, jotka vahinkoja tekevät. Bonukset tippuvat.

 

Mutta tämä vakuutushomma on vielä ihan reilua. Ei ole pakko maksaa, jos ei halua. Luopuu vain moottoriajoneuvosta.

 

Reilua ei sen sijaan ole tämä EU- ja eurohomma. Maksamme kaikki yhteensä kymmeniä miljardeja (eikä se siihen jää uskokaa pois) ihan kokonaan toisten maiden roistojen tekemistä vahingoista halusimmepa tai emme. Irti pääsee vain, jos karistaa Suomen tomut jaloistaan ja vaihtaa maata (tai maanosaa) sekä kansalaisuutta.

 

Pekka

 

[Mika Koski 0]

Itse en kyllä allekirjoita tätä väitettä koska Singapore, Bubai yms.. pyörii hyvin pitkälti sillä että kaikki siellä taustalla (esim. rakennusteollisuus) pyörii täysin muista maista tuotujen dollari/päivä työläisten voimalla. Singaporessakaan ei tarvi mennä keskustasta montaa kilometriä ulos kun alkaa näkemään Hiacen lavat täynnä työläisiä joita kuskataan peltihalli majoituksesta töihin.

 

Juu-ei. Singapore ei ole todellakaan ole esimerkki korkeasta elintasosta ja mahd. tasaisesti jakautuneesta "hyvästä". Pohjoismaat, jotku Keski-Euroopan maat ja ehkä aasian maista Japani lienevät parempia esimerkkejä.

 

T. Mika

[Sakari Tammelin 0]

Reilua ei sen sijaan ole tämä EU- ja eurohomma. Maksamme kaikki yhteensä kymmeniä miljardeja (eikä se siihen jää uskokaa pois) ihan kokonaan toisten maiden roistojen tekemistä vahingoista halusimmepa tai emme. Irti pääsee vain, jos karistaa Suomen tomut jaloistaan ja vaihtaa maata (tai maanosaa) sekä kansalaisuutta.

 

Väärin, on täysin reilua, että pidämme omilla verorahoillamme etelän kriisimaita pystyssä. Tämä siksi, että olemme näin vapaasti demokraattisesti päättäneet. Viime eduskuntavaaleissa tämä kysymys oli yksi keskeisimpiä asioita. Äänestimme silloin paljon niitä puolueita, jotka halusivat tätä rahanjakoa ja vähemmän niitä (tai ehkäpä peräti sitä), jotka tähän mielettömyyteen eivät olisi ryhtynyt.

 

Eli aivan oma päätös. Vaikka jotkut puolueet yrittivät vaalikeskusteluissa vakuuttaa, että emme tule jakamaan suomalaisten rahoja tuhlureille, pankkiireille yms., ja päästyään hallitukseen ovatkin toimineet toisin, olisi terveen järjen omaavan kansalaisen tullut ymmärtää, että nämä lupaukset tehty vain äänien kalastelumielessä.

 

Epäilen vahvasti, että seuraavissa eduskuntavaaleissa sama tilanne toistuu. Samat rahanjakopuolueet vakuuttavat, että nyt ei enää suomalaisten varoja syydetä etelään, ihmiset haluavat tähän uskoa ja äänestävät samat puolueet jälleen hallitukseen. Sitten jälkikäteen alkaa päivittely miten karmeaa, kun hallitus taas tuki kymmenillä miljardeilla kriisimaita.

 

 

Hieman menee offtopic, mutta lienee vapaan keskustelun osiossa sallittua.

[Riku Voipio 0]

Väärin, on täysin reilua, että pidämme omilla verorahoillamme etelän kriisimaita pystyssä. Tämä siksi, että olemme näin vapaasti demokraattisesti päättäneet. Viime eduskuntavaaleissa tämä kysymys oli yksi keskeisimpiä asioita. Äänestimme silloin paljon niitä puolueita, jotka halusivat tätä rahanjakoa ja vähemmän niitä (tai ehkäpä peräti sitä), jotka tähän mielettömyyteen eivät olisi ryhtynyt.

 

Eli aivan oma päätös. Vaikka jotkut puolueet yrittivät vaalikeskusteluissa vakuuttaa, että emme tule jakamaan suomalaisten rahoja tuhlureille, pankkiireille yms., ja päästyään hallitukseen ovatkin toimineet toisin, olisi terveen järjen omaavan kansalaisen tullut ymmärtää, että nämä lupaukset tehty vain äänien kalastelumielessä.

 

Epäilen vahvasti, että seuraavissa eduskuntavaaleissa sama tilanne toistuu. Samat rahanjakopuolueet vakuuttavat, että nyt ei enää suomalaisten varoja syydetä etelään, ihmiset haluavat tähän uskoa ja äänestävät samat puolueet jälleen hallitukseen. Sitten jälkikäteen alkaa päivittely miten karmeaa, kun hallitus taas tuki kymmenillä miljardeilla kriisimaita.

 

Ketkä ei äänestänyt niinkuin lupasivat: http://www.kansanmuisti.fi/opinions/errv/

 

Jos tähän parlamentarismiksi kutsuttuun demokratiateatteriin haluaa muutosta, vastaisuudessa kannattaa jättää äänestämättä niitä jotka lupaavat toista kuin mitä tekevät

[Guest Similaattori]

Joo, demokratiaa konsanaan kun kansa vain äänestää samoja valehtelijoita eduskuntaan vuodesta toiseen.

 

Jos ajatellaan puolueittain, niin sanoisin että ehkäpä sitten ainut puolue johon luotan on Perussuomalaiset.

 

Toisin kuin niin monet muut he eivät taipuneet kynnyskysymyksissään ja menneet hallitukseen & näin pettäneet äänestäjänsä, vaan pitivät tärkeimmistä arvoistaan rehdisti kiinni. Vasemmistoliitto tuskin siellä mitään on saanut aikaan, Vihreät puoltaa vaikka ydinvoimaa muutaman ministerinsalkun tähden, RKP ajaa epätasa-arvoa suomenkielisten ja ruotsinkielisten välillä kuten aina ja menee mihin tahansa hallitukseen joka tähän ei tee muutoksia, ja SDP:n politiikka tuskin hirveästi edes poikkeaa siitä mitä Kokoomus tuolla ajaa.

 

Toivon todella ettei jytky jäänyt ainutkertaiseksi, ihan tämän maan tulevaisuuden vuoksi. Mutta jos jää, niin sittenpähän on kansa itse  demokraattisesti päättänyt kohtalostaan ja joutaakin mennä sinne mihin ikinä vastuuttomat poliitikot sen ajavat, toivottavasti siinä vaiheessa olen jo jossain Suomen ulkopuolella.

[Jaakko Männistö 264]

      Hallin "kello"liikkeen valeryöstö on nyt sitten niin politisoitu,niin politisoitu,että Mikkokin sitten aikanaan varmaan loikkaa suoraan politiikan myrskynsilmään,kunhan vaan pystyy päättämään puoluekantansa

[Mikko Tuomi 392]

      Hallin "kello"liikkeen valeryöstö on nyt sitten niin politisoitu,niin politisoitu,että Mikkokin sitten aikanaan varmaan loikkaa suoraan politiikan myrskynsilmään,kunhan vaan pystyy päättämään puoluekantansa

 

Perussuomalaisten listoillehan hän sopisi loistavasti.

 

[Sakari Tammelin 0]

      Hallin "kello"liikkeen valeryöstö on nyt sitten niin politisoitu,niin politisoitu,että Mikkokin sitten aikanaan varmaan loikkaa suoraan politiikan myrskynsilmään,kunhan vaan pystyy päättämään puoluekantansa

 

Ehkäpä tämä keskustelun poliittinen puoli onkin asiaankuuluvaa jatkumoa. Epäilen tosin vahvasti, että six-pack hallituksen toimeenpanema Suomen ryöstö ei ole lavastettua.

[Saku Kytölä 0]

Kaikille sattuu mokia ja virhearviointeja, mutta mielestäni sekä että joku (ainakin käräjäoikeuden mukaan) ensin lavastaa liikkeensä ryöstön JA sitten vielä murron JA nostaa vakuutuskorvauksia JA käyttää huumeita JA vielä oikeudessa ei osoita katumusta, vaan syöttää jotain (käräjäoikeuden mielestä) epäuskottavaa pajunköyttä JA on sellaisessa asemassa, jossa edustaa 10 000 hengen urheilu- ja harrastusjärjestöä, ei ole enää vain vähän hairahtanut kaidalta polulta, vaan on suunnitellusti tehnyt lähimmäisiä että ulkopuolisia halveksuvia ja vahingoittavia rikoksia. Jos teoille on ollut lieventäviä asianhaaroja, niin eiköhän puolustus ole ne tuonut julki ja oikeus ne rangaistusta määrätessään huomioinut.

T. Mika

101% asiaa 

[Saku Kytölä 0]

Perussuomalaisten listoillehan hän sopisi loistavasti.

Nyt Mikko vähän valaise lisää...