Ensimmäinen järjestelmä kamera

[Robert Lagerström 0]

Hei!

 

Nyt olisi tarkoitus hankkia ensimmäinen järkkäri. Tähän asti olen kuvannut lomakuvat yms. Canon PowerShot SX210 IS kameralla. Nyt on kuitenkin tullut halu kokeilla järkkäriä, kun on katsellut teidän postaamia kuvia. Eli siis kameralla olisi tarkoitus kuvata loma kuvia. Hieman voisin myös harrastaa "taide" ja lentokone kuvausta. Millaista kamera pakettia suosittelisitte? Budjetti olisi max. 700€. Sisältäen rungon ja objektiivin. Älkää kysykö kauhean vaikeita, koska en vielä ymmärrä järkkäreistä paljon mitään. Merkin toivoisin olevan joko Canon tai Nikon.

 

Terv. Robert Lagerström

 

PS.Yritin etsiä historiasta vastaavanlaista aihetta, mutta sieltä ei löytynyt avoinna olevaa. Niin  päätin tehdä uuden.

 

EDIT: Tiedän että järjestelmäkamera on yhdyssana. 

[Joonas Mustonen 1]

 

EDIT: Tiedän että järjestelmäkamera on yhdyssana. 

Niin näyttäs olevan melko moni muukin tuossa tekstissä  Digicamera.netissä on tästä paljon aiheita, mutta yksinkertainen vastaus on: Joko Nikonin D5100 tai Canonin 600D. Nikonin etu on sen kenno (muistaakseni sama kuin astetta kalliimmassa D7000:ssa) ja Canonin puolesta puhuvat video-ominaisuudet. Kummatkin ovat loistavia kameroita, joten oli valinta kumpi tahansa, tuskin petyt.

[Ville Heikkinen 0]

Mistähän olet historiaa katsellut? Löysin nopeasti ainakin neljä ketjua:

 

http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,99836.0.html

http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,100174.0.html

http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,99800.0.html

http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,99375.0.html

[Tauno Hermola 111]

Tuossa vielä yksi vähän vanhempi:Aloittelijalle järkkäriä?

Toki kameramallit on parissa vuodessa jo vaihtuneet.

[Jukka Juutilainen 0]

Käy hakemassa Anttilan tarjouksesta Canon EOS 1100D. Kittilinsillä kamera lähtee 325 eurolla. Kaupan päälle saat vielä tarvikepaketin (laukku, muistikortti & puhistusliina). Cittari pyysi tarvikepaketista 119 euroa ja Veikon konekin 59 euroa... Pitkän putken joudut hankkimaan erikseen. Taisi siellä olla tarjolla myös sama kamera kahdella objektiivilla.

 

Kävin hakemassa em. setin kakkoskameraksi. Oli niin halpa. 

 

Eli tämä Canon EOS 1100D

 

Täältä löytyy objektiivit: objektiivit

 

Huuto.netistä löytyy myös varmasti edullisia objektiiveja Canoniin. Aloittelijalle hyvä ja edullinen paketti.

[Toni Määttänen 168]

 

Reilu vuosi sitten hankin eos 1000D:n. Lähes sama kun nykyinen 110D ilman videokuvausta. Nyt on kerääntynyt tuollainen kasa tavaraa, paitsi kuvasta puuttuu juuri hankkimani EOS 550D. Eli varoituksen sana. Kun hommaat järkkärin, niin se vie mukanaan ja kohta olet hankkimassa kaikkea kivaa lisäkikkaretta siihen...

[ attachment removed / expired ]

 

[Robert Lagerström 0]

Ehkä pidän malttia noiden investointien kanssa. Alkuun riittää kohtalainen aloittelijan runko ja joku perus objektiivi. Nyt, kun aloin kirjoittamaan viestiä. Niin onko se sama ostaako canonin tekemän tai sigman tekemä objektiivin?

[Tarmo Lindroos 0]

Reilu vuosi sitten hankin eos 1000D:n. Lähes sama kun nykyinen 110D ilman videokuvausta. Nyt on kerääntynyt tuollainen kasa tavaraa, paitsi kuvasta puuttuu juuri hankkimani EOS 550D. Eli varoituksen sana. Kun hommaat järkkärin, niin se vie mukanaan ja kohta olet hankkimassa kaikkea kivaa lisäkikkaretta siihen...

 

Kannattaa pitää runkotulppa vai mikä se nyt oli tuossa kamerassa kiinni jos ei ole objektiivia rungossa kiinni.

Ainakin jos pitää kameraa tuollaisen karvamaton päällä.

Imaisee kamera nimittäin vähän äkkiä kaikenmaailma pölyä kennoonsa tuosta matosta.

[Tiina Mansikka 0]

Täällä kanssa ollaan tyytyväisiä oltu 550d:n ja 300mm:n putkeen. En tiiä miten telejatkeen kanssa toimis tuo putki, kun ei sieltä kalleimmasta päästä oo kuitenkaan.. mieli tekis zoomailla enemmän 

[Janne Pellikka 0]

Osta mielummin käytetty runko ja joku multipurpose obiska siihen. Sellasella mäkin lähin liikenteeseen 1,5 vuotta sitten canon 50d ja sigma 18-250mm oliskohan maksanut rapiat 1000e.

Vaihtolaitteina sain niistä takaisin vielä vajaa 800e. Siitä se nälkä sitten kasvaa tai ei

[Tiina Mansikka 0]

Eli et oo telejatkeen kannattajia?

[Janne Pellikka 0]

Sori Tiina vastasin tohon otsikon alaiseen kysymykseen. Mikäs objektiivi sulla on eli lähinnä suurinta aukkoa tarkoittaen f/?

[Tiina Mansikka 0]

No mietinkin ensin, että oliko se mulle vai toisaalle.. kun sopi molempiin vastaus 

 

Objektiivi on Tamron AF 70-300 f/4-5.6 tele-macro. Ja kamerana tosiaan 550d. Ja toki myös alkuperäinen kittiputki löytyy!

[Janne Pellikka 0]

Eli jos olet sijoittamassa extenderiin niin kannattaa harkita tosta lasita tulee muutaman aukon verran himmempi joten aika pimeetä jos valoa ei ole riittävästi.

[Tiina Mansikka 0]

Löytyy myös salamana Sigman EF-610 DG ST

 

Vaikuttaako kuvan laatuun merkittävästi? muutoin kuin pimeyden osalta?

Onko sulla antaa kuvista vertailukohtaa mikä ois otettu tuon kaltaisella putkella kuin mulla ja sitten vertailuksi lisäksi jatkeella?

[Janne Pellikka 0]

No ei, kun en omista Tamronin laseja, mutta mitä oikeen kuvaat, jos käytät salamaa.

[Janne Pellikka 0]

On varmaan järkevää, jos mahdollista niin ottaa koekuvia jalustan kera mistä nyt ikinä aiot sen hankkia

[Tiina Mansikka 0]

Katon kautta on sisällä tullu jotain räiskittyä, mutta ei nyt ulkona sentäs!

Mm.

 

Onko sulla linkata jotain sivustoa jossa noita jatkeita ja jatkeettomien eroja vois katsastaa? Ei tämmönen vasta-alkaja muuten tiiä 

[Tauno Hermola 111]

Täältäkin löytyy tuollainen keskustelu: Telejatkeet - Onko järkeä vai ei?. En sitä nyt läpi lukenut, mutta kai siitäkin jotain irtoaa.

[Markus Kotiranta 0]

Ehkä pidän malttia noiden investointien kanssa. Alkuun riittää kohtalainen aloittelijan runko ja joku perus objektiivi. Nyt, kun aloin kirjoittamaan viestiä. Niin onko se sama ostaako canonin tekemän tai sigman tekemä objektiivin?

Mun mielestä jos ostat canonin kameran niin kannattaa ostaa myös canonin objektiivi.

[Juha Klemettinen 28]

Mun mielestä jos ostat canonin kameran niin kannattaa ostaa myös canonin objektiivi.

 

Perusteletko hieman mielipidettäsi? Kyllä Sigma yms. merkit tekevät kelpo objektiivejä, jotkut laadullisesti jopa parempia kuin kameravalmistajien omat putket.

Juha

[Janne Pellikka 0]

Kompaan Juhaa kanuunan ja shitman huippu lasit erotaa helpoiten hintalapusta kuvan laadussa ei ole suuria eroja esim.Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM vs. Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG

http://sulanto.blogspot.com/2009/09/sigma-24-70-mm-saako-silla-hyvia-kuvia.html

[Toni Määttänen 168]

Mun mielestä jos ostat canonin kameran niin kannattaa ostaa myös canonin objektiivi.

 

Canonin lasit on kalliimpia, mutta eivät sen parempia. Mulla on Tamronin 18-200mm putki, joka maksoi vajaat 200€ tarjouksessa ja on paljon laadukkaamman ja jämäkämmän tuntuinen kun canonin 55-250 mm, joka maksoi reilusti yli 200€

[Janne Pellikka 0]

Kerran, kun kuvaat L-sarjalaisella niin et juurikaan muuta halua käyttää. On se vaan niin laadukkaampaa se piirto,

kun noissa kanuunan normiputkissa lukuun ottamatta 50mm f/1,8

[Toni Määttänen 168]

Kerran, kun kuvaat L-sarjalaisella niin et juurikaan muuta halua käyttää. On se vaan niin laadukkaampaa se piirto,

kun noissa kanuunan normiputkissa lukuun ottamatta 50mm f/1,8

Jännästi tuo pilkku tuossa alussa. Joutui pohtimaan varsinaista sisältöä.