Ensimmäinen järjestelmä kamera

[Tauno Hermola 111]

Kompaan Juhaa kanuunan ja shitman huippu lasit erotaa helpoiten hintalapusta kuvan laadussa ei ole suuria eroja esim.Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM vs. Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG

http://sulanto.blogspot.com/2009/09/sigma-24-70-mm-saako-silla-hyvia-kuvia.html

 

Kai niissä jotain erojakin on, ainakin Sigman reuna-alueen piirtoa on moitittu.

 

Full frame testit Sigman AF 24-70mm f/2.8 EX DG HSM ja Canonin EF 24-70mm f/2.8 USM L objektiiveista:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/527-sigma2470f28eos

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/528-canon2470f28ff

 

Toinen Sigman testi, jossa on käytetty sekä 5D:tä että 20D:tä:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1236/cat/31

 

Minkälainen mahtaa olla Canon EF 24-70mm f2.8L II USM, saako siinä kalliille hinnalle jotain vastinetta, vanhaan versioon verrattuna? Se ei tosin taida oikein kuulua ketjuun "Ensimmäinen järjestelmäkamera"

 

[Antti Havukainen 1]

Käy hakemassa Anttilan tarjouksesta Canon EOS 1100D. Kittilinsillä kamera lähtee 325 eurolla. Kaupan päälle saat vielä tarvikepaketin (laukku, muistikortti & puhistusliina). Cittari pyysi tarvikepaketista 119 euroa ja Veikon konekin 59 euroa... Pitkän putken joudut hankkimaan erikseen. Taisi siellä olla tarjolla myös sama kamera kahdella objektiivilla.

 

Kävin hakemassa em. setin kakkoskameraksi. Oli niin halpa. 

 

Eli tämä Canon EOS 1100D

 

Täältä löytyy objektiivit: objektiivit

 

Huuto.netistä löytyy myös varmasti edullisia objektiiveja Canoniin. Aloittelijalle hyvä ja edullinen paketti.

 

Tuo tarjous näyttää edelleen olevan voimassa ja nyt kiinnostaisikin tietää että kannattaako ottaa tuo vai sijoittaa muutama kymppi lisää ja ottaa mieluummin 1100D 18-55mm IS -kittilinssillä varustettuna ilman noita lisävarusteita (laukku ja muistikortti)? Eli siis onko tuolla IS:llä mitään ratkaisevaa merkitystä noilla milleillä kuvatessa vai ajaako vakaajatonkin versio saman asian yhtä hyvin?

[Janne Pellikka 0]

Näytä tai osoita ihmeessä hei se reunapiiron terävyys ero ennen, kun rupeet vertailemaan sen enempää.

Ja Taunolle vielä sen verran, että maksa ihmeessä enemmän, jos tuntuu siltä, että saat rahoillesi enemmän  vastinetta

[Tauno Hermola 111]

Näytä tai osoita ihmeessä hei se reunapiiron terävyys ero ennen, kun rupeet vertailemaan sen enempää.

Ja Taunolle vielä sen verran, että maksa ihmeessä enemmän, jos tuntuu siltä, että saat rahoillesi enemmän  vastinetta

 

Kun en mitään noista omista, niin vaikea sitä eroa muualta on osoittaa, kuin testeissä mitatuista MTF luvuista. Nimenomaan nurkka-alueilla (reunapiirto oli ehkä harhaanjohtava) suurilla aukoilla ero on aika selvä. Bokeh on tietysti hieman makuasia, mutta siinäkin Sigma jäänee kakkoseksi. Laatuvaihtelu eri yksilöiden välillä on tietysti vaikein arvioitava.

 

Ihan vakavissaan tuollaista normaalizoomia käytettynä hankittuun FF-runkoon olen kuitenkin hakemassa, ei valinta ole niin helppo. Tietenkin myös EF 24-105 f/4 USM L IS on vaihtoehto, mutta ei sekään oikein vakuuta. Luultavasti päädyn Sigmaan, pienempi painokin puoltaa sitä, mutta ymmärrän kyllä, että optinen laatu ei täysin vastaa Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM:ää. Canon:in II-versio on jo hinnan puolesta poissuljettu.

 

Kun tuo 24-70 mm on nimenomaan FF:n normaalizoon, jonka polttovälialue ei niinkään sovi kroppirunkoon, ollaan kyllä aivan väärässä viestiketjussa.

 

[Janne Pellikka 0]

Mutta faktahan on kuitenkin se, että molemmat noi on ihan huippuhyviä glasseja. Canoottia en ole kädessä pidellyt, mutta toi Shitma löytyy repusta, ja on erittäin jämäkkä rakenteinen kakkula. Käyttö on lähinnä ollut videokuvaus hommissa, ja jonkin verran flygareitakin on tullut sillä kuvattua. Onkelmahan noissa molemmissa on se, kun valaistus vähenee niin aika aikasin rupee tarvii jalustaa kun ei tota vakaajaa kummastakaan löydy. Tietty salaman kanssa sitten eri juttu.

Seppo Polamerin karhulogoa kannatta aina kuvata, kun on mahdollisuus

1/10 2.8f ISO200

[ attachment removed / expired ]

Jalusta olis taas ollut paikallaan tai salamaa olis pitänyt tarjoilla

Sama jalustalta 4" 11f ISO100

[ attachment removed / expired ]

 

[Matti Ollikainen 0]

Suosittelen ehdottomasti 1100d:tä, sillä olen omiin kuviin ollut erittäin tyytyväinen, vaikka kyseessä onkin "vain" 12:sta megapikselin kamera. Vinkkinä voin kertoa, että pidemmän päälle tuon kittilinssin laatu ei tyydytä, ja hankin itekkin toisen objektiivin. Ei kyseessä ole kuitenkaan mikään umpisurkea objektiivi.

[Robert Lagerström 0]

Olen pohtinut ostaisinko tuon Canon 600D:n vaiko jonkin halvemman mallin. Kertookaas kokemuksia ja onko siitä kääntyvästä näytöstä hyötyä loma kuvauksessa vai ei. Suurin osakuvista kun otetaan etsimen läpi katsottuna.