Kuka ilmiantoi Vehviläisen?

[Timo Oikarinen 1]

Uteliaisuudesta ja keskustelua ruokkiaakseni: montako, ja millaisia Finnairin voitollisuuteen pyrkiviä tekoja näet valtio-omistajan viime vuosina torpanneen?

Vaikkapa sen, kun edellinen yhtiön hallitus sai kenkää.

[Tomi Tervo 0]

Vaikkapa sen, kun edellinen yhtiön hallitus sai kenkää.

 

Entä onko muita?

[Pentti Köylijärvi 42]

 

Ainakin valtiota on huudeltu usein apuun, kun joku vaikeus on ollut kohdalla, varsinkin näissä työtaistelutilanteissa. Vaikka valtio tuolloin on ihan mallikkaasti ollut sekaantumatta, moni poliitikko on kyllä myös ollut vaatimassa omistajan puuttumista. Yleensä samanaikaisesti on muistutettu, että Finnairin tehtäviin kuuluisi yhteyksien turvaaminen maailmalle ja siksi valtioenemmistö tulee säilyttää. Nämä eivät liene vaikuttamatta rohkeuteen tehdä rajuja liikkeitä.

 

Ja ei sekään, että pörssiyhtiön enemmistöomistaja tekee sellaisia välihuomautuksia ja huutoja, jotka eivät yrityksen johdon asemaa tue, torppaavat mahdollisuudet toimia tehokkaasti. Pörssiyhtiötä ei pysty julkisuuden kautta kovin hyvin johtamaan, mutta tehokkaasti hajoittamaan kyllä pystyy.

 

[Timo Oikarinen 1]

Ainakin valtiota on huudeltu usein apuun, kun joku vaikeus on ollut kohdalla, varsinkin näissä työtaistelutilanteissa. Vaikka valtio tuolloin on ihan mallikkaasti ollut sekaantumatta, moni poliitikko on kyllä myös ollut vaatimassa omistajan puuttumista.

Ja onhan sitä ihan ministeritasolta asti puututtu lakkoon (vaikka Pääministeri Vanhanen yritti loppuun asti muuta vakuutella) oikein julkisella vetoomuksella Finnairin hallitukselle:

 

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/huovinen-vetosi-finnairin-hallitukseen/110692/

[Seppo Kolehmainen 1 870]

Ottamatta kantaa sen kummemmin Vehviläisen tulevaan kohtaloon yksi asia on ainakin minulle jäänyt hämäräksi: Jos ensin Head Hunterille maksetaan maltaita ja sitten tulevalle toimitusjohtajalle vielä enemmän plus sisääntulobonukset, niin miksi hitossa ei sitten palkata jo valmista ilmailubusineksen ammattilaista. Ei Finnairin pidä soveltaa "oppisopimuskoulutusmallia" toimitusjohtajiin. Ne mallit on toki tarkoitettu ammattiin valmistuville mutta nuorille ja uransa alussa oleville. Ei toimitusjohtajan myöskään tarvitse olla suomalainen. Jatkokysymys olisi luonnollisesti se, että miksi ei olla sitten vuoden 1936 palkattu toimitusjohtajaa yhtiön sisältä. Siihen uskon tietäväni  vastauksen ja onneksi ei olla palkattu.             

 

Seppo

[Juha Paulavuo 21]

Poliisin rikostutkinnan oli määrä valmistua tänään maanantaina rikoksesta epäiltyjen annettua loppulausuntonsa. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen tietojen mukaan lisätutkintaa ei ole pyydetty, joten lahjusjuttu etenee seuraavaksi syyteharkintaan valtakunnansyyttäjänvirastoon.

 

Poliisi epäilee Finnairin toimitusjohtaja Mika Vehviläistä lahjuksen ottamisesta, eläkeyhtiö Ilmarisen toimitusjohtaja Harri Sailasta ja varatoimitusjohtaja Timo Ritakalliota sekä Finnairin hallituksen entistä puheenjohtaja Christoffer Taxellia lahjuksen antamisesta elinkeinotoiminnassa. Kaikki epäillyt ovat kiistäneet syyllisyytensä.

 

yle

[Juha Klemettinen 28]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090416039815_uu.shtml

 

Finnairin toimitusjohtajan asuntokauppa on parhaillaan syyteharkinnassa.

Vehviläinen on kiistänyt häneen kohdistuneet syytökset.

 

Finnairin toimitusjohtajan Mika Vehviläisen asuntokaupan päätyminen oikeuteen ratkeaa maanantaina

[Ilkka Mannikainen 776]

Rikosepäily on keskittynyt Talouselämän tietojen mukaan rahtilentokoneyhtiöjärjestelyyn. Ilmarinen on 11 prosentin osuudella vähemmistöosakkaana Nordic Global Airlines Ltd -rahtiyhtiössä (NGA), josta Finnair omistaa 40 prosenttia.

 

NGA on pieni, kahdella MD11-koneella operoiva rahtiyhtiö. Loput osakkeista omistaa yhdysvaltalainen Neffin perhe sijoitusyhtiöidensä kautta.

 

http://www.talouselama.fi/uutiset/finnairin+vehvilaisen+kohtalo+ratkeaa+maanantaina++syyteharkinta+valmistuu/a2142131

 

Mistä työsuoritteesta näille toimittajille oikein maksetaan palkka kun tekstit ovat puuta heinää taas kerran. 

 

 

[Joonas Mustonen 1]

http://www.talouselama.fi/uutiset/finnairin+vehvilaisen+kohtalo+ratkeaa+maanantaina++syyteharkinta+valmistuu/a2142131

 

Mistä työsuoritteesta näille toimittajille oikein maksetaan palkka kun tekstit ovat puuta heinää taas kerran. 

 

Olisiko tämä kohu noussut jonkun toimesta jos kyseessä olisi ollut artikkeli, jossa Finnairin A32x-sarjan koneiden lukumäärästä olisi puuttunut yksi (1) kappale? Epäilen.

[Ilkka Mannikainen 776]

Olisiko tämä kohu noussut jonkun toimesta jos kyseessä olisi ollut artikkeli, jossa Finnairin A32x-sarjan koneiden lukumäärästä olisi puuttunut yksi (1) kappale? Epäilen.

 

Jos kirjoitetaan asiasta ja esiinnytään toimittajan statuksella, niin taustatyöt pitää olla kunnolla tehty ja vain oikeaa tietoa jaetaan. Siitä lähdetään.

 

Jopa minä tiedän, vaikkei toimituksen resursseja ole eikä taustojen penkomisesta makseta, että NGA operoi kolmea MD-11 -konetta.

[Joonas Mustonen 1]

Jopa minä tiedän, vaikkei toimituksen resursseja ole eikä taustojen penkomisesta makseta, että NGA operoi kolmea MD-11 -konetta.

Mutta oletkin osoittautunut asialle omistautuvaksi ihmiseksi.  Se on eri asia jollekkin toimittajalle(vaikka hänen pitäisi siis olla oikeassa), saati sitten jollekin asiasta tietämättömälle että onko siellä NGA:ssa 2 vai 3 lentokonetta.

[Juha Klemettinen 28]

Meedia odottaa kädet täristen Vehviläisen "kohtalon" ratkeamista. Esimerkkinä vaikka Iltalehden uutisointia:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012091016057540_uu.shtml

[Ilkka Mannikainen 776]

Talouselämä väittää tietävänsä tuloksen:

 

Ei rikosta, ei syytteitä – Finnairin ja Ilmarisen lahjontaepäily kaatui syyteharkinnassa

 

http://www.talouselama.fi/uutiset/ei+rikosta+ei+syytteita++finnairin+ja+ilmarisen+lahjontaepaily+kaatui+syyteharkinnassa/a2142846

[Ilkka Mannikainen 776]

Not guilty.

 

Ei syytettä Finnairin toimitusjohtajan asuntoasiassa

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on saanut harkintansa valmiiksi ja päättänyt sen perusteella, että hän ei syytä asiassa ketään.

 

https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=521000〈=fi

 

Mika Vehviläinen: Olen helpottunut syyttäjän päätöksestä

 

https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=521003〈=fi

[Ilkka Mannikainen 776]

Olisikos se nyt stay -bonuksen paikka. 

[Petri Lehtovirta 911]

Olisikos se nyt stay -bonuksen paikka. 

Mielenkiintoista selittelyä bonuksiin liittyen:

 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288498386567.html

 

[Jaakko Kuusisto 3]

Olisikos se nyt stay -bonuksen paikka. 

 

Kyllä vetää sanattomaksi koko tuo Vehviläisen tarina 

Kuinka hänen aamuinen parranajonsa sujuu, kun sama naama loistaa peilistä.

Onpa meillä fiinnairissa johtoporras, ei ihme, että hommat eivät ole hanskassa.

SÄÄLI ,entistä hienoa, Suomalaista lentoyhtiötä, jota kohta ei ole olemassakaan. 

[Juha Klemettinen 28]

Olisikos se nyt stay -bonuksen paikka. 

 

Tavallaan... Tämä ratkaisu oli Finnairin kannalta paras. Ei sillä, että Vehviläisellä olisi korvaattomia kykyjä, mutta lehtitietojen perusteella potkut olisivat maksaneet miljoonan. Nyt tuonkin rahan voi käyttää esim. asiakaslähtöisten uudistusten tekoon tai ulkoistamisien suunnitteluun.

Juha

[Timo Koski 144]

esim. asiakaslähtöisten uudistusten tekoon

Siis (itse)palvelun lisäämiseen

[Jani Salo 10]

Siis (itse)palvelun lisäämiseen

 

Eikun asiakkaat lähti - uudistus 

 

Jani

[Sami Virkkula 0]

Eikös täälläkin jotkut poksauteltu shamppanjoita kun Hienonen saatiin pihalle ja Vehviläinen sisään?

[Jukka Joutsijärvi 11]

Taas se nähtiin: Hyvä veli järjestelmä toimii!!

 

Tavallinen pulliainen ja herrat ovat täysin eri kalkkiviivoilla oikeuslaitoksen silmissä; tämä ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun se niin selvästi tulee taas ilmi. Huono homma.

 

Jukka

[Guest Similaattori]

Joo, kyllä vaan tässäkin maassa korruptiota riittää sanoivat tilastot sitten mitä tahansa.

[Jani Salo 10]

Koskahan Suomessa viimeksi on korkean tason virkamies tai poliitikko joutunut lusimaan ihan ehdotonta tuomiota ?

 

Ei nyt heti tule mieleen...

 

Jani

[Ilkka Mäkelä 1 231]

Koskahan Suomessa viimeksi on korkean tason virkamies tai poliitikko joutunut lusimaan ihan ehdotonta tuomiota ?

 

Ei nyt heti tule mieleen...

 

Jani

 

Sotasyyllisyysoikeudenkäynnistä v. 1946 on hyvä aloittaa