Kuka ilmiantoi Vehviläisen?

[Pentti Köylijärvi 42]

Koskahan Suomessa viimeksi on korkean tason virkamies tai poliitikko joutunut lusimaan ihan ehdotonta tuomiota ?

 

Mikä yhteys poliitikoilla ja/tai virkamiehillä on tapaus Vehviläiseen? Ymmärtääkseni kukaan esitutkinnan kohde ei ollut kumpaakaan. Taxell toki on ollut poliitikko, mutta jätti politiikan jo kauan sitten viime vuosituhannella.

 

 

[Topi Falkenberg 417]

Mikä yhteys poliitikoilla ja/tai virkamiehillä on tapaus Vehviläiseen?

 

Kateus!

[Sami Virkkula 0]

Tätä ei näköjään ole vielä täällä

 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288498421740.html

 

Poliisin esitutkintamateriaalista löytyvistä sähköposteista käy ilmi, että Ilmarinen tarjosi asunnosta ensin 1,7 miljoonaa euroa ja etuosto-oikeuden, mutta Vehviläisen onnistui hilata hintaa vielä 100 000 eurolla ylöspäin.

 

” Ainoa asia josta nikottelen on hinta. Asuntohan on arvioitu useamman kiintesitövälittäjän taholta jotka ovat suositelleet pyyntihintaa n. 1 950 000 ja tavoite hinnaksi vähintään 1 800 000. Esittäisin tässä vielä vastatarjouksena hinnaksi 1 800 000", Vehviläinen kirjoitti sähköpostilla Ilmariselle.

 

Neljä päivää myöhemmin tuli Ilmarisen vastaus.

 

”Tarkistamme kauppahinnan tasolle 1,8M€.”

[Mikko Tuomi 447]

Tätä ei näköjään ole vielä täällä

 

 

Kuulostaa mun korvaan täysin normaalilta kaupankäynniltä. Missä se hyväveli-verkosto nyt taas oikein luuraa?

 

[Ilkka Mannikainen 776]

Sosialistisessa Suomessa jossain kohtaa menee se raja kun ei saa enää asunnostaan pyytää parasta mahdollista hintaa eikä verottajan ohjeiden mukaan laskettua asuntoetuakaan enää ole soveliasta saada.

[Jan Augustsson 6]

Mutta onko/oliko Ilmarisen johtajilla vettä päässä, kun maksoivat eläkkeensaajien rahapussista ylihintaa tuosta asunnosta?

[Mikko Tuomi 447]

Mutta onko/oliko Ilmarisen johtajilla vettä päässä, kun maksoivat eläkkeensaajien rahapussista ylihintaa tuosta asunnosta?

 

Miten niin ylihintaa? Tuohan on Ilmariselle pirun hyvä diili? Varma sijoituskohde (arvokiinteistö halutulla paikalla), ja suoraan varma vuokranmaksaja ilman sellaisen etsintää?

 

Jos mulla olisi 1,8 miljoonaa ja haluaisin sijoittaa sen kiinteistöihin, niin tuo olisi ihan täysi lottovoitto.

 

[Jan Augustsson 6]

Hei hei vaan, sehän ei mennyt tuolla hinnalla kaupaksi välittäjillä.

[Mikko Tuomi 447]

Hei hei vaan, sehän ei mennyt tuolla hinnalla kaupaksi välittäjillä.

 

Ja sekö meinaa, että se oli ylihinta? Arvoasuntojen myynti/osto tapahtuu ihan eri lainalaisuuksilla kuin jonkun Korsolaisen kerrostalokaksion.

 

[Jan Augustsson 6]

Niin varmasti

[Mikko Palosvirta 0]

Onko tuon sopimuksen takaisinostopykälä jo julkaistu? Jonkun mediatiedon mukaanhan Vehviläinen saa ostaa asunnon takaisin muutaman vuoden kuluttua, ja vissiin hintakin on valmiiksi paperilla? Onko tuo hinta julkaistu?

 

Herää hieman epäilys, että asuntokaupoillako maksetaan voitelurahoja laillisesti?

 

No ehkäpä tuomioistuin tutki tämänkin. Toivon ainakin heidän olevan viksumpia lakiasioissa kuin allekirjoittanut 

[Mika Hissa 8]

Onko tuon sopimuksen takaisinostopykälä jo julkaistu? Jonkun mediatiedon mukaanhan Vehviläinen saa ostaa asunnon takaisin muutaman vuoden kuluttua, ja vissiin hintakin on valmiiksi paperilla? Onko tuo hinta julkaistu?

 

Herää hieman epäilys, että asuntokaupoillako maksetaan voitelurahoja laillisesti?

 

No ehkäpä tuomioistuin tutki tämänkin. Toivon ainakin heidän olevan viksumpia lakiasioissa kuin allekirjoittanut 

 

Takaisinosto-oikeus oli muistaakseni sen kaltainen, että on oikeus ostaa asunto samalla hinnalla, millä joku toinen ostaja olisi sen ostamassa.

[Tomi Männistö 0]

Takaisinosto-oikeus oli muistaakseni sen kaltainen, että on oikeus ostaa asunto samalla hinnalla, millä joku toinen ostaja olisi sen ostamassa.

 

No varmaan on jo sovittu kolmas osapuoli, joka tarjoaa asunnosta 600 000.

[Timo Koski 144]

No varmaan on jo sovittu kolmas osapuoli, joka tarjoaa asunnosta 600 000.

Vaikka millin tarjoisi, ettei näyttäisi niin törkeeltä, silti saisi ehkä ,ilman isompaa hintaromahdusta, Vehviläinen+co muutaman satatonnisen "stay-kämpässäsi-boonusta". Voiskohan tuon jotenkin vielä tehdä suljetulla tarjouskierroksella, ettei vaan pääsisi kukaan rehell...eikun rahallinen ulkopuolinen nostamaan hintaa .

[Tomi Männistö 0]

Vaikka millin tarjoisi, ettei näyttäisi niin törkeeltä, silti saisi ehkä ,ilman isompaa hintaromahdusta, Vehviläinen+co muutaman satatonnisen "stay-kämpässäsi-boonusta". Voiskohan tuon jotenkin vielä tehdä suljetulla tarjouskierroksella, ettei vaan pääsisi kukaan rehell...eikun rahallinen ulkopuolinen nostamaan hintaa .

 

Ilmarinen laittaa asunnon hiljaiseen myyntiin. Virkamies X laittaa s-postin Ilmariselle, että haluaa ostaa kämpän heti miljoonalla. Vehviläiselle lähetetään s-posti, että sun kämpästä on tarjottu milli, haluatko ostaa pois. Vehviläinen ostaa kämppänsä miljoonalla ja kun homma tulee aikanaan ilmi, niin todetaan vaan, että ostajalla oli kiire saada kämppä ja kun Vehviläisellä nyt sattui olemaan tämä etuosto-oikeus, niin näin tässä nyt sitten kävi. Syyttäjä tutkii, mutta rikosta ei tapahtunut.

[Jan Augustsson 6]

Kyseinen Bulevardin asuntohan oli Pentti Kourin toimesta "tuhottu" ufo-deisingtyyliin ja Vehvis joutui korjailemaan sitä "hieman" ja silti  se on vieläkin hyvinerikoinen. ja vaikea myydä.

[Timo Koski 144]

ja vaikea myydä.

Mutta äkkiähän se Ilmariselle meni ja vieläpä oikein hyvään hintaan. Ei oikein tunnu vaikeasti kaupattavalta , tai oli vaan "sopiva" ostaja.

[Juha Klemettinen 28]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288521803190.html

 

Tiputtiko Finnairin Vehviläinen Suomen korruptiolistan kakkoseksi?

 

Wall Stret Journal havainnollistaa asiaa kertomalla Finnairin toimitusjohtaja Mika Vehviläisen asuntokaupoista, jotka nostattivat suuren kohun alkuvuodesta.

[Petri Lehtovirta 911]

Päivän Iltalehti revittelee taas Vehviläisellä:

 

[ attachment removed / expired ]

---edit---

 

Ei ollut ollenkaan niin raflaava juttu kuin olisi otsikon suuruudesta voinut päätellä,

 

Kolme Finnairin henkilökuntalipulla matkustanutta oli joutunut väistymään, kun Vehviläinen + kaksi muuta henkilöä tuli kalliimmilla henkilökuntalipuilla väliin. Eli sinänsä normimenettely näiden henkilökuntalippujen suhteen. Vehviläinen itse matkusti jutun mukaan jumpperilla.

[Aki Pajunen 0]

 

Kolme Finnairin henkilökuntalipulla matkustanutta oli joutunut väistymään, kun Vehviläinen + kaksi muuta henkilöä tuli kalliimmilla henkilökuntalipuilla väliin. Eli sinänsä normimenettely näiden henkilökuntalippujen suhteen. Vehviläinen itse matkusti jutun mukaan jumpperilla.

 

Mitenhän tästä olisi oikeaa uutista saanut mitenkään, toimari voi varata bookkavia id-lippuja, j-luokan id-lippuja ja viimekädessä kippari sanoo kuitenkin ketkä sieltä napataan kyytiin, id-prioriteetista riippumatta. Id:llä kun ei ole sitä valitusoikeutta kuitenkaan. Ei oo tainnut toimittaja käydä seisoskelemassa Bankkarin Sby-jonon penkkibingossa

 

Hyvä, että jaksoit laittaa infoa sisällöstä. Bongasin lööpin, mutta en joutanut jäädä paperiversiota selaamaan 

[Ilkka Mannikainen 776]

 

Ei ollut ollenkaan niin raflaava juttu kuin olisi otsikon suuruudesta voinut päätellä

 

Olipa tosiaan jymy-yllätys että tusinalehden perinteinen ja tutuksitullut kateutta hakeva otsikkotyyppi oli taas vailla katetta.

[Tatu Koiranen 1 892]

Eipä nämä johtajat näytä oikein ymmärtävän julkisuuskuvan hallintaa. Ilmeisesti Vehviläiselle eikä muille jästipäille mene jakeluun se, että vaikka he olisivat teoriassa oikeassa ja vaikka toimittaisiin ihan yleisen yhtiön ohjeistuksen mukaisesti, niin toiminta ei välttämättä kuitenkaan julkisuudessa esitettynä herätä luottamusta, tai joissain tapauksissa, ole edes yleisesti hyväksyttävää. Kenellekään ei tuolla palkalla pitäisi tulla yllätyksenä se, että keltainen lehdistö pyrkii hakemaan tämän tyyppisiä lööppejä toiminnasta. Eikä siinä vielä mitään, jos vain oma julkisuuskuva kärsisi, mutta tässäkin tapauksessa Vehviläisen edustaman yhtiön julkisuuskuva kärsii.

 

Liittyy sinänsä aiheeseen:

http://hs12.snstatic.fi/webkuva/sarjis/560/1349775620804?ts=284

http://hs11.snstatic.fi/webkuva/sarjis/560/1349775600159?ts=321

[Mikko Kartano 157]

Kenellekään ei tuolla palkalla...

 

Mistä tulikin mieleeni, että pidän aika huvittavana sitä, että nimenomaan noilla palkoilla vielä viitsii lähteä reissuun stand by -henksulipuilla, joilla saattaa jäädä rannalle. Ei nyt luulisi normaalihintaisten muuliluokan lippujen hankinnan niin paljon tuntuvat toimitusjohtajan rahoissa, että viitsii loman lopulla jännittää muiden rasvarien kanssa josko koneeseen vielä jäisi jakkara itelle.

 

-m

 

[Olli Vainio 3]

Eipä nämä johtajat näytä oikein ymmärtävän julkisuuskuvan hallintaa. Ilmeisesti Vehviläiselle eikä muille jästipäille mene jakeluun se, että vaikka he olisivat teoriassa oikeassa ja vaikka toimittaisiin ihan yleisen yhtiön ohjeistuksen mukaisesti, niin toiminta ei välttämättä kuitenkaan julkisuudessa esitettynä herätä luottamusta, tai joissain tapauksissa, ole edes yleisesti hyväksyttävää. Kenellekään ei tuolla palkalla pitäisi tulla yllätyksenä se, että keltainen lehdistö pyrkii hakemaan tämän tyyppisiä lööppejä toiminnasta. Eikä siinä vielä mitään, jos vain oma julkisuuskuva kärsisi, mutta tässäkin tapauksessa Vehviläisen edustaman yhtiön julkisuuskuva kärsii.

 

Liittyy sinänsä aiheeseen:

http://hs12.snstatic.fi/webkuva/sarjis/560/1349775620804?ts=284

http://hs11.snstatic.fi/webkuva/sarjis/560/1349775600159?ts=321

Näinhän se herkästi menee. Osmo Wiion sanoin:

 

Joukkoviestinnässä ei ole tärkeää se, miten asiat ovat, vaan se, miten ne näyttävän olevan.

[Sami Virkkula 0]

Mistä tulikin mieleeni, että pidän aika huvittavana sitä, että nimenomaan noilla palkoilla vielä viitsii lähteä reissuun stand by -henksulipuilla, joilla saattaa jäädä rannalle. Ei nyt luulisi normaalihintaisten muuliluokan lippujen hankinnan niin paljon tuntuvat toimitusjohtajan rahoissa, että viitsii loman lopulla jännittää muiden rasvarien kanssa josko koneeseen vielä jäisi jakkara itelle.

 

-m

 

 

Miksi ei? Kaverit voi ihan hyvillä mielin lähteä kun tietävät että saavansa ensimmäisenä stand-by liput kouraan