Hylättyjen kuvien ketju

[Janne Pellikka 0]

En muista nähneeni enkä löytänyt tämän tyyppistä threadia joten laitetaan jonon jatkoksi.

Lähtökohtaisesti tarkoitettu kansainvälisiltä sivustoilta tulleiden hylätty päätösten jälkipuin-

tiin a.net, jp.net jne. Ideana olis jakaa vapaasti oman harkintakykynsä mukaan mielipiteitä,

näkemyksiä, vinkkejä kuvankäsittelyyn yms. asiaan kuuluvaa höpinää.

 

 

Tässäpä ensimmäinen editti.

[ attachment removed / expired ]

Reason(s) for Rejection: - Bad Composition (bad framing / aircraft not centered)

Meikäläiselle ei nyt kyllä mene jakeluun koneen runko on kuvassa suht keskellä ja rajaus mielestäni muuten ihan ok. ???

Pistäkäähän kommentteja kiitos.

[Petri Koivisto 372]

Kyllä näitä valitusketjuja on ainakin yksi jo

 

http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,93968.0.html

[Janne Pellikka 0]

Kyllä näitä valitusketjuja on ainakin yksi jo

OHO! Ei se mitään, mut tää onkin kirjoittajan omille kuville

[Osku Leskinen 6]

Reason(s) for Rejection: - Bad Composition (bad framing / aircraft not centered)

Meikäläiselle ei nyt kyllä mene jakeluun koneen runko on kuvassa suht keskellä ja rajaus mielestäni muuten ihan ok. ???

 

Onhan tuossa vasemmalla puolella paljon enemmän tyhjää, kuin oikealla puolella kun wingleteistä katsoo

 

Toivottavasti et pahastu, että lainasin kuvaa "demoamis"mielessä.

[ attachment removed / expired ]

 

[Janne Pellikka 0]

Ei se mitään olin juuri tekemässä tyhmän näköistä vasemmalle painottuvaa rajausta

[ attachment removed / expired ]

Ei vaan toimi mun silmissä ei millään.

[Osku Leskinen 6]

Ei vaan toimi mun silmissä ei millään.

 

No mutta Anet on Anet...  (jos siis sieltä tuo hylsy on tullut)

[Janne Pellikka 0]

No mutta Anet on Anet... 

jettinetti Näytää todella pöljältä, jos ei ole tilaa menosuuntaan nähden jätetty.

Nippa nappa tiukilla tais kuitenkin olla, koska screenaus kesti yli 12 tuntia ja vikaa screeneriä ventattiin 4-5 tuntia no okei yö oli välissä. HEHE!

[Jussi Lempiäinen 10]

Reason(s) for Rejection: - Bad Composition (bad framing / aircraft not centered)

Meikäläiselle ei nyt kyllä mene jakeluun koneen runko on kuvassa suht keskellä ja rajaus mielestäni muuten ihan ok. ???

Pistäkäähän kommentteja kiitos.

 

Terve Janne!

 

Sanoisin tämän kuvan kohdalla ja omin silmin, että tarkoittavat kuvan sommittelua ja sekavaa taustaa, johon kohde häviää aika pahasti.

 

-JL

 

 

Edit: Lainaus kuntoon / IP

[Janne Pellikka 0]

Jep! Toi on hyvä pointti, koska tausta on sinänsä aika karu, ja kone hieman hukkuu siihen. Sitä parantaa selvästi toi tiukempi vasuri rajaus, mutta voisko sen tehdä jotenkin toisin hieman väljemmällä rajauksella, ja tummentamalla taustaa no pitää kokeilla...

Kiitos Jussille ja Oskulle

 

[Tauno Hermola 116]

Muista enää, millainen V-jet kuva sinulla oli, mutta jos se oli hyvä, koita sillä

[Janne Pellikka 0]

V-jet? No paremmin se tulee esiin ainakin nyt. Ainakin omasta mielestä.

[ attachment removed / expired ]

[Juha-Matti Hakala 1]

En oo koskaan innostunut upittaa näihin suuremmin, oikestaan muistan yhden yrityksen.

Pistin Jettiin kuvan tupulevin 200 sarjalaisesta(mikä se nyt olikaan, lyhennetty malli mikä seisoi 33 päässä). Otin siitä monta kuvaa ja siellä joku äijä liikkui takana. Pistin semmoisen, missä se äijä oli hiukan piilossa ja terävöitin sitä aika hintsusti ettei mee yli. Screeneriltä tulikin bumerangi, että on pehmeä. Vaihdoin sitten toiseen kuvaan, joka oli aavistuksen parempi, mutta se äijä oli köpötellyt näkösälle. Terävöitin paljon enemmän. Pistin sen sitten menee ja screeneriltä tuli viesti, että älä lähetä samaa kuvaa. Laitoin sen sitten sille screenerille, millä on se kuparinen kypärä scriinailussa. Sekin väitti että kuva on sama, heh.

Silloin päätin, että leikkiköön keskenänsä. 

[Janne Pellikka 0]

Auts! kas kun ei tullut obstructing obstacles

[Tauno Hermola 116]

V-jet?

 

Niin se Travoltan 707, olihan sinulla siitä kuva täällä, vaikka ne onkin jo kaikki kadonneet, mitkä ei ole jollain toisella serverillä.

 

Kyllä mää olen Jussin kanssa samaa mieltä, tuo hukkuu aika pahasti taustaan ja on vähän levottoman oloinen kuva, ei siitä käsittelemälläkään mitään loisteliasta synny.

 

[Janne Pellikka 0]

Nyt kyllä sekotat mut johonkin toiseen. Otin siitä kyllä persaus kuvan businekselta. LOL

Muistan sen päivän kyllä hyvin niistä FF:in kommenteista, kun Guffe kirjoitti että taitoi sielä olla

lehdistöäkin, kun oli ihan uusia naamoja paikalla....

[Jussi Lempiäinen 10]

Jep, jep, lainasin Jannen kuvaa... Piti kokeilla kun jäi vaivaamaan.

Alhaalta kylmästi lumivalli poikki, koska alaspäin olisi pitänyt olla varaa mennä, mutta ilmeisesti ei.

Rakensin malliksi tuota taivasta hieman lisää kopioon, jotta balanssin saisi paremmaksi.  

 

Irrotin konetta taustasta ja kevensin taustan synkkyyttä.

Tuo oikea siipi jää vielä liian reunaan, jollei originaalista tilaa lisää saa, vaikka ottaisi vielä pois keulan puolelta...

 

Kokeilu JP:n kuvalla.

[ attachment removed / expired ]

 

[Janne Pellikka 0]

Muuten hyvä mut kohisee liikaa toi taivas!

[Janne Pellikka 0]

Tossa toi alkuperäinen

[ attachment removed / expired ]

väkerrä siitä mielummin

 

[Juha Lampi 282]

Meillekin juu korkeakoulussa taiteilijat opettivat, että katseen ja liikkeen suunnassa pääsääntöisesti tarvitaan tilaa.

 

Tällaisessa liikkuvassa kohteessa on aina omat haasteensa: voi esim. olla vaikea estää kohteen ja taustan linjoja hirttäytymästä toisiinsa, kuten tässä oikea winglet ja punavalkoinen mastonhäkkyrä. Joskus voi hyödyntää pitkän telen litteää terävyysaluetta ja saada taustan sillä pehmoksi. Tosin peilitele saattaa siinäkin tuottaa omat roskansa, kuten highlight-pisteiden muuttuminen "häränsilmiksi".

 

[Janne Pellikka 0]

No kyllähän totakin voi kokeilla, jos sellaista haluaa, mutta ei tulis kyllä mieleenkään pävänvalossa ruveta käyttämään /kuvaamaan isolla aukolla lentsikoita, kun tuota syväterävyyttä täytyy kuitenkin olla. Jos sinne jotain taustoja haluaa. hehehe

Pannailut sitten erikseen vai mitä.

[Janne Pellikka 0]

Ja nyt paikalliseen yhelle....... niin varmaan. hehehhehe

[Mikko Maliniemi 5]

Jussilla on paljon asiaa. Mitä käytännössä teit kun "irrotit konetta taustasta"?

 

Ps. Janne, kohinapeikko on ......... 

[Janne Pellikka 0]

Taas on aihetta kirjoittaa tänne, kun tuli mielestäni hieman erikoinen päätös screenereiltä. HEH!

(Reason(s) For Rejection: - Similar photo uploaded) ja tässä kuvat joista keskimmäinen hylättiin.

[ attachment removed / expired ]

[ attachment removed / expired ]

[ attachment removed / expired ]

Valitin päätöksestä, mutta sekin tuli parin päivän päästä bumerangina takaisin ilman mitään kommentointia???????

Kertokaahan mielipiteitänne oliko päätös oikea. Oma mielipide on se että noi on selkeesti kolme eri kuvakulmaa

[Mikko Maliniemi 5]

No ihan normaalia, jos on kolme kuvaa samasta koneesta, niin bumerangeja tulee. Yksikin kuva noista kolmesta riittäisi ajamaan asian...

[Janne Pellikka 0]

Vai niin! Onhan noi nyt kaikki ihan erillaisia