Kännykkäkeskustelua

[Mikko Suomela 7]

Itseasiassa, suosittelen katsomaan koko videon, se ei ole paskaa. Kaverithan eivät hauku Applea siinä, vaan niitä ketkä luulevat Applen keksineen kaiken. Applehan ei ole keksinyt mitään sen jälkeen kun Wozniak lähti. Ja Wozniakin keksintöjä tuossa videossa ei käsitellä, muista nyt miksi...

[Otto Nieminen 0]

Aijjai, tulipa hommattua sitten vuoden nilkuttamisen jälkeen jälleen androidi ja ollaan sitä taas ihmeissään kuinka muokattava käyttis tämä onkaan. Edellisen Windowsluurin kanssa pettymys tuli jo ensimmäisen kymmenen minuutin käytön jälkeen kun kökköä bing-"haku"konetta ei saanut vaihdettua Googleen. Muutenkin käämit paloivat tuon WPn sulkeutuneisuuden kanssa, jos puhelimessa oli jokin ärsyttävä ominaisuus tai vika niin yhdeksässä kerrassaan kymmenestä sen kanssa oli vain elettävä. Droidin kanssa harvemmin on mitään juttua johon ei jotain tweakkia löytyisi. Nyt päänvaivaa tuottaa tarpeisiini liian huono akkukesto Nexus nelosessani: tuskin maltan odottaa että saan rootata laitteen ja asentaa akkuystävällisemmän kernelin ja romin  Droidin kanssa ongelma ratkaistu, WPn kanssa saisi kulkea laturi mukana.

[Sami Virkkula 0]

Edellisen Windowsluurin kanssa pettymys tuli jo ensimmäisen kymmenen minuutin käytön jälkeen kun kökköä bing-"haku"konetta ei saanut vaihdettua Googleen.

 

Selaimesta: Asetukset -> lisäasetukset -> Oletushakupalvelu-> Bing-> Google...

 

Applehan ei ole keksinyt mitään sen jälkeen kun Wozniak lähti. Ja Wozniakin keksintöjä tuossa videossa ei käsitellä, muista nyt miksi...

 

Joo ei ole 

[Otto Nieminen 0]

Selaimesta: Asetukset -> lisäasetukset -> Oletushakupalvelu-> Bing-> Google...

.

.

Joo o, olisiko WP7 laitteessani ollut moista vaihtoehtoa, paha sanoa. Tarkoitin kuitenkin Trophyni fyysisen hakunappulan takaa aukeavaa hakusysteemiä, muutoksien tekeminen siihen olisi vaatinut äksessiä jonnekin syvemmälle käyttöjärjestelmään joka olisi vaatinut kehittäjäksi rekisteröitymisen ja n€ maksua mikkisoftalle vuosittain. Myös kaikki oletusselaimen vaihtamisen puuttuminen ja yleinen muokattavuuden puute oli suorastaan traumatisoivaa vanhalle Android -käyttäjälle 

[Sami Virkkula 0]

Saattaa mennä jo vähän saivartelunkin puolelle, mutta keksintö ja innovaatio on kumminkin vähän eri asioita. Keksinnöt ovat ihan uusia oivalluksia ja innovaatiota on se, miten ne uudet ideat on saatu niputettu yhteen. Onhan ompulla monennäköistä patenttia (esimerkiksi Googlella on oma hakutoiminto patenteille, vink vink), mutta suurin osa peruskäyttäjälle näkyvistä asioista on muualta otettuja. Siinä mielessä ihan informatiivinen tuo video, kannattaa vilkaista.

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Innovaatio

[Kari Kyheröinen 0]

Onhan ompulla monennäköistä patenttia...

 

Patently Apple. Celebrating Apple's Spirit of Invention.

[Joonas Mustonen 1]

Niin? Lyhyesti ja ytimekkäästi:

Millä tavalla esim iPad, tai Macbook Air eivät ole innovaatioita? Kumpikin näistä ovat parantanteet merkittävästi olemassa olevia keksintöjä, aivan kuten itsekin väitit.

[Mikko Suomela 7]

No mutta ne ei ole keksintöjä... Jos multa kysytään niin vain päivityksiä... "Meillä on tommonen, miten saatais siitä parempi". PDA:sta tabletti ja läppäristä ohuempi. WOU, taitaa olla aika jumala asialla...

[Joonas Mustonen 1]

No mutta ne ei ole keksintöjä...

Kuka väitti että ne on keksintöjä, ne on innovaatioita. Parannuksia olemassa oleviin keksintöihin. Hohhoijjaa  

 

Niin, enkä sitä videota katsonut, kun ei se vaikuta mihinkään kuitenkaan.

 

Niin, toisaalta patentitkaan ei itseasiassa kerro koko totuutta. MagSafe on muun muassa hyvä esimerkki siitä, miten Apple on kopioinut toisen yhtiön ratkaisun ja patentoinut sen yksinoikeudella omiin nimiinsä. Tosin tämä kertoo jotain myös patenttijärjestelmästä itsessään..

Jos joku firma on jättänyt patentoimatta hienon ratkaisun ja valittaa siitä jälkeenpäin kun joku kopioi, niin omapa on ongelmansa..

[Elias Lohilahti 0]

Mitä väliä sillä loppujen lopuks edes on kuka minkäkin on keksiny? Esim iipponessa se ylhäältä veddettävä ilmoituskeskus + sää ja jotain, mua ei paskan vertaa kiinnosta kuka sen on keksiny tai missä phonessa se on ensin ollu. Nyt se on mulla iphonessa ja toimii ihan jees. Minä ainakin henkilökohtasesti haluan ostaa sen puhelimen jossa on mulle parhaiten sopivat ominaisuudet, enkä sitä jonka valmistaja on keksiny eniten niitä ominaisuuksia.

[Sami Virkkula 0]

Niin? Lyhyesti ja ytimekkäästi:

 

Höpötit että innovaatio olisi ideoiden niputtamista eli ihan eri asia kuin jonkun olemassa olevan kehittäminen.

 

Edit: keneltä magsafe on kopioitu?

[Mikko Tuomi 398]

Ennenkun alkaa painimaan patenttiasioissa kannattaa asiaan tutustua vahan tarkemmin. Patenttihakemukset kirjoitetaan tahallaan niin valjaksi, kuin vain lapimeno sallii. Apple v Samsung keississa mielenkiintoista on, miten suuri painoarvo annetaan "look and feel" patenteille, ja miten pieni painoarvo varsinaisille teknisille patenteille. Suurin osa molempien osapuolten patenteista on taysin irrelevanttia sanahelinaa. Firmat hakevat niita tana paivana about mille tahansa mille se vain voidaan myontaa, joskus ei edes haluta myontoa vaan hakemus riittaa. Talloin kilpailijoiden tuotteesta voidaan aina loytaa niita "patenttirikkomuksia", josta saadaan tallaisia taisteluita aikaiseksi. Patenttipeli ei ole vuosikausiin ollut mitaan "omien innovaatioiden suojausta" tai muutakaan, vaan lahinna asemasotaa ja kauhun tasapainon yllapitoa.

Nimimerkilla, yksi patenttihakemus omissa nimissani.

[Kari Kyheröinen 0]

Muistelen lukeneeni, että on olemassa hyvä syy, miksi Apple on niin tiukka patenttien kanssa. Joskus aikoinaan Apple sai pahasti näpeilleen tärkeän laitteen/komponentin kehittelyssä, kun yhteistyökumppani kikkaili ja teki oharit juuri patenteilla. Jobs oli sanonut ettei halua enää koskaan nähdä vastaavaa joten Apple pitää nyt huolen siitä, että sillä on tukeva selusta tuleville omille tuotteilleen ja sopivia vaihdokkeja, kun kilpailijoiden kanssa tehdään ristiinpatentointeja.

 

Ylivoimaisesti paras patentinvenyttäjä on Samsung, se kuuluisa imurivalmistaja. Tai he ovat "nopeita seuraajia", kuten he luovasti itse asian ilmaisevat. Samsung on ollut hyvä kehittämään uusia elektroniikkakomponentteja mutta ideat lopputuotteisiin on viime aikoina vedetty ihan jostain muualta, kuin omasta päästä. Aina uuden hittituotteen ilmestyessä kuluttajamarkkinoille, Samsung tekee siitä kopion. Aniharvoin he ovat ensimmäisenä mitään uutta mullistavaa ässätuotetta pöytään lyöneet.

[Mikko Suomela 7]

Mutta silti esim Applen rauta tulee esim Samsungilta...

[Mikko Tuomi 398]

Mutta silti esim Applen rauta tulee esim Samsungilta...

 

Mita valia silla on?

 

[Janne Valo 0]

Ennenkun alkaa painimaan patenttiasioissa kannattaa asiaan tutustua vahan tarkemmin. Patenttihakemukset kirjoitetaan tahallaan niin valjaksi, kuin vain lapimeno sallii. Apple v Samsung keississa mielenkiintoista on, miten suuri painoarvo annetaan "look and feel" patenteille, ja miten pieni painoarvo varsinaisille teknisille patenteille.

 

Tätä koko kuviota on myös sotkenut entisestään myös se, että ainakin suomalaisessa mediassa ja keskustelussa on Applen ja Samsungin riidan (siis sen, jossa ensimmäinen tuomio tuli viime elokuussa ja joka eniten on ollut esillä) yhteydessä puhuttu nimenomaan patenteista. Siinä oli kuitenkin monin paikoin kyse Yhdysvaltojen design patent -käsitteestä joka käännettiin suoraan patentiksi, vaikka se eroaa esimerkiksi suomalaisesta patentista aika tavalla ja vastaa (jos nyt joku vastine pitää löytää) mallioikeutta. Applen ja Samsungin tuossa isoimmassa tapauksessa oli kyse neljästä design patentista ja kolmesta utility patentista (joka vastaa lähemmin, mutta ei täysin suomalaista patenttia). Ja noista utility patenteistakin esimerkiksi se bounce-back-patentti (joka sittemmin kumottiin) liittyy aika läheisesti käyttöliittymään.

[Kalle Rantanen 64]

Mutta silti esim Applen rauta tulee esim Samsungilta...

 

Rautaahan Samppa osaa tehdä ja saisivat keskittyäkin sen tekemiseen kun osaavat kerran pilata raudan kuin raudan huonolla softalla.

[Sami Virkkula 0]

http://archives.cnn.com/2001/US/07/03/deep.fryers/

 

Näköjään google kertoo syyksi miksi patentti tuli oli se kun Apple teki keksinnöstä innovaation ja vei idean kulutuselektroniikkaan. Alkuperäinen keksintö oli tarkoitettu keittiökoneisiin

 

Nyt kun aletaan saivartelemaan niin myöskään Edison ei keksinyt hehkulamppua eikä Coca Cola company kolaa

[Sami Puro 599]

http://www.zdnet.com/five-reasons-i-dropped-my-iphone-5-for-a-nokia-lumia-1020-7000018709/

 

^Jos tuo kamera nyt on oikeasti niin hyvä niin alkaa olla kyllä hei hei pokkareille. Tosin ärsyttävää kun noksu ei osaa sanoa että koska tuota saa, koska julkaisun yhteydessä oli jo hetken "shut up and take my money" -fiilis, mutta .. pitää nyt katsoa.   (ja onhan tuo aika iso; kun saisivat saman kameran vähän pienempään eli 800-sarjan kokoiseen runkoon niin sitten..)

[Tarmo Kallio 239]

Minulla on pääkännykkänä Nokia N-8 . Edellinen oli N90.  Sekin oli ja on hyvä. Edellisen edellinen oli Nokia 7650.

N8-00  toimii loistavasti. Ja on kunnon kamera . Ehkä paras Nokian puhelimista koskaan . 

 

En vaihda N8 puhelinta, kuin pakosta. IPhone 5 on paljon huonompi, kuin N8 

[Kari Kyheröinen 0]

...N8-00 toimii loistavasti. Ja on kunnon kamera . Ehkä paras Nokian puhelimista koskaan . 

 

Niin kuvaamisesta jotain tietävät pitävät Nokia Lumia 1020:sta jo karvan verran parempana, kuin Applen iPhone 5:sta. Nämä kaksi ovatkin toistaiseksi ihan omalla tasollaan kaikkiin muihin kännykkäkameroihin verrattuna. Lumia 1020:n vahvuus on valtava pikselimäärä yhdistettynä ohjelmistoon ja automatiikkaan joka mahdollistaa puolihuolimattomat heittolaukaukset ja aina onnistuu. Kuvaa joutuu tietysti työstämään jälkikäteen. Mutta juuri mahdollisuus kuvata kiireessä vain vähän sinne suuntaan ja jälkeenpäin zoomata yksityiskohdat esiin laadun kärsimättä on monelle voittajaominaisuus.

[Tarmo Kallio 239]

Nokia 7650: http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokia_7650.

Nokia  N90: http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokia_N90

Nokia  N8:  http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokia_N8-00

 

Muitakin on ollut 

 

iPhonea en ole koskaan omistanut, mutta iPad on tuttu.

[Erkki Pulkkinen 0]

Minun Samsung Galaxy Note meni kesäkuussa päivityksessä ihan pilalle, akku kestää enää suunnilleen puolet ennen päivitytstä olleeseen aikaan.

[Joonas Mustonen 1]

IPhone 5 on paljon huonompi, kuin N8 

iPhonea en ole koskaan omistanut,

Kykenet siis arvioimaan puhelimia ilman että olet omistanut niitä? Hieno taito.

[Erkki Pulkkinen 0]

Kykenet siis arvioimaan puhelimia ilman että olet omistanut niitä? Hieno taito.

 

Olen nähnyt täällä foorumilla monien arvostelevan erilaisia laitteita, esim. A320 lentsikkaa. Epäilen että täällä foorumilla kukaan on omistanut kyseistä laitetta.

Olen minäkin arvostellut ipuhelimia, en kuitenkaan ole koskaan sellaista omistanut enkä tule näillä näkymin omistamaankaan, vaikka tuo samsungini nyt pilalle menikin, silti minulla on niistä kokemusta.