Uutta tietokonetta ostamassa :))

[Nicke Wäre 14]

Moikka! Ajattelin kysästä onko kenelläkään tämmöstä konetta että jos jollain olisi kokemuksia kertoa?

Katselin että vaikuttaa ihan hyvältä koneelta päivittäiseen Simulaattorilla lentelyyn FS9 :llä ja joihinkin lisäosiin.

Itselläni nyt on joku vanha romuläjä joka ei edes jaksa pyörittää fs9:ä ja jos lentelen suomessa niin se kaatuu.

Lentokoneetkin välkkyy koko ajan.

 

Linkki tuohon koneeseen : http://www.verkkokauppa.com/fi/product/20523/dgmsd/Asus-Essentio-CG8350-i5-2320-8-GB-1-TB-90GB-SSD-GTX550

[Pekka Holopainen 96]

FS9:n pyörittämiseen tuo laitteisto riittää oikein hyvin. Tuon simun kaatuminen ei kuitenkaan yleensä johdu laitteistosta vaan monista muista seikoista. Suomi-maisemissa on muutamia tunnettuja, mutta ei paikallistettuja ongelmia kuten esimerkiksi lähestyttäessä Tamperetta pohjoisen suunnasta. Malmin maisemassa on myös pari tiedostoa, jotka aiheuttavat kaatumisen joissakin koneissa.

 

Tässä pieni luettelo muista mahdollisista kaatumisen syistä:

 

-texture-kansio landclass-maisemissa

-tupla afcad jollekin kentälle

-vanha ei-yhteensopiva mittari jossain koneessa (FS9 ei tarkista niitä toisin kuin FSX)

-vaadittu textuuri maisemassa puuttuu

-kaksi samannimistä maisemaa

-ongelmallinen effect-tiedosto (tai muu tiedosto)

-näytön väärät asetukset

-viallinen AI-kone, maisema, afcad, bgl-tiedosto tai fsg.cfg-tiedosto (asetus siellä)

-tyhjä texture-kansio

-ongelma dll-tiedoston kanssa (FS9 ei tarkista toisin kuin FSX) - jotkut pitää laittaa fs9.cfg-tiedostoon otsikon [old modules] alle

 

ja sitten voihan se vika olla myös hardwaressa

 

esimerkiksi:

 

-viallinen näytönohjaimen, äänikortin tai muu ajuri

-video cashing päällä koneen setupissa

-muu hardis-ongelma

 

Pekka

 

[Nicke Wäre 14]

Mä ajattelinki että tuo kone pyörittäisi fs9 :ä. Kiitos näistä vinkeistä. Mulla on sitten taas että se kaatu kun lähestyn Tamperetta etelä suunnasta.

Vantaata lähestyessä se kaatuu ja Malmilla kaatuu. Kun lennän vaikka pinnoilla 180 - 370 niin maisemat ihan täyttä ouuroa ja sitten kun lähen laskuun niin se ei

välttämättä lainkaan palauta sitä ennalleen.

[Jari Vanhatupa 2]

Mä ajattelinki että tuo kone pyörittäisi fs9 :ä. Kiitos näistä vinkeistä. Mulla on sitten taas että se kaatu kun lähestyn Tamperetta etelä suunnasta.

Vantaata lähestyessä se kaatuu ja Malmilla kaatuu. Kun lennän vaikka pinnoilla 180 - 370 niin maisemat ihan täyttä ouuroa ja sitten kun lähen laskuun niin se ei

välttämättä lainkaan palauta sitä ennalleen.

 

Kuulostaa tutulta, Meikäläisen ikivanha "pena 4:nen" tekee myös välillä tuollaista. Puhti koneesta vain loppuu ja kun muistit, prosessorit ja mitkä lie, kuormittuvat liikaa niin siihen ei sitten enään paljon tarvita kun kaatuu koko kone.

 

Joku tuommoinen ehdottamasi superkone meikäläiselläkin pitäisi olla Fs9:ää varten niin pyörisi simu kunnolla. Tuossa vain arvelluttaa tuo 64bit-Win 7-käyttöjärjestelmä. Kuinka paljon on vanhoja hyviä lisureita ym. ohjelmia jotka eivät toimi 64-bit käyttiksessä? Minulle ainakin olisi katastrofi mikäli tutut maisemansuunnittelu työkalut ja ohjelmat eivät toimisikaan.

Saako tuommoiseen superkoneeseen asennettua vanhan kunnon Win-XP Homen rinnakkaiseksi käyttöjärjestelmäksi jolla sitten pyörittelisi Fs9:ä?

 

Vai olisikohan parempi vaihtoehto Fs9:ä varten hankkia joku käytetty tuplaydinprosessorilla ja Win XP-llä varustettu kone, Ilmeisesti semmoisellakin pyörisi ihan hyvin, vai?

 

 

 

[Nicke Wäre 14]

Mä en tiedä paljon mitää tommosista jutuista.

Tuli muuten mieleen että jaksaako kone pyörittää FSX ja esim aerosoftin arlanda lisuria?

[Pekka Holopainen 96]

...

Joku tuommoinen ehdottamasi superkone meikäläiselläkin pitäisi olla Fs9:ää varten niin pyörisi simu kunnolla. Tuossa vain arvelluttaa tuo 64bit-Win 7-käyttöjärjestelmä. Kuinka paljon on vanhoja hyviä lisureita ym. ohjelmia jotka eivät toimi 64-bit käyttiksessä? Minulle ainakin olisi katastrofi mikäli tutut maisemansuunnittelu työkalut ja ohjelmat eivät toimisikaan.

Saako tuommoiseen superkoneeseen asennettua vanhan kunnon Win-XP Homen rinnakkaiseksi käyttöjärjestelmäksi jolla sitten pyörittelisi Fs9:ä?

 

Vai olisikohan parempi vaihtoehto Fs9:ä varten hankkia joku käytetty tuplaydinprosessorilla ja Win XP-llä varustettu kone, Ilmeisesti semmoisellakin pyörisi ihan hyvin, vai?

 

 

Ei tarvitse palata vanhaan (vanhentuneeseen tekniikkaan). Windows 7 64b:ssä toimivat aivan hyvin kaikki 32-bittiset ohjelmat. Koska FS2004 (ja myös jokunen sen edeltäjä) oli 32-bittinen ohjelma, se toimii myös aivan hyvin 64-bittisessä käyttiksessä. Jotkut FS2004:lle tehdyt ns. kolmannen osapuolen ohjelmapalikat eivät ehkä toimi (ainakaan ongelmitta), jos niissä on mukana 16-bittistä koodia (joka taas toimi vielä 32-bittisissä käyttiksissä/koneissa).

 

Yhdistelmän Windows 7 64 ja FS2004 ongelmia liioitellaan. Yleensä syynä näihin ovat Windows 7:n vahvemmat suojaukset. Helpoiten niitä kiertää asentamalla simu jonnekin muualle kuin siihen oletuskansioon, jota MS:n asennusohjelma "suuressa viisaudessaan" ehdottaa.

 

Jokainen tavanomainen nykymikro pyörittää lisäksi FS2004:ää hyvin. FSX:lle taas mikään ei riitä vieläkään asetusten ollessa tapissa - no ehkä joku lähelle 5GHz kellotettu  monsteri sentään. FSX suunniteltiin alunperin yhdelle ytimelle (vaikka SP:ien mukana tulikin tukea moniytimisille prossuille) ja todennäköisesti silloin vielä ajateltiin, että kehitys jatkuu edelleen kellotaajuuksien kasvattamisella. Näin ei käynyt ja M$ irtisanoi kehitystiiminsä vielä pahaan aikaan, kun FSXI oli tekeillä moniydinalustoille. Se ei ilmestynyt koskaan.

 

Lockheed-yhtiö on lisensoinut FSX:n Microsoftilta ja tehnyt sen pohjalle oman ammatti- ja lento-opiskelukäyttöön tarkoitetun simulaattorinsa Prepar3D:n. Arvelen, että siinä FSX:n koodi on optimoitu moniydinprosessoreille, sillä netistä lukemieni kommenttien mukaan se ei "töki" kuten FSX. Tämä on tietenkin lopulta vain arvailua, sillä nuohan ovat "liikesalaisuuksia".

 

Pekka

 

[Pekka Holopainen 96]

Mä en tiedä paljon mitää tommosista jutuista.

Tuli muuten mieleen että jaksaako kone pyörittää FSX ja esim aerosoftin arlanda lisuria?

 

Tuo kokoonpano jaksaa pyörittää myös FSX:ää, mutta koska FSX on hyvin CPU-riippuvainen ohjelma vaihtaisin suorittimeksi (pääprosessori eli CPU) nopeamman elin jonkun sellaisen, jonka koodinimen perässä on kirjain K (kuten kellotettava ;-). Jos aikoo itse sitä vielä lisää ylikellotella pitää tietää mitä tekee ja jäähdytyksen on syytä olla kunnossa. Näytönohjain ei näköjään ole ihan viimeistä huutoa, mutta jos pelaat vain MS:n simuja ei sillä ole niin väliäkään. Jopa vähän vanhemmat mallitkin riittävät (5 vuotta tai vähemmän). Ihan miten vanhat tahansa eivät kuitenkaan riitä.

 

Itselläni oli v. 2005 ostetussa mikrossa sen ajan tavanomainen ATI:n (nykyisin AMD) näytönohjain. Ihmettelin kun FS2004:ssa kaikki koneet eivät toimineet kunnolla. Esimerkiksi Castañerin ATR hyytyi totaalisesti jo lähdössä. Myös vähänkin graafisesti "raskaammissa" maisemissa + koneilla näytön värit vääristyivä ja lopulta koko simu kaatui. Ongelmat katosivat tyystin, kun vaihdoin näytönohjaimen tehokkaampaan malliin. 

 

Pekka

 

Edit: Niin tuo i5-2380P näyttääkin olevankin ihan uusi malli, joka myös on kellotettavissa, mutta ei niin paljon kuin K-mallit. Ohjearvon yli menevät kellotukset vaativatkin sitten jo todella tehokkaan esimerkiksi nestejäähdytyksen. Kyllä tuo varmaan jo ihan peruskellolla pyörittää FSX:ää ihan hyvin. Minulla on 2 v. sitten ostettu kone, jossa CPU ei ollut edes sen aikaista huippua ja sekin pyörittää ohjelmaa tyydyttävästi (kunhan ei käännä kaikkia asetuksia täysille).