Nikon-uutisia ja uutuuksia

[Hannu Niemi 1]

Esim.

http://www.dpreview.com/ (uutisosiossa)

 

Eipä yhtään syyhyttäisi...

 

hannu

[Esa Lehtismäki 0]

Yllättävän äkkiä tulivat. Onhan D300:ssa kyllä parannuksia D200:aan, mutta olisin odottanut pari vuotta pidempää väliä. Pahasti näyttää siltä, että Nikon on tosiaan joutunut lähtemään Canonin julkistuspelleilyyn mukaan. Liian kiivaasta julkistustahdista on tietenkin pelkkää haittaa kummankin merkin asiakkaille, koska se pakottaa valmistajan tuhlaamaan paljon rahaa turhuuteen. Täysijärkiset D200:n omistajat eivät vaihda D300:n, joten sen tyyppistä myynnin lisääntymistä ei juui tule. Jotkut pienempien mallien omistajat kyllä nyt intoutuvat vaihtamaan, vaikka saivat vielä D200:aa vastustettua. Esim. minä olen vaarassa. 51 pisteen AF-sensori on merkittävin uudistus. Toimivalla logiikalla se saattaa tuoda uusia mahdollisuuksia.

 

D3:n aika alkoi kyllä jo ollakin. Ammattilaiskamera ammattilaisille, omilla rahoillaan harva ostaa. Kinokoon kenno sai nyt sitten nimen, se on FX.

[Ari Katajamäki 0]

Pahasti näyttää siltä, että Nikon on tosiaan joutunut lähtemään Canonin julkistuspelleilyyn mukaan.

Nooh, miten sen nyt ottaa.

Ainakin minä ehdin jo odottaa 30D:n seuraajaa melko pitkään. Nythän Canonin malleilla on väliä 18 kuukautta, Nikonilla 21 kuukautta. Pelleilyä tai ei, mutta kyllä kameratekniikka kehittyy nykyään sellaista tahtia, ettei 3-4 vuoden julkistusväli voi olla mitenkään järkevä. Ja toisaalta mitään ihan uutta ja mullistavaa ei keksitä, joten täytyy pienin portain kehittää uusia malleja.

[Sami Virkkula 0]

Me mitään zuper prime telejä tarvita. Prkle 80-400mm VRII pöytää

[Mikko Maliniemi 5]

Minä en vain ymmärrä, että mikä ihmeen tarve niillä on noita LCD-näyttöjä kasvattaa. OK, onhan se "kiva", kun pystyy vähän paremmin katsomaan paikan päällä, mitä tuli tehtyä, mutta loppuseltaan se lisääntynyt virran kulutus syö helposti ko. ominaisuudelta pohjaa. Joo, ei tarvitse D300:sta miettiä onneksi tässä vaiheessa. Tuota tarkennusuudistusta lukuunottamatta ei tarjolla ole oikein mitään sellaista hienoa, jonka takia yksistään kannattaisi kameraa miettiä. D3 taas on kyllä mielenkiintoinen, ja tottakai tuollaisen haluaisi heti, mutta... No joo, järki käteen

 

Mielenkiintoisin uutuus sen sijaan on tuo 24-70mm f2.8. Siinä on varmasti oikeasti sellainen lasi, jota pitää vakavasti ruveta miettimään talven aikana. Ja onhan nuo pitkät telet sellaisia, jotka aina sormia syyhyttää, mutta kenetkähän saisi sponsoroimaan?

 

EDIT: Hmmm, osaisiko joku kertoa, mihin tuo perustuu, että tuolla akkukahvalla D300:n sarjatulinopeus nousee kahdella ruudulla per sekunti vs. ei kahvaa?

[Mikko Maliniemi 5]

Me mitään zuper prime telejä tarvita. Prkle 80-400mm VRII pöytää

 

Jos raha ei olisi ongelma, kyllä minä aina tuollaisen 600 millisen ottaisin ennen 80-400:sta Mutta tuo on kyllä totta, että tuossa kohdassa on Nikonilla tällä hetkellä varmaan suurin aukko. 100-400millinen canootti tarvitsee oikeasti vakavan kilpailijan...

[Olli Vainio 3]

Me mitään zuper prime telejä tarvita. Prkle 80-400mm VRII pöytää

Jotenki kun katsoo noita julkistuksia, pitkät telet VR:llä + D3 niin saa fiilikset että Nikon selkeästi haluaa tunkea takaisin urheilukuvaajien yms. markkinoille jotka Canon on aika hyvin saanut vallattua viimevuosina nopeilla rungoilla ja vakautetuilla superteleillä. Ihan oikea veto mun mielestä. D3 taitaa olla eka digilaite joka on yhtäaikaa full frame ja nopea...

[Sami Virkkula 0]

Jotenki kun katsoo noita julkistuksia, pitkät telet VR:llä + D3 niin saa fiilikset että Nikon selkeästi haluaa tunkea takaisin urheilukuvaajien yms. markkinoille jotka Canon on aika hyvin saanut vallattua viimevuosina nopeilla rungoilla ja vakautetuilla superteleillä. Ihan oikea veto mun mielestä. D3 taitaa olla eka digilaite joka on yhtäaikaa full frame ja nopea...

 

Jep siltä se vaikuttaa, hauska ominaisuus tuossa D3:ssa on että siinä voi käyttää DX linssejä mutta megapikselit tippuu 5,1:een, onko Canonilla vastaavaa? Tosiaan Canonin 100-400mm:n on saanut rellestää jo ihan liian kauan. Itse odotin että 24-70:een oltais ympätty VR, mutta ei 

 

OT: NFL:ssähän on tämä "Canon liivit päälle tai ei tarvi näkyä kentän varressa" -systeemi. 

[Hannu Niemi 1]

OT: NFL:ssähän on tämä "Canon liivit päälle tai ei tarvi näkyä kentän varressa" -systeemi. 

 

OT jatkoa:

Olin jostain lukevinani että MM-Osakassa kaikilla kuvaajilla taitaa olla Nikon-liivit...

 

hannu

[Esa Lehtismäki 0]

Tuo 24-70 on varmaankin D3:n "kittilinssiksi" tehty. Sehän on kinokoon normaalialue-laajakulma-zoom. En oikein näe tuota DX-putkena. Jos haluaa valovoimaa, sitä saa paljon enemmän, halvemmalla ja paremmalla kuvanlaadulla normaalialueen primesta. Jos taas haluaa normaalialueen zoomin, sen olisi hyvä ulottua myös laajakulman puolelle. Lisäksi 24 mm on kinossa jo leveähkö laajakulma, mikä tekee hintaa, ja DX:ssä se mikä maksaa jää kuvan ulkopuolelle.

 

VR:n ymppääminen huipputeleihin oli odotettavissa. Sehän on pieni muutos ja parantaa kilpailukykyä. Hinnaltaan nuo ovat kaikki sellaisia, ettei paljon tarvitse kuolata.

 

 

[Mikko Maliniemi 5]

Itse odotin että 24-70:een oltais ympätty VR, mutta ei 

 

Minä taas olin hyvilläni, että sitä eivät siihen pistäneet. Tiputtaa varmasti hintaa ihan mukavasti. Kuitenkin tuo polttovälialue on sellainen, että ei se vielä pakosta vakaajaa kaipaakkaan. Tuolla alueella tuo valovoima on mielestäni tärkeämpi seikka. Ainakin, kun mietin omaa tarvettani...

[Sami Virkkula 0]

Minä en vain ymmärrä, että mikä ihmeen tarve niillä on noita LCD-näyttöjä kasvattaa. OK, onhan se "kiva", kun pystyy vähän paremmin katsomaan paikan päällä, mitä tuli tehtyä, mutta loppuseltaan se lisääntynyt virran kulutus syö helposti ko. ominaisuudelta pohjaa. Joo, ei tarvitse D300:sta miettiä onneksi tässä vaiheessa. Tuota tarkennusuudistusta lukuunottamatta ei tarjolla ole oikein mitään sellaista hienoa, jonka takia yksistään kannattaisi kameraa miettiä. D3 taas on kyllä mielenkiintoinen, ja tottakai tuollaisen haluaisi heti, mutta... No joo, järki käteen

 

Sitten vois tuollaisen D300:n ostaa kun alle 2000 laakia ammuttuja yksilöitä alkaa samaan 1000eurolla 

 

Tuo 3" LCD on kyllä kaikilta aika järjetön idea, en tiedä luulevatko kameravalmistajat käyttäjiä sokeiksi vai mikähän tuossa on takana? Tuollainen syö varmasti aika hurjasti akkuja nimim. D70:n akkukestoa ikävä

 

EDIT: Hmmm, osaisiko joku kertoa, mihin tuo perustuu, että tuolla akkukahvalla D300:n sarjatulinopeus nousee kahdella ruudulla per sekunti vs. ei kahvaa?

 

Voi olla että sarjakuvaus imee hetkellisesti niin paljon tehoja akuista että tarvii lisävoimaa?

 

Minä taas olin hyvilläni, että sitä eivät siihen pistäneet. Tiputtaa varmasti hintaa ihan mukavasti. Kuitenkin tuo polttovälialue on sellainen, että ei se vielä pakosta vakaajaa kaipaakkaan. Tuolla alueella tuo valovoima on mielestäni tärkeämpi seikka. Ainakin, kun mietin omaa tarvettani...

 

Olet tainnut unohtaa kuinka mukavaa 18-200 VR:n lyhyellä päällä on kuvata pyöriviä lapoja?

[Olli Vainio 3]

Jep siltä se vaikuttaa, hauska ominaisuus tuossa D3:ssa on että siinä voi käyttää DX linssejä mutta megapikselit tippuu 5,1:een, onko Canonilla vastaavaa? Tosiaan Canonin 100-400mm:n on saanut rellestää jo ihan liian kauan. Itse odotin että 24-70:een oltais ympätty VR, mutta ei 

Eipä oo tota mahdollisuutta vaihtaa, toisaalta ylivoimaisesti isoin osa Canonin laseista on full framelle tehtyjä ja EF-S:ää vain pieni osa niin se ei sillain ole tarpeellista.

[Mikko Maliniemi 5]

Olet tainnut unohtaa kuinka mukavaa 18-200 VR:n lyhyellä päällä on kuvata pyöriviä lapoja?

 

En toki ole unohtanut. Mutta kun ei siinä pitäisi olla mitään ongelmaa kuvata pyöriviä lapoja lyhyessä päässä (sanotaan alle 50mm) ilman vakaajaakaan. Jossain tuommoisessa 24-70:ssä jos se vakaajattomuus pudottaa hintaa mukavasti, on mulle ehkä tärkeämpi juttu, kuin se vakaaja.

 

46mm 1/40s

[ attachment removed / expired ]

 

34mm 1/40s ei muuten ongelmia, mutta alkaa liikkuvan koneen nokkaan tulla jo "pyörö-epäterävyyttä". Mutta tähänkään vakaaja ei auta mitään.

[ attachment removed / expired ]

 

n. 100mm ei ole vielä sekään hirveä ongelma. Sarjaa kehiin, niin osuu se sinne väliin. 95mm 1/50s

[ attachment removed / expired ]

 

Sitten taas, kun pääsee lähelle, ei noissa ole mitään ongelmaa. 20mm 1/50s

[ attachment removed / expired ]

 

20mm 1/20s on helppoa, kun kone ei liiku.

[ attachment removed / expired ]

 

Vakaajan apu tulee parhaiten esille sitten, kun aletaan liikkua 100+ milleissä. Tässä sun 70-200:lla otettu 135mm 1/50s shotti.

[ attachment removed / expired ]

 

[Jussi Seppälä 1]

Ei tuo D300 mikään mullistava uutuus D200:een verrattuna kyllä ole. Pikkuparannuksia toki, mutta ei mitään kovin erikoista. Hintakin (1900e Euroopassa) on pompsahtanut kivasti ylöspäin.

 

Se Nikonin 80-400mm VR on tosiaan jo vanha kuin taivas. Luulisi Nikonin saaneen siitäkin jo niin paljon palautetta, että uutta voisi tullakin pian. Eipä silti, Sigman vastaava ei varmasti ole yhtään huonompi, vaikka hinta onkin pirusti alhaisempi.

[Sami Virkkula 0]

Ei tuo D300 mikään mullistava uutuus D200:een verrattuna kyllä ole. Pikkuparannuksia toki, mutta ei mitään kovin erikoista.

 

Ei mitään maata mullistavaa mutta uusi CMOS kenno, uusi kuvaprosessori ja 14bittisyys herättää ainakin allekirjoittaneen mielenkiinnon.

 

Mikko: Jos vähänkään nämä Kentsun veikkaukset osuvat kohdalleen niin heitti haluttamasta  :'(

 

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED, $1,799.95

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED, $1,699.95

AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR, $ $8,799.95

AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR, $7,899.95

AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR, $9,499.95

 

Edit: Jussi: Sigman vastaavaan täytyy laskea ne joka vuotiset 3kk japanin matkat

[Mikko Maliniemi 5]

Edit: Jussi: Sigman vastaavaan täytyy laskea ne joka vuotiset 3kk japanin matkat

 

Jotka onneksi ovat ilmaisia, vaikka takuu olisikin umpeutunut aikaa sitten

 

EDIT: ja reipas kuukausi yleensä riittää. Se 3kk silloin ekalla kerralla johtui puhtaasti Nikonista, joka kehitti D200:een jotain sellaista, että Sigman HSM-lasit eivät toimineen kunnolla. Joutuivat sitten päivittämään hirveän määrän linssejä ja se taas ruuhkautti huollon.

 

 

Mikko: Jos vähänkään nämä Kentsun veikkaukset osuvat kohdalleen niin heitti haluttamasta :'(

 

EDIT2: Hmmm, ei muuta kuin auto, eukko ja anoppi myyntiin ja 600 millinen nokalle Eikä tuo 9,499.95 taalaa kuulosta enää yhtään pahalta, kun katsoo Rajalan hintaa vanhalle mallille: 11200€

[Esa Lehtismäki 0]

Eiköpä nuo hintaluokat aika kohdallaan ole. Eivät ole mitään rupumuovitötteröitä mikään, ja kinokokoisia (tai siis FX) vielä nuo lyhemmätkin.

 

CMOS-kenno nyt on vähän makuasia. Riippuu vähän tarpeesta, onko se parannus vai huononnus full frame CCD:hen verrattuna, jollainen D200:ssa on. Raakakuvan laatu on huonompi, mutta sitä voidaan elektronisesti parantaa enemmän jo kennon tasolla. Syy CMOS:iin lienee tuo muoti-ilmiö liveview, jota kunnollisella CCD:llä ei voida tehdä. 14-bittisyys kyllä mukavasti nelinkertaistaa informaatiosyvyyden, joskin sitä 12-bittisessäkin on kokolailla tarpeeksi. Tarkennusjärjestelmässä saattaa olla se iso ero, jos se on tarpeeksi viisas. Nikonilla on kyllä ollut tapana tehdä ylivoimaisen viisasta elektroniikkaa valotusmittaripuolella, joten ehkäpä nyt on saatu tarkennukseenkin samanlaista älliä.

 

Se 3kk silloin ekalla kerralla johtui puhtaasti Nikonista, joka kehitti D200:een jotain sellaista, että Sigman HSM-lasit eivät toimineen kunnolla.

 

Ei kun Sigmasta, joka joutuu tekemään ohjauksensa arvaamalla, koska ei saa valmistajilta speksejä.

[Mikko Maliniemi 5]

Ei kun Sigmasta, joka joutuu tekemään ohjauksensa arvaamalla, koska ei saa valmistajilta speksejä.

 

Ei kait?  8)

[Esa Lehtismäki 0]

Niin siis Sigma ja muut tarvikelasivalmistajat tutkivat millaista tiedonvaihtoa Nikonin, Canonin ja Pentaxin kamerarungot käyvät objektiivien kanssa ja kopioivat sen omiin putkiinsa. Mutta he eivät voi tietää järjestelmän spekseihin sisältyvistä ominaisuuksista, jotka eivät ole vielä käytössä. D200:n tarkennusnappi oli sellainen. Aina voi uusiin runkoihin tulla jotain, mikä edellyttää tarvikeputkiin uutta ohjelmaa, vaikka valmistajan omat vanhat putket toimivat sen kanssa.

[Mikko Maliniemi 5]

Niin siis Sigma ja muut tarvikelasivalmistajat tutkivat millaista tiedonvaihtoa Nikonin, Canonin ja Pentaxin kamerarungot käyvät objektiivien kanssa ja kopioivat sen omiin putkiinsa. Mutta he eivät voi tietää järjestelmän spekseihin sisältyvistä ominaisuuksista, jotka eivät ole vielä käytössä. D200:n tarkennusnappi oli sellainen. Aina voi uusiin runkoihin tulla jotain, mikä edellyttää tarvikeputkiin uutta ohjelmaa, vaikka valmistajan omat vanhat putket toimivat sen kanssa.

 

Kyllä kyllä. Se D200-heitto ja Nikonin "syyllisyys" olivat ihan puhdas läppä

[Guest JH2005]

No saatiinhan se Mikko innostumaan näihin huvittaviin kirjoitteluihin paperikameroista

 

Nikoni tukki kerralla sitten sen rekanmentävän aukon urheilupuolella, ja toi 1dmk3 tyylisen konekiväärin, ja laseja sinne kenttien reunoille.

 

Jos toi D300 kenno on  14bit versio Sonyn maanantaina julkaisemasta kennosta (Nikoni ei mainosta omakseen) niin alkaa kiinnostaa kohta julkaistava? Pentaxin uutuus, ja nimenomaan sen hintaluokka. Sekä Sonyn oma sovellus kennolle joka oletettavasti ja valitettavasti tulee menemään karvan alle Nikonin hinnan = kallis.

 

 

[Mikko Maliniemi 5]

No saatiinhan se Mikko innostumaan näihin huvittaviin kirjoitteluihin paperikameroista

 

HEHE, ja sekin vähäinen on ollut lähinnä eri ratkaisujen ihmettelemistä ja morkkaamista

[Olli Vainio 3]

Hyvän hintainen tuo Mikon himoama 24-70 2.8...1800e ac-fotossa. Canuunan vastaava 1300e tuntumassa

 

500mm primen hinta myöskin hyvää riistoa, 8500e, canonin 6100e...

[Guest JH2005]

500mm primen hinta myöskin hyvää riistoa, 8500e, canonin 6100e...

 

Aika odotettavaa ja normaalia Nikonilta, tietysti noi on hinnat nyt uutuuttaan. Toisaalta ammattipuolelle tarkoitettuna ne maksavat kyllä itsensä takaisin kohtuu nopeasti.