Hyvä kamerarunko

[Tarmo Kallio 240]

Vertailin runkojen hintoja. Minulle ei kameran merkki vaikuta mihinkään.

Minulla on Olympuksen salamalaite FL-36R. Se on toiminut loistavasti samanmerkkisessä pokkarissa.

Salama ei vaikuta uuden kamerarungon ostoon.

 

-Olympus E-5 runko.     1500 €

-Canon EOS 7D runko   1350 €

-Nikon on hankalampi. D300s  runko maksaa noin 1000 €.

Ja D700 runko lähes 1900 €. Se on jo ehkä liikaa.

 

Voiko kamerarunkoja verrata keskenään ? Eli mikä olisi paras ja miksi 

 

[Jussi Seppälä 1]

 

Voiko kamerarunkoja verrata keskenään ? Eli mikä olisi paras ja miksi 

 

 

Makuasioita monin paikoin, mutta ominaisuuksia ja speksejä voi kyllä verrata. Laita täällä vaikka kaikki haluamasi kamerat rinnakkain ja vertaa: http://www.dpreview.com/products/compare/cameras

[Tarmo Kallio 240]

Niitä on melkein mahdoton vertailla. Jos ostaisin Nikonin, niin olisiko tämä hyvä yleislinssi: http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-70-200-2.8g-vr-ifed-ii-/39JAA807DA/dp?openGroup=715

 

Ja peruslasi 50, ehkä tämä:http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-50-1.4g-/39JAA014DA/dp?openGroup=715

[Tauno Hermola 113]

Mitä tarkoitat 'yleislinssillä', mitä aiot sillä kuvata? Minusta 'yleislinssi' on joku 24-70 mm full framessa ja kroppirungossa vastaavasti lyhyempi. 

[Tarmo Kallio 240]

Olisi "yleislinssi" tai mikä tahansa. Niin mahdollisimman valovoimainen.

 

Joku 50 mm kiinteälinssi on minusta ns. vakiolinssi. Se voi olla kamerassa koko ajan kiinni. Tässä Canonin aika kallis peruslasi: http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-50-1.2-l-usm/132516A005/dp?openGroup=439

[Tarmo Kallio 240]

Katselin em. runkojen hintoja käytettyinä. Voisin harkita myös sellaista.

 

Nämä ovat kaikki Rajalan vaihtolaitteita:

 

Olympus E-5            999  €

Nikon D300S      899-999 €

Nikon D700    1399-1499 €

Canon EOS 7D 1099-1199 €

 

Olympuksessa ja Nikonin D700 mallissa on hinta pudonnut eniten. Uuteen verrattuna.

Mitä pitäisi huomioida jos ostaa näin kalliin vaihtolaitteen ?

[Matti Kokkonen 13]

Katselin em. runkojen hintoja käytettyinä. Voisin harkita myös sellaista.

 

Nämä ovat kaikki Rajalan vaihtolaitteita:

 

Olympus E-5            999  €

Nikon D300S      899-999 €

Nikon D700    1399-1499 €

Canon EOS 7D 1099-1199 €

 

Olympuksessa ja Nikonin D700 mallissa on hinta pudonnut eniten. Uuteen verrattuna.

Mitä pitäisi huomioida jos ostaa näin kalliin vaihtolaitteen ?

 

Rajalassa on Rajalan hinnat. Muualta Suomesta saa käytännössä samalla hintaa uuden mitä maksaa käytetty Rajalassa:

http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/309176

http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/314713

 

Olympuksen kiertäisin kaukaa jos arvostaa vähäistä kohinaa ja hämäräkuvausominaisuuksia, mutta EOS 7D, D300S ja D700 ovat hienoja kameroita jokainen, jolloin 7D:n ja D300S:n välillä ei ole kovin suuria eroja. D700 jää täyskennoisena sarjakuvauksessa hiukan jälkeen, mutta peittoaa ne kuvanlaadussa ja kohinattomuudessa. Pienemmällä budjetilla suosittelisin Canonia tai halvempaa Nikonia mutta jos on varaa kalliimpaan runkoon ja hinnakkaaseen laatuoptiikkaan on täyskennoinen D700 hyvä valinta. Tosin kannattaa myös muistaa, että täyskennoisessa telet ovat lyhyempia ja laajikset laajempia kuin pienempikennoisessa D300:ssa ja 7D:ssä. Lentokone- ja lintukuvauksessa croppikennon extramilleistä ei ole ikinä haittaa...

 

[Jouko Holopainen 1]

Mä oon harkinnut NEX-5N:ää http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/, en itse näe kuin haittaa peilista ja prismasta. Mutta on se vähän turhan kallis mun budjettiin. Eikä ole ihan loppuun asti viimeistelty.

 

[Tarmo Kallio 240]

Tuon Nikonin D300s rungon taitaa saada halvimmalla Rajalasta. Se on nyt "tarjouksessa" 999 €.

Jos runko olisi tuo, niin pitäisi olla kai vähintään kaksi lasia. Että pärjäisi "yleiskuvauksessa" ja lentokonekuvissa.

 

Katselin hyvän hinta/ laatusuhteen putkia. Ja unohdan huippukalliit , hyvän valovoiman lasit. Ei minulla ole niille edes tarvetta.

 

Eli Nikkor AF-S 24-85/ 3,5-4,5G VR ED: http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-24-85-3.5-4.5g-vr-ed/39JAA816DA/dp?openGroup=715

Vai pitäisikö laajakulma-alueen alkaa jo alempaa.  Onko em. linssi 36-127,5 mm D300s rungon kanssa ? Pitäisikö olla kumminkin joku 18-70 mm ?

 

Pitempi lasi: Nikkor AF-S 70-300/ 4,5-5,6G VR IFED:  http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-70-300-4.5-5.6g-vr-ifed-/39JAA795DA/dp?openGroup=715

 

Tuo minun salamalaite Olympus FL-36R ei taida toimia Nikonissa ? Ei ainakaan täysautomaattisesti. Tuskin ollenkaan.

Salamalaite on ollut kumminkin hyvä.  Ja on toiminut hyvin myös langattomasti (R.c. tila) Olympuksen SP-570 UZ kameran ohjaamana.

[Tauno Hermola 113]

En Nikonista mitään tiedä, mutta nyt minusta ollaan ainakin polttovälien suhteen oikealla alueella. Eihän 24 mm kroppirungossa mikään laajakulma ole, mutta en osaa noita kahta 'normaalizoomia' muuten verrata. Yksi vaihtoehto olisi tietysti hankkia, tai varautua hankkimaan, laajakulma kolmanneksi linssiksi. AF-S 24-85/ 3,5-4 on minusta normaalizoomiksi myös melko 'pimeä', yleensähän ne tapaavat olla 2.8. Pitemmässä putkessa pienempi valovoima on minusta OK, siinä 2.8 maksaa ja painaa!

[Mikko Luoto 404]

Taisin jo tuota Tarmon mainitsemaa Nikonin pidempää putkea kehuakin, mutta kerta kiellon päälle: esmes EFVA-ketjun kuvani on miltei kaikki otettu sillä. Yleiskuvaukseen käytän Nikkorin 35 mm kiinteäpolttovälistä, joka sekin näkyy olevan tarjouksessa Rajalassa:

 

http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-dx-35-1.8g/39JAA132DA/dp?openGroup=714

 

Ainoa miinus on objektiivin muovinen ja hieman "rimpula" rakenne, mutta kuvien laatua en osaa moittia. Tuosta on myös 50 mm versio ja kolmantena myös viisikymppinen, jossa on parempi valovoima (1.4) ja isompi hankintakustannus.

 

Muitakin hyviä vaihtoehtoja varmasti piisaa, mutta kokemuksen pohjalta voin todeta, että ei kaduta lainkaan. Runko on Nikon D90, jonka saa Rajalassa miltei puoleen hintaan D300s:n vastaavasta. Tosin mallin valmistus on päättynyt, käyttöliittymä ei ole uusinta uutta ja sinänsä tukeva runko on muovia, mutta laitteessa on sama kenno kuin D300s:ssä. Helppo käyttää ja kohtuulaatuisia kuviakin tulee.

[Sami Virkkula 0]

Voiko kamerarunkoja verrata keskenään ? Eli mikä olisi paras ja miksi 

 

Tottakai voi vertailla, eri asia onko siinä mitään järkeä...

 

Toimintakuvaajille Nikon D4 on paras ja studio hemmoille Nikon D800. Perusteluita tuskin tarvii esittää.

 

Edit: Jos taas puhutaan tonnin rungoista niin D7000 on kohtuu kovasana noissa piireissä.

[Tarmo Kallio 240]

Tottakai voi vertailla, eri asia onko siinä mitään järkeä...

 

Toimintakuvaajille Nikon D4 on paras ja studio hemmoille Nikon D800. Perusteluita tuskin tarvii esittää.

 

Edit: Jos taas puhutaan tonnin rungoista niin D7000 on kohtuu kovasana noissa piireissä.

 

D7000 maksaa 899 € ja D300s 999 €. Seiskatonnisessa on kenno 16,2 ja kolmesatasessa 12,3.

 

En tiedä mitään "piireistä"  Ostan sellaisen kameran, kuin haluan  Tai vaimo antaa luvan

Joka tapauksessa jompikumpi noista rungoista. Se pitempi putki on kaiketi ok. Nikkor AF-S 70-300/ 4,5-5,6G VR IFED. ?

Lyhyempi on vaikea. Pitäisi alkaa kyllä f 2,8 ...

 

 

 

[Tuukka Pajuniemi 0]

D7000 maksaa 899 € ja D300s 999 €. Seiskatonnisessa on kenno 16,2 ja kolmesatasessa 12,3.

Ostin D300S:en juuri silloin, kun D7000 oli tullut kauppoihin.. Hinta oli silloin vielä korkeampi kuin D300s:lla joten otin suosiolla halvemman sitten.. D7000:ta en ole koskaan juurikaan käyttänyt hypistelyä lukuunottamatta, ainoa mistä tiedän, ovat sen ominaisuudet. D7000 vie kennon, videon ja hämäräkuvausominaisuuksiensa puolesta kyllä D300s:n. Esimerkiksi jos haluaa hämärässä samanlaista suorituskykyä kuin D7000:lla, mitä vertailuissa kuvia olen katsellut, pitää valovoimaisella putkella vähän kompensoida ISO-herkkyyksien puolesta.

 

Jotenkin mielestäni D300s on työkalumaisempi ja siinä on jotain sellaista, miksi en haluaisi vaihtaa D7000:n, alkaen kameroiden ergonomisista eroista. Itse maksaisin varmaan sen 100e enemmän tuosta kolmesatasesta, en koskaan ennenkään ole perustanut pikseleihin.

 

Ärsyttää tunkea noita mallimerkintöjä koko ajan joka kohtaan, vaikka ne on välttämättömiä, jotta tiedetään mistä puhutaan

 

Tuukka

[Sami Virkkula 0]

En tiedä mitään "piireistä"  Ostan sellaisen kameran, kuin haluan  Tai vaimo antaa luvan

 

Piireillä tarkoitin hyllyssä olevia croppirunkoja

 

D300s:ssä on parempi ergonomia mutta D7000 on parempi kuvanlaadussa. Minusta, pikkelsseistä ei ole koskaan haittaa jos muut ominaisuudet (esim. kohina) pysyy kurissa

 

edit: D7000:n kun yhdistää hyvään linssiin ja Lightroom 4:een niin ei haittaa vaikka tulee vahingossa "vähän" alivalotettua

 

100%

[ attachment removed / expired ]

 

[Perttu Karivalo 1]

Vertailin runkojen hintoja. Minulle ei kameran merkki vaikuta mihinkään.

Minulla on Olympuksen salamalaite FL-36R. Se on toiminut loistavasti samanmerkkisessä pokkarissa.

Salama ei vaikuta uuden kamerarungon ostoon.

 

-Olympus E-5 runko.     1500 €

-Canon EOS 7D runko   1350 €

-Nikon on hankalampi. D300s  runko maksaa noin 1000 €.

Ja D700 runko lähes 1900 €. Se on jo ehkä liikaa.

 

Voiko kamerarunkoja verrata keskenään ? Eli mikä olisi paras ja miksi 

 

 

Helpottaa jos ensiksi listaat itselle tärkeät ominaisuudet.

 

Esim. jos kuvaat lentäviä lentokoneita vaikka lentonäytöksissä jolloin kuvausnopeus voi olla merkitsevä - esim- haluat 7 kuvaa sekunnissa kuvausnopeuden - mikä kameran runko sen antaa.

 

Onko video ja sen laatu tärkeä, jos on niin sen mukaan, jos ei niin ei valintakriteeri jne jne jne.

 

Itselläni on ollut Nikon D300s kolmatta vuotta enkä ole edes kovin paljon seuraillut mitä kameroita on tullut sen jälkeen koska siinä on ne minulle tärkeät ominaisuudet joita tarvitsen.

 

T: Perttu

[Tuomas Ritari 0]

Tuo D300S:n hinta on kyllä mielenkiintoisesti ollut 1,5 vuotta sama. Itse kyttäsin pitkään ja hartaasti, että hinta putosi alle tonniin...ja nyt puolitoista vuotta myöhemmin hinta on edelleen euroa vajaa tonni.

 

Olen Pertun kanssa aika samoilla linjoilla, tuossa on kaikki mitä pitää olla. Olen jopa ajatellut hankkia toisen samanlaisen, jos vaan jostain irtoaisi vähän ammuttu ja halpa käytetty.

[Tarmo Kallio 240]

Minulla on siis ollut tuo Olympuksen SP-570 UZ superzoomkamera neljä vuotta. Se on ollut ja on edelleen aika käyttökelpoinen kamera.

Polttoväli on 4,6 - 92 mm. Jonka kinovastaavuus on 26 - 520 mm. F 2,8 - 4,5. Lähin kuvausetäisyys supermakrolla 1 cm.

Kamerassa on elektroninen silmäetsin ja sarjakuvausnopeus on max. 13,5 kuvaa sekunnissa. Toki silloin putoaa resoluutio.

 

Nykyisissä uusissa superzoomkameroissa on vieläkin ulottovampi putki ja F on 2,8 koko alueella (25 - 600 mm.)  Esim. Panasonic Lumix FZ200.

Ja optiikka on vielä Leican valmistama.

 

Tuollainen putki järjestelmärunkoon maksaisi todella paljon.

 

Miksi esimerkiksi suhteellisen kalliissa Nikkorin AF-S 70-300/ 4,5-5,6G VR IFED putkessa on valovoima noin huono ?

 

Minulla ei ole "oikeista" digiajan järjestelmäkameroista mitään kokemusta.  Canon AE-1 on tuttu. Mutta se oli toista aikaa se  8)

[Sami Virkkula 0]

Miksi esimerkiksi suhteellisen kalliissa Nikkorin AF-S 70-300/ 4,5-5,6G VR IFED putkessa on valovoima noin huono ?

 

Kallis? Hinta/laatu suhteessa about paras mitä löytyy.

 

Hinta on siksi 500eur koska linssissä on panostettu mm. tarkennukseen, vakaajaan, kuvanlaatuun ja käytettävyyteen. Linssi on oikeasti paljon muutakin kuin valovoima ja zoomikerroin. Eikös kossupullon pohjan valovoima ole about 1 eli hiton hyvä? 

[Tarmo Kallio 240]

Siis mitä  . .  kossupullosta? , Tai sen pohjasta.  0,5 litran muovipullokossun pohja on vähän kuin laajakulmainen 

 

Eikö keskustelu ollut kamerarungosta ?    Taidan ostaa sittenkin Nikon D3X rungon  tai paremman 

 

Tottapuhuen meinaan mennä ensiviikolla katsomaan D7000 ja D300s runkoja.

 

 

[Tero Yli-Somero 0]

hohhoijaa täällä todelliset kurut puhuu milleistä ja valovoimista... mukaan veivataan vielä filkkarungotkin, olisikohan sillä kohtaa parempi "vertailla" filmejä ja digirunkoja sillä filmille kuvatessahan kamerarungolla ei ole muuta virkaa kuin että se on valotiivis "laatikko" ja sulkimen ajat toimivat.

 

Ei siinä mitään tätäkin on ollut hauska seurata, monet hyvät tahattomat? naurut naurettu  seuraavia nau..ASIANTUNTIJA lausuntoja..ja odotellessa, jatkakaa!

[Sami Virkkula 0]

Siis mitä  . .  kossupullosta? , Tai sen pohjasta.  0,5 litran muovipullokossun pohja on vähän kuin laajakulmainen 

 

Eikö keskustelu ollut kamerarungosta ?    Taidan ostaa sittenkin Nikon D3X rungon  tai paremman 

 

Tottapuhuen meinaan mennä ensiviikolla katsomaan D7000 ja D300s runkoja.

 

Kun kysyy niin siihen vastataan

 

Tero: jotkut sentään yrittää, toisin kuin eräät...

[Tero Yli-Somero 0]

Tero: jotkut sentään yrittää, toisin kuin eräät...

 

Tarkoitat itseäsi, yrittäjänä? muuten ei kykene käsittämään sisällytettyä viestiä.

[Pekka Raninen 0]

Tarkoitat itseäsi, yrittäjänä? muuten ei kykene käsittämään sisällytettyä viestiä.

 

Nikonin 70-300 VR2 on todellakin hinta/laatusuhteeltaan erittäin hyvä objektiivi. Toimii sekä täys- että croppikennon kanssa. Kuvanlaatu erinomainen tilanteissa, joissa on varaa himmennellä tuonne f/9-11 -osastolle (tai jos runko kestää nostaa ISO-arvoa riittävän ylös).