Vesivehmaan tulevaisuus; yhteistyö kunnan, asukkaiden yms. kanssa

[Mika Koski 0]

Hei,

 

tulipa mieleen sellaista, että kun tietty harrastajakunta on pitkän "erämäävaelluksen" (Malmi -> Hanko -> oliko tässä joku kenttä? -> Räyskälä) päätteksi päätynyt Vesivehmaalle, niin onko edellisistä opittu mitään, jotta toiminta voisi jatkua Vesiksellä pitkään ja suotuisasti kehittyen? Mielelläni kuulisin vastaavaa tapausta ja tulevaisuutta varten, että miten ympäristöasiat (laajasti ymmärtäen) sekä yhteistyö kunnan ja lähiseutujen vaki- ja kesäasukkaiden kanssa on käynnistetty?

 

T. Mika

 

ps. On mukavaa, että mökkikunnassamme on kehittyvä ilmailukeskus. Toivottavasti myös muut ovat samaa mieltä.

[Antti Laukkanen 15]

Se Malmi-Hanko -juna vei Uttiin. Tää Räyskälä-Vesis -kuvio on ihan eri instanssien puuhaa. Tuskin ne mökkiläiset mitään ovat oppineet. Valittavat aina, kun paratiisiin luikertaa kärmes.

 

-A-

[Jaakko Kuusisto 3]

Kyllä Vesis, eli EFLA, on sen verran arvokas kohde, että kanta-asukkaidenkin pitäisi kunnioittaa sitä.

" hattu päästä, asento (pitkä hiljaisuus) ja lepo"

Vesis on pelastanut , lentotukikohtanaan ollessaan, koko maakunnan itsenäisyyden sota aikana.

Vesis on säilyttämisen ja kehittämisen kannalta ensiarvoinen kohde  koko Lahden seudulle.

Kaavoitus-suunnittelijoille sanoisin, kehittäkää jo olevaa kohdetta, eikä enää pitäisi haihatella jotain huuhaa- muuta. Olettehan te kaavoittajat ammattilaisia, vai oletteko?

[Jouni Haimi 0]

 

 

Mika hyyviä kysymyksiä esitätä eli pohjimmiltaantuo kysymyksen voi kääntää sillätavalla onko toiminta niin avointa että se saa enmemmän hyväksyntää kuin valitusta osakseen.

 

On totta se asia että kaiika ihmisiä ei voi saada tyytyväisiksi ja jotkut jopa valittaa asioista jopa virallisesti.Mutta tietyllä tavalla on mietityttänyt seolisiko avoimempi suhtautuminen ympäristöön ja ihmisiinehkä se avain joola noita valituksia saisi vähenemään kun tuntisi toimintaa paremmin