Helsinki-Vantaalla 16.9.2012 |17 kuvaa|

[Patrick Ojanen 239]

Tuli noita kuvia eiliseltä sen verran enemmän joten tehdään ihan oma ketju näille. Sen pitemmittä puheitta mennääs kuviin.

 

Air Baltic B733 YL-BBL

[ attachment removed / expired ]

 

Finnair E190 OH-LKN

[ attachment removed / expired ]

 

Finnair B752 OH-LBR

[ attachment removed / expired ]

 

Blue1 B717 OH-BLP

[ attachment removed / expired ]

 

MNG Airlines A332 TC-MCZ, Täysin uusi vieras ja oli hienoa saada tallentaa tuo kone kennolle 

[ attachment removed / expired ]

 

Lufthansa B735 D-ABIC

[ attachment removed / expired ]

 

Finnair A320 OH-LXK

[ attachment removed / expired ]

 

FlyBe Nordic AT72 OH-ATE

[ attachment removed / expired ]

 

Freebird A320 TC-FBR, tämäkin oli uusi yhtiö jonka sai ikuistettua 

[ attachment removed / expired ]

 

Finnair A319 OH-LVB ja taustalla osa DC3:sta

[ attachment removed / expired ]

 

KLM B738 PH-BXU

[ attachment removed / expired ]

 

Finnair A320 OH-LXM

[ attachment removed / expired ]

 

Lufthansa A321 D-AIDL

[ attachment removed / expired ]

 

Lufthansa A319 D-AKNJ

[ attachment removed / expired ]

 

American Airlines B763 N349AN

[ attachment removed / expired ]

 

Freebird A320 TC-FBR

[ attachment removed / expired ]

 

Ja viimeisenä muttei vähäisempänä Finnair A333 OH-LTT 

[ attachment removed / expired ]

 

Mukavaa kun jaksoit lukea ja katsoa loppuun asti kuvat. Joten eikös seuraavaksi ole kommentien vuoro? 

Elikkä laittakaas sitä kommenttia sitten. 

 

E: Ja btw tuli tossa mieleen, että siitäkin on jo 2 vuotta kun A380 kävi Helsingissä 

[Pekka Koivikko 0]

Eipä ollut hukkareissu Helsinki-Vantaalle, eli peukku ylös

[Mika Tamminiemi 10]

Tuli noita kuvia eiliseltä sen verran enemmän joten tehdään ihan oma ketju näille. Sen pitemmittä puheitta mennääs kuviin.

 

Mukavaa kun jaksoit lukea ja katsoa loppuun asti kuvat. Joten eikös seuraavaksi ole kommentien vuoro? 

Elikkä laittakaas sitä kommenttia sitten. 

 

Kommenttia pyysit, joten täältä pesee - ready? Pähkin tässä kovasti, miten ystävällisesti asian ilmaisisin... Avaamasi uusi topic antoi odottaa, että sen alla on jotain todella spessua luvassa. IMHO nämä ovat perusk(a)uraa, jotka olisivat näppärästi sujahtaneet myös sellaisille tarkoitettuun ketjuun. Myös kommenttien kinuaminen nyppii. Sorry.

 

Tami (nuorempiaan kiusaava ilkeä setä)

 

 

[Patrick Ojanen 239]

Kommenttia pyysit, joten täältä pesee - ready? Pähkin tässä kovasti, miten ystävällisesti asian ilmaisisin... Avaamasi uusi topic antoi odottaa, että sen alla on jotain todella spessua luvassa. IMHO nämä ovat perusk(a)uraa, jotka olisivat näppärästi sujahtaneet myös sellaisille tarkoitettuun ketjuun. Myös kommenttien kinuaminen nyppii. Sorry.

 

Tami (nuorempiaan kiusaava ilkeä setä)

 

 

 

Eikös tuon sekalaisten kuvien ketjun idea ole että joku sekalainen upataan. Toiseksi näitä nyt tuli sen verran niin en viitsinyt täyttää EFHK ketjua. Joten tämän takia uusi.

[Mika Tamminiemi 10]

Eikös tuon sekalaisten kuvien ketjun idea ole että joku sekalainen upataan. Toiseksi näitä nyt tuli sen verran niin en viitsinyt täyttää EFHK ketjua. Joten tämän takia uusi.

 

Eli ajattelit aloittaa uuden sekalaisia-ketjun otsikolla "Helsinki-Vantaalla 16.9.2012 [17 kuvaa]"? Luulin, että sekalaisten kuvien ketju uppautuu ihan issekseen sillä, että sinne tyrkätään uutta viestiä. Taitaa täältä löytyä vielä reippaampiakin määriä kuvia per viesti, kuin 17. Jos todella haluaa erottua joukosta (mikä vaikutelma tässä hieman jäi..), kannattanee ottaa poikkeuksellisen fantsuja kuvia ja uploadata niitä kriittisesti. Kommenttejakin varmasti tupsahtelee. Vaikka toisaalta, what-the-heck, mitäpä minä näistä tiedän.

[Aarni Lehto 0]

Eli ajattelit aloittaa uuden sekalaisia-ketjun otsikolla "Helsinki-Vantaalla 16.9.2012 [17 kuvaa]"? Luulin, että sekalaisten kuvien ketju uppautuu ihan issekseen sillä, että sinne tyrkätään uutta viestiä. Taitaa täältä löytyä vielä reippaampiakin määriä kuvia per viesti, kuin 17. Jos todella haluaa erottua joukosta (mikä vaikutelma tässä hieman jäi..), kannattanee ottaa poikkeuksellisen fantsuja kuvia ja uploadata niitä kriittisesti. Kommenttejakin varmasti tupsahtelee. Vaikka toisaalta, what-the-heck, mitäpä minä näistä tiedän.

Ymmärrän Mika pointtisi. Säännöissä kuitenkin sattuu lukemaan, että vähänkin isommat kuvauppaukset olisivat suositeltuja laitettavan oman topicin alle. Ei niissä mitään erityisen hyber spesiaalia tarvitse olla tehdäkseen uuden aiheen. Itse olen pitänyt rajana n. 15 kuvaa, mikä on mielestäni jo melko paljon. Näitä foorumeita nimittäin luetaan esim. kännyköilläkin  Kuvista en lähde kommentoimaan sen enempää, ihan tommosta perushuttua 

[Mika Tamminiemi 10]

Tosi harvoin tulee uploadailtua ja suurempia määriä ei koskaan, joten käytäntöä en tunne, pointin kyllä ymmärrän. Toki nämä topicit sitten jäävät tuoreempien jalkoihin ja hukkuvat ajan santaan (niinkuin vanhemmat sekalaisissakin ellei pysyväisempään etäkohteeseen linkitettyjä).

 

Voisin ihan kyssärinä heittää vielä ilmaan - näin kun tosiaan mobiililaitteiden aikaa eletään - olisiko pointtia miettiä, etenkin suurempia kuvauploadausmääriä julkaistaessa, mitkä niistä moninaisista otoksista TODELLA ovat näyttämisen arvoisia. Tuota peruskauraa kun täällä piisaa jo aikas lailla. Mutta edelleen - tää on vain meikäläisen näkövinkkeli.

 

Aioin juuri editoida edellistä viestiäni mutta pistetäänpä tähän. Patricille tiedoksi: pidin kovasti kauhakuormaajamakrokuvastasi sekalaisten kuvien ketjussa eli hyvät räpsyt puhuvat kyllä puolestaan.

 

[Tuukka Pajuniemi 0]

Asiaa yläpuolella kaikinpuolin. Itse ymmärrän niin Aarnin pointin, mikä on yleinen käytäntö täällä, mutta myöskin Mikan näkökulman. Kuitenkin valtaosa meistä tätä sivustoa selaa tietokoneen selaimella, joten kuvien pois pudottaminen mobiililaitteilla selaamisen helpottamiseksi, oli ne kuvat sitten hyviä tai huonoja, olisi aika turhaa. Ollaan kuitenkin kuvafoorumilla. Ja niitä "huonojakin" kuvia pitää olla joukossa, jotta kritiikin kautta, jota jotkut ottavat vastaan hyvin heikosti, kehitytyään paremmaksi kuvaajaksi.

 

Mutta itse kuvista, en oikein tiedä mitä niistä sanoisin. Tollasta perushuttua hyvinkin, pitää paikkaansa. Mielipiteeni ilmaisun oikeuden käytän kuitenkin. En nyt ala haukkumaan muita kuvia sen enempää, mutta nuo enemmän tai vähemmän vastavaloon kuvatut kuvat ovat aika hirveitä ja olisit voinut ne pudottaa pois.

 

Kuvaamalla oppii

[Tuomo Matilainen 0]

Mä en lentokonekuvauksesta mitään ymmärrä, mutta oliko tuossa tosiaan 17 uppaamisen arvoista kuvaa?

Kännykällä foorumia lukiessa voi helposti hyppiä kuvaketjujen yli, jos ei halua kuvia katsella tai estää kuvien automaattisen lataamisen muuten. Toisaalta nykyään kännyköissäkin usein nopeutta netissä ihan riittävästi. Mullakin on kännyssä nopeampi kuin kotona kiinteä laajakaista (hyvässä verkossa). Uusi topicci noilla perusteilla oli mielestäni kanssa turha. Eihän kännykällä lukiessa voi tietää sitäkään vaikka vanhaan topicciin olisi tullut 4 uutta uppausta joista jokaisessa 8 kuvaa...

[Guest antti1963]

Upeita kuvia kaikki!

[Roope Olli 0]

Ok perushuttua. Mutta mikä tärkeintä, niin Patrickin kuvat rupeevat kuitenkin oleen paranemaan päin, jatka samaan malliin 

[Patrick Ojanen 239]

Mutta mikä tärkeintä, niin Patrickin kuvat rupeevat kuitenkin oleen paranemaan päin, jatka samaan malliin 

 

Tätä kommenteilla hainkin, mutta kiitos kaikille. Muistetaan ensi kerralla nuo kuvien määrät 

[Olli Talso 0]

Omasta mielestäni kannattaa jatkossakin tehdä vaan uusi aihe, jos on useempia kuvia. Aikoinaan jengi laittoi jokaiselle päivälle oman ketjun ja muut lisäilivät omat kuvansa ko. päivältä samaan ketjuun. Oikein toimivaa! Täältä noi massaketjut ei saa yhtään kannatusta, oma ketju on selvempi ratkaisu.

[Mikko Maliniemi 5]

Ehdottomasti oma ketju, jos on vähänkään isompi paketti kuvia, kuten säännötkin vaativat. Se on jo ylläpidollisistakin syistä helpoin hallittava...

[Akseli Keränen 13]

Hyvät kuvat ja kerroit tyypitkin hienoa!