Suomelta 2-4 Hornettia valvomaan Islannin ilmatilaa

[Sami Virkkula 0]

Itse kannatan sitä että koneilla pitää lentää mutta eikös näille lentotunneille olisi ollut kotimaassakin käyttöä?

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/10/1646013/suomesta-islantiin-2-4-hornet-havittajaa

 

Suomi ja Ruotsi ovat lähdössä Islantiin yhdessä NATO-maa Norjan valvontavuorolla. Sekä Suomi että Ruotsi ovat asettaneet osallistumisen ehdoksi sen, että kumpikin maa lähtee mukaan. Operaatiota perustellaan pohjoismaisella turvallisuus- ja puolustusyhteistyöllä.

[Erkki Ikonen 11]

Sami olet oikeassa. Islantiin ei pitäisi mennä tuhlaamaan jo vähiä lentotunteja. Vaakalentoharjoittelua  ei kaivata ja jos aseet on mukana niin

naapuri kokeilee ihan piruuttaan. Pohjoismainen turvallisuusyhteistyö saa nyt sairaita piirteitä.

Taannoin Matti Ahola kirjoitti asiaa. Taitaa olla hallituksella tässä asiassa vielä korvantaustat kosteina.

[Guest Similaattori]

Turhaa mitään Islannin ilmatilaa on edes valvoa, ei sinne kukaan halua hyökätä tai ole muutenkaan kiinnostunut alueesta sotilaallisesti.

 

Pohjoismaisen turvallisuusyhteistyö saisi keskittyä ihan muille alueille kuten vaikkapa terrorismin uhan torjumiseen.

[Aleksi Hämäläinen 5]

"Aijai Venäjä tulee pian Suomen kamaralle koska Suomi on uhka" Kenraali Makarovin sanoja lainaten

 

Jos ja KUN Suomi on MENOSSA Natoon niin mikä instanssi valvoo Suomen niin pitkää rajaa Venäjän kanssa jos suomen Hornetit ajavat Billu-Rallia Islannissa. Potterin luuta pataljoonako?

[Joonas Mustonen 1]

Ai nyt yhtäkki Venäjä hyökkää Suomeen kun pari Hornettia on Islannissa? Hehheh Allu, sun jutut jaksaa aina naurattaa 

[Aleksi Hämäläinen 5]

Ai nyt yhtäkki Venäjä hyökkää Suomeen kun pari Hornettia on Islannissa? Hehheh Allu, sun jutut jaksaa aina naurattaa 

 

Oikeestaa jaksaa naurattaa nää sun typerät kommentit mitkä ei liity aiheseen mitenkään 

[Arne Wallen 72]

Olen vissiin aiemminkin asiasta maininnu, tuollainen maksaa paljonkin ja ainoa harjoite nähdäkseni on oppia ajelemaan islannin ilmatilassa.Liekkö tuo niin kummallista että kannattaa veromarkkoja sinne laitella, onhan tuo varmaan mukava tuollainen ulkomaanmatka, jos joku sanoo että harjoitellaan nato yhteensopivuutta ja saadaan arvokasta kokemusta, tuosta arvokasta sanasta olen samaa mieltä.

Täysin turha retki, laivaston voisivat sinne laittaa ja trooli mukaan, tuoretta islanninsilliä sitten kevääksi.

[Jaakko Männistö 277]

  Pääministeri sanoo,että Suomi on halukas osallistumaan.Myönteinen päätös vaatii vielä eduskunnan myötävaikutuksen. Ja Kalevasta vielä lainaus: "Katainen sanoi, että Suomella on valmius osallistua Islannissa sekä valvontaan että tunnistuslentoihin. Pääministerin mielestä kyse on uudenlaisesta mutta luontevasta ja konkreettisesta jatkosta Pohjoismaiden väliselle turvallisuusyhteistyölle."                        Uskoa ja toivoa sopii,että pysytään nyt vaan kotimaan ilmatilassa!

 

 

[Topi Falkenberg 413]

Sami olet oikeassa. Islantiin ei pitäisi mennä tuhlaamaan jo vähiä lentotunteja. Vaakalentoharjoittelua  ei kaivata ja jos aseet on mukana niin

naapuri kokeilee ihan piruuttaan. Pohjoismainen turvallisuusyhteistyö saa nyt sairaita piirteitä.

Taannoin Matti Ahola kirjoitti asiaa. Taitaa olla hallituksella tässä asiassa vielä korvantaustat kosteina.

 

Mistä Sinä tiedät paljonko lentotunteja on budjetoitu tätä tehtävää varten? Eikö Islannin ilmatilassa voi harjoittaa manöver? ja eikö sama naapuri kokeile ihan "piruuttaan" meitä täällä kotimaassakin säännöllisesti? mitä sairasta on Pohjoismaisessa turvallisuusyhteistyössä? (marraskuun 30 päivänä vuonna 1939 siitä ei ollut -se oli mielestäni sairasta)! tämä on puhtaasti poliittinen päätös, mitä sotilaalla voi olla siihen sanomista? taitaa hallitus viimeinkin uskaltaa tunnustaa tosiasiat, koska maantieteelle emme voi mitään.

[Guest Similaattori]

Mistä Sinä tiedät paljonko lentotunteja on budjetoitu tätä tehtävää varten? Eikö Islannin ilmatilassa voi harjoittaa manöver? ja eikö sama naapuri kokeile ihan "piruuttaan" meitä täällä kotimaassakin säännöllisesti? mitä sairasta on Pohjoismaisessa turvallisuusyhteistyössä? (marraskuun 30 päivänä vuonna 1939 siitä ei ollut -se oli mielestäni sairasta)! tämä on puhtaasti poliittinen päätös, mitä sotilaalla voi olla siihen sanomista? taitaa hallitus viimeinkin uskaltaa tunnustaa tosiasiat, koska maantieteelle emme voi mitään.

Ei meille ole mitään hyötyä lähettää hornetteja lentelemään ympäri Islantia, NATO:n kanssa voi kyllä varmasti harjoitella jossain lähempänäkin jos niin halutaan.

 

Ja pohjoismainen turvallisuusyhteistyö tuskin toimii muulloin kuin rauhan aikana, tuskin Norjaa ja Ruotsia oikeasti kiinnostaisi tippaakaan mennä mukaan Suomen ja Venäjän väliseen nujakkaan, siis siinä erittäin epätodennäköisessä tilanteessa että semmoinen joskus lähitulevaisuudessa tulisi.

[Topi Falkenberg 413]

Ei meille ole mitään hyötyä lähettää hornetteja lentelemään ympäri Islantia, NATO:n kanssa voi kyllä varmasti harjoitella jossain lähempänäkin jos niin halutaan.

 

http://yle.fi/uutiset/tuomioja_puolustaa_suomen_osallistumista_islannin_ilmavalvontaan/6357515

Suomen osallistuminen Islannin ilmavalvontaan ei lähennä Suomea puolustusliitto Natoon, huomauttaa ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) blogissaan.

Tuomioja huomauttaa myös, että tehtävä Islannissa on puolustusvoimien mielestä monin tavoin hyödyllinen, eikä se ole poissa muusta toiminnasta.

Ulkoministeri torjuu myös väitteet valvonnan ylisuurista kustannuksista. Samat lentotunnit lennettäisiin Suomessakin, siirtymiskulut Islantiin ovat marginaalisia ja ylläpitokustannuksista vastaa Islanti. Erkki Tuomioja huomauttaa.

 

Kerrankin olen tämän ukon kanssa suunnilleen samaa mieltä jostakin asiasta.

[Ilkka Mäkelä 1 222]

"Marginaalisista" siirtymiskuluista Islantiin: jos Hornetit lähtevät Rissalasta Keflavikiin, lyhyintä mahdollista reittiä pitkin etäisyys on 2450 km. Siis yhteensä 5000 km totaalisen turhaa matkalentoa per kone. Ne lentotunnit ovat ihan taatusti pois jostain muualta.

[Arne Wallen 72]

http://yle.fi/uutiset/tuomioja_puolustaa_suomen_osallistumista_islannin_ilmavalvontaan/6357515

Kerrankin olen tämän ukon kanssa suunnilleen samaa mieltä jostakin asiasta.

 

 

Ihmettelen millä tavoin tuo tehtävä voisi olla monin tavoin hyödyllinen, ja Topi tuon ukon kanssa en vain voi olla ainakaan tässä jutussa samaa mieltä.

t:aw

[Kalle Rantanen 64]

"Marginaalisista" siirtymiskuluista Islantiin: jos Hornetit lähtevät Rissalasta Keflavikiin, lyhyintä mahdollista reittiä pitkin etäisyys on 2450 km. Siis yhteensä 5000 km totaalisen turhaa matkalentoa per kone. Ne lentotunnit ovat ihan taatusti pois jostain muualta.

 

Tunnit voi suhteuttaa Hornetien vuosittaisiin kokonaistunteihin. Siinä suhteessa kuluja voi ihan perustellusti sanoa marginaalisiksi.

[Jouko Holopainen 1]

Ihmettelen millä tavoin tuo tehtävä voisi olla monin tavoin hyödyllinen,

 

Uusien lelujen kokeilu http://www.google.fi/#hl=fi&gs_nf=3&cp=16&gs_id=oe&xhr=t&q=nato+rypälepommi

Aseiden testaaminen "elävään kohteeseen" http://www.google.fi/#hl=fi&sclient=psy-ab&q=nato civilian deaths

 

Kyllähän noita löytyy pilvin pimein.

 

Niin, ei kait joku vakavissaan väitä, ettei koko jutun idea ole nuolla naton persettä jotta päästään mukaan?

 

[Tatu Koiranen 1 776]

Niin, ei kait joku vakavissaan väitä, ettei koko jutun idea ole nuolla naton persettä jotta päästään mukaan?

 

Kun sulla tuntuu tuota tietoa olevan, niin osaatko sanoa, onko ruotsikin liikenteessä samalla motiivilla?

[Guest Similaattori]

http://yle.fi/uutiset/tuomioja_puolustaa_suomen_osallistumista_islannin_ilmavalvontaan/6357515

Tyypillistä sanahelinää poliitikolta, puhutaan hyödyllisyydestä muttei tarkemmin täsmennetä millä tavalla tämä operaatio olisi hyödyllinen.

 

[Kalle Rantanen 64]

Niin, ei kait joku vakavissaan väitä, ettei koko jutun idea ole nuolla naton persettä jotta päästään mukaan?

 

Jos sitä haluaisi tehdä, se onnistuisi paljon helpommin lentämällä tuohon lahden eteläpuolelle valvomaan ilmatilaa.

[Kai Krause 0]

Uusien lelujen kokeilu http://www.google.fi/#hl=fi&gs_nf=3&cp=16&gs_id=oe&xhr=t&q=nato+rypälepommi

Aseiden testaaminen "elävään kohteeseen" http://www.google.fi/#hl=fi&sclient=psy-ab&q=nato civilian deaths

 

Kyllähän noita löytyy pilvin pimein.

 

Niin, ei kait joku vakavissaan väitä, ettei koko jutun idea ole nuolla naton persettä jotta päästään mukaan?

 

 

hoh hoijaa

[Kai Krause 0]

Islanti nyt sattuu olemaan pieni pohjoismaa, jolla ei ymmärrettävästi ole omaa armeijaa eikä siis kykyä valvoa omaa ilmatilaansa, kuten jokaisen istenäisen suvereenin valtion tulee kyetä tekemään. Sillä ei ole ollut valvontaan liittyviä ongelmia NATOn tukikohdan ollessa vielä sen maaperällä. Nyt tilanne on muuttunut, kun em. tukikohtaa ei enää siellä ole, joten maa tarvitsee apua valvontaan. On se nyt niin kauheeta, että suomi pohjoismaisen yhteistyön merkeissä käy yhdessä muiden pohjoismaiden kanssa auttamassa asiaa. Jos islanti vielä maksaa viulut niin eipä suomen talous siihen kaadu. Kyllä nyt rauhan ja konfliktintutkijaparoilla on suu mutrussa ja risuparrat pärisee, että ihan ison pahan NATOn kanssa joudutaan tekemisiin, apuva! Mitähän venäjän kenraalitkin siitä sanoo, kyllä nyt pelottaa. Ilmavoimien kavereille tulee kiva ulkomaanmatka 3 viikoksi.

[Orvo Välilä 3]

Uusien lelujen kokeilu http://www.google.fi/#hl=fi&gs_nf=3&cp=16&gs_id=oe&xhr=t&q=nato+rypälepommi

Aseiden testaaminen "elävään kohteeseen" http://www.google.fi/#hl=fi&sclient=psy-ab&q=nato civilian deaths

 

Kyllähän noita löytyy pilvin pimein.

 

Niin, ei kait joku vakavissaan väitä, ettei koko jutun idea ole nuolla naton persettä jotta päästään mukaan?

 

 

Homman tarpeellisuudesta voidaan varmasti olla montaa mieltä mutta mitä mieltä on sotkea rypälepommit ja muut ilmasta maahan aseet tähän? Vai ymmärsinkö nyt vääriin ja NATO:n salainen tarkoitusperä onkin Suomen Horneteilla hyökätä rypälepommein siviilitroolareita vastaan..... ???

 

 

[Jouko Holopainen 1]

Vai ymmärsinkö nyt vääriin

 

Kyllä, ymmärsit ihan tahallaan "hienosti" väärin. Meillä taitaa olla täysin vastakkainen näkemys sekä siitä pitäisikö Suomen liittyä NATOon ja myös siitä miten hyvää työtä NATO on tehnyt, ja etenkin se ainoa päättävä maa.

 

Edit: Mua ei kiinnosta venäläisten kenraalien mielipiteet (heitä ollaan nuoltu jo aivan tarpeeksi aikoinaan) eikä Ruotsin tarkoitusperät.

 

[Harri Koskinen 290]

http://yle.fi/uutiset/islannin_ilmavalvonta_lahentaisi_suomea_ja_natoa/6357814

[Matti Huoviala 85]

Mun mielestä ne vois laittaa koko ilmavoimien kaluston Islantiin kesä-heinäkuuksi joka vuosi.

-M-

[Topi Falkenberg 413]

http://yle.fi/uutiset/islannin_ilmavalvonta_lahentaisi_suomea_ja_natoa/6357814

 

Islannin ilmavalvonta on totta kai poliittinen ele. Virallisesti olemme kuitenkin puolueettomia, aivan kuten edellisen presidentin aikana olimme hieman eritavalla puolueettomia. Huolestuttavaa on, että presidentti Halonen ehti 12-"diktatuurivuoden" aikana nimittää maamme "avainvirkoihin" lauman hännystelijöitään, joskus jopa hallituksen yksimielisten päätösten vastaisesti. Toivottavasti nämä avoimen tai peitellyn hurmoshenkisesti vasemmiston ikuisenrauhan uskoon hurahtaneet sisaret ja veljet eivät pysty taustatyöllään ja vaikutusvallallaan tätä lähestymistä eduskunnassa torppaamaan? Jos joku kuvittelee, että Suomi ei enää koskaan joudu sotimaan Venäjän kanssa tai sitä vastaan niin pidän tälläistä ajattelutapaa haihatteluna!

 

Viimeisen 1000-vuoden aikana on valtakuntiemme historiassa solmittu aika monta "ikuista" rauhaa sekä vakuutettu loputtomiin kestävää  kansojemme välistä rinnakkaiselon auvoa ja ystävyyttä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_historian_sodista