Suomelta 2-4 Hornettia valvomaan Islannin ilmatilaa

[Jukka Siirilä 80]

Miksi tätä ei tehdä siten kuin se oikeasti olisi tehokkainta ja taloudellisinta. Suomi ja muut kimppanit voisivat tuoda paikalle tutkakalustoa, joilla pari kaveria vuorossa kerrallaan kykenee valvomaan miljoona kertaa tehokkaammin tuon ilmatilan kuin nuo hornetit. Jos ilmatilaan tunkeutuu tai huomataan epäily tällaisesta, nousee Nato-maa Norjan koneet pyssyineen torjumaan tunkeutujan.

 

Ööh... Kuvitteletko tosiaan että Islannissa ei ole tutkia?

 

Kyllä siellä tutkailmavalvonta on olemassa. Pelkällä tutkalla on tosin hiukan hankalaa tunnistaa ilmatilaa loukkaavaa konetta.

[Erkki Pulkkinen 0]

Ööh... Kuvitteletko tosiaan että Islannissa ei ole tutkia?

 

Kyllä siellä tutkailmavalvonta on olemassa. Pelkällä tutkalla on tosin hiukan hankalaa tunnistaa ilmatilaa loukkaavaa konetta.

 

No en tietenkään, halusin vain kritisoida sitä kun maallamme on kauhee rahapula (päätellen erilaisten verojen ym. nostamisesta), voitaisi pihistellä nyt vaikka edes ensivuoden ajan kassan kartuttamiseksi. Sitten jos sitä rahaa alkaa olla liikaa, niin palkattais ekkana vaikka muutama sata perus- ja sairaanhoitajaa, joille meillä oikeasti olis käyttöä, tuon jälkeen voitais sitten ajella noilla valtiovarainhävittäjillä.

[Osmo Jalovaara 188]

No en tietenkään, halusin vain kritisoida sitä kun maallamme on kauhee rahapula (päätellen erilaisten verojen ym. nostamisesta), voitaisi pihistellä nyt vaikka edes ensivuoden ajan kassan kartuttamiseksi. Sitten jos sitä rahaa alkaa olla liikaa, niin palkattais ekkana vaikka muutama sata perus- ja sairaanhoitajaa, joille meillä oikeasti olis käyttöä, tuon jälkeen voitais sitten ajella noilla valtiovarainhävittäjillä.

 

Jos tämän operaation nettolisäkustannukseksi arvioidaan 1 milj €, niin sillä rahalla palkataan yhdeksi vuodeksi 15-16 perushoitajaa, kahdella miljoonalla kolmisenkymmentä. Sen olen matkan varrella oppinut, että kun ruvetaan leikkaamaan menoja, niitä kannattaa edes jonkinlaisen tehovaikutuksen aikaansaamiseksi leikata suurimmista menoeristä. Tämä menoerä on noin 1/50.000-osa valtion budjetista. Uskon, että sieltä löytyy helposti suurempiakin. Useimmiten tällaisissa vertailuissa, mitä muuta jollakin kuluerällä voisi hankkia/saada, ajaudutaan hakoteille ja yhteismitattomiin tai merkityksettömiin vertailuihin.

 

OJ

[Erkki Pulkkinen 0]

Jos tämän operaation nettolisäkustannukseksi arvioidaan 1 milj €, niin sillä rahalla palkataan yhdeksi vuodeksi 15-16 perushoitajaa, kahdella miljoonalla kolmisenkymmentä. Sen olen matkan varrella oppinut, että kun ruvetaan leikkaamaan menoja, niitä kannattaa edes jonkinlaisen tehovaikutuksen aikaansaamiseksi leikata suurimmista menoeristä. Tämä menoerä on noin 1/50.000-osa valtion budjetista. Uskon, että sieltä löytyy helposti suurempiakin. Useimmiten tällaisissa vertailuissa, mitä muuta jollakin kuluerällä voisi hankkia/saada, ajaudutaan hakoteille ja yhteismitattomiin tai merkityksettömiin vertailuihin.

 

OJ

 

Jos tuo nyt siihen 1 miljoonaan kaikkine sivuvaikutuksineen jää. Laske myös, paljonko 1 palkattu hoitaja tuottaa valtiolle sekä vähentää yhteiskunnan kuluja, niin hoitureiden lukumäärä suurenee yllättävästi. Jos sattuisin tai vaikka omaiseni sattuisi olemaan sairaalassa ja osastolla, jolle 1 noista hoitajista olisi lisätty, olisin siitä todella tyytyväinen.

[Ilpo Isoluoma 22]

Voishan ne Hornet-kulut merkitä mainos- ym PR-kuluihin. Suomessa käytetään vuosittain 500 miljoonaa kaikenlaiseen mainontaan. Että kyllä meillä on millä mällätä. Otappa Hesari ja laske montako sivua jää jäljelle, kun mainokset poistetaan. Paljon muuhunkin rahaa pistetään suruttomasti. Suomessa kuolee 2 kertaa niin paljon ihmisiä tulipaloissa kuin muissa pohjoismaissa. Ollaan tosi rohkeaa ja kovapäistä kansaa. Liikenneonnettomuudet maksaa 1 miljardi/vuosi. No heikot sortuu, ei siinä mitään. Pannaan vakuutusmaksuihin vaan.

[Osmo Jalovaara 188]

Jos tuo nyt siihen 1 miljoonaan kaikkine sivuvaikutuksineen jää. Laske myös, paljonko 1 palkattu hoitaja tuottaa valtiolle sekä vähentää yhteiskunnan kuluja, niin hoitureiden lukumäärä suurenee yllättävästi. Jos sattuisin tai vaikka omaiseni sattuisi olemaan sairaalassa ja osastolla, jolle 1 noista hoitajista olisi lisätty, olisin siitä todella tyytyväinen.

 

Halusin vain

a) tarkentaa laskelmaasi, ja näyttää, ettei mahdollisella säästöllä palkata sadoittain hoitajia edes yhdeksi vuodeksi

b) todeta, että on paljon tehokkaampiakin säästökohteita kuin tämä projekti.

Aina kun joku määräraha esitetään, joku muu keksii kauniimman ja mielestään paremman käyttötarkoituksen rahalle.

Mitä tulee juuri lisättyyn hoitajaan totean, että en luota lottoonkaan, enkä siihen, että 15:sta lisätystä hoitajasta yksi sattuisi juuri siihen sairaalaan tai yleensä paikalle, kun häntä tarvitsisin. Juuri sellainen esimerkki, jota suuria kokonaisuuksia tarkasteleva budjetinlaatija kauhistuisi.

Muuten, aivan samoilla todennäköisyyksillä voisi esittää, että ehkäpä Islannin ilmatilassa valvova kone havaitsee jotain sellaista, mikä takaa Suomen turvallisuuden seuraaviksi 20 vuodeksi, ja voimme säästää jo puolustusmäärärahoissa miljardeja. Tämä koituu koko kansan hyväksi eikä vain minun, kuten yksi lisähoitaja.

Yhtä ufoa! 8)

 

OJ

 

[Erkki Ikonen 11]

Tohtori, lentopoika Veikko kirjoitti paikallisessa, kannattaa lukea:

http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/mita-islannin-operaation-taustalla-oikeasti-on/1266682

 

[Topi Falkenberg 413]

Tohtori, lentopoika Veikko kirjoitti paikallisessa, kannattaa lukea:

http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/mita-islannin-operaation-taustalla-oikeasti-on/1266682

 

 

Tohtori esittää lopuksi toivomuksen Euro-NATO Joint Jet Pilot Training (ENJJPT) base Kauhavan perustamisesta Suomeen, ja tämähän meillä onkin ollut jo pitkään suunnitteilla  :

Miksi emme tee bisnestä kuten muut ja tarjoa islantilaisille sitä lentokoulutusta? Siihen minäkin toivon vastausta.

[Osmo Jalovaara 188]

Alaolevassa osoitteessa meppi Liisa Jaakonsaaren mielenkiintoinen ja viileä mielipide otsikkoasiasta, jossa hän yhtyy Tuomiojan kantoihin ja ihmettelee eräiden piirien seinillehyppimistä selvässä asiassa.

 

http://blogit.iltalehti.fi/liisa-jaakonsaari/2012/11/05/tuomioja-on-oikeassa/

 

Tasavallan presidentin käsitys on ollut kuultavissa viime tuntien uutisissa ja on varmaan kuultavissa myöhemmissäkin.

[Tero Tuominen 264]

Suomen Kuvalehti Ilmavoimien komentaja ampuu alas Islanti-vastalauseet: ”Pieni panos pohjoismaiseen yhteistyöhön”

 

Suomen poliittinen järjestelmä näyttää ajautuneen pahaan juntturaan pohdinnoissaan Islannin ilmavalvontaan osallistumisesta. Samaan aikaan asianomainen itse eli Suomen Ilmavoimat on valmis, kyvykäs ja myöskin selvästi erittäin halukas lähtemään Islantiin.

 

Tämä asenne kävi ilmi ilmavoimien uuden komentajan, kenraaliluutnantti Lauri Purasen ensimmäisessä vuotuisessa toimittajatapaamisessa maanantaina. Puranen ampui yksi kerrallaan alas ne argumentit, joilla Islantiin menoa on vastustettu ja löysi vuodelle 2014 kaavaillussa, noin kolmiviikkoisessa Islannin -jotoksessa vain hyviä puolia.

[Erkki Ikonen 11]

Lauri tekee ja puhuu sotilaana kuten häntä on käsketty. Kysymys onkin kuka maksaa ja  meneekö tunnit Ilmavoimien vähenevistä lentotunneista.

Vaaka- ja kaartolennot Islannissa eivät kouluta mihinkään. Yhteisharjoitukset Norjan ja  Ruotsin kanssa on toisin.

[Seppo Kolehmainen 1 830]

Ehkä on hyvä palauttaa mieliin joitakin asioita. Ensinnäkin se, että NATO huolehti pitkään tämän alueen valvonnasta mutta muutama vuosi sitten läksi Keflavikin tukikohdasta pois. Näin he eivät tietenkään olisi tehneet mikäli alue olisi NATO:lle sotilaallisesti erityisen tärkeä. Toiseksi islantilaiset suurensivat voimainsa tunnossa turskasotien aikana taloudellista aluevesirajaansa 200 merimailin suuruiseksi. Heille kävi samoin kuin monelle muullekin historiassa eli huomasivat että alueen valloittaminen on helpompaa kuin sen pitäminen. Nyt tällä persaukisella reilun 300.000 asukkaan valtiolla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia taloudellisen merialueensa valvontaan. Eikä NATOkaan tule suoraan yksin avuksi kun islantilaiset suututtivat enlantilaiset perinpohjin, ensin turskasodilla ja myöhemmin viemällä engelsmannien rahat Icesave-sijoituksillaan. Kolmanneksi islantilaisilla on kova usko siihen, että heidän mahtavan taloudellisen aluevesirajan sisällä on mahdollisesti öljyä ja kaasua. Tämä tietenkin on herättänyt Venäjän karhun. Sielläpäin on uskoakseni halua hieman kokeilla kepillä jäätä, josko Islannilla on kovat piipussa jos he tulevat öljy- ja silliapajille. Venäläisethän jo tekivät rauhanomaisen pikakokeen tarjoamalla taloudellista apua Keflavikin tukikohdan vastineeksi mutta islantilaiset torjuvat tämän lonkalta heitetyn venäläisehdotuksen.

 

Jos Suomi todella lähtee mukaan Islannin merialueen valvontaan, pitää ymmärtää se, että lähdemme valvomaan Islantilaisten taloudellisia intressejä heidän yksipuolisesti julistamalle ja äärimmäisen suurelle merialueelle. Tottakai venäläiset ovat tässä kisassa nokittelemassa vastapuolella, ovathan potentiaaliset taloudelliset intressit siksi suuria. Lienee myös selvää, etteivät venäläiset tosipaikan tullen tunnusta Islannin 200 merimailin taloudellista aluevesirajaa, vaan haluavat käsitellä sitä kansainvälisenä alueena ja ottaa osansa sen mahdollisista rikkauksista. Kyse on siitä, kannattaako meidän hypätä mukaan tähän soppaan.

 

Seppo           

[Ari Wan 51]

Seppo hyvä.

 

Islannin aluevesiraja ei ole 200NM vaan kansainvälisen merioikeusyleissopimuksen (UNCLOS) hyväksymä 12Nm. Sen sijaan Islannilla on 200Nm talousvyöhyke (Exclusive economical zone, EEZ). On totta, että Islanti julisti 200Nm talousvyöhykkeen yksipuolisesti 1972. Vuodesta 1982 alkaen asia on kuitenkin merkityksetön, koska UNCLOS takaa oikeuden 200NM EEZ:n.

 

Islannin strateginen asema ja merkitys NATO:lle ei varmasti ole vähentynyt. Yhdysvaltain ilmavoimien vetäytyminen Keflavikista perustuu varmasti enemmän Venäjän toimintakyvyn pohjois-Atlantin suuntaan heikentymiseen. Eiköhän vähintään yhden koillis-USA:n alueella olevan hävittäjälaivueen operatiivisena tehtävänä ole siirtyä Keflavikiin ASAP, jos Venäläiset aktivoituvat pohjois-Atlantin suuntaan. Minun käsitykseni on kuitenkin, että Venäjä suuntaa tällähetkellä geoekonomiset intressinsä enemmän pohjoisen napa-alueen suuntaan.

 

Ei suomi ole lähdössä mukaan Islannin merialueen valvontaan, vaan ilmatilanvalvontaan. Islannilla on kansainvälisen oikeuden takaama oikeus talousvyöhykkeeseensä ja sen valvonnasta huolehtii edelleen Islannin rannikkovartiosto. EEZ ei ole aluemerta vaan kansainvälistä vesialuetta, joten sen yllä saa ihan vapaasti lentää kuka tahansa.

 

Ari

 

 

[Seppo Kolehmainen 1 830]

Kiitos Ari täsmennyksestä, käytin sanontaa "taloudellinen aluevesiraja" siksi, koska en muistanut käsitteen oikeaa nimitystä eli "talousvyöhyke". Lentäähän siellä 200 mailin talousvyöhykkeellä todellakin saa kuka tahansa eli sen valvonta ei tuo asialle lisäarvoa. Kaipaisin vielä täsmennystä käsitteiden "merialueen valvonta" ja "ilmavalvonta" välille. Valvovatko hornetit vain lentokoneita vai myös laivoja ja sukellusveneitä? Eli missä ne suomalaiset Hornetit nyt sitten tosiasiassa lentäisivät? Maa-alueen ilmavalvontaahan lähtökohtaisesti suoritetaan tutkien avulla ja mahdolliset tunnistukset tehdään lentokoneilla. Tähänkö tehtävään Suomalaisia nyt pyydetään osallistumaan?   

 

Toinen oleellisuus on se, että nyt harkitaan lähtemistä valvomaan NATO:n aluetta. Eikö se lähtökohtaisesti kuulu NATO:lle? En mielelläni hyväksy sitä, että amerikkalaiset ensin jättivät Islannin ja nyt pyydetään Suomelta samaa mitä juuri nämä amerikkalaiset olivat tehneet aiemmin. Toiseksi Suomalaisten näkökulmasta nyt on hyvä tilaisuus seurata NATO:n sisäistä lojaaliutta. Sen jälkeen kun näen englantilaisia ja kreikkalaisia hävittäjiä valvomassa Islannin ilmatilaa eivätkä heidän yhteisetkään resurssit siihen riitä, sen jälkeen asia voidaan ottaa puolueettomassa Suomessa uudelleen käsittelyyn. Olemme jo riittävästi maksaneet Kreikan hävittäjähankintoja, hoitakoot he nyt sitten NATO-valvontaa maksamillamme koneilla.   

 

Seppo

[Pentti Köylijärvi 42]

Ilmavalvonnasta nyt on kyse, ei merivalvonnasta, vain lentokoneita Islannin ilmatilassa sinne on tarkoitus mennä etsimään.

 

Vähän OT; mutta mitä tulee Sepon väittämään, että olemme Kreikan hävittäjähankintoja maksaneet, se virhekäsitys kannatta jälleen kerran korjata. Suomi on toki lainannut (pienemmän osan) Kreikalle rahaa, jonka Suomi otti markkinoilta ja edelleenlainasi. Ja josta Suomi on tähän mennessä saanut korkotuloja enemmän kuin on korkoja maksanut. Suuremman osan Suomi on taanut lainanantajille, että jos Kreikka ei maksa lainojaan, niin silloin Suomi maksaa. Osalle näistä on annettu Kreikalta rahavakuudet (eli Kreikka on laittanut pankkitilille vakuuksia vastaavan summan markkinoilta lainaamiaan rahoja). Jotenkin näin se meni. Riski toki on - eikä ihan pieni - että Kreikka ei pysty lainojaan kokonaan takaisin maksamaan ja silloin Suomi ihan oikeasti maksaa. Mutta tähän voi mennä vuosia, jopa kaksinumeroinen määrä vuosia, ennenkuin maksun aika tulee riippuen siitä, miten pitkään EU:n taloudellisesti vahvojen maiden pinna kestää.

[Seppo Kolehmainen 1 830]

Tarkistin tällä välin hieman taustatietoja parilta islantilaiselta kollegalta. Toki amatöörejähän he ovat sotilasmielessä mutta seuraavat islantilaisia sanomalehtiä ja muuta mediaa. Lähtökohta lienee se, että ensinnäkin Islannilla on tavattoman suuri FIR-alue eli lennonjohtoalue valvottavanaan. Toinen seikka lienee se, että Venäläiset ovat lisänneet tuntuvasti aktiviteettiaan tällä alueella. Kolmas seikka lienee se, että Islantilaiset eivät saa Venäläisiltä vaatimaansa informaatiota Islannin FIR:ssä lentämisestä. Toki siellä saa lentää mutta informaatiota pitäisi antaa. Onkohan nyt niin, että tästä syystä Suomea pyydetään nyt osallistumaan tähän kissa- ja hiirileikkiin? Mikä tässä koko jupakassa hiertää on juuri se, ettei kansalaisille anneta selkeää tietoa siitä, miksi sinne pitäisi lähteä, mitä siellä sitten pitäisi tehdä ja mitkä ovat sekä operatiiviset että taloudelliset riskit. Toiseksi jos käsketään tunnistamaan vieraan valtion sotilaskonetta, silloin on aikuisten oikeasti oltava kovat piipussa. Koska Suomessa annettava informaatio on kovin rajallista, arvostan että kertomaani korjataan mikäli olen väärässä, ei tästä muuten synny kunnon keskustelua. 

 

Olet Pentti (Köylijärvi) tietenkin oikeassa mitä sanot Kreikan sotilashankinnoista. Tilanne muuttuu kuitenkin hieman kun katsotaan "isoa kuvaa". Angela Merkel sai Saksan parlamentin suostuvaiseksi Kreikan avustamiseen osaksi juuri sillä verukkeella, että Kreikka käyttää suuren rahasumman ostaakseen sotilastarvikkeita Saksasta. Eli kyllä Suomalaisetkin ovat Kreikkaa avustamalla välillisesti osallistuneet maan sotilashankintoihin. Tosiasia on toistaiseksi myös se, että Kreikka on luvannut maksaa velkansa Suomelle takaisin. Itse kuulun kuitenkin siihen yhä kasvavaan inhorealistien joukkoon, joiden mielestä tulemme menettämään suuren osan Kreikalle lainaamiamme rahoja. Takaus ei kata kuin osan lainasta ja maksaa sekin aika paljon Suomelle.

 

Seppo     

[Ari Wan 51]

Voi olla, että Venäläisten lentoaktiviteetti Islannin FIR:llä on kasvanut. Mutta niinkuin itsekin toteat, saahan siellä lentää. Ja saahan sitä informaatiota vaatia, mutta pakko ei ole antaa. Ei ne venäläiset ilmoittele siitäkään kun lentävät Suomenlahdella, Suomen talousvyöhykkeellä. Moinen omasta toiminnasta ilmoittelu kun ei sovi suurvallan arvovallalle.

 

Mitä tulee informaation vähäisyyteen Suomessa on totta, että kukaan ei ole ääneen sanonut sitä todellista syytä miksi sinne pitäisi mennä. Poliittista pääomaahan sieltä ollaan hakemassa. Kun NATO jäsenyys ei ole mahdollinen, halutaan kaikin keinoin näyttää mihin viiteryhmään (omasta mielestämme) kuulumme. Oletetaan, että kun me autamme, meitä autetaan. Ja tässä pelissä se mitä se maksaa on ihan maapähkinöitä.

 

Minä en ymmärrä tätä kansaa. Kun Venäläinen kenraali ehdottaa yhteisiä sotaharjoituksia kaikki hyppivät tasajalkaa ja huutavat yhteen ääneen; "ei ikuna". Nyt olisi tarjolla sotilaallisen yhteistoiminnan harjoittelua sen viiteryhmän kanssa, johon minä ainakin kuvittelen meidän haluavan kuulua, niin ei kelpaa. Mikähän olisi se maa jonka kanssa suomalaiset haluaisivat tehdä sotilaallista yhteistyötä. Pohjois-Korea?

 

Mikä loitontaa meitä idästä, lähentää meitä länteen. Ja päinvastoin.

 

Ari

 

Edit. Seppo. Niistä kovista panoksista olen kyllä sinun kanssa ihan samaa mieltä.

[Kalle Rantanen 64]

Minä en ymmärrä tätä kansaa. Kun Venäläinen kenraali ehdottaa yhteisiä sotaharjoituksia kaikki hyppivät tasajalkaa ja huutavat yhteen ääneen; "ei ikuna". Nyt olisi tarjolla sotilaallisen yhteistoiminnan harjoittelua sen viiteryhmän kanssa, johon minä ainakin kuvittelen meidän haluavan kuulua, niin ei kelpaa.

 

Niin ja sitten kun hallitus ei halunnut lähteä Libyaan Horneteilla, niin ainakin tiedotusvälineet tuntuivat pitävän tätä aivan käsittämättömänä ja vaativat selitystä.

[Tatu Kantomaa 2 907]

Tämä on varmasti suurimmaksi osaksi poliittista peliä, kuten olin jo aikaisemmistakin kirjoituksista ymmärtävinäni.

Mitä tulee amerikkalaisten lähtöön pois Keflavikista, niin tukikohta tuli heille varmaan kalliiksi. En epäile yhtään, etteikö yksi hyvä syy sieltä poistumiseen ollut taloudellinen. Ymmärtääkseni sopimus tukikohdasta oli tehty tietylle ajalle, eikä sitä sitten enää jatkettu tai islantilaiset mokasivat neuvottelut jatkosta. Käytetystä maa-alueesta maksettiin Islannille vuokraa. Amerikkalaiset myös toivat tukikohtaan kaiken kotimaastaan, elokuvateatterin popcorneista lähtien. Kävin tukikohdassa kerran keikalla ja se oli niin kuin olisi Amerikkaan mennyt yhtäkkiä.

 

Minua huvittaa hiukan islantilaisten kylmäverisyys, tai miksi sitä kutsutaan. Heille on jokseenkin yhdentekevää kuka siellä päivystää ja valvoo. Eli jos joku väittää, että erityisesti Suomi haluttiin sinne, niin en usko. En usko missään tapauksessa Suomen olleen kuin yksi muiden maiden joukossa mistä asiaa on tiedusteltu. Jostain syystä Suomi on tähän vastannut, ja se varmasti passaa oikein hyvin islantilaisille.

 

Ei siellä oikeasti mitään hätää ole, uskoisin kaikkien riskienkin olevan todella pieniä. Ehkäpä ilmatilaa pitää valvoa, mutta jos ei Nato sitä tee, niin miksi Suomi? Viikingit osaavat kaupankäynnin.

[Sami Virkkula 0]

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/11/1656716/kataisen-mukaan-suomi-lahtee-islantiin-vain-harjoittelemaan

 

Pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) mukaan Suomi ja Ruotsi eivät osallistuisi Islannin ilmavalvonnassa tunnistuslentoihin vaan pelkkään harjoitustoimintaan.

 

Suomalais- ja ruotsalaiskoneet olisivat todennäköisesti aseistamattomia.

[Petri Lehtovirta 905]

Läntinen puolustusliitto Nato hyväksyi keskiviikkona Suomen ja Ruotsin osallistumisen Islannin ilmavalvonnan rauhanajan valmiusjoukkojen jäseniksi.

 

Käytännössä päätös tarkoittaa puolustusliiton poliittista hyväksyntää Suomen ja Ruotsin osallistumiselle.

 

"Kunnioitamme tietenkin ehdottomasti niitä ratkaisuja, joihin Suomi ja Ruotsi osallistumisestaan päätyvät", Naton edustaja sanoo.

 

Päätöksen jälkeen Naton sotilaat alkavat suunnitella osallistuvien maiden edustajien kanssa tarkemmin sitä, miten ilmavalvonta järjestetään.

 

"Tavallisten Nato-käytäntöjen mukaan tällaiset harjoituslennot lennetään aseettomina", Nato-lähde linjaa.

 

Suomessa osallistuminen Islannin ilmavalvontaan tuodaan eduskunnan päätettäväksi hallituksen selonteon muodossa. Se tarkoittaa, että asiaa käsitellään myös eduskunnan valiokunnissa. Asian käsittely tapahtunee eduskunnassa ensi vuoden helmikuussa.

 

HS.fi (maksumuurin takana)

[Harri Koskinen 290]

Valtioneuvoston viestintäosasto

Tiedote 184/2013

19.4.2013 12.15

 

Ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan kokous 19.4.2013

 

Tasavallan presidentin ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan 19. huhtikuuta tekemän linjauksen mukaisesti Suomi osallistuu Islannin ilmatilan valvomisen yhteydessä tapahtuvaan harjoitustoimintaan osana Norjan vuonna 2014 hoitamaa valvontavuoroa. Laajan käsittelyn mahdollistamiseksi eduskunnassa asiasta annetaan ulkoministeriön selvitys eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle. Lopullinen päätös tehdään puolustusministerin toimesta eduskunnan kannan mukaisesti.

 

Kokouksessa keskusteltiin myös EU:n yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan (YTPP) kehitysnäkymistä.

[Tumi Hämäläinen 717]

Ja toimitaan aseettomina...  ???

[Arne Wallen 72]

Voihan sitä hyvinkin valvoa aseettomana, minäkin viimeyönä valvoin kun koipea särki enkä aseita sänkyyn ottanut.

[Jani Salo 10]

http://www.hs.fi/politiikka/Hallitus+Suomi+osallistuu+Islannin+ilmavalvontaan/a1366336201981

 

 

Suomen hallitus päätti perjantaina, että Suomi lähtee ensi vuonna mukaan Islannin ilmatilan valvontaan. Lopullisesti osallistuminen siunataan eduskunnassa.

 

Linjauksen mukaan Suomi osallistuu Islannin ilmatilan valvomisen yhteydessä tapahtuvaan harjoitustoimintaan osana Norjan vuonna 2014 hoitamaa valvontavuoroa.

 

Lopullisen päätöksen tekee puolustusministeri eduskunnan kannan mukaisesti.

 

Maksaako nyt sitten Islanti tuon Suomen osallistumisen ilmavalvontaan vai meneekö tämäkin vastuunkanto veronmaksajien piikkiin ?

 

Jani

 

 

Edit: Uutisesta lainaukseen vain lyhennelmä. Koko jutun lainaaminen / copy&pastettaminen rikkoo tekijänoikeuksia / IP