Canon D 1100 ja vakio 18-55mm

[Vieras]

Kuvaan lenkoneita . Olosuhteet? Ehm. Millaset on lentokonespotterin olosuhteet? Budjetti riippuu. Mutta sanottaan nyt aluksi että jos halpaa löytyy (X-300mm ois se ihanne + IS) niin mieluiten halvin noilla kriteereillä(käy myös 250mm). Mutta budjetti 500€.

[Joonas Mustonen 1]

Käytetty 70-300 IS, kerta haluat sen IS:n. Maksaa sen 300-400e. Vaihtoehto nro. 2 on vakaajaton versio 70-200L F4 putkesta, suurin piirtein 400-500e käytettynä.

[Mikko Tuomi 416]

IS on melko tarpeeton jos kuvaat liikkuvia kohteita, tuo 70-200/4L on ihan älyttömästi parempi, kuin 70-300IS.

 

[Joonas Mustonen 1]

IS on melko tarpeeton jos kuvaat liikkuvia kohteita, tuo 70-200/4L on ihan älyttömästi parempi, kuin 70-300IS.

 

Sanoisin että on se aika kurko pitkillä ajoilla pannatessa ja käsien täristessä, pysyy etsinkuvakin mukavan smoothina. Muistaakseni käytiin aikaisemminkin sinun kanssa näistä putkista keskustelua. 70-200 on tosiaan kaikessa muussa parempi.

[Vieras]

Käytetty 70-300 IS, kerta haluat sen IS:n. Maksaa sen 300-400e. Vaihtoehto nro. 2 on vakaajaton versio 70-200L F4 putkesta, suurin piirtein 400-500e käytettynä.

 

Tarkotatko tätä? http://www.objektiivi.info/objektiivi-info/canon/ef-70-300-f-4-0-5-6-is-usm/409

Pitää ettiä, josko ilman USM:ää löytyisi halvemmalla.

[Joonas Mustonen 1]

Tarkotatko tätä? http://www.objektiivi.info/objektiivi-info/canon/ef-70-300-f-4-0-5-6-is-usm/409

Pitää ettiä, josko ilman USM:ää löytyisi halvemmalla.

Tuotapa tuota. Ei voi tällä hinnalla enää kalliiksi väittää tuota lasia kuitenkaan, jos tuon välttämättä haluaa. 

[Toni Määttänen 175]

 

Se 18-55 on aika kauhea lasi, mutta kyllä silläkin hyviä kuvia saa aikaiseksi.

 

 

Minusta se on ihan hyvä lasi. Tosin myin omani 90€:lla pois kesällä kaupassa kun olin katsomassa jalustoja ja joku pariskunta tuli myyjältä kyselemään että onko niitä kittejä myynnissä kun niiden poika oli hajottanu omansa. Jälkeenpäin harmitti aika-ajoin kunnes hankin 35mm primen.

[Mikko Tuomi 416]

Sanoisin että on se aika kurko pitkillä ajoilla pannatessa ja käsien täristessä, pysyy etsinkuvakin mukavan smoothina. Muistaakseni käytiin aikaisemminkin sinun kanssa näistä putkista keskustelua. 70-200 on tosiaan kaikessa muussa parempi.

 

Eikai tuossa 70-300 edes ole pannausvakaajaa?

Toi vakaaja on kuriositeetti, 70-200 valovoima, piirto, rakenne ja punainen rengas ovat taas oleellisia

 

[Joonas Mustonen 1]

Kyllä siitä vaihtoehtoina löytyvät mode 1 ja mode 2, joista mode 2 tarkoittaa Canonin kielessä vakaajan pannaus-modea. 

[Janne Saarijärvi 0]

1100D:tä on ollut saatavana sekä IS kittinä että IS:ttömänä, ja se kittilasi on ihan oiva lasi alkuopetteluun. Toki hankala sillä on Cessnaa satojen metrien päästä kuvata, mutta fiksu kuvaaja käyttääkin kalustoaan sen ehdoilla, ja koittaa etsiä paikat ja kuvakulmat sen mukaan. Ensimmäinen hyvä hankinta kitin jälkeen on EF50 1.8, jolla pääsee jo opiskelemaan syväterävyyden merkitystä, ja joka piirtää todella upeasti, vaikka maksaa alle satasen parhaimmillaan uutenakin.

 

Vakaaja on ihan ehdoton apu lentokone- (liikkuva) kuvauksessa, ei tulisi mieleenkään ostaa teleä ilman sitä. Valovoimakaan ei sitä aina korvaa, jos haluaa että potkurikone tai etenkin kopteri on elävän näköinen, eikä taivaalle kloonattu staattinen maakuva. Staattisissa kohteissa toki jalusta auttaa paljon, mutta liikkuvien kanssa se rajoittaa liikaa liikehtimisen seurantaa, ja on tympeä kanniskella kaiken muun rojun mukana.

[Veeti Takala 0]

Moi kaikille! Minullekkin voisi ohjeistusta vähän antaa nimittäin huomenna saan 1100D:n

[Janne Juusti 3]

Moi kaikille! Minullekkin voisi ohjeistusta vähän antaa nimittäin huomenna saan 1100D:n

 

Kameran mukana tulee yleensä ohjekirja, lue se ensin.

[Patrick Ojanen 239]

Kameran mukana tulee yleensä ohjekirja, lue se ensin.

 

No ei siitä kauheasti hyötyä ole kuvaamiseen jos osaa entuudestaa, mutta muutamia hyviä vinkkijä itsekin monen kuukauden jälkeen kun sen lukasin niin löysin.

[Joonas Mustonen 1]

Kyllä kameran oman ohjekirjan avulla pääsee tutustumaan oman kameran ominaisuuksiin paremmin kuin minkään muun opuksen avulla.

[Veeti Takala 0]

Tiedättekö näistä kamerakouluista ? Tai semmosista kuvaustunneista yhtään mitään ? Sellaselle vois mennä vai onko huono idea?