YLE -vero (OLI: Mediamaksu?)

[Ilkka Mannikainen 776]

Ei jumalauta, stalinistis-haloslainen yhteiskuntamme alkaa pelottamaan päivä päivältä enemmän.

 

Tv-maksun tilalle tulee vuonna 2011 "Mediamaksu" joka peritään jokaiselta taloudelta. Tähän saakka on riittänyt, jos on ollut kiinnostunut rahoittamaan viimeistä suomalaista stalinistista linnaketta, YLEä, niin on maksanut tv-maksun.

Vuodesta 2011 tätä sosiaalidemokratian ja kommunismin monumenttia alkaa rahoittamaan jokainen kotitalous ja jotkut yrityksetkin, riippumatta siitä onko kiinnostunut demareiden aivopesupropagandasta, jota kyseinen medialaitos tarjoaa.

 

Mediamaksu kaikille, jolla rahoitetaan vain mediaa jonka pääjohtajakin valitaan puoluekirjan mukaan.

 

Ei mene jakeluun, ei ***kele!

 

 

[Vieras]

Hyvä juttu

[Guest kenkku]

Ajatuksena sinänsä hyväksyttävä, mutta ongelmia löytyy. Mitenkäs meinasivat, että yksin asuva opiskelija maksaa tuon 175 euroa vuodessa

[Petri Lehtovirta 898]

Opiskelijat ja eläkeläisethän ovat suurkuluttajia (television) joten sietääkin olla sama maksu heille 

[Olavi Hartikainen 0]

NO sen ihan syvältä sieltä mikä mullaksi muuttuu ihan sama kuin ennen vanhaan katumaksu joka muutettin kiinteistöveroksi kun asukkaat vaativat että tiet pidetään paremassa kunnossa

[Guest kenkku]

Tämän esityksen paras puolihan on se, ettei TV-lupamaksutarkastajia tarvittaisi enää. Toisaalta epäreilua on, että maksu on sama sekä pieni-, keski- että suurituloisille.

[Guest PekkaK]

Ihan uusi juttu (minä kun olen vähän ulkona kaikesta). Mihin mediamaksu perustuu?

 

En omista TV:tä, en siis tarvitse maksaa TV-lupamaksua; OK. Luen kirjastossa Hesaria, jonka ehkä maksan jotenkin verorahojen kautta Keravan kunnalle ja sitä kautta kirjastolle ja siten Hesarin julkaisijalle. Käytän nettiä ahkerasti, ja maksan siitä Elisalle, ja raha mennee tuottajille ja jakelijoille. Kuuntelen radiota joskus, niin, siitä en maksa tietääkseni mitään, ellei Radio Rockia ja Radio Sputnikiakin rahoiteta jotenkin veroteitse. Ovatko kadunvarsilla näkyvillä olevat mainokset mediaa? Jos ovat, niin niiden näkemisestä en ota vastuuta, sillä minulle on ihan yks'hailee laittaako joku niitä näkyville vai ei. Mikä on mediamaksun tarkoitus tässä kuviossa?

 

Jos tuo maksu toteutuu (ja miten se toteutetaan), niin potentiaalisesti tämä valvontayhteiskunta alkaa ahdistaa vielä paljon entistä enemmän.  

 

[Tuomas Suoranta 0]

Ajatuksena sinänsä hyväksyttävä, mutta ongelmia löytyy. Mitenkäs meinasivat, että yksin asuva opiskelija maksaa tuon 175 euroa vuodessa

Totta. Nykyään ei edes rahat riitä opiskelijalla ruokaan. 

Ja itse en edes omista TV:tä, tai no millä rahalla sen edes ostaisin. 

[Teijo Niemelä 21]

Ihan uusi juttu (minä kun olen vähän ulkona kaikesta). Mihin mediamaksu perustuu?

 

En omista TV:tä, en siis tarvitse maksaa TV-lupamaksua; OK. Luen kirjastossa Hesaria, jonka ehkä maksan jotenkin verorahojen kautta Keravan kunnalle ja sitä kautta kirjastolle ja siten Hesarin julkaisijalle. Käytän nettiä ahkerasti, ja maksan siitä Elisalle, ja raha mennee tuottajille ja jakelijoille. Kuuntelen radiota joskus, niin, siitä en maksa tietääkseni mitään, ellei Radio Rockia ja Radio Sputnikiakin rahoiteta jotenkin veroteitse. Ovatko kadunvarsilla näkyvillä olevat mainokset mediaa? Jos ovat, niin niiden näkemisestä en ota vastuuta, sillä minulle on ihan yks'hailee laittaako joku niitä näkyville vai ei. Mikä on mediamaksun tarkoitus tässä kuviossa?

 

Jos tuo maksu toteutuu (ja miten se toteutetaan), niin potentiaalisesti tämä valvontayhteiskunta alkaa ahdistaa vielä paljon entistä enemmän.  

 

 

Eiko mediamaksu perustu vain ja ainoastaan Yleisradion rahoittamiseen, joten Hesari ja kadunvarren mainokset eivat liity tahan patkaakaan.

[Guest jansip]

Uusi ja innovatiivinen tapa rahoittaa julkinen palvelu. Tälläisen kommentin päästi joku kanisteri. Suomeksi:Taas yksi vero lisää ihmisten niskaan. Ja tämä maksu olisi lakiperusteinen (vai kuinka se ilmaisu menikään) eikä pakoon pääse. Lisäksi katsottavat ohjelmat säilyvät edelleen maksullisilla kanavilla (Eurosport). Tuntuu siltä,kuin minun olisi maksettava saman verran autoni polttoaineista kuin töikseen ajava naapurinikin. Omilla ajomäärillä ei ole merkitystä.

[Guest PekkaK]

Eiko mediamaksu perustu vain ja ainoastaan Yleisradion rahoittamiseen, joten Hesari ja kadunvarren mainokset eivat liity tahan patkaakaan.

 

Jos mediamaksu koskee pelkästään radiota, sen nimeksi tulisi laittaa radiomaksu, samaan tapaan kuin TV-lupamaksu. Silloin olisin jopa valmis maksamaan sen. 

 

 

[Pekka Holopainen 96]

Asiassa on hyvää se, että edes yritetään pitää julkisesti ja demokraattisesti hallittu YLE ja laadukas tiedonvälitys sekä mediakulttuuri elinvoimaisena kulttuuria halveksivien "mainospellekanavien" paineessa.  Huonoa on taas se, että maksu (175 €/v) aiotaan kerätä "tasaverona" (jälleen kerran) kaikilta. 175 euroa on ISO raha kaikille pienituloisille, mutta se ei ole edes kunnon tippikulunkia kaiken maailman Liliuksille. Verotuloina ja progressiivisesti maksu pitäisi kerätä.

 

Pekka

 

[Teijo Niemelä 21]

Jos mediamaksu koskee pelkästään radiota, sen nimeksi tulisi laittaa radiomaksu, samaan tapaan kuin TV-lupamaksu. Silloin olisin jopa valmis maksamaan sen.   

 

 

 

En puhunut radiosta mitaan, vaan Yleisradio Oy:sta. Taman uuden mediamaksun myota luovutaan TV-lupamaksusta.

[Teijo Niemelä 21]

Asiassa on hyvää se, että edes yritetään pitää julkisesti ja demokraattisesti hallittu YLE ja laadukas tiedonvälitys sekä mediakulttuuri elinvoimaisena kulttuuria halveksivien "mainospellekanavien" paineessa.  Huonoa on taas se, että maksu (175 €/v) aiotaan kerätä "tasaverona" (jälleen kerran) kaikilta. 175 euroa on ISO raha kaikille pienituloisille, mutta se ei ole edes kunnon tippikulunkia kaiken maailman Liliuksille. Verotuloina ja progressiivisesti maksu pitäisi kerätä.

 

Pekka

 

 

Unohdit, Pekka, mainita, etta tuon "demokraattisesti" hallitun laitoksen toimitusjohtajaksi patevoityy vain SDP:n jasenkirjalla -- tai, ainakin nain on ollut lahes koko elinikani aikana.

 

Parempi olisi, etta valtion budjetista ohjattaisiin tietty osa YLE:n pyorittamiseksi, ja samalla rajoitettaisiin sen tehtavakenttaa huomattavasti, jotta se ei paasisi vaaristamaan media-alan kilpailua.

[Guest PekkaK]

En puhunut radiosta mitaan, vaan Yleisradio Oy:sta. Taman uuden mediamaksun myota luovutaan TV-lupamaksusta.

 

OK, kiitos selvennyksestä.

 

Lisäys: 174 euroa kertaa 6 milj. kansalaista tekee yli miljardi euroa. Noh, täysi-ikäisiä maksajia on tätä vähemmän, mutta tekee silti varmasti enemmän kuin YLE:n nettisivuilla mainittu liikevaihto 380 miljoonaa euroa. Melkoista rahastusta meille on luvassa, joilla katetaan... mitä?

 

[Juha Lahtonen 5]

Arvon vastarannan kiisket. Mikä teidän mielestäni olisi paras tapa rahoittaa tuota yleisradiota. Nyt en puhu pelkästään tv-kanavista, vaan myös radiotoiminnasta ja internet palveluista. Yleisradiolla on kai oikein laissa velvoite, että sen palveluiden on oltava vapaasti kaikkien saatavilla, joten kaikki maksukanavaideat voi sitten jättää omaan arvoonsa. Mainosrahoitus ei käy, koska MTV3 ja Nelonen aloittaa heti rutinan kilpailun vääristymisestä yms.

 

-Juha

[Erkki Pulkkinen 0]

Ei jumalauta, stalinistis-haloslainen yhteiskuntamme alkaa pelottamaan päivä päivältä enemmän.

 

Tv-maksun tilalle tulee vuonna 2011 "Mediamaksu" joka peritään jokaiselta taloudelta. Tähän saakka on riittänyt, jos on ollut kiinnostunut rahoittamaan viimeistä suomalaista stalinistista linnaketta, YLEä, niin on maksanut tv-maksun.

Vuodesta 2011 tätä sosiaalidemokratian ja kommunismin monumenttia alkaa rahoittamaan jokainen kotitalous ja jotkut yrityksetkin, riippumatta siitä onko kiinnostunut demareiden aivopesupropagandasta, jota kyseinen medialaitos tarjoaa.

 

Mediamaksu kaikille, jolla rahoitetaan vain mediaa jonka pääjohtajakin valitaan puoluekirjan mukaan.

 

Ei mene jakeluun, ei ***kele!

 

 

 

Minulla täysin samat tuntemukset.

 

Olen odottanut että kun nuo ovat saaneet kaiken tv-lähetyksen ajettua digitaaliseksi niin salaavat kanavat ja alkavat myymään kortteja kanaville.

Mutta eipäs käynytkään näin, vaan laskivat että kortteja ei osta riittävän moni, siksi pitääkin perustaa tätä varten lisävero.

 

Tuntuu siltä että oli vi*un tyhmää tulla ulkomailta takaisin tänne riistolaan, jossain vaiheessa taidan pistää talon myyntiin ja se on sitte heippa tälle touhulle.

[Jan Augustsson 6]

Pohjois Koreassa on kaikki paremmin siis muuta sinne.

[Teijo Niemelä 21]

Pohjois Koreassa on kaikki paremmin siis muuta sinne.

 

On kai niita nyt muitakin maita maailmassa...

[Juha Lahtonen 5]

Hauskaa, että ketään täällä ei tunnu häiritsevän ne rahat, jotka maksetaan joka juustopaketin kylkiäisenä suoraan MTV3:lle ja Neloselle, jotta ne voivat suoltaa ihmisten riesaksi kaikenlaisia tanssi ja sisustusohjelmia. Noilta maksuilta ei välty tässä maassa opiskelijakaan, jos mielii jotain syödä. Tuo mediamaksu on vuositasolla pieni juttu niihin verrattuna.

 

-Juha

[Teijo Niemelä 21]

Hauskaa, että ketään täällä ei tunnu häiritsevän ne rahat, jotka maksetaan joka juustopaketin kylkiäisenä suoraan MTV3:lle ja Neloselle, jotta ne voivat suoltaa ihmisten riesaksi kaikenlaisia tanssi ja sisustusohjelmia. Noilta maksuilta ei välty tässä maassa opiskelijakaan, jos mielii jotain syödä. Tuo mediamaksu on vuositasolla pieni juttu niihin verrattuna.

 

-Juha

 

Kukaan ei varmaan markkinoi ja mainosta turhaan, joten tama vertaus oli erittain huono.

 

Samalla periaatteella kaikki kaupalliset sanoma- ja aikauslehdet tulisi lopettaa, silla nekin elavat usein mainostuloilla -- tai ovat niista ainakin suuresti riippuvaisia... Siina sitten jaamme vaikkapa odottelemaan valtiokustanteista Ilmailu- tai Siivet-lehtea, joka jaetaan ilmaiseksi joka kotiin.

[Juha Lahtonen 5]

Kukaan ei varmaan markkinoi ja mainosta turhaan, joten tama vertaus oli erittain huono.

Pointtini oli se, että minunkin maksamillani rahoilla kustannetaan paljonkin semmoisia ohjelmia, joita ei tulisi mieleenikään katsoa. Aivan sama peruste, kuin ihmisillä jotka vastustavat TV-lupamaksua sillä perusteella, että eivät katso YLE:n ohjelmia.

 

Jos tuote on ihmisille tarpeellinen, ei sitä tarvitse mainostaa. Kyllä sitä ostetaan muutenkin. Mainoksia tarvitaan silloin, kun halutaan myydä jotain vähemmän tarpeellista eli luoda ihmisten mieliin uusia tarpeita.

 

-Juha

[Teijo Niemelä 21]

 

Jos tuote on ihmisille tarpeellinen, ei sitä tarvitse mainostaa. Kyllä sitä ostetaan muutenkin. Mainoksia tarvitaan silloin, kun halutaan myydä jotain vähemmän tarpeellista eli luoda ihmisten mieliin uusia tarpeita.

 

-Juha

 

Taaskaan ei pida paikkaansa. Ilman mainontaa ja markkinointia uusien, kilpailevien tuotteiden paasy markkinoille olisi huomattavasti hankalampaa. Kyse ei ole valttamatta vahemman tarpeellisesta tuotteesta, vaan uudesta tuotteesta, joka voi olla nyt markkinoita hallitsevaa vastaavanlaista edullisempi, parempi, turvallisempi, pitkaikaisempi jne.

 

Ilman mainontaa ja markkinointia esimerkiksi monopilit tuskin olisivat rikkoutuneet -- pystyisivatko Ryanair tai easyJet tayttamaan koneitaan Suomen ja Lontoon valilla, jos suomalaiset matkustajat tietavat ainoastaan Finnairin, tai olisiko Arlan juustoja koskaan kauppojen hyllyilla, jos Suomessa tunnetaan ainoastaan Valion tuotteet?

 

Mainonnan ja markkinoinnin tehtavana on nimenomaan esittaa vaihtoehtoja kuluttajille.

 

Samalla voisi myos kysya, miksi YLE puffaa kanavillaan omia ohjelmia -- jos ohjelmat ovat sen verran hyvia, katsotaan niita muutenkin ilman puffaamista???

[Teijo Niemelä 21]

Pointtini oli se, että minunkin maksamillani rahoilla kustannetaan paljonkin semmoisia ohjelmia, joita ei tulisi mieleenikään katsoa. Aivan sama peruste, kuin ihmisillä jotka vastustavat TV-lupamaksua sillä perusteella, että eivät katso YLE:n ohjelmia.

 

-Juha

 

Kaannetaankin tama asia toisinpain: Vapautetaan mediamarkkinoita siten, etta kilpailutetaan EUR 2 miljardin potti eri toimijoiden kesken vaikkapa viideksi vuodeksi kerrallaan -- ja laitetaan sinne tietyt vaatimukset, mita ohjelmaa, kuinka paljon ja kuinka laadukasta tulee tuottaa ilman mainosrahoitusta. Ei kai joku poliittisesti johdettu laitos aina voi olla joku laadun tae joka asiassa? 

 

Talloin YLE joutuisi muiden toimijoiden kanssa hakemaan tuota pottia. Jos se haviaisi, silla olisi oikeus muuttaa kaikki toimintansa mainosrahoitteiseksi siihen saakka, kunnes seuraava viisivuotissopimus tulisi kilpailutettavaksi ja katkolle.

[Guest Rami Lehto]

Mielestäni tuollainen mediamaksu on vähän epäreilu meille joilla ei ole televisioa eikä yleisradiotaajuuksien vastaanottoon sopivaa radioa. Toisaalta jos sitä maksua vastaan saisi vapaasti ladata internetistä haluamastaan lähteestä rajoittamattomasti musiikkia (omaan käyttöön) niin siten olisin valmis maksamaan. Tottahan yleisesti kaikilta perittävään mediamaksuun täytyy sisältyä uuvuttavasti puurtavien musikanttien tekijänoikeuspalkkiot?

 

-Rami