YLE -vero (OLI: Mediamaksu?)

[Mikko Tuomi 391]

Ja montako kansainvälisen tason ohjelmaa YLE on tuottanut esim. viimeisen 10 vuoden aikana?

 

BBC suoltaa niitä jatkuvalla syötöllä, YLE:ltä en muista yhtään?

 

[Kalle Rantanen 64]

Saisikohan jatkossa (vai onko ne jo tuolla; en pikaisella etsinnällä löydä) täsmällisemmän jaottelun. Esimerkiksi paljonko YLE käyttää käteistä

- erilaisiin dokumentteihin

- ajankohtaisohjelmiin

- oman draaman tuotantoon

- urheiluun

- ulkomaisen tuotannon ostamiseen

- jne.

 

Siihen vastaa paremmin vuosikertomus: http://avoinyle.fi/www/fi/liitetiedostot/yle_vuosikertomus_2010.pdf

 

Ja montako kansainvälisen tason ohjelmaa YLE on tuottanut esim. viimeisen 10 vuoden aikana?

 

BBC suoltaa niitä jatkuvalla syötöllä, YLE:ltä en muista yhtään?

 

En tiedä onko Yle ollut päätuottajana tällaisissa ohjelmissa, mutta mukana se on kyllä hyvinkin monissa kansainvälisissä ohjelmissa. Minulle olennaisinta on, että Yle esittää niitä BBC:n kansainvälisen tason ohjelmia.

[Mikko Tuomi 391]

En tiedä onko Yle ollut päätuottajana tällaisissa ohjelmissa, mutta mukana se on kyllä hyvinkin monissa kansainvälisissä ohjelmissa. Minulle olennaisinta on, että Yle esittää niitä BBC:n kansainvälisen tason ohjelmia.

 

Onko antaa esimerkkejä niistä ohjelmista?

 

Minua taas harmittaa, että joudun maksamaan niistä BBC:n ohjelmista jos haluan ne editoimattomina ja full-HD tasoisina (ja mielellään vielä ilman suomenkielistä dubbausta).

 

[Kalle Rantanen 64]

Onko antaa esimerkkejä niistä ohjelmista?

 

Esimerkiksi TV1 on jotenkin mukana nyt pyörivässä Farewell Comrades -dokkarisarjassa. Ja Ylen nimi näkyy muutenkin aika usein alkuteksteissä kun erinäisiä ohjelmia katsoo.

[Mikko Palosvirta 0]

Omasta mielestäni YLE vaatisi täysremontin. Verorahoilla ei tule kilpailla kaupallisen viihteen kanssa. YLElle 1 kanava, jossa pyörii lähinnä uutis- ajankohtais- ja dokumenttiohjelmia. Loput kanavat sitten kaupallisten firmojen vapaaseen kilpailuun.

 

Yksi kanava pitää jättää - valtiolla tulee olla toimiva kanava mm. poikkeustilannetiedotuksia varten, ettei kaupallisuus pääse jyräämään ja uutiset eivät ole ostettavissa.

[Petteri Reponen 0]

Omasta mielestäni YLE vaatisi täysremontin. Verorahoilla ei tule kilpailla kaupallisen viihteen kanssa. YLElle 1 kanava, jossa pyörii lähinnä uutis- ajankohtais- ja dokumenttiohjelmia. Loput kanavat sitten kaupallisten firmojen vapaaseen kilpailuun.

 

Yksi kanava pitää jättää - valtiolla tulee olla toimiva kanava mm. poikkeustilannetiedotuksia varten, ettei kaupallisuus pääse jyräämään ja uutiset eivät ole ostettavissa.

Amen!

[Juha Haapajärvi 0]

Amen!

 

Kannatetaan

O/

[Juha Haapajärvi 0]

On se hurjaa, mutta Alma Median liikevaihto ei olut reilu 300milliä, kaikkine lehitineen ja MTV3 kanavineen... (http://fi.wikipedia.org/wiki/Alma_Media)

 

EDIT: eiku heti pitää korjata, ettei MTV3 enään ookaan Alman omistuksessa -Sorry

 

-J

[Erkki Pulkkinen 0]

Omasta mielestäni YLE vaatisi täysremontin. Verorahoilla ei tule kilpailla kaupallisen viihteen kanssa. YLElle 1 kanava, jossa pyörii lähinnä uutis- ajankohtais- ja dokumenttiohjelmia. Loput kanavat sitten kaupallisten firmojen vapaaseen kilpailuun.

 

Yksi kanava pitää jättää - valtiolla tulee olla toimiva kanava mm. poikkeustilannetiedotuksia varten, ettei kaupallisuus pääse jyräämään ja uutiset eivät ole ostettavissa.

 

Tuohonpa ei ole muuta sanomista

[Mika Jääskeläinen 19]

Omasta mielestäni YLE vaatisi täysremontin. Verorahoilla ei tule kilpailla kaupallisen viihteen kanssa. YLElle 1 kanava, jossa pyörii lähinnä uutis- ajankohtais- ja dokumenttiohjelmia. Loput kanavat sitten kaupallisten firmojen vapaaseen kilpailuun.

 

Yksi kanava pitää jättää - valtiolla tulee olla toimiva kanava mm. poikkeustilannetiedotuksia varten, ettei kaupallisuus pääse jyräämään ja uutiset eivät ole ostettavissa.

 

Täysin samaa mieltä. Yksi YLE radiokanava myös riittää julkisen tiedotuksen tarpeisiin. Muut olkoot vapaiden toimioiden hoitamia kanavia.

[Arto Eriksson 0]

Heis, oon tässä pihalla kuin lumiukko, vanha/nykyinen käytäntöhän on se että yksi TV-lupamaksu per talous, mutta miten se tulevaisuudessa menee jos taloudessa asuu useampia täysi-ikäisiä henkilöitä ja maksaako jokainen tässä uudessa verversiossa "YLEMAKSUN"? silloinhan tuo tv lupa on moninverroin kalliimpi taloutta kohden kuin vanhassa versiossa????????

[Jukka Siirilä 80]

Heis, oon tässä pihalla kuin lumiukko, vanha/nykyinen käytäntöhän on se että yksi TV-lupamaksu per talous, mutta miten se tulevaisuudessa menee jos taloudessa asuu useampia täysi-ikäisiä henkilöitä ja maksaako jokainen tässä uudessa verversiossa "YLEMAKSUN"? silloinhan tuo tv lupa on moninverroin kalliimpi taloutta kohden kuin vanhassa versiossa????????

 

Kyllä vain. Kaikki maksaa riippumatta siitä missä asuu jos vain tulot ovat riittävän suuret.

[Timo Koski 141]

Aika hyvä toi maksu, ainakin suunnilleen oikeudenmukainen systeemi, nyt suuri osa "pinnareista" joutuu maksamaan osaansa. Tietysti muutamat tästä kärsii, kuten aina, mutta varmasti paljon pienempi osa. Ei tämä itselle ole huonompi tyyli ollenkaan näillä näkymin .

[Jukka Siirilä 80]

Pitää varmaan nyt ostaa se televisio ja pakottaa itsensä katsomaan ylen ohjelmia jotta saa rahoilleen vastinetta.

 

Nyt kun tälle linjalle on lähdetty, voitaisiin säätää pari muutakin veroa

mersuvero => Ei minulla mersuakaan ole joten on oikeudenmukaista että maksan muiden mersuista

lapsivero => Ei ole lapsia, mutta on oikeudenmukaista että maksan muiden lapsista

lentokonevero => Ei minulla lentokonetta ole, mutta on oikeudenmukaista että maksan muiden lentokoneista

jne.

[Pekka Holopainen 96]

Omasta mielestäni YLE vaatisi täysremontin. Verorahoilla ei tule kilpailla kaupallisen viihteen kanssa. YLElle 1 kanava, jossa pyörii lähinnä uutis- ajankohtais- ja dokumenttiohjelmia. Loput kanavat sitten kaupallisten firmojen vapaaseen kilpailuun.

 

...

 

Kaikki verovaroilla alunperin maksetut kanavat ja niiden tekniikka, toiminta, huolto, jne... YLEn haltuun kuten ne alunperin olivatkin. Kaupalliset ulos! En halua katsella mainossontaa enkä halua myöskään sitä, että mainokset pilaavat elokuvanautintoni katkoillaan.

 

Sanoin jo aikoinaan (oliko se 1960-luvulla?), kun "käenpoika" MTV päästettiin "pesään" loisimaan, että katsokaahan "kun pirulle on annettu pikkusormi, vie se lopulta koko käden eikä piisaakaan". Näin on käymässä.

 

Rakentakoot yksityiset omat kanavansa ja tv-verkkonsa itse omalla tai muulla yksityisellä rahalla. Siitä vaan ihan vapaasti (toki demokraattisesti edelleen pitää päättää mitkä taajuudet ovat kenenkin käytettävissä maan alla ja ilmakehässä). ... niin ja kaikki huippu-urheilu eli bisnesurheilu eli bisnes maksullisille kanaville. 

 

Kanavia on muutenkin aivan liikaa. En seuraa kuin YLEn kanavia ja edes eläkkeellä ei ehdi katsella niidenkään tarjonnasta kuin murto-osan.

 

Pekka

 

[Kalle Rantanen 64]

lapsivero => Ei ole lapsia, mutta on oikeudenmukaista että maksan muiden lapsista

 

Niinhän sinä maksatkin, elät siis hyvin oikeudenmukaisessa maailmassa.

 

P.S. Ei niitä lapsilisiä yms ole tyhjästä taiottu.

[Pekka Holopainen 96]

Aika hyvä toi maksu, ainakin suunnilleen oikeudenmukainen systeemi, nyt suuri osa "pinnareista" joutuu maksamaan osaansa. Tietysti muutamat tästä kärsii, kuten aina, mutta varmasti paljon pienempi osa. Ei tämä itselle ole huonompi tyyli ollenkaan näillä näkymin .

 

Tämä maksutapa on askel parempaan suuntaan, mutta taas tosi rikkaat jätettiin vapaamatkustajiksi. Maksuprogressio loppuu aivan liian alhaisen tulorajan kohdalla. Itse pystyisin hyvin maksamaan entisen suuruisen maksun ja maksaisin sen mielelläni YLEn laadukkaista ohjelmista. Miksi ihmeessä saan alennusta, vaikka tuloni ovat reilusti yli sen 20000 €/vuosi, joka progression rajana on? Progressio ylemmäksi! Haluan maksaa enemmän! 

 

Erikoisen väärin maksuperuste on tosirikkaiden osalta. Nythän he saavat tämän palvelun "juomarahahintaan" (sitä entinenkin lupamaksu heille toki oli). Jos rikkaat maksaisivat tulojaan vastaavan osuuden, voisi köyhempien maksuosuutta edelleen pienentää.

 

Pekka

 

[Jukka Siirilä 80]

Niinhän sinä maksatkin, elät siis hyvin oikeudenmukaisessa maailmassa.

P.S. Ei niitä lapsilisiä yms ole tyhjästä taiottu.

 

Totta, olipas huono esimerkki. Toisaalta tuo vero ei ole keräysvaiheessa mitenkään korvamerkittyä joten ei ole aivan sama asia.

[Mikko Tuomi 391]

Tämä maksutapa on askel parempaan suuntaan, mutta taas tosi rikkaat jätettiin vapaamatkustajiksi. Maksuprogressio loppuu aivan liian alhaisen tulorajan kohdalla. Itse pystyisin hyvin maksamaan entisen suuruisen maksun ja maksaisin sen mielelläni YLEn laadukkaista ohjelmista. Miksi ihmeessä saan alennusta, vaikka tuloni ovat reilusti yli sen 20000 €/vuosi, joka progression rajana on? Progressio ylemmäksi! Haluan maksaa enemmän! 

 

 

YLEn laadukkaista ohjelmista? Tekevätkö he sellaisiakin?

 

[Guest Kiwipilot]

Niinhän sinä maksatkin, elät siis hyvin oikeudenmukaisessa maailmassa.

 

P.S. Ei niitä lapsilisiä yms ole tyhjästä taiottu.

 

Mutta onneksi meidän lapsellisten kersat maksavat lähitulevaisuudessa kaikkien lapsettomien muhkeat eläkkeet. Eli tasan menee. Tai oikeastaan, ei todellakaan mene.

[Mika Jääskeläinen 19]

Mutta onneksi meidän lapsellisten kersat maksavat lähitulevaisuudessa kaikkien lapsettomien muhkeat eläkkeet. Eli tasan menee. Tai oikeastaan, ei todellakaan mene.

 

Tai ne kullannuput ovat sosiialitapauksena imemässä tuhkatkin pesästä...

[Mika Jääskeläinen 19]

Ihan sama mitä muuta paskaa te täällä jauhatte, mutta yhteisöllinen mediamaksu on ylivoimaisesti reiluin muoto periä julkishallinnon laissa asetetun viestintävelvoitteen aiheuttaman TV- ja radiolähetystoiminnan kustannuksen. Nyt se verotukseen sidottuna jopa skaalautuu tulotason mukaan ja päästään eroon niistä vapaamatkustajista (sekä TV-lupatarkastajista kulueränä). Minusta tämä on ihan kiistaton fakta. Ainoastaan lupamaksamattomat pummit vikisevät tästä.

 

 

[Guest Kiwipilot]

Tai ne kullannuput ovat sosiialitapauksena imemässä tuhkatkin pesästä...

Aivan varmasti näin. Tai sitten he maksavat sinun jokavuotisen kuntoutuskuukauden alkoholistien parantolassa.

[Jan Augustsson 6]

Eniten minua säälittää ovisilmäkauppiaiden kohtalo. Kysyin kerran Jaipurissa Finnairin 757:ssa välilaskun aikaana kipparilta

"miksi heillä on tuossa pannuhuoneenovessa ovisilmä? tv-lupa tarkastajaako varten?" kippari ja perämies olivat tukehtua pullaan.

[Guest tjh80]

Mielestäni jonkin sortin maksukortti periaate se ois pitänyt Ylenkin kohdalle värkätä. Ei niitä vapaamatkustajiakaan enää paljoa olisi ollut, tai ei siis ollenkaan.

Kanavat ei näy jos ei maksua ole suoritettu ja sen mukaan olisi tietty kuukausimaksu ollut tai kertasuoritus vaikka koko vuodelle.