YLE -vero (OLI: Mediamaksu?)

[Kalle Keihänen 1]

Lisää syitä siirtää tuloja ulkomaille. Miksi joudun maksamaan haluamastani ohjelmasta lisää, kun YLE ei tarjoa kertakaikkisen juuri mitään kiinnostavaa katsottavaa, ja heidän oma tuotantonsa on aivan silkkaa roskaa.

Jos homman hoitaisi oikein, meilläkin olisi oma BBC...

 

 

Britanniassa kuitenkin peritään lupamaksua ihan samaan tyyliin kuin täälläkin nykyään. Homman oikein hoitamisella siis tarkoittanet että jätettäisiin lupamaksutouhu ennalleen täälläkin?

-----------------

 

Tuossa yllä on esitelty hieno laskelma siitä miten eriarvoisesti nykyinen perhekohtainen maksu kohtelee yksinasuvia, etenkin kun juuri heistä suuri osa on pienituloisia opiskelijoita ja eläkeläisiä. Verovaroista rahoittaminen tarkoittaa että progression avulla YLEn palveluista maksetaan tulojen mukaan. Omalla kohdallani tämä tarkoittaa että verotuksen kautta rahoitan tulevaisuudessa YLEn toimintaa huomattavasti suuremmalla rahasummalla kuin mitä nykyinen lupamaksu kohdallani on, mutta maksan mielummin sen lisän jo pelkästään siitä hyvästä että DDR-tyylisestä kyttäyspolitiikasta TV-lupatarkastajien muodossa päästään eroon. Lupamaksuhallinnon lopettamisesta tulee myös väkisinkin säästöjä, jotka voidaan kanavoida YLEn ohjelmatuotantoon kyttäilyn sijaan.

[Petri Lehtovirta 911]

Asian sivusta, mutta eräänlaista mediamaksua nämä hyvitysmaksut.

 

Suomen Kameraseurojen liiton kampanja hyvitysmaksuja/hyvitysmaksun muutoksia vastaan:

Kampanjassa vaaditaan, että hyvitysmaksun uudistamisessa varmistetaan, että kustannusrasitus kohdistuu huomattavasti tarkemmin kuin ennen eikä rasita luovia harrastuksia tai tietotekniikan hyödyntämistä arkielämässä. Mikäli tallennusmediapohjainen hyvitysmaksu saa jatkoaikaa, on se rajoitettava tallennusmedioihin, joita ensisijaisesti käytetään viihdeteollisuuden tuotteiden lailliseen yksityiskopiointiin. Näitä ovat esim. tallentavat digiboxit sekä musiikki- ja videosoittimet. Tähän ryhmään eivät kuulu optiset mediat, ulkoiset ja sisäiset kiintolevyt, muistikortit, USB-muistit jne.

 

Adressi, jo yli 1000 allekirjoittajaa 

http://www.adressit.com/napit-irti

 

Kampanjaa koskeva Facebook-ryhmä

Facebook.com

[Mikko Tuomi 445]

Britanniassa kuitenkin peritään lupamaksua ihan samaan tyyliin kuin täälläkin nykyään. Homman oikein hoitamisella siis tarkoittanet että jätettäisiin lupamaksutouhu ennalleen täälläkin?

 

Tarkoitan, että YLE voisi toimia tehokkaammin ja tuottaa oikeasti laadukasta ohjelmaa nykybudjetillaan. Nyt lupamaksuista aivan liian suuri osuus menee tehottoman organisaation pyörittämiseen eikä ohjelmatuotantoon.

 

[Kalle Rantanen 64]

Lisää syitä siirtää tuloja ulkomaille. Miksi joudun maksamaan haluamastani ohjelmasta lisää, kun YLE ei tarjoa kertakaikkisen juuri mitään kiinnostavaa katsottavaa, ja heidän oma tuotantonsa on aivan silkkaa roskaa.

Jos homman hoitaisi oikein, meilläkin olisi oma BBC...

 

Onneksi Yle tarjoaa katsottavaksi runsaasti mm. BBC:n ohjelmia.

 

Terveydenhoito kuuluu hengelle ja terveydellä välttämättömiin palveluihin, YLEn toiminta ei todellakaan kuulu. Julkisen sektorin osuutta kansantaloudessa tulee laskea, eikä nostaa.

 

Oletettavasti verorahojasi ei saa käyttää myöskään uimahalleihin, jäähalleihin, kirjastoihin tai mihinkään kulttuurin tukemiseen?

 

Ylellä loppuu mm. Jääkiekon MM-kisat. Menee nekin pelit maksukanavan taakse, poislukien Suomen pelit.

 

Saa nähdä mitä Maikkari niillä meinaa tehdä kun vähän epäilen etteivät ne maksukanaville siirrettävissä olevat pelit kiinnosta ketään riittävästi.

[Mikko Tuomi 445]

Onneksi Yle tarjoaa katsottavaksi runsaasti mm. BBC:n ohjelmia.

 

Onneksi BBC tarjoaa katsottavaksi runsaasti BBC:n ohjelmia.

 

Valinnanvapautta.

 

[Juha Haapajärvi 0]

Huomenta!

 

Yle pitäisi yksinkertaisesti jakaa kahtia. Toinen osa olis budjetti varoista rahoitettu julkisenpalvelun talo jolla olis ehkä yks tv-kanava ja pari radiokanavaa, joilla katetaan esim kriisiaikojen tiedotustarpeet.

Loppu sitten kaupallisesti tomivaa.

 

-Juha

[Petteri Reponen 0]

Huomenta!

 

Yle pitäisi yksinkertaisesti jakaa kahtia. Toinen osa olis budjetti varoista rahoitettu julkisenpalvelun talo jolla olis ehkä yks tv-kanava ja pari radiokanavaa, joilla katetaan esim kriisiaikojen tiedotustarpeet.

Loppu sitten kaupallisesti tomivaa.

 

-Juha

 

Ei huono ajatus! Kannatetaan.

 

[Erkki Pulkkinen 0]

Huomenta!

 

Yle pitäisi yksinkertaisesti jakaa kahtia. Toinen osa olis budjetti varoista rahoitettu julkisenpalvelun talo jolla olis ehkä yks tv-kanava ja pari radiokanavaa, joilla katetaan esim kriisiaikojen tiedotustarpeet.

Loppu sitten kaupallisesti tomivaa.

 

-Juha

 

Miksi 2 radiokanavaa, eikö 1 riittäis kriisiaikoja varten?

[Kalle Rantanen 64]

Onneksi BBC tarjoaa katsottavaksi runsaasti BBC:n ohjelmia.

 

Valinnanvapautta.

 

Ja nämä kaikki näet antenniverkossa?

[Tomi Jokela 0]

Nyt aletaan olla oikeilla raiteilla

 

Joskus oli vääntöä Petterin kanssa siitä, että tuo veroon perustuva olisi muka eriarvoistava niitä kohtaan jotka ei televisiota käytä.

Samaa voisi sanoa myös kirjastoista, sehän rahoitetaan täysin verovaroin. Minäkin kävin kuukausi sitten kirjastossa ensimäisen kerran muistaakseni viiteen vuoteen vaikka sitä olenkin verojen maksun muodossa rahoittanut. Enkä ole tästä napissut millään tavalla!  Samalla tavalla kuin kirjasto palvelut, radio ja televisio pitää olla jokaisen kansalaisen saatavilla.

[Markku Vierelä 0]

Maksukorttien taakse Ylen kanavat.

[Tomi Jokela 0]

Maksukorttien taakse Ylen kanavat.

Radiokanavatkinko?

[Markku Vierelä 0]

Radiokanavatkinko?

 

Vaikka tai sen vois ulkoistaa PasiRadiolle.

[Markku Vierelä 0]

Miksihän sitä lafkaa(YLE), ei ole ulkoistettu?

[Sami Virkkula 0]

Miksihän sitä lafkaa(YLE), ei ole ulkoistettu?

 

Yleisradiolain takia

 

Mikael on kääntänyt takkia 

 

http://www.apu.fi/artikkeli/ylen-uhka-lupamaksukato

 

Lupamaksujärjestelmän vaihtoehto olisi lähinnä budjettirahoitus. Sitä käytetään mm. Belgiassa. Kokemukset ovat Jungnerin mukaan huonoja.

 

– Yleisradioyhtiöiden johdolla on aikamoinen tehtävä käydä aina vuosittain budjettiriihestä hakemassa niitä rahoja ja perustella tarpeitaan kaikkien muiden rahareikien rinnalla.

 

Jungnerin mukaan Suomen malli, jossa Yleisradio on riippumaton kulloisestakin hallituksesta, on ”hirveän arvokas juttu”.

[Tomi Jokela 0]

Lupamaksujärjestelmän vaihtoehto olisi lähinnä budjettirahoitus. Sitä käytetään mm. Belgiassa. Kokemukset ovat Jungnerin mukaan huonoja.

 

– Yleisradioyhtiöiden johdolla on aikamoinen tehtävä käydä aina vuosittain budjettiriihestä hakemassa niitä rahoja ja perustella tarpeitaan kaikkien muiden rahareikien rinnalla.

 

Jungnerin mukaan Suomen malli, jossa Yleisradio on riippumaton kulloisestakin hallituksesta, on ”hirveän arvokas juttu”.

 

Vaikeaahaan se on, kun niin monet suojatyöpaikat vaativat rahaa. Kyllä mä uskon että jos siirryttäisi budjettirahoitukseen, alkaisi isot säästötoimet YLE:llä.

Erikoista muuten, että nyt Jungerin mielestä budjettirahoitus on ykkösvaihtoehto ja Samin linkin 6 vuotta vanhassa haastattelussa kyseinen vaihtoehto oli mahdoton! Johtuisiko siitä, ettei enää nauti YLE:n palkoista!? 

[Petteri Reponen 0]

Nyt aletaan olla oikeilla raiteilla

 

Joskus oli vääntöä Petterin kanssa siitä, että tuo veroon perustuva olisi muka eriarvoistava niitä kohtaan jotka ei televisiota käytä.

Verot ovat veroja, ja kun olen työssäni nähnyt miten tehottomasti niitä käytetään, en niiden lisäkeräämistä voi mitenkään kannattaa. Julkinen sektori on paitsi kestämättömän suuri, myös elää jatkuvasti velaksi (ja kuka ne velat lopulta maksaa...).

 

YLE -maksu taas olisi vielä pahempi: kaikille, maksukyvystä ja palvelun käytöstä riippumatta käytännössä samansuuruinen "vero", joskin eivät edes alussa (nytkään?) uskalla puhua siitä oikealla nimellään, vaan käyttävät mediamaksu -termiä.

[Jarmo Torvikoski 0]

Maksukortti on ainoa oikea vaihtoehto, laatu paranee.

[Sami Virkkula 0]

Nyt hommassa alkaa olemaan tolkkua

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/12/1461201/yle-vero-sai-hyvaksynnan---voimaan-2013

[Petteri Reponen 0]

Jos ko. putiikki rupeaa keräämään veroa, tulee sen budjetti avata julkisesti nähtäväksi - onko se jostain saatuvilla vähintään samalla tasolla kuin muut julkishallinnon vastaavat?

 

 

[Kalle Rantanen 64]

Jos ko. putiikki rupeaa keräämään veroa, tulee sen budjetti avata julkisesti nähtäväksi - onko se jostain saatuvilla vähintään samalla tasolla kuin muut julkishallinnon vastaavat?

 

Onhan se jos vaivautuu etsimään: http://avoinyle.fi/www/fi/liitetiedostot/yle_tilinpaatos_2010.pdf

[Mikko Tuomi 445]

Eli nyt poistettiin tulosvastuu ja annettiin verotusoikeus. Tämähän on sitä demokratiaa...

 

[Mikko Tuomi 445]

Onhan se jos vaivautuu etsimään: http://avoinyle.fi/www/fi/liitetiedostot/yle_tilinpaatos_2010.pdf

 

Montako media-alan ammattilaista on allekirjoittanut ko. tilinpäätöksen?

 

14.4% (muistanko väärin, luin tuon joskus kesällä) budjetista palaa Ruotsinkieliseen ohjelmaan, väestöstä Ruotsinkielisiä taitaa olla n. 5% (btw, ettei väärin leimata, kannatan pakkoruotsia, mutta tuo suhdeluku on pielessä).

 

jne..

 

[Kalle Rantanen 64]

Ylellä ei ole sen enempää verotusoikeutta kuin ennen oli tv-maksun keräysoikeutta. Ei tämä poikkea normaalista budjettirahoituksesta mitenkään muuten kuin että rahat on korvamerkitty Ylelle ja niiden keräämistä varten on oma vero.

[Petteri Reponen 0]

Onhan se jos vaivautuu etsimään: http://avoinyle.fi/www/fi/liitetiedostot/yle_tilinpaatos_2010.pdf

Saisikohan jatkossa (vai onko ne jo tuolla; en pikaisella etsinnällä löydä) täsmällisemmän jaottelun. Esimerkiksi paljonko YLE käyttää käteistä

- erilaisiin dokumentteihin

- ajankohtaisohjelmiin

- oman draaman tuotantoon

- urheiluun

- ulkomaisen tuotannon ostamiseen

- jne.