SIGMA 70-300/4-5.6 DG (EOS)

[Veeti Takala 0]

http://www.rajalacamera.fi/sigma-70-300-4-5.6-dg-eos-/240050238/dp?ref=productlisting-right

 

Onko kellään miään tietoa että minkäslainen tämä objektiivi on ? Olisin ostamassa objektiiviä mun Canon eos 1100D:hen ja katsoin tätä että onpas halpa. Mutta lisätietoja tästä tarvisin jos vähän paremmat kuvaajat osais kertoo että minkälainen tämä on? Onko automaatti tarkennusta, tämä on macro meneekö tässä jokaisessa kuvassa tausta sumeaksi ja voiko sen korjauttaa? Näitä pikku vinkkejä tästä jos löytyisi niiin olisin kiitollinen. 

[Eero Lumme 0]

käyttäjäarvosteluja:

 

http://www.objektiivi.info/objektiivi-info/sigma/70-300mm-f4-5-6-apo-macro-super-ii/240#arvostelut

[Veeti Takala 0]

Kun noita lukee niin en kyllä taida ostaa tuota.. Mutta tähän alan luultavasti kerää rahaa kertokaa jos tiedätte tämän saman mutta halvemmalla jossain kaupassa:

 

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=743856&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=3162411&categoryId=3162421

[Veeti Takala 0]

Tai sitten tämä:

 

http://www.gigantti.fi/product/kamerat/kameraobjektiivit/SIGMA686954/sigma-af-50-200mm-objektiivi

[Lauri Kangas 6]

Mulla oli aikoinaan otsikossa mainittu objektiivi. Sen kuvanlaatu on yllättävän hyvä (ihan L-tasoista) niin kauan kun pitää polttovälin alle 200 millissä ja aukon pimeämpänä kuin f/8. Jos menee noiden rajojen ohi, niin muuttuu yhtäkkiä ihan ihme sutuksi. 300mm f/5.6:lla kuva on niin suttuinen, että tarkemman saa kun skaalaa 200mm zoomilla otettua kuvaa suuremmaksi.

 

Oli aikoinaan ihan hyvä valinta ensiteleksi. Nykyään jos pitäisi valita, en kyllä keksi yhtään syytä olla ostamatta Canonin 55-250mm IS:ää. Mistään ei saa niin hyvää telezoomia niin halvalla.

[Veeti Takala 0]

http://www.gigantti.fi/product/kamerat/kameraobjektiivit/EFS55250ISII/canon-ef-s-55-250-f-4-5-6-is-ii-objektiivi

 

Mitä mieltä tästä ?

[Lauri Kangas 6]

Justiinsa tuosta puhuin. Jos multa kysytään niin lopeta pohtiminen ja osta tuo. Rahaa ei mene paljon etkä varmasti pety.

[Guest Flyer8123]

Tämä on kyllä varmasti iha ok vaihtoehto ensi teleksi http://www.gigantti.fi/product/kamerat/kameraobjektiivit/EFS55250ISII/canon-ef-s-55-250-f-4-5-6-is-ii-objektiivi

 

on 250mm ja vakajat ym. Olen myös hankkimassa teleä, ja olen miettiny, joko http://www.objektiivi.info/objektiivi-info/canon/ef-70-300-f-4-0-5-6-is-usm/409

 

tai sitten menen suoraan L- malliin, ja se ois sitten tämä, maksaa mutta lienee aika laatua http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-70-200-4-l-is-usm/131258B005AA/dp?openGroup=439

 

Sanoisin, että joku näistä ja käytettyjäkin löytyy, esim 70-200 f4L ilman vakaaja. Paremmin asioista tietävien foorumilaisten kaa kannattaa jutella näistä. Ollaan samassa tilanteessa, ettei tietoja ole liiaksi asti. Mutta niitä tulee joka päivä lisää, kunhan pysyy kunnolla kiinni harrastuksessa. 

[Toni Määttänen 183]

Mulla on tuo canonin 55-250 mm, tosin ei IS II, vaan se pelkkä IS- versio ja olen ollut tyytyväinen. Ainoa haittapuoli on se, että siinä on muoviset bajonetit ja ne on alkaneet löystyä, eli ilmeisesti yksinkertaisesti kuluneet. Kamerassa kiinni ollessa sitä ei huomaa, mutta objektiivin suojusta laitettaessa sen huomaa, koska suojuksen saa irti ihan koputtelemalla putkea. Ja tämä tapahtuu kaikkien suojusten kanssa, eli itse suojuksen kierteet eivät voi olla kuluneet.

[Guest Flyer8123]

Näyttää olevan totta nämä  http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=459569 kuvat EXIF mukaanlukien, niin myös minä voi päästä todella halvalla telehankinnassa.  248€ Gigantista kuulostaa todella halvalta.