Windows XP SP2

[Petri Koivisto 372]

Onkos joku asennellut tuon päivityksen?? Ja kannattaako asentaa? Jotain suosituksia?

[Lauri Lahtinen 3]

No, mielellään ei kannata ainakaan vielä asentaa. Se kyllä huonontaa Windowsia aika pirusti, mutta kyllä siinä parannuksiakin tulee.. jaa, mitähän tähän sanoisi.. no sanotaan vaikka, että odottele muidenkin kommentteja..!

[Guest Otto-Ville]

Jos käytät IE:tä tai Windowssin omaa palomuuria tai bluetooth hiirtä/näppistä niin tällöin kannattaa.

[Guest ToniH22]

On asennettu, toimii meikäläisellä. Ja suosittelen asentamaan.

[Guest woordi]

Mulla on toi asennettu. Enkä ole huomannut sen huonontavan millään lailla koneeni toimintaa. Enkä myöskään käytä IE:tä vaan FF:ää

[Lauri Lahtinen 3]

Mulla on toi asennettu. Enkä ole huomannut sen huonontavan millään lailla koneeni toimintaa. Enkä myöskään käytä IE:tä vaan FF:ää

Juu niin minäkin käytän Mozillaa

[Guest teemuv]

Kyllä näin oletusarvoisesti kaikki MS:n päivitykset kannattaa asentaa, ainakin kaikki IE:n/OS:n tietoturvapäivitykset.

 

Tässä suomenkielistä faktatietoutta SP2:sta.

http://www.microsoft.com/finland/products/windowsxp/sp2/factsheet.asp

[Jari Mikkilä 0]

 

Suositellaan asennettavaksi epämääräisistä toimimattomuushuhuista huolimatta. Ainoa miinus SP2:ssa on mukana tulevat oletuksena päällä oleva palomuuri, jonka tosin saa pois ja kannattaakin ottaa pois, jos on jokin muu palomuuri hoitamassa turvaa.

 

- J

[Esa Lehtismäki 0]

Kannattaa tietenkin, sehän on SP. Jos ilmenee, että jokin ohjelmasi ei osaa sen kanssa toimia, niin SP:n voi kyllä poistaa. Prescott-prosessorilla saattaa olla BIOS-päivitys tarpeen ennen SP-asennusta, voi muuten kieltäytyä Windows käynnistymästä.

[Esa Sairio 763]

 

Suositellaan asennettavaksi epämääräisistä toimimattomuushuhuista huolimatta. Ainoa miinus SP2:ssa on mukana tulevat oletuksena päällä oleva palomuuri, jonka tosin saa pois ja kannattaakin ottaa pois, jos on jokin muu palomuuri hoitamassa turvaa.

 

- J

Minkä takia oma palomuuri olisi riittämätön? Minulla se on aina riittänyt, etenkin nykyinen SP 2:n ohessa tullut uusi versio.

 

yES

[Esa Lehtismäki 0]

Ei Windowsin palomuurissa mitään vikaa olekaan, siinä on nykyään kaikki tarpeelliset vipuset. Hallittavuus on hiukan parempi joissain kaupallisissa ohjelmapalomuureissa. En minä ainakaan millään ZoneAlarmilla sitä enää korvaisi.

[Juha Kalli 24]

Ei Windowsin palomuurissa mitään vikaa olekaan, siinä on nykyään kaikki tarpeelliset vipuset. Hallittavuus on hiukan parempi joissain kaupallisissa ohjelmapalomuureissa. En minä ainakaan millään ZoneAlarmilla sitä enää korvaisi.

Windowssin palomuuri on samanlainen kuin turhapuron verkkopaita...

[Veijo Anttila 0]

Ainakin ennen SP2:sta XP:n oma palomuuri ei välittänyt ulospäin menevästä liikenteestä mitään.

Miten on nykyisin,en ole edes katsonut.Olen niin tottunut ZoneAlarmilla valikoimaan ohjelmat

mitkä nettiin ovat pyrkimässä.Ainoat mitkä kysymättä lasken ulos ovat Avast-virusscannerin

päivitys ja IE.

Vexi

[Guest Otto-Ville]

Windowssin palomuuri on samanlainen kuin turhapuron verkkopaita...

 

Voisi odottaa että moderaattorin asemassa oleva henkilö tietäisi että yleensä kuuluu perustella väitteet argumenteilla. Sinulta en ole ikinä mitään argumentteja nähnyt vaan tykkäät huudella tuollaisia trolli-lausahduksia kun ei tarvitse perustella.

[Guest teemuv]

Totta. paljon sitä XP:n omaa palomuuria mollataan, mutta en minä ainakaan mitään faktaa (esim.testituloksia) sen haavoittuvuudesta nähnyt. Eli ihan hyvää MS:n laatua taas kerran. Onhan se selvä, että tuollaisen firman tuotteet, kuten Microsoft, aiheuttavat paljon polemiikkia.

 

Monasti ristiriitatilanteet ovat aiheutuneet muista syistä kuin XP:n palomuurin "huonoudesta". Muita syitä voi olla jonkin toisen valmistajan palomuuriohjelmiston asentaminen kun XP:n oma FW on toiminnassa.

 

Itse käytin sitä aluksi, mutta nyt on ISP:ltä hankittu palomuuri asennettuna.

 

Ei Windowsin palomuurissa mitään vikaa olekaan, siinä on nykyään kaikki tarpeelliset vipuset. Hallittavuus on hiukan parempi joissain kaupallisissa ohjelmapalomuureissa.

[Jari Mikkilä 0]

SP2:n palomuuri on huomattavasti parempi kuin alkuperäinen. Mutta suurin ongelma on tuon lähtevän datan blokkaaminen ja monitorointi. Toinen murhe on se kuinka kyseistä palomuuria yksinkertaisesti käytetään käyttöjärjestelmän kannalta. Eli kolmannen osapuolen softa voi kytkeä palomuurin pois päältä ilman että käyttäjä huomaa asiaa mitenkään.

 

Yleisesti otettuna. Wintöötin oma on ihan ok. Mutta suosittelen jotain muuta.

 

Lisää tietoa asiasta esimerkiksi Täältä

 

- J

 

edit: typoja

[Guest Otto-Ville]

Eli kolmannen osapuolen softa voi kytkeä palomuurin pois päältä ilman että käyttäjä huomaa asiaa mitenkään.

 

Tähän tarkennuksena että Mikrobitin mukaan temppu onnistuu vain mikäli Windowssia käytettään pääkäyttäjä-oikeuksilla Eli jos vain haluaa niin sen saa turvalliseksi tuolta kannalta.

[Esa Lehtismäki 0]

Jaa, tosiaan, porttisuodatin ulosmenevälle liikenteelle siitä puuttuu edelleen. Mutta sovellussilta ja sisääntulevat portit siltä sujuvat.

[Jari Mikkilä 0]

Tähän tarkennuksena että Mikrobitin mukaan temppu onnistuu vain mikäli Windowssia käytettään pääkäyttäjä-oikeuksilla Eli jos vain haluaa niin sen saa turvalliseksi tuolta kannalta.

 

Vaikka mitä sanotaan että koskaan ei saisi admin-oikeuksilla koneita käyttää, niin wintöötin kanssa sitä vain monesti on pakko käyttää. Ei yksistään ohjelmien asennuksen vuoksi vaan myös monista muista syistä.

 

Tämä on tosin osittain tottumiskysymys, mutta pitäydyn edelleen edellisessä mielipiteessä. Nimimerkillä dedikoitu palomuurilaite hoitamassa liikenteen.

 

- J