Base Tampereella...

[Kalle Rantanen 64]

Niin aiheuttaa laskuvarjohyppääjä, lentokone jne. Monestako base-hyppääjän aiheuttamasta sivullisen kuolemasta olet kuullut? Laskuvarjohyppynäytöksissä vahvalla mutulla kuolee/loukkaantuu katsojia vuosittain, lentonäytöksissä lähestulkoon samoin, saati sitten lentokoneiden maahansyöksyissä. En silti muista kuulleeni että moisen aktiviteetin suorittaminen olisi jo lähtökohtaisesti vaaran aiheuttamista muille... On toki totta että basehyppysuoritteita on noihin edellisiin verrattuna hyvin vähän, mutta siitä huolimatta sanoisin että kokonaisriski moiseen on pienempi.

 

Kaikkiin näihin liittyvät asianmukaiset turvajärjestelyt ja näytösten osalta yleisö on tietoinen tapahtuman luonteesta. Ja tähän liittyen minulla on kysymys: voiko kuka tahansa laillisesti hypätä laskuvarjolla Senaatintorille niin halutessaan?

 

3 §

Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet

 

Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.

 

Eli vaikka ketään ei olisi lähimainkaan, niin tuota tieliikennelain kolmatta pykälää tulee sen voimassaoloalueella noudattaa. Esim. eristetyllä rallipikataipaleella tai muuten muulta liikenteeltä eristetyllä alueella tuo pykälä ei liene voimassa.

 

Kyseinen pykälä ei kylläkään ole se, jonka perusteella voidaan tuomita liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Tai no, toki tuo on osa niistä liikennesäännöistä, joiden noudattamiseen rikoslaki velvoittaa.

[Jarmo Puntanen 0]

Kyllä siitä ikävä kyllä Suomessa saa. Jos ajat esim oman autosi keskellä yötä rusinaksi jossain perähikiän tiellä, niin saat siitä sakot liikenteen vaarantamisesta, vaikka sillä hetkellä ei ole ollut ketään muita ihmisiä lähimaillakaan. Sakot tulee vaikka loukkaantuisit itsekin kolarissa pahasti.

 

Tero

 

Jos olet julkisessa liikenteessä, oletusarvo on, että et ole tiellä yksin, joten silloin lain kohta toiselle aiheutetusta vaarasta täyttyy.

 

[Martti Sucksdorff 0]

Base Jumping Statistics

I will cover a couple of base jumping statistics. Base jumping IS a dangerous sport, and it will always be due to it’s nature. You have to make split second decisions that often result in death or serious injury.

95% of all base jumpers spend at least 2 weeks + in hospital during their time jumping.

5% of all base jumper DIE

It is estimated that one of 2,340 BASE Jumps someone dies. (in contrast to 1 in 117,000 skydives)

Blinc magazine is a good resource for fatality statistics:

http://www.blincmagazine.com/forum/wiki/Fatality_Statistics

- According to them, off heading cliff strike is the most common source of death, wingsuit jumps being the second.

- For the year 2010 they already recorded 15 deaths.

- A total of 45 deaths in america and 28 in switzerland (the alps are a famous base jumping venue)

Due to the small amount of people base jumping, these statistics are not that reliable when it comes to caculatingt the odds of injury or death. It is certain though, that base jumping can and will (with a 5% chance) kill you.

No related posts.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Name*

Email*

Website

Comment

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Tälläinen löytyi nettihaulla ei vaikuta mielestäni turvalliselta lajilta.

[Vesa Toropainen 0]

Kaikkiin näihin liittyvät asianmukaiset turvajärjestelyt ja näytösten osalta yleisö on tietoinen tapahtuman luonteesta. Ja tähän liittyen minulla on kysymys: voiko kuka tahansa laillisesti hypätä laskuvarjolla Senaatintorille niin halutessaan?

 

Taitaa olla sarjassa "mikään ei suoranaisesti kiellä, muttei sallikaan". Ilmailulaki tai OPS M6-1 eivät käsittääkseni oikein ota asiaan kantaa, joten veikkaisin että jos näin joku tekee, niin poliisi saattaa kirjoittaa jollain arpomallaan pykälällä rangaistusvaatimuksen ja tekijän sen kiistäessä otetaan järjestyslaki käteen ja selvitetään asia lähimmässä käräjäoikeudessa. Tästä on muistaakseni olemassa ennakkotapauskin, mutta en muista tapahtuiko se aikana jolloin oli voimassa Helsingin kaupungin järjestyssääntö vai nykyinen järjestyslaki. Koitanpa ottaa selvää...

 

Vesa

[Vesa Toropainen 0]

Base Jumping Statistics

I will cover a couple of base jumping statistics. Base jumping IS a dangerous sport, and it will always be due to it’s nature. You have to make split second decisions that often result in death or serious injury.

95% of all base jumpers spend at least 2 weeks + in hospital during their time jumping.

5% of all base jumper DIE

It is estimated that one of 2,340 BASE Jumps someone dies. (in contrast to 1 in 117,000 skydives)

Blinc magazine is a good resource for fatality statistics:

http://www.blincmagazine.com/forum/wiki/Fatality_Statistics

- According to them, off heading cliff strike is the most common source of death, wingsuit jumps being the second.

- For the year 2010 they already recorded 15 deaths.

- A total of 45 deaths in america and 28 in switzerland (the alps are a famous base jumping venue)

Due to the small amount of people base jumping, these statistics are not that reliable when it comes to caculatingt the odds of injury or death. It is certain though, that base jumping can and will (with a 5% chance) kill you.

No related posts.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Name*

Email*

Website

Comment

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Tälläinen löytyi nettihaulla ei vaikuta mielestäni turvalliselta lajilta.

 

Mitä siitä? Ihmiset harrastavat myös vapaasukellusta >200m syvyyteen, kiipeämistä >8k korkeuksiin ilman lisähappea, kilpa-autoilua jne. Kyseiset aktiviteetit ovat omia valintoja ja niissä harvemmin ulkopuoliset kuolevat tai loukkaantuvat. Pitäsisikö mielestäsi (ja kenen) tehdä joku kiellettyjen harrastusten lista?

 

Vesa

 

ps. 100% of all people DIE...

 

 

[Kalle Rantanen 64]

Taitaa olla sarjassa "mikään ei suoranaisesti kiellä, muttei sallikaan". Ilmailulaki tai OPS M6-1 eivät käsittääkseni oikein ota asiaan kantaa, joten veikkaisin että jos näin joku tekee, niin poliisi saattaa kirjoittaa jollain arpomallaan pykälällä rangaistusvaatimuksen ja tekijän sen kiistäessä otetaan järjestyslaki käteen ja selvitetään asia lähimmässä käräjäoikeudessa. Tästä on muistaakseni olemassa ennakkotapauskin, mutta en muista tapahtuiko se aikana jolloin oli voimassa Helsingin kaupungin järjestyssääntö vai nykyinen järjestyslaki. Koitanpa ottaa selvää...

 

Niin, oma veikkaukseni on, että tuonkin katsottaisiin aiheuttavan sivullisille vaaraa.

[Tatu Koiranen 1 722]

Niin, oma veikkaukseni on, että tuonkin katsottaisiin aiheuttavan sivullisille vaaraa.

 

Siis minkä? Torniin kiipeämisen? Sivullisiahan ei ollut alueella muutamaa innokasta viranomaista lukuunottamatta silloin kun hyppy tapahtui.

[Kalle Rantanen 64]

Siis minkä? Torniin kiipeämisen? Sivullisiahan ei ollut alueella muutamaa innokasta viranomaista lukuunottamatta silloin kun hyppy tapahtui.

 

Sen mistä puhuttiin, eli laskuvarjohypyn Senaatintorille.

[Aarno Isomäki 11]

tuollaiselta näyttää ko. tiilipiippu liitimestä tarkasteltuna vuonna -04

 

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Olli Iisalo 0]

Mitä siitä? Ihmiset harrastavat myös vapaasukellusta >200m syvyyteen, kiipeämistä >8k korkeuksiin ilman lisähappea, kilpa-autoilua jne. Kyseiset aktiviteetit ovat omia valintoja ja niissä harvemmin ulkopuoliset kuolevat tai loukkaantuvat. Pitäsisikö mielestäsi (ja kenen) tehdä joku kiellettyjen harrastusten lista?

 

Vesa

 

ps. 100% of all people DIE...

 

 

Vesa, kannatat onnistuneesti järjen ääntä tässä ketjussa. Keskustelua seuratessani mieleen muistui jännä dokumentti. Oheisesta linkistä voi tutustua mielenkiintoiseen herraan nimeltä Alain Robert ja hänen mielenkiintoiseen harrastukseensa kiivetä maailman korkeimpiin rakennuksiin ilman turvavaljaita tai laskuvarjoja. Häntä ei kiinnosta onko homma laillista, mutta sillä on väliä, että hän tietää pystyvänsä tuohon ja on tehnyt kotiläksynsä. Point being, aiempaa huomiota lainatakseni:

 

Niin, jonkinlaista idiotismia on myös tuomita idiotismina asiat joista ei tiedä mitään...

 

Vesa

 

 

Ja se linkki: http://www.veoh.com/watch/v66122586A98dr36

[Vesa Toropainen 0]

Niin, oma veikkaukseni on, että tuonkin katsottaisiin aiheuttavan sivullisille vaaraa.

 

Noniin, kysyin tapauksesta asianosiaselta. Tapahtui aikana jolloin järjestyssääntö (ei siis nykyinen järjestyslaki) oli voimassa. Sisältö vaaran aiheuttamista käsittelevässä pykälässä lienee kuitenkin samansuuntainen. Hyppy suoritettiin kesällä Hietsuun ilman ennakkolupien kysymisiä. Tästä paikalla ollut poliisipartio riemastui ja haaste rosikseen tipahti postiluukusta, epäiltynä vaaran aiheuttamisesta. Hyvällä puolustuksen todistelulla syyte hylättiin. Käytännössä tämä tarkoittanee sitä, että jos maassa on maahenkilö jolla on yhteys lentokoneeseen ja maassa on tuulen suuntaa ja voimakkuutta osoittava välineistö (tuulipussi) niin jos hallitusti laskeutuu järkevän välimatkan päähän lähimmistä ihmisistä (riippunee esim. vuorokauden ajasta) ei tuomio ole kovinkaan todennäköinen. Verrannollinen tapaus lienee johonkin nettiuutisiinkin päätynyt tapaus kun suksikoneella ilmailija laskeutui Helsingin edustalle jäälle, jossa oli ihmisiä ulkoilemassa.  Jos homma menee hyvin, niin ei koira perään haukkune, jos mokaa niin siitä voi joutua maksamaan.

 

Vesa 

[Ilkka Mäkelä 1 212]

 

Tähän mielestäni hieno video jonka löysin Google+ palvelun kautta:

 

 

... joka on näköjään omistettu tyypille, joka kuoli BASE-hypyn yhteydessä lokakuussa 2011. Yea right 

[Saku Kytölä 0]

... joka on näköjään omistettu tyypille, joka kuoli BASE-hypyn yhteydessä lokakuussa 2011. Yea right 

So ?

[Jarmo Puntanen 0]

Päähän mätkähtävä base-hyppääjä epäilemättä aiheuttaa tällaisen vaaran.

 

Käsittääkseni vieraskielisyys ei anna mitään yleistä oikeutta kieltäytyä ymmärtämästä mitään, vaan ns yleistä järjen käyttöä voidaan olettaa myös ulkomaalaisilta.

 

Tuota, onkohan Suomessa kukaan koskaan saanut sakkoja epäonnistuneesta itsemurhahypystään? Jos joku jää henkiin esim kerrostalon tamppausparvekkeelta hypättyään, niin esittämäsi oikeuskäytännön mukaan hänelle kuluu vähintään pikku sakko, koska jokuhan olisi voinut jäädä alle! Onko näin?

 

Jos vieraskielisyys ei haittaa, niin sittenhän esim vieraskielisten asiointitulkkaus viranomaisissa voidaan lopettaa tarpeettomana ja säästää yhteiskunnan rahoja.

Perusideahan tulee selväksi: me police you criminal.

 

 

 

 

[Kai Krause 0]

Se lienee ihan hyvä ja järkevää (ei idioottimaista), koska ilmeisestikään sinulla ei ole sellaista kokemusta, tietoa ja taitoa millä moinen asia voidaan suhteellisen turvallisesti tehdä.

Se ei tarkoita sitä etteikö jollain muulla voisi olla.

 

Vesa

 

Ilman minkäänlaista kokemusta ja tietoa basehyppäämisestä täytyy muistaa, että tollanen toiminta on vaaraksi muille, nimittäin kun jotain menee vähän pieleen ja hyppijä jää puolikuolleena/kuolleena välille jonkun toisen/toisten on täysin turhaan vaarannetta oma henkensä sankarin hakemiseksi alas maahan ties mistä kallionkolosta/lipputangosta tjms.

[Pasi Ilola 9]

Ilman minkäänlaista kokemusta ja tietoa basehyppäämisestä täytyy muistaa, että tollanen toiminta on vaaraksi muille, nimittäin kun jotain menee vähän pieleen ja hyppijä jää puolikuolleena/kuolleena välille jonkun toisen/toisten on täysin turhaan vaarannetta oma henkensä sankarin hakemiseksi alas maahan ties mistä kallionkolosta/lipputangosta tjms.

 

Eikös ne vaan vois jättää roikkumaan mihin nyt sattuivat jäämään kiikkiin? Ikäänkuin varoitukseksi muille.

 

[Jouni Laukkanen 55]

Eikös ne vaan vois jättää roikkumaan mihin nyt sattuivat jäämään kiikkiin? Ikäänkuin varoitukseksi muille.

 

 

Mt. Everestillä näin menetelläänkin, tosin ei varsinaisesti varoitussyistä. Täällä sitä ei pidettäisi sopivana.

[Vesa Toropainen 0]

Mt. Everestillä näin menetelläänkin, tosin ei varsinaisesti varoitussyistä. Täällä sitä ei pidettäisi sopivana.

 

Niin, siellä Everestillä se tehdään turvallisuussyistä, jotka jokainen sinne yrittävä tietää jo etukäteen. Samoin kuin sen, että varsin suuri osa sinne yrittäjistä ei matkaltaan palaa. Myöskin Norjassa tietyissä paikoissa on hyppääjille ilmoitettu että pelastushenkilöstö ei tiettyihin paikkoihin mene. Syynä on irtokivien ropina seinämää alas, joka tekee helikopterilla lentämisen liian vaaralliseksi. En oikein Suomessa pysty kuvittelemaan tilannetta jossa basehyppääjän pelastaminen mistään oikeasti vaarantaisi ammattipelastajan turvallisuutta enempää kuin kissan pelastaminen puusta. Näillä analogioilla voisi vaikka jättää liikenneonnettomuuksienkin uhrit penkoille varisten syötäviksi. Siinä se kaasujalka kummasti varmaan kevenisi. Onneksi elämme vapaahkossa sivistysvaltiossa ja näinkään ei tehdä.

 

Vesa

[Tommi Savikko 0]

Ilman minkäänlaista kokemusta ja tietoa basehyppäämisestä täytyy muistaa, että tollanen toiminta on vaaraksi muille, nimittäin kun jotain menee vähän pieleen ja hyppijä jää puolikuolleena/kuolleena välille jonkun toisen/toisten on täysin turhaan vaarannetta oma henkensä sankarin hakemiseksi alas maahan ties mistä kallionkolosta/lipputangosta tjms.

 

Ilman minkäänlaista kokemusta sinusta täytyy muistaa, että asioiden kommentoiminen ilman minkäänlaista kokemusta muodossa "täytyy muistaa, että" on vaaraksi.

 

Noin. Kaksi sisällötöntä viestiä lisää tähän maailmaan.

[Timo Koski 141]

Joku on ehkä hypännyt sillalta Porsgrunnin Brevikissä base-hypyn sunnuntai illalla.

http://www.ta.no/nyheter/grenland/article6530949.ece

 

Joku nähty sillan pilarissa, varmuutta mistään hypystä ei ole, varjolla tai ilman. Mutta hyppyä pidetään todennäköisenä. Paikalla oli kaikki viranomaiset, sukeltajat jne myöhemmin. Ketään/mitään ei ole mistään löydetty. Yleisöltä pyydetään vinkkejä. Että jos olitte paikalla , niin kertokaa havaintonne

[Jarmo Kempas 0]

Franz Reichelt, base hyppyjen isä.

 

 

jk

[Joonas Wilska 0]

Meinasi mennä päiväkahvi kurkkuun kun tätä keskustelua luki. Ihmiset oikeasti - jos ei ole mitää ymmärrystä lajista tai sen aiheuttamasta vaarasta, ei kannata alkaa tuomitsemaan aivan suorilta. Kuulostaa samalta, kuin lentokentän vieressä asuva eläkeläinen kirjoittaisi Metron tekstaripalstaan niistä "vanhoista lentokoneista", jotka ovat suuri riski lähiasukkaille ja onkin ihan ajan kysymys, milloin sellainen tupsahtaa pihalla leikkivien lasten niskaan.

 

Melkein tekisi mieli alkaa provosoimaan ja mainita ne ultrat...

[Tommi Hinkka 32]

jos ei ole mitää ymmärrystä lajista tai sen aiheuttamasta vaarasta,

 

Ihan vaan mielenkiinnosta: Mikä on sinun kokemuksesi lajista?

[Jaakko Kuusisto 3]

Joku on ehkä hypännyt sillalta Porsgrunnin Brevikissä base-hypyn sunnuntai illalla.

http://www.ta.no/nyheter/grenland/article6530949.ece

 

 

Aivan kuten täällä tsadissakin hypitään Kauppatorin kolera-altaaseen ja odotetaan, että joku heittäisi pelastusrenkaan 

 

"minäkö humanlasa?" sano hyppääjä. " EN ole, olen BASE.hyppijä ".