Ministeri Heidi Hautala teetti pimeitä hommia

[Ilkka Mannikainen 776]

Herkullinen aihe sai loppujen lopuksi onnellisen päätöksen, Hautala lähti kävelemään (laitettiin kävelemään) hallituksesta. Jatkuva pussiinpuhuminen, muistamattomuus ja oma ideologia maksoivat vihdoinkin ministerin pestin.

 

Yhteiskuntamme on voittanut ja tälle oikeudenmukaisuudelle voi jo kohottaa maljan. 

 

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63114-juuri-nyt-heidi-hautala-eroaa

[Joona Väisänen 537]

Kyllä, tätä ilon päivää on odotettu. Hautala on yksi niitä ihmisiä, jotka eivät olisi koskaan saaneet päästä hallitukseen. Mielellään ei edes eduskuntaan.

 

Akka on vain niin tyhmä ettei vieläkään näe toimissaan mitään väärää.

[Petri Lehtovirta 898]

Meneekös tämä nykyään samoin kuin tosiTV:ssä, että ensimmäisestä kömpelöinnistä joudut "pudotukseen" ja toisesta putoat.

 

Pitää hakea poppareita, josko Ville Niinistö lähtee seuraavaksi? Alla kun on jo se autoverojuttu....

[Joona Väisänen 537]

Ei nyt vaan tainnut Hautalan kohdalla olla ensimmäinen eikä toinen. Eikä missään tapauksessa ole hyväksyttävää, että hallituksen ministeri ei toimi lain mukaan. Ainoa oikea toimenpide on erota ja painua helvettiin. Eikä sitäkään Hautala ymmärtänyt tehdä ennen kuin yksinkertaisesti oli pakko. Meillä tuntuu olevan maan tapa, että ylimmät poliitikot voivat tehdä mitä lystäävät eikä ota siitä mitään vastuuta.

[Mika Jääskeläinen 19]

Nyt kun ovi on aukaistu, niin samoilla lämpimillä voisi lähteä myös Päivi Räsänen keskittymään vaikka oman perheensä rajoitusten asettamiseen koko kansakunnan kaitsemisen sijaan.

 

[Arne Wallen 72]

Ohjauksista tiedä mitään kun kyseisiä ihmisiä ole koskaan edes luonnossa nähnny, Alatalolla lienee vaalit lähellä ja lärvi pitää olla näkyvissä sinisine laseineen, eiköhän kaikki tämä toimi muittenkin kohdalla jos tarvis vaatii, jotkut vain ei lähde vaikka oikeuden päätöksiä pienistä rikkomuksista löytyy.

Eiköhän politiikka ole lähellä Havukkaahon mietelmiä mistä tuli on lähtösin.

[Marko Pajunen 36]

Eipä tuo nyt ensimmäinen kerta kun ministeri eroaa.

 

Ja eronneilla on taipumus tulla valituiksi takaisin politiikkaan, kuten Kanerva ja Jäätteenmäki. Juhantalo erosi ministerin virasta 1992, tuomittiin valtakunnanoikeudessa ehdolliseen lahjusrikoksesta, erotettiin eduskunnastakin mutta äänestettiin takaisin 1995.

 

Kovasti kauhistellaan kun asia vielä tuoreena otsikoissa ja seuraavissa vaaleissa samat tyypit valitaan uudestaan kansaa edustamaan...

[Topi Falkenberg 406]

http://www.talouselama.fi/uutiset/onko+ministeri+kyllonenkin+ollut+greenpeacen+etaohjauksessa/a2209017?b=u_tektal

Päätöksellä haluttiin varmistaa, että uusi murtaja ei missään tapauksessa lähde arktisille vesille.

 

Ehkä liikenneministeri Kyllönen (vas) halusi vaan varmistaa Suomen ulkomaakaupan jatkuvuuden? Nyt jäänmurtokyky on turvattu talvellakin hamaan tulevaisuuteen edes yhden murtajan ja sataman osalta .

 

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3062349/kyllonen-vastaa-ilta-sanomille-jaanmurtajasta-hallituksen-yhteinen-paatos

 

Kyllönen sanoo perjantaina lähettämässään tiedotteessa, että hankintapäätöksen perusteena olivat huoltovarmuus ja elinkeinoelämän kuljetusten turvaaminen kaikissa olosuhteissa.

 

 

Alatalo Wikissä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

 

Kannabiksesta lienee tullut tuokin merkintä? Eni vei, Mikko on mielestäni puoluepoliittisesta riippuvaisuudestaan huolimatta parempi kansanedustaja kuin lauluntekijä - poislukien ihan alkuaikojen luovuus musajutuissa.

[Joona Väisänen 537]

Marko, Suomen kansa on vain niin äärimmäisen tyhmää, että tuomitsee nyt mutta seuraavissa vaaleissa äänestää silti saman henkilön takaisin.

 

Harmillisesti Hautala kuulemma muisti väärin.. Mikähän siinä on, että jäädessään kiinni, poliitikot eivät koskaan muista oikein. Matti Vanhasellekin iski suorastaan dementia kiusallisista asioista kysyttäessä

[Pekka Holopainen 96]

Kansanedustajien pitäisi olla "leikkaus" Suomen kansasta. Eivät he ole "pyhimyksiä", mutta eivät mitään "roistojakaan" noin keskimäärin. Samalla tavoin virheitä ja jotkut jopa rikoksia tekeviä ihmisiä kuin me muutkin.

 

Mielenkiintoista tuossa Topin esittämässä taulukossa sen sijaan on tuomittujen poliittinen jakautuminen. Luonnollisesti siihen vaikuttaa puolueen koko ja "vaikutusaika". Jos tarkastelemme neljää nykyisen eduskunnan suurinta puoluetta lisättynä Vasemmistoliitolla, jonka edeltäjä SKDL ennen wanhaan oli se neljäs suuri puolue, on tuomittujen jakautuma seuraava (täydeltä vaikutusajalta) :

 

Kokoomus 11

SDP 14

Kepu/ML 10

PS 9

VAS/SKDL 5

 

Erikoisen mielenkiintoista tuossa on tuo persujen osuus 9 tuomiota. Niistä 6 on tullut tämän nykyisen eduskunnan aikana tai nykyisessä istuvalle edustajalle!

 

Tuossa valossa vaikuttaa varsinaiselta "roistojen pesältä" tuo "Persut r.p."

 

 

[Petri Lehtovirta 898]

Hyvä luoja! Ojasta Hassiin?

 

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194845374595/artikkeli/hassia+on+pyydetty+harkitsemaan+ministeriksi+lahtemista.html

[Joona Väisänen 537]

Hyvä luoja! Ojasta Hassiin?

 

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194845374595/artikkeli/hassia+on+pyydetty+harkitsemaan+ministeriksi+lahtemista.html

 

Samahan se on, kuka sieltä tulee. Niin kauan kun ministeri tulee Virheistä, ei sieltä voi tulla mitään hyvää.

[Pekka Holopainen 96]

Älähän nyt. Minusta perussuomalaisista ja vihreistä saataisiin parsittua kasaan ihan hyvä puolue, jos Eurooppa-politiikka otettaisiin perussuomalaisilta ja rasismiin, fasismiin, vähemmistöihin (esimerkkinä vaikkapa seksuaaliset vähemmistöt) ja maahanmuuttoon suhtautuminen taas vihreiltä. En ole kummankaan puolueen kannattaja, mutta tuollaista "uusmuodostetta" saattaisin jopa kannattaa. Miltei kaikki muut puolueet kuin persut ovat hylänneet Suomen ja valinneet sen sijaan "uussuomettumisen" EU:ssa. Vihreät taas on ehkä selkeiten profiloitunut vähemmistöjen puolesta puhujana. 

 

Kaikista puolueista löytyy jotain hyvää ... no jaa kokoomuksesta sitä on kyllä vaikea löytää. En voi tosin olla ihailematta sitä miten kokoomus on saanut sinä aikana, kun se on ollut hallituksissa (vähän vajaa 30 vuotta) jokseenkin kaikki tavoitteensa läpi. Hyvinvointi-Suomesta on tullut kovan uusliberalistisen kapitalismin toteuttaja ja "köyhät ovat kyykyssä".

 

Pekka

 

[Joona Väisänen 537]

Älähän nyt. Minusta perussuomalaisista ja vihreistä saataisiin parsittua kasaan ihan hyvä puolue, jos Eurooppa-politiikka otettaisiin perussuomalaisilta ja rasismiin, fasismiin, vähemmistöihin (esimerkkinä vaikkapa seksuaaliset vähemmistöt) ja maahanmuuttoon suhtautuminen taas vihreiltä. En ole kummankaan puolueen kannattaja, mutta tuollaista "uusmuodostetta" saattaisin jopa kannattaa. Miltei kaikki muut puolueet kuin persut ovat hylänneet Suomen ja valinneet sen sijaan "uussuomettumisen" EU:ssa. Vihreät taas on ehkä selkeiten profiloitunut vähemmistöjen puolesta puhujana. 

 

En löydä Virheistä mitään hyvää. Maahanmuuttopolitiikka pitäisi nimenomaan ottaa PS:ltä. Ainoa puolue Suomessa, joka oikeasti ajaa järkeistyksiä siihen; mm. kieltäisi oleskeluluvan humanitäärisen suojelun perusteella (=voidaan myöntää oleskelulupa käytännössä millä perusteella tahansa), rajoittaa perheenyhdistämisiä yms. Mm. Jussi Halla-aholta on tullut monta erittäin hyvää tiukasti perusteltua argumenttia, miten maahanmuuttopolitiikkaa tulisi järkeistää. Valitettavasti vain Jussin vastustajat kiihkossaan eivät kykene sulattamaan tätä (että joku oikeasti haluaa rajoittaa rajatonta maahanmuuttoa) eivätkä kykene vasta-argumentoimaan Jussia mitenkään, joten kaikki keskittyvät lähinnä noitavainoon Jussia kohtaan.

 

Tätä helv**** homojuttua en ole missään vaiheessa ymmärtänyt. Nykyään tuntuu olevan muotia olla homo ja kaikki sitä haluavat joka välissä julistaa. Herranjumala, eikö meillä ole monta kertaa tärkeämpiä ongelmia yhteiskunnassa kuin se, kuka panee ja ketä. Rasismia en hyväksy eikä sitä onneksi hyväksytä PerusSuomalaisissakaan. En voi myöskään hyväksyä Virheiden energiapolitiikkaa millään tavalla. Uusiutuva energia on tärkeää mutta kaiken maailman tuuliviirihöpöhöpöjutut eivät ole tätä päivää. Ydinvoima on puhtainta (vihreintä) ja tehokkainta energiaa, jota nykypäivänä voimme käyttää.

 

 

Tässä uusin surullinen käänne Suomen järjettömässä maahanmuuttopolitiikassa: http://yle.fi/uutiset/sadat_kaannytetyt_jaamassa_suomeen/6866683

 

Järkyttävää. Siis todella järkyttävää. Ei tarvitse kuin tulla Suomeen, hävittää passinsa (tai muut mahd. paperit) ja kieltäytyä lähtemästä vapaaehtoisesti niin pysyvä oleskelulupa on taattu. Uskomatonta. Tästä paskasta me sitten maksamme veroja, jotta tällaista porukkaa voidaan elättää. Ei hyvä helvetti soikoon.

[Kalle Rantanen 64]

Valitettavasti vain Jussin vastustajat kiihkossaan eivät kykene sulattamaan tätä (että joku oikeasti haluaa rajoittaa rajatonta maahanmuuttoa) eivätkä kykene vasta-argumentoimaan Jussia mitenkään, joten kaikki keskittyvät lähinnä noitavainoon Jussia kohtaan.

 

Asiasta voidaan alkaa keskustella sitten kun Jussin fanikunta lakkaa esittämästä älyttömiä väitteitä mm. rajattomasta maahanmuutosta, kun kaikilla faktamittareilla maahanmuutto on kaikkea muuta kuin rajatonta. Suomea suljetumpaa maata on oikeastaan vaikea Länsi-Euroopasta löytää.

 

Herranjumala, eikö meillä ole monta kertaa tärkeämpiä ongelmia yhteiskunnassa kuin se, kuka panee ja ketä.

 

On, sen takia ihmettelenkin miksi jotkut ovat siitä niin kamalan kiinnostuneita ja haluavat kirjoittaa laitkin sen mukaan. Paljon helpommalla päästäisiin jos kaikki pelaisivat samoilla säännöillä.

[Joona Väisänen 537]

Asiasta voidaan alkaa keskustella sitten kun Jussin fanikunta lakkaa esittämästä älyttömiä väitteitä mm. rajattomasta maahanmuutosta, kun kaikilla faktamittareilla maahanmuutto on kaikkea muuta kuin rajatonta. Suomea suljetumpaa maata on oikeastaan vaikea Länsi-Euroopasta löytää.

 

Varmasti esität myös perusteluja väitteidesi tueksi. Perheenyhdistämisiä vartenhan Suomi on paras maa tulla. DNA-testejä ei tehdä, vaan saat itse nimetä henkilöt, ketkä ovat perhettäsi ja he pääsevät tänne. Kaiken kukkuraksi, Suomi vielä maksaa näille lentoliput (ainoana maana) eikä edellytä mitään toimeentuloa ankkurihenkilöltä.

 

Rajaton maahanmuutto saattaa ehkä olla kovin kärjistetysti sanottu mutta se ei poista tosiasiaa eli sitä kuinka helposti tänne pääsee. Viittaamani artikkeli kuvastaa hyvin, kuinka esim Iranista, Irakista, Somaliasta ja Afganista tulevat saavat käytännössä automaattisesti oleskeluluvan Suomeen. Jo aikaisemmin ongelmana on ollut, että tekninen este estää karkottamisen ja tekninen este on esim passin puute. Harmillisesti passi puuttuu monilta tänne tulevilta.

 

Tässä lisää samaa sarjaa parin vuoden takaa: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100249-hs-5000-somalia-jonossa-%E2%80%93-rahapula-pakottaa-suomen-vaariin-paatoksiin

 

Maahanmuuttoviraston johtaja Heikki Taskinen sanoo HS:lle, että resurssipula pakottaa viraston antamaan myönteisiä päätöksiä sellaisillekin hakijoille, joiden kohdalla perheenyhdistämisen "edellytykset eivät täyty

 

Eli myönteisiä päätöksiä annetaan jo ihan resurssipulan takia. Mikäli Suomea suljetumpaa maata on vaikea löytää, täytyy sanoa, että aika löysiä ovat sitten muut maat, kun Suomen rajakin vuotaa kuin seula ja täällä kinastellaan argumenteista ja termeistä.

 

Kalle, on erittäin ala-arvoista yrittää tukahduttaa keskustelua kieltämällä ensin vastapuolen argumentit älyttöminä ja suostumalla keskusteluun vasta, kun vastapuoli on luopunut älyttömistä argumenteistaan. Maahanmuuttokriittisiä puheita vastustavien henkilöiden ajatusmalli tuntuu aina olevan hyökätä henkilöä vastaan, etenkin mikäli joku mainitsee ääneen nimen Halla-aho.

[Kalle Rantanen 64]

Maahanmuuttokriittisiä puheita vastustavien henkilöiden ajatusmalli tuntuu aina olevan hyökätä henkilöä vastaan, etenkin mikäli joku mainitsee ääneen nimen Halla-aho.

 

Minä kun luulin hyökänneeni kyseisten henkilöiden esittämiä väitteitä vastaan.

 

// Ja kommentoidaan itse asiaa vielä sen verran, että maahanmuuttajien määrä Suomessa on minusta varsin hyvä mittari. Toki voi olla, että Suomeen pääsee helposti, mutta silloin voi vain tehdä johtopäätöksen ettei kukaan halua tänne. Kummassakaan tapauksessa on vaikea nähdä miksi Suomen marginaaliset maahanmuuttajamäärät olisivat sellainen ongelma kuin se Peräsuomalaisten mielestä on. Kaiken kruununa Ruotsidemokraatit ovat pitäneet Suomea esimerkkinä siitä millaista maahanmuuttopolitiikkaa pitäisi harjoittaa. Maahanmuuttovastaisuus vaikuttaa siis lähinnä muualta omaksutulta muoti-ilmiöltä.

[Kai Krause 0]

Herkullinen aihe sai loppujen lopuksi onnellisen päätöksen, Hautala lähti kävelemään (laitettiin kävelemään) hallituksesta. Jatkuva pussiinpuhuminen, muistamattomuus ja oma ideologia maksoivat vihdoinkin ministerin pestin.

 

Yhteiskuntamme on voittanut ja tälle oikeudenmukaisuudelle voi jo kohottaa maljan. 

 

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63114-juuri-nyt-heidi-hautala-eroaa

 

Onneksi Hautalan toivoton rämpinen ministerinä viimeinkin päättyi. Edellisten tyrimisten jälkeen hän oli jo pitkään taakkana itselleen, puolueelleen ja koko hallitukselle. Jo edellisen harmaan talouden katastrofin ja siihen liittyneen tietoisen valehtelemisen jälkeen peli oli menetetty ja oli vain ajan kysymys milloin tulee se seuraava töppäys, joka pakottaa eroamaan. Hautala on osoittautunut patologiseksi valehtelijaksi. Tällä kertaa valehteleminen ja selittely ei enää onneksi mennyt läpi.

 

Oli aivan käsittämätöntä seurata tämänkertaista epätoivoista yritystä selviytyä vastuusta tekemisistään koittamalla vierittää syy virkamiesten ja avustajien niskoille. Kun sitten vielä paljastui, että puuttuminen yhtiön johdon päätöksiin suoraan uhkaamalla johtoa ja hallitusta potkuilla, jos se ei heti peruuta Hautalan hengenheimolaisia vastaan tehtyä perusteltua rikosilmoitusta, kaikki aikaisemmin annetut valheelliset selittelyt osoittaa todella kylmäveristä ja piittaamatonta pyrkimystä pelastaa oma nahka kaikesta muusta välittämättä.

 

Hautala ei edelleenkään potkut saatuaan (tosiasiassa eroaminen oli siis potkut) älyä lopettaa selittelyä eikä ymmärrä tehneensä mitään väärää. Tänään hän selittää tehneensä virheen vain tiedottamisessa ja sekin johtui vain asioiden palautumisesta muistiin vasta sen jälkeen, kun hän oli jo jäänyt kiinni täysin tietoisesta valehtelemisesta jukisuuteen ja pääministerille.

 

Vihreät tekee pahan virheen puolustelemalla hautalan tekemisiä. Se osoittaa vain ylimielisyyttä äänestäjiä kohtaan. Vihreiden omasta mielestään moraalinen ylemmyys muita puolueita ja kansaa kohtaan paljastuu kansan silmissä pöyhkeäksi ylimielisyydeksi. Täytyy vain toivoa, että vihreistä löytyy edes joku jalat tukevasti maassa oleva rehellinen ihminen uudeksi ministeriksi Hautalan tilalle. Oras Tynkkynen ja Satu Hassi ovat tehtävään täysin sopimattomiä totaalisen ylimielisinä ja asenteeltaan rajoittuneina ihmisinä ministeriltä vaadittavaan tasapuolisuuteen ja maan edun ajamiseen.

 

KK

[Pekka Holopainen 96]

...

Tätä helv**** homojuttua en ole missään vaiheessa ymmärtänyt. Nykyään tuntuu olevan muotia olla homo ja kaikki sitä haluavat joka välissä julistaa. Herranjumala, eikö meillä ole

...

 

Kun minä olin lapsi (1950-luvulla), homoseksuaalisuus oli Suomen rikoslaissa määritelty rikokseksi. Kun minä olin nuori, se muutettiin sairaudeksi, eikä siitä sen jälkeen ketään voitu enää tuomita esimerkiksi vankilaan. Sittemmin on - ihan oikein - todettu, että homous on vain ihan tavanomainen poikkeus seksuaalisessa suuntautumisessa ja sen sairausnimikekin poistettiin. Tässä asiassa yhteiskunta on mennyt parempaan suuntaan. Valitettavasti en voi sanoa sitä kaikista muista asioista.

 

Myös eläinkunnassa esiintyy homoutta ja lienee esiintynyt jo kauan ennen kuin ns. ihmistä oli olemassakaan. Eläimet kuitenkin ovat aina olleet "käytännön viisaampia" kuin ihminen-eläin. He ottavat asiat sellaisina kuin ne ovat eivätkä tuomitse erilaisia.

 

Kaiken maailman uskonnot näitä ennakkoluuloja alunperin ovat lietsoneet. Minä en inhoa mitään niin kuin uskontoja. Silti minun mieleenikään ei tulisi kieltää tai vainota uskontoja. Jokainen saa uskoa mihin haluaa - vaikka aidan seipääseen. Persujen homovastaisuuskin kummunnee paljolti Timo Soinin katolisesta uskonnosta, joka on eräs pahimmista uskonnoista jota maa päällään kantaa. Haluaisin nähdä sen päivän, jolloin uskonnoistakin tulisi suvaitsevaisia toisia ajatussuuntia kohtaan.

 

Homoutta voisi verrata vaikkapa punatukkaisuuteen. Jotkut ihmiset nyt vain syntyvät punatukkaisiksi kuten jotkut nyt vain syntyvät homoiksi (tai lesboiksi). Kenellekään (järkevälle ihmiselle) ei tulisi mieleenkään millään tavoin "sorsia" tai kieltää kaikille kuuluvia ihmisoikeuksia punatukkaisuuden vuosi. Miksi sitten homouden? Sitä minä en voi ymmärtää.

 

Jokaisella meistä on omat mieltymyksemme ja inhokkimme. Jokaisella on oikeus olla pitämättä punatukkaisista tai homoista tai mistä hyvänsä muista massasta poikkeamista. Kenelläkään ei kuitenkaan ole oikeutta sen takia vahingoittaa tai kieltää kyseisiltä ihmisiltä heidän oikeuksiaan. Millä tavoin homous on poissa heteroilta? Ei homoillakaan ole oikeutta syrjiä ei-homoja.

 

Pekka

 

[Joona Väisänen 537]

Pekka, olen kyllä kanssasi asiasta samaa mieltä. En vain siedä sitä, miten siitä on tehty niin tärkeä asia, jota pidetään tapetilla päivästä toiseen ja vuodesta toiseen.. Ihan kuin meillä ei Suomessa olisi huomattavasti tärkeämpiäkin asioita. Hoidetaan ensin isommat ongelmat kuntoon ja mietitään sitten näitä homojuttuja. Se, saako homot mennä naimisiin ja adoptoida lapsia, on pienimpiä ongelmia Suomessa tällä hetkellä.

[Sami Vainionpää 0]

En vain siedä sitä, miten siitä on tehty niin tärkeä asia, jota pidetään tapetilla päivästä toiseen ja vuodesta toiseen.. Ihan kuin meillä ei Suomessa olisi huomattavasti tärkeämpiäkin asioita. Hoidetaan ensin isommat ongelmat kuntoon ja mietitään sitten näitä homojuttuja. Se, saako homot mennä naimisiin ja adoptoida lapsia, on pienimpiä ongelmia Suomessa tällä hetkellä.

 

Mitähän isompia juttuja meillä on tässä käsillä, kuin omien kansalaisten ihmisoikeuksien loukkaaminen?

Olisiko kyse nyt vain kuitenkin siitä että sinusta muiden ihmisoikeudet eivät ole niin korkealla prioriteettilistalla kuin vaikkapa Suomen talousasiat?

[Kalle Rantanen 64]

Pekka, olen kyllä kanssasi asiasta samaa mieltä. En vain siedä sitä, miten siitä on tehty niin tärkeä asia, jota pidetään tapetilla päivästä toiseen ja vuodesta toiseen.. Ihan kuin meillä ei Suomessa olisi huomattavasti tärkeämpiäkin asioita.

 

Ja tällä kiteytit harvinaisen hyvin omat tuntemukseni ns maahanmuutto-ongelmasta.

[Joona Väisänen 537]

Mitähän isompia juttuja meillä on tässä käsillä, kuin omien kansalaisten ihmisoikeuksien loukkaaminen?

Olisiko kyse nyt vain kuitenkin siitä että sinusta muiden ihmisoikeudet eivät ole niin korkealla prioriteettilistalla kuin vaikkapa Suomen talousasiat?

 

Kyllä, pidän esim talouskriisiä ja sen hoitoa huomattavasti tärkeämpänä kuin avioliittolakia. Meillä saattaa olla hiukan erilainen käsitys ihmisoikeuksista tässä tilanteessa.

[Teijo Niemelä 21]

Pekka, olen kyllä kanssasi asiasta samaa mieltä. En vain siedä sitä, miten siitä on tehty niin tärkeä asia, jota pidetään tapetilla päivästä toiseen ja vuodesta toiseen.. Ihan kuin meillä ei Suomessa olisi huomattavasti tärkeämpiäkin asioita. Hoidetaan ensin isommat ongelmat kuntoon ja mietitään sitten näitä homojuttuja. Se, saako homot mennä naimisiin ja adoptoida lapsia, on pienimpiä ongelmia Suomessa tällä hetkellä.

 

No minka takia Timo Soini sitten osallistui taannoin homoaviolittoja vastustavalle marssille Pariisissa? 

[Joona Väisänen 537]

No minka takia Timo Soini sitten osallistui taannoin homoaviolittoja vastustavalle marssille Pariisissa? 

 

Taitaa Timon uskonto olla ongelma, kuten uskonto yleensäkin.