Ministeri Heidi Hautala teetti pimeitä hommia

[Sami Vainionpää 0]

Millähän järjellä se on tärkeämpää että saako kaksi samaa sukupuolta toisiaan rakastavaa ihmistä mennä avioliittoon kuin koko maailmassa jylläävä talouskriisi? Anteeksi mitä helv****ä? Suhteellisuudentaju hoi, älä jätä.

 

Ihmisoikeuskysymykset (vaikka eivät tässä aiheessa itseäni tai läheisiäni kosketa) on mielestäni pirusti tärkeämpiä kuin vaikkapa koko valtionyritysten ohjauksesta vastaavan ministerin pesti. Avioliittolaki on oikeasti simppeli asia mistä ylivoimainen enemmistö suomalaisista on samaa mieltä. Tämä "tässä on nyt tärkeämpiäkin asioita ennen näitä" on ihan tyypillinen puolustus ihmiseltä jolla ei oikeasti ole munaa tai argumentteja vastustaa ehdotusta, mutta ei toisaalta halua asian etenevän.

 

Et sinäkään nyt niin tyhmä ole että OIKEASTI uskoisit ettei tätä asiaa yksinkertaisesti ehdittäisi hoitamaan?

Vilkaise vaikka esimerkkinä seuraavan mahdollisen täysistunnon (tiistai 15.10.) aiheet:

 

1) Hallituksen esitys eduskunnalle asekauppasopimuksen hyväksymisestä...

2) Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi lasten kanssa toimivien vapaaehtoisten rikostaustan selvittämisestä...

3) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi alkoholi- ja alkoholijuomaverosta annetun lain liitteen muuttamisesta...

4) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi tie- ja katuverkon tietojärjestelmästä annetun lain muuttamisesta...

5) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi poronhoitajien sijaisavusta...

6) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi lääkelain muuttamisesta...

7) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi .... veron- tai tullinkorotuksesta...

8) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi lapseen kohdistuneen seksuaalirikoksen selvittämisen järjestämisestä...

9) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi sairausvakuutuslain väliaikaisesta muuttamisesta...

10) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi Turvallisuus- ja kemikaalivirastosta annetun lain muuttamisesta...

11) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi vakuutusedustuksesta annetun lain muuttamisesta...

12) Hallituksen esitys eduskunnalle oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain ja eräiden muiden lakien muuttamisesta...

13) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi työterveyslaitoksen toiminnasta ja rahoituksesta annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta...

 

Monta tärkeää asiaa, mutta eikö toisten ihmisoikeuskysymykset muka oikeasti voi kiilata yhdenkään näistä edelle? Entäs keskiviikolle, ehtisikö sinne?

[Marko Pajunen 36]

Millähän järjellä se on tärkeämpää että saako kaksi samaa sukupuolta toisiaan rakastavaa ihmistä mennä avioliittoon kuin koko maailmassa jylläävä talouskriisi? Anteeksi mitä helv****ä? Suhteellisuudentaju hoi, älä jätä.

 

Eduskunnassa säädelleen lakeja ja asetuksia koko ajan, muitakin kuin taloustilannetta koskevia. Jos avioliittolaki on pikkujuttu, niin miksi sitä on niin vaikea hoitaa? Kansan enemmistön tuki sillä gallupien mukaan on jo.

 

Samantyyppinen avioliittolaki näkyy olevan jo mm Pohjoismaissa, Hollannissa, Ranskassa, Espanjassa, Portugalissa, Kanadassa, Brasiliassa, Etelä-Afrikassa jne. Tokkopa helvetin portit Suomessakaan aukenisivat.

[Marko Pajunen 36]

Taitaa Timon uskonto olla ongelma, kuten uskonto yleensäkin.

 

Olisi mielenkiintoista tietää miten vakaumuksellinen katolilaisuus ylipäätään vaikuttaa pääministerikandidaatin poliittiseen ajatteluun. Haastattelujen perusteella katoliset arvot ovat Soinille kovasti tärkeitä.

[Topi Falkenberg 406]

Olisi mielenkiintoista tietää miten vakaumuksellinen katolilaisuus ylipäätään vaikuttaa pääministerikandidaatin poliittiseen ajatteluun. Haastattelujen perusteella katoliset arvot ovat Soinille kovasti tärkeitä.

 

Ja mielenkiintoista on myös se, ettei puheenjohtajan arvomaailma ja uskonnollisuus näytä häiritsevän puolueen kannattajia. Ehkäpä aatteen hurmos on sokaissut lähiöjampan, ja koko asia on jäänyt sisäistämättä tältä osalta peruspersuja? Tai sitten Timo vaan on ihan samanlainen peruslähiöpersu Iivisniemestä? just niin kuin Reiska Jakomäestä .

[Kalle Rantanen 64]

Ja mielenkiintoista on myös se, ettei puheenjohtajan arvomaailma ja uskonnollisuus näytä häiritsevän puolueen kannattajia. Ehkäpä aatteen hurmos on sokaissut lähiöjampan, ja koko asia on jäänyt sisäistämättä tältä osalta peruspersuja? Tai sitten Timo vaan on ihan samanlainen peruslähiöpersu Iivisniemestä? just niin kuin Reiska Jakomäestä .

 

Eikös persuissa ole aika paljon koti, uskonto ja isänmaa -porukkaa, joiden luulisi elävän melko sujuvasti Soinin arvojen kanssa? Muutenkin persut ovat sellainen kokoelma täysin erilaisia ihmisiä, että siellä on parempi sietää se, että myös eroja löytyy. Lisäksi jonkun henkilökohtaisia arvoja olennaisempaa pitäisi olla minkälaista politiikkaa ajaa. Eivät ne mene aina yksi yhteen.

[Pekka Holopainen 96]

Eikös persuissa ole aika paljon koti, uskonto ja isänmaa -porukkaa, joiden luulisi elävän melko sujuvasti Soinin arvojen kanssa? Muutenkin persut ovat sellainen kokoelma täysin erilaisia ihmisiä, että siellä on parempi sietää se, että myös eroja löytyy. Lisäksi jonkun henkilökohtaisia arvoja olennaisempaa pitäisi olla minkälaista politiikkaa ajaa. Eivät ne mene aina yksi yhteen.

 

Perussuomalaisten politiikka on populistista. Toisin sanoen he nostavat esille seikkoja, joiden tietävät tai arvelevat tietävänsä "jurppivan" kohderyhmäänsä eli tavallista "peruskansaa", mutta joihin heillä ei välttämättä ole minkäänlaista reaalista (tai linjansa mukaista) ratkaisua.

 

Jos perussuomalaisista seuraavien vaalien jälkeen tulee "hovikelpoisia", eli he pääsevät/joutuvat hallitukseen, politiikka varmasti muuttuu sellaiseksi, että sitä ei kirveelläkään erota Kokoomuksen, Kepun tai SDP:n politiikasta eli sitä samaa kuin tähänkin asti... hoh hoijaa. Se oli aikoinaan SMP:n tuho ja se tulee olemaan myös persujen tuho. T. Soinin puheista ja kirjoituksista voi jo rivien välistä lukea viitteitä tähän suuntaan. "Jytkyn" jälkeen Timo oli vähän aikaa kuin puulla päähän lyöty eikä hallitusvastuu oikein tullut kysymykseenkään. Nyt "herrahissi" jo kutsuu. "Ikuisesta ylioppilas" P. Vennamostakin tuli varakas virkamies.

 

Sellaisia puolueita, jotka vaalivoiton jälkeenkin (oppositiosta hallitusvastuuseen siirtyessään) pysyvät uskollisina linjalleen ja periaatteilleen on vähän. Tiedän oikeastaan vain yhden - Kokoomuksen. Mutta se linja on minulle hyvin vastenmielinen. Myrkkyä se on myös jokaiselle hallituskumppanille. Tällä kertaa "kuoleman suudelman" tulee saamaan SDP, joka kutistuu seuraavien vaalien jälkeen keskisuurten puolueiden joukkoon. Hyvässä muistissa on vielä miten Kepulle kävi viime vaaleissa.

 

Pekka

 

[Jarmo Kohtanen 230]

Heidi Hautala pääsi sopeutumiseläkkeelle 4200 e/kk

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014021818049073_uu.shtml

 

[Ilkka Mannikainen 776]

Heidi Hautala pääsi sopeutumiseläkkeelle 4200 e/kk

 

Todennäköisesti on yhteiskunnalle ja veronmaksajille halvin ratkaisu.

[Kai Krause 0]

Heidi Hautala pääsi sopeutumiseläkkeelle 4200 e/kk

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014021818049073_uu.shtml

 

 

Suomalaista korruptiota tyypillisimmillään.

[Harri Mattila 120]

Ymmärrän osittain pointtisi, mutta kuitenkin kyse on oikeudesta hakea sopeutumiseläkettä. Jotakuta se saattaa pänniä, mutta en silti kutsuisi sitä korruptioksi. Suomen ongelma on perimmiltään politiikan teon tyylissä ja poliitikoissa itsessään.

 

 

 

 

[Pekka Koivikko 0]

Todennäköisesti on yhteiskunnalle ja veronmaksajille halvin ratkaisu.

 

Samaa mieltä Ilkan kanssa. Nythän Hautala perusti konsultti yrityksen ja niin kauan kun hän ei nosta siitä palkkaa, niin hänelle maksetaan tuo sopeutumiseläke 4200 €/kk.

[Joona Väisänen 537]

Samaa mieltä Ilkan kanssa. Nythän Hautala perusti konsultti yrityksen ja niin kauan kun hän ei nosta siitä palkkaa, niin hänelle maksetaan tuo sopeutumiseläke 4200 €/kk.

 

Paljonkohan veronmaksajien rahoja valuu Hautalan taskuun tuon kirkon konsultoinnin kautta.

[Arne Wallen 72]

Liekkö tämä Suio palkanmaksun tapaista, eli maantapaa tässä vaan.

[Tatu Koiranen 1 642]

Todennäköisesti on yhteiskunnalle ja veronmaksajille halvin ratkaisu.

 

Kunhan ymmärtäisi myös pysyä sillä eläkkeellä.

[Topi Falkenberg 406]

Kunhan ymmärtäisi myös pysyä sillä eläkkeellä.

 

Ei ymmärtänyt.

http://yle.fi/uutiset/heidi_hautala_lahtee_ehdokkaaksi_eurovaaleihin/7111532

Heidi Hautala lähtee ehdokkaaksi kevään europarlamenttivaaleihin. Vihreät ilmoittivat asiasta tänään pidetyssä tiedotustilaisuudessa.

[Pekka Holopainen 96]

Hautalan (Topin linkistä) sanomaa: "Hautala sanoo haluavansa vaalikampanjassaan haastaa EU-kriitikot kertomaan omat vaihtoehtonsa."

 

No selvä. Minäpä kerron osaltani lyhyesti ja ytimekkäästi.

 

1. Erotaan eurosta

2. Erotaan EU:sta.

 

Vapaakauppasopimus voidaan säilyttää. Se kun on jokseenkin ainoa, josta on hyötyä. Se meillä tosin oli jo ennen vuotta 1995.

 

 

 

[Mikko Tuomi 392]

Hautalan (Topin linkistä) sanomaa: "Hautala sanoo haluavansa vaalikampanjassaan haastaa EU-kriitikot kertomaan omat vaihtoehtonsa."

 

No selvä. Minäpä kerron osaltani lyhyesti ja ytimekkäästi.

 

1. Erotaan eurosta

2. Erotaan EU:sta.

 

Vapaakauppasopimus voidaan säilyttää. Se kun on jokseenkin ainoa, josta on hyötyä. Se meillä tosin oli jo ennen vuotta 1995.

 

 

 

 

Kuka sanoo, että eron jälkeen voidaan vapaakauppasopimus säilyttää?

 

[Joona Väisänen 537]

Hautalan (Topin linkistä) sanomaa: "Hautala sanoo haluavansa vaalikampanjassaan haastaa EU-kriitikot kertomaan omat vaihtoehtonsa."

 

No selvä. Minäpä kerron osaltani lyhyesti ja ytimekkäästi.

 

1. Erotaan eurosta

2. Erotaan EU:sta.

 

Vapaakauppasopimus voidaan säilyttää. Se kun on jokseenkin ainoa, josta on hyötyä. Se meillä tosin oli jo ennen vuotta 1995.

 

 

 

 

Tarvitseeko EU:sta erota? Eikö ero eurosta riitä?

[Kai Krause 0]

Hautala aikoo nyt ruveta EU:n komissaariksi ja päämeriittinä nimitykselle on se, että hän on nainen (ja mielestään tietysti myös muutenkin täysin pätevä ja uskottava ehdokas suomen edustajaksi komissioon). Pateettisen valehtelutaipumuksen lisäksi tyyppi tuntuu potevan jonkinasteista narsistista persoonallisuushäiriötä.

 

KK

[Joona Väisänen 537]

Hautala aikoo nyt ruveta EU:n komissaariksi ja päämeriittinä nimitykselle on se, että hän on nainen (ja mielestään tietysti myös muutenkin täysin pätevä ja uskottava ehdokas suomen edustajaksi komissioon). Pateettisen valehtelutaipumuksen lisäksi tyyppi tuntuu potevan jonkinasteista narsistista persoonallisuushäiriötä.

 

Juurihan joku K-Citymarket sai tasa-arvopalkinnon tjsp tasa-arvon edistämisestä palkkauksessa. Kyseisessä kaupassa 49 työntekijästä 41 oli naisia.

 

Pitää muistaa, että tasa-arvo tarkoittaa sitä, että naisia pitää suosia pätevyyttä/sopivuutta enemmän. Samaa paskaahan puoltaa kaikki pirun naiskiintiöt yms yritysten hallituksissa.

[Hanna Räihä 6]

Juurihan joku K-Citymarket sai tasa-arvopalkinnon tjsp tasa-arvon edistämisestä palkkauksessa. Kyseisessä kaupassa 49 työntekijästä 41 oli naisia.

 

Pitää muistaa, että tasa-arvo tarkoittaa sitä, että naisia pitää suosia pätevyyttä/sopivuutta enemmän. Samaa paskaahan puoltaa kaikki pirun naiskiintiöt yms yritysten hallituksissa.

 

Ai, sitäkö tasa-arvo tarkoittaa?

 

Mä en ole minkään kiintiöiden kannalla. Mutta olen aika hemmetin vahvasti sitä mieltä, että tehtävään pitää palkata siihen sopivin henkilö sukupuolesta riippumatta.

Mun lisääntymisaika on jo ohi vahvasti, mutta en pidä kovinkaan fiksuna sitä ajatusmaailmaa, ettei nuorta naista voi palkata "koska se kumminkin poikii ja sit tulee kalliiksi ja pitää hankkia sijainen ja se maksaa taas enemmän meille.... "

 

Tätä en hyväksy. Mutta mulle on ihan sama jos citymarkietissa on pelkkiä miehiä tai pelkkiä naisia, kunhan osaavat hommansa. Ketään ei pidä palkata vain sukupuolen perusteella. Eikä sukulaissuhteiden - ettei sen puoleen. Siksi toiseksi jos mies ja nainen tekee samaa duunia samassa firmassa niin niille kuuluu sama liksa.

[Ari Simonen 28]

Mutta olen aika hemmetin vahvasti sitä mieltä, että tehtävään pitää palkata siihen sopivin henkilö sukupuolesta riippumatta.

Minä taas olen sitä mieltä että pätevin menee sopivimman edelle.

[Joona Väisänen 537]

Ai, sitäkö tasa-arvo tarkoittaa?

 

 

Sarkasmi... Jos et ole kiinnittänyt huomiota niin tasa-arvoa on nykypäivän Suomessa naisten esiintuominen. Juuri samasta syystä vaaditaan näitä naiskiintiöitä yms yritysten johtoon. Todellista tasa-arvoahan olisi se, että valitaan pätevin henkilö ja sukupuolella ei olisi mitään merkitystä. "Ongelma" on se, että naisia on liian vähän ja sitä yritetään muuttaa tasa-arvon nimissä. Todellisuudessa kyse on positiivisesta syrjinnästä eli naisia tuetaan eri keinoin (=määrätyin kiintiöin), jotta he eivät jää miesten jalkoihin. Tämä taas aiheuttaa sen, että joissain tilanteissa pätevän miehen sijasta valitaan epäpätevä nainen, jotta tasa-arvovaatimus täyttyy.

 

en pidä kovinkaan fiksuna sitä ajatusmaailmaa, ettei nuorta naista voi palkata "koska se kumminkin poikii ja sit tulee kalliiksi ja pitää hankkia sijainen ja se maksaa taas enemmän meille.... "

 

En pidä minäkään sitä fiksuna mutta kyseessä on kuitenkin rasite ja "riski" yritykselle. Yhtä lailla nuoren miehen kohdalla kiinnostaa, onko se lähdössä armeijaan jonkin ajan päästä vai onko se suoritettu jo.

 

Tätä en hyväksy. Mutta mulle on ihan sama jos citymarkietissa on pelkkiä miehiä tai pelkkiä naisia, kunhan osaavat hommansa. Ketään ei pidä palkata vain sukupuolen perusteella. Eikä sukulaissuhteiden - ettei sen puoleen. Siksi toiseksi jos mies ja nainen tekee samaa duunia samassa firmassa niin niille kuuluu sama liksa.

 

 

Sitten vain eduskuntaan, koska tällä hetkellä ihmisiä tosiaan palkataan sukupuolen perusteella. Onhan ministeritasoltakin annettu selkeä ukaasi, että jos ei naisia palkata yritysten johtoon muuten, säädetään laki, jolla taataan naisille (kiintiö)paikkoja hallituksista.

 

Herätys ja tervetuloa todelliseen tasa-arvoiseen Suomeen.

 

[Topi Falkenberg 406]

Mun lisääntymisaika on jo ohi vahvasti, mutta en pidä kovinkaan fiksuna sitä ajatusmaailmaa, ettei nuorta naista voi palkata "koska se kumminkin poikii ja sit tulee kalliiksi ja pitää hankkia sijainen ja se maksaa taas enemmän meille.... "

 

Tutkija on Hannan kanssa samaa mieltä: synnytysikäinen nainen on työnantajalle kuviteltua halvempi  . Olisiko Heidi Hautalankin arvostelun kohdalla vaan kysymys stereotypiasta? 

http://www.iltalehti.fi/perhe/2011013013097436_pr.shtml

Myytti synnytysikäisen naisen kalleudesta elää silti sitkeästi. Asiantuntijan mukaan lapsen syntymä ja hoito maksavat työnantajalle vähemmän kuin koulutuskulut.

 

 

[Kalle Rantanen 64]

Minä taas olen sitä mieltä että pätevin menee sopivimman edelle.

 

Mitä hyötyä on pätevästä henkilöstä jos hän ei ole tehtävään sopiva?