SUIO:n tilasta (OLI: Ilmailuliitossa isoja muutoksia)

[Ismo Nurmi 2]

Nyt kun Mikko Tuomi on päässyt mielensä päähän yhteen henkilöön kohdistuneessa ristiretkessään kääntämällä kivet ja kannot, niin voidaan arvioida mitä on saatu aikaan. Varmasti lehtijuttu ainakin syntyy jossakin iltapäivälehdessä. Jäsenet ovat hämillään ja asioista tietämättömät ulkopuoliset päivittelevät.

 

Täytyy vain toivoa, että mustamaalaamisen kohteeksi joutuneet jaksavat jatkaa arvokasta ja menestyksellistä työtään maamme harrastusilmailun puolesta. Räksyttäjiä aina löytyy, mutta aidon työn tekijät ovat harvemmassa.

 

Mitä tulee näihin palstapurkauksiin, niin ehdotan liiton miehille Ilmailuliiton sääntöjen antamaa mahdollisuutta erottaa sellaiset jäsenet, jotka toimivat epäurheilijamaisesti tai vahingoittavat liittoa. Pikaisesti.

 

 

[Veli-Pekka Suuronen 0]

Mielenkiintoista huomata, miten suuri painoarvo annetaan rikoksille, jotka on tehty reilusti yli 20 vuotta sitten ja tuomion antamisestakin on kohta 22 vuotta. Rikosrekisteristäkin tuo saattaa olla jo poistunut, jos uusia tuomioita ei ole annettu.. http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/13539.htm

 

Yllättävän avoimesti täällä kuitenkin viljellään rikosnimikkeitä, vaikka ei liene edes tutkintoja tai epäilyksiä myöhemmistä rikoksista, saati sitten syytteitä tai tuomioita?

[Mikko Tuomi 431]

Mielenkiintoista huomata, miten suuri painoarvo annetaan rikoksille, jotka on tehty reilusti yli 20 vuotta sitten ja tuomion antamisestakin on kohta 22 vuotta. Rikosrekisteristäkin tuo saattaa olla jo poistunut, jos uusia tuomioita ei ole annettu.. http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/13539.htm

 

Yllättävän avoimesti täällä kuitenkin viljellään rikosnimikkeitä, vaikka ei liene edes tutkintoja tai epäilyksiä myöhemmistä rikoksista, saati sitten syytteitä tai tuomioita?

 

Ulosotto ko. jutun osalta on vanhentunut 2013, 2012 asti toimitusjohtajalle on maksettu "sattumalta" juuri ulosoton suojaosan verran palkkaa. Tosin "ulkopuolisia ostopalveluita" on ostettu sadoilla tuhansilla euroilla vuodessa. Laskuttajana on mm. yritys, jossa häärää henkilö, jonka nimi on "sattumalta" myös Kuosmanen. Etunimi on tosin eri. Sakari Kuosmanen on tässä yrityksessä tilintarkastajana.

 

[Jouni Haimi 0]

Ulosotto ko. jutun osalta on vanhentunut 2013, 2012 asti toimitusjohtajalle on maksettu "sattumalta" juuri ulosoton suojaosan verran palkkaa. Tosin "ulkopuolisia ostopalveluita" on ostettu sadoilla tuhansilla euroilla vuodessa. Laskuttajana on mm. yritys, jossa häärää henkilö, jonka nimi on "sattumalta" myös Kuosmanen. Etunimi on tosin eri. Sakari Kuosmanen on tässä yrityksessä tilintarkastajana.

 

 

Niin tuosta on ollut pujetta aikaisemin eli tuostakoneen vuokraamisesta.Ja eihän tuolle yhtiölle ole mennyt satojatuhansia....

[Ilkka Mannikainen 776]

Muistakaahan ilmailufirmoissa ja muissakin, että toimitusjohtajan palkkaa ei voi maksaa millekään toiselle firmalle "uloslaskutuksena" vaan tj:n palkka on oikeaa palkkaa siinä firmassa missä tj toimii.

 

 

 

[Tatu Koiranen 1 778]

 

Tuomi  eiedeleenkään oleesittänytväitämiensä tueksi  mitään todisteita asiasta..Tosin väiteilään hän on tässkinasiasaehkäsyylistynytitsekyseenalaiseen toimintaajota ehkä voidaanpuida lakituvassa.

 

Puitaisiinko seuraavaksi sitä, että tuosta sun kirjoituksesta ei ota tolkkua kukaan normaali ihminen ilman ylimääräistä vaivaa. Osta se uusi näppäimistö, yksi toimimaton(?) välilyöntinäppäin tuskin aiheuttaa noita kaikkia muitakin typoja?

 

Minulle on jäänyt myös hyvin pitkälti epäselväksi se, mitä perustelemattomia "väittämiä" Tuomi sitten on esittänyt? Kyllä väitteiden taakse on lähteitä näemmä löytynyt, eikä niitä ole tuonut tähän keskusteluun yksin Tuomi.

[Mikko Tuomi 431]

 

Tuomi  eiedeleenkään oleesittänytväitämiensä tueksi  mitään todisteita asiasta..Tosin väiteilään hän on tässkinasiasaehkäsyylistynytitsekyseenalaiseen toimintaajota ehkä voidaanpuida lakituvassa.

 

Voisit jättää kommentoimatta kunnes saat aikaiseksi ymmärrettävää tekstiä.

 

Ainoat väitteeni tuossa lainauksessasi oli julkisen rahan väärinkäytöstä, jota tuo URT-projekti tuolla budjetilla on, sekä SK:n talousrikokset, ovat molemmat faktaa ja näistä on paperidokumentit jo esillä. Muut esitin mielipiteinäni, tai esitin viitteen siihen, mistä ko. ajatus on tullut esim "viittaus suomi24 kommentteihin" tai "Aholan mainitsemista syistä".

 

 

[Jouni Haimi 0]

 

 

Se mitä kritisoin on lähinnä se että vaikka Kuosmanen on aikoinaan saanut  talousrikos  tuomion  se  ei merkitse  välämättä sitä että hän  nyt ottaisi rahaa muuta kautta kuin tuona pienenä palkkana.Tätä tarkoitan  kunsanon  että asialla olisi hyvä olla todisteita.

[Tatu Koiranen 1 778]

 

Se mitä kritisoin on lähinnä se että vaikka Kuosmanen on aikoinaan saanut  talousrikos  tuomion  se  ei merkitse  välämättä sitä että hän  nyt ottaisi rahaa muuta kautta kuin tuona pienenä palkkana.Tätä tarkoitan  kunsanon  että asialla olisi hyvä olla todisteita.

 

Onko joku jossain väittänyt, että Kuosmanen ottaisi jotain muuta rahaa? Missä näin on väitetty ja kuka on väittänyt?

 

SUIO:n toimintaan liittyy joka tapauksessa minun mielestäni vähintään avoimuuteen liittyviä ongelmia, ilmeisesti jonkin verran on ollut ongelmia myös tilinpäätöstietojen toimittamisessa siten kun laki vaatii. Miksi yhtiöllä on mahdollisesti taloudellisia ongelmia (vieras pääoma suhteessa taseeseen on kasvanut rajusti), vaikka siihen pumpataan ihan älytön määrä julkista rahaa jatkuvasti? Mihin se ihan oikeasti kuluu ja miksi se kuluu? Onko SUIO:n toiminta tällä hetkellä niin tehokasta, kuin se voisi todella olla? Miksi julkista rahoitusta saava SUIO vuokraa tai käyttää Kraateri Oy:n lentokoneita (tai ainakin ilmoitettu operaattoriksi, Peter kommentoi aiemmin, että vuokraukseen liittyvää kassavirtaa ei yhtiöiden välillä kuitenkaan olisi?)? Kraateri Oy:n hallituksen puheenjohtaja on ilmeisesti sama henkilö, joka käyttää operatiivita päätösvaltaa SUIO:ssa. Miksi SIL ei seuraa omistuksensa toimintaa ja raportoi siitä jäsenistölleen?

 

Tässä vaiheessa olisi tärkeää, että 1) SUIO raportoisi toiminnastaan enemmistöomistajalleen tarkasti ja avoimesti, ja 2) tämä enemmistöomistaja edelleen antaisi nämä tiedot jäsentensä käyttöön. Monet sanovat täällä, että asiassa ei ole minkäänlaisia epäselvyyksiä. Miksei sitä aineistoa silloin voi antaa tarkasteltavaksi jäsenistölle? Mikäli vaikuttaa siltä, ettei tilanne avaudu tarpeeksi edes pääomistajalle, tulisi yhtiössä suorittaa erityistilintarkastus. Olisi hienoa, jos SIL saisi tämän aikaiseksi ilman että kokouksessa näin erityisesti päätetään, mutta onhan sekin tietysti vaihtoehto, jos mikään muu ei tätä pakettia jäsenistölle avaa.

[Tatu Koiranen 1 778]

Mitä tulee näihin palstapurkauksiin, niin ehdotan liiton miehille Ilmailuliiton sääntöjen antamaa mahdollisuutta erottaa sellaiset jäsenet, jotka toimivat epäurheilijamaisesti tai vahingoittavat liittoa. Pikaisesti.

 

Mikko Tuomi tuskin on Suomen Urheiluilmailuopisto Oy:n jäsen, eivätkä Ilmailuliiton säännöt liity ko. yhtiön toiminnan kyseenalaistamiseen tai kritisoimiseen millään tavalla, vaikka liitto kuinka olisi enemmistöomistaja. En tosin edes tiedä, onko Tuomi virallisen Liiton jäsen.

[Jouni Haimi 0]

Onko joku jossain väittänyt, että Kuosmanen ottaisi jotain muuta rahaa? Missä näin on väitetty ja kuka on väittänyt?

 

SUIO:n toimintaan liittyy joka tapauksessa minun mielestäni vähintään avoimuuteen liittyviä ongelmia, ilmeisesti jonkin verran on ollut ongelmia myös tilinpäätöstietojen toimittamisessa siten kun laki vaatii. Miksi yhtiöllä on mahdollisesti taloudellisia ongelmia (vieras pääoma suhteessa taseeseen on kasvanut rajusti), vaikka siihen pumpataan ihan älytön määrä julkista rahaa jatkuvasti? Mihin se ihan oikeasti kuluu ja miksi se kuluu? Onko SUIO:n toiminta tällä hetkellä niin tehokasta, kuin se voisi todella olla? Miksi julkista rahoitusta saava SUIO vuokraa tai käyttää Kraateri Oy:n lentokoneita (tai ainakin ilmoitettu operaattoriksi, Peter kommentoi aiemmin, että vuokraukseen liittyvää kassavirtaa ei yhtiöiden välillä kuitenkaan olisi?)? Kraateri Oy:n hallituksen puheenjohtaja on ilmeisesti sama henkilö, joka käyttää operatiivita päätösvaltaa SUIO:ssa. Miksi SIL ei seuraa omistuksensa toimintaa ja raportoi siitä jäsenistölleen?

 

Tässä vaiheessa olisi tärkeää, että 1) SUIO raportoisi toiminnastaan enemmistöomistajalleen tarkasti ja avoimesti, ja 2) tämä enemmistöomistaja edelleen antaisi nämä tiedot jäsentensä käyttöön. Monet sanovat täällä, että asiassa ei ole minkäänlaisia epäselvyyksiä. Miksei sitä aineistoa silloin voi antaa tarkasteltavaksi jäsenistölle? Mikäli vaikuttaa siltä, ettei tilanne avaudu tarpeeksi edes pääomistajalle, tulisi yhtiössä suorittaa erityistilintarkastus. Olisi hienoa, jos SIL saisi tämän aikaiseksi ilman että kokouksessa näin erityisesti päätetään, mutta onhan sekin tietysti vaihtoehto, jos mikään muu ei tätä pakettia jäsenistölle avaa.

 

Niin noihan sen  pitäisi olla.kun ei ole oikeaa tietoa niin sitten alkaa  luulot.

[Timo Hyvönen 216]

Joo noi on hyvä erottaa.

 

Suomen ilmailuliitto http://www.ilmailuliitto.fi/ on yhdistys, joka ajaa ilmailijoiden asiaa.

Suomen urheiluilmailuopisto http://www.urheiluilmailuopisto.fi/ on urheiluopisto (vrt. http://www.vierumaki.fi/ tai http://www.kisakallio.fi/)

Räyskälä-säätiö http://www.rayskala.fi/files/rayskala-saatio_saannot.pdf ylläpitää Räyskälän lentokenttää ja takaa toimintaedellytykset.

 

Erillisiä puljuja kaikki ja vielä eri yhd/ritysmuodoilla - ry, oy, säätiö.

 

t. Timo

[Tatu Koiranen 1 778]

Lisäksi on vielä SUIO Oy, jonka Suomen Urheiluilmailuopisto Oy omistaa kokonaisuudessaan. SUIO Oy on se yritys, joka pyrkii liiketaloudellisin perustein tarjoamaan lentokelpoisuuden hallinnan ja valvonnan palveluita markkinoille.

[Kimmo Hytönen 0]

Valitettavasti tuo meni hieman ohi.

 

Koska olen hidas enkä ymmärrä viittauksia kiertoteiden kautta, niin vastaisitko kysymyksiini:

 

Mihin siis perustat näkemyksesi siitä, että

a) SIL (ja muut omistajat) ovat ohjanneet SUIO:n toimintaa?

b) rahankäyttö SUIO:ssa on ollut optimoitua?

 

a) Ovat hallituksessa ja antavat vuosittain vastuuvapauden

b) SUIO on hankkinut koneita, halleja ym. ilmailijoiden käyttöön niin paljon kuin saamallaan rahoituksella kykenee, velkavipua käyttäen

 

Tosin vaikuttaa siltä, että joidenkin mielestä olisi ensin säästettävä tukia 10 vuotta, ja sitten vasta investoitava   

[Kimmo Hytönen 0]

Mikäli vaikuttaa siltä, ettei tilanne avaudu tarpeeksi edes pääomistajalle, tulisi yhtiössä suorittaa erityistilintarkastus.

 

Jos SIL on enemmistöomistaja, SILlillä on oikeus nähdä tilit milloin vain. Erityistilintarkastusta voi pyytää vähemmistöomistaja, joka ei osakeyhtiölain nojalla voi vaatia tilejä nähtäväkeen. Tilintarkastaja sitten kertoo, onko esim. osakkaiden yhdenvertaisesta kohtelusta poikettu. Tällä estetään esim. jotakuta ostamasta yhtä kilpailijan osaketta nähdäkseen yhtiön tilit ja saadakseen tietoja sen toiminnasta.

 

Olen ymmärtänyt niin, että nyt ollaan lähinnä huolissaan tietyn henkilön saamien palkkojen ja palkkioiden määrästä  :'(

 

Yhtiön velkantuminen ja poistojen vähäisyys tarkoittaa myös sitä, että saaduilla rahoilla on tehty mahdollisimmn paljon.

[Tatu Koiranen 1 778]

Jos SIL on enemmistöomistaja, SILlillä on oikeus nähdä tilit milloin vain. Erityistilintarkastusta voi pyytää vähemmistöomistaja, joka ei osakeyhtiölain nojalla voi vaatia tilejä nähtäväkeen. Tilintarkastaja sitten kertoo, onko esim. osakkaiden yhdenvertaisesta kohtelusta poikettu. Tällä estetään esim. jotakuta ostamasta yhtä kilpailijan osaketta nähdäkseen yhtiön tilit ja saadakseen tietoja sen toiminnasta.

 

SIL:llä on tosiaan oikeus tähän, mutta jos jäsenistö epäilee, että SIL (kaikkine henkilösuhteineen) ei ole kyennyt tuota valvontaa tähänkään mennessä suorittamaan, niin juuri riippumattoman tilintarkastusyhteisön suorittama tarkastus olisi se, joka tässä tilanteessa palvelisi asiaa paljon paremmin kuin SIL:n hallituksen lausunto, että kaikki on kunnossa.

 

Olen ymmärtänyt niin, että nyt ollaan lähinnä huolissaan tietyn henkilön saamien palkkojen ja palkkioiden määrästä  :'(

 

Kyllä tässä ensisijaisesti taidetaan olla huolissaan ihan koko toiminnasta, ehkä tätä huolenaihetta joidenkin henkilöiden kohdalla on vielä lisänneet tiedot/arviot/arvaukset operatiivisen johdon palkan suuruudesta tai muut vastaavat syyt.

[Kimmo Hytönen 0]

Kyllä tässä ensisijaisesti taidetaan olla huolissaan ihan koko toiminnasta, ehkä tätä huolenaihetta joidenkin henkilöiden kohdalla on vielä lisänneet tiedot/arviot/arvaukset operatiivisen johdon palkan suuruudesta tai muut vastaavat syyt.

 

Ohessa lista koulutuksesta, merkkaappa siihen näin aluksi mistä toiminnan osasta olet huolestunut.

 

KURSSIKALENTERI

 

Saat kaikista kursseista lisätietoja koulutussuunnittelija Matti Huovialalta

puhelimitse: 040 8255 255 tai sähköpostitse: matti.huoviala(at)suio.fi

 

Pohjoismaista SVEDANOR koulutusta: www.nordic-gliding.org

HELMIKUU

Lentoturvallisuusseminaari 1.2. Vantaa, Ilmailumuseo TÄYNNÄ

Purjelennon opettajakurssi alkaa 14.2.

Ultrakevytlennon opettajakurssi alkaa 15.2.

Purjelennon verkkoteoriakurssi, internet ja lähijakso alk. 3.2.

Ultrakevyt- ja Moottoripurjelennon verkkoteoriakurssi, internet ja lähijakso

Varjoliidon opettajakurssi osa 1 Räyskälä 28.2. - 2.3.

Harrastelennonopettajien kertauskoulutus PE 28.2. Vantaa, Ilmailumuseo

Ultrakevytlentokoneiden huoltokurssi Rovaniemi TÄYNNÄ

Rajoitettu radiopuhelimenhoitajan kelpuutuskurssi internet ja lähipäivä

 

MAALISKUU

Punnituskurssi 8. - 9.3. Raahe

Varjoliidon opettajakurssi osa 2 Räyskälä 28.3. - 30.3.

Ultrakevytlentokoneiden huoltokurssi 29. - 30.3. Räyskälä

 

HUHTIKUU

Purjelentoleiri Nitra, Slovakia alk. 1.4.

Syöksykierrekoulutus 1 pv 26.4. TÄYNNÄ ja 27.4. Tilaa on Räyskälä

 

TOUKOKUU

Lennonopettajakurssien lento-osat 9. - 18.5. Räyskälä

Syöksykierrekoulutus 1 pv 10.5. ja 11.5. Räyskälä

 

KESÄKUU

Purjetaitolennon peruskurssi 2. - 7.6. Kitee

 

HEINÄKUU

---

 

ELOKUU

SUIO GP 22. - 24.8. ja 29. - 31.8.

 

SYYSKUU

Vuoristolentoleiri; Espanja, Jaca alk.1.9. Veteranos, 8.9. + ensikertalaiset, 22.9. Special

 

LOKA-MARRASKUU

Tulossa: Päällystyskurssi, Rovaniemi

Tulossa: Maalauskurssi

Tulossa: Lentokoneen fiksauskurssi, ennen maalauskurssia

 

 

Muita Opiston järjestämiä kursseja, tapahtumia ja ilmoituksia

 

Falke -projekti, kurssimuotoinen moottoripurjelentokoneen peruskorjausprojekti

Takaisin Taivaalle -kurssin teoriakokeeseen valmentautuminen Internetissä

Purjelennon verkkoteoriat moottori-, moottoripurje- tai ultrakevytlentolupakirjan haltijalle, internetkurssi

Purjelennon esittelykurssi, soita ja sovi oma kurssisi (kurssin ikäraja 14 v. )

Purjelennon verkkoteoriakurssi, Internetkurssi jokaiseen kotiin. Osta lahjaksi!

Ultrakevyt- ja moottoripurjelennon verkkoteoriakurssi, Internetkurssi

Rajoitettu radiopuhelimenhoitajan kelpuutuskurssi, Internetkurssi

Lopen lukion kurssit, sisältävät opintoretken tai vierailun sopiviin kohteisiin

[Peter Lord 191]

Mainio ohjelma, kerrassaan. Niin kauan kuin rahat riittävät sen toteuttamiseen. Vuoden 2012 ohjelman läpiviennissä näyttää olleen ahdistusta kerrakseen.

 

Eri tahoilla voi olla erilaisia huolenaiheita. Minun huoleni liittyvät ehkä lähinnä taloudelliseen realismiin ja alati kiihtyvään velkaantumiseen. Asiaan voisi auttaa jämäkkä omistajaohjaus.

 

Peter

[Pekka Ahola 0]

Ohessa lista koulutuksesta, merkkaappa siihen näin aluksi mistä toiminnan osasta olet huolestunut.

 

HUOMIO: EDITOITU ALKUPERÄISESTÄ by Pekka Ahola

 

KURSSIKALENTERI

Purjelennon opettajakurssi alkaa 14.2.

Ultrakevytlennon opettajakurssi alkaa 15.2.

Purjelennon verkkoteoriakurssi, internet ja lähijakso alk. 3.2.

Ultrakevyt- ja Moottoripurjelennon verkkoteoriakurssi, internet ja lähijakso

Varjoliidon opettajakurssi osa 1 Räyskälä 28.2. - 2.3.

Harrastelennonopettajien kertauskoulutus PE 28.2. Vantaa, Ilmailumuseo

Ultrakevytlentokoneiden huoltokurssi Rovaniemi TÄYNNÄ

Rajoitettu radiopuhelimenhoitajan kelpuutuskurssi internet ja lähipäivä

Punnituskurssi 8. - 9.3. Raahe

Varjoliidon opettajakurssi osa 2 Räyskälä 28.3. - 30.3.

Ultrakevytlentokoneiden huoltokurssi 29. - 30.3. Räyskälä

Syöksykierrekoulutus 1 pv 26.4. TÄYNNÄ ja 27.4. Tilaa on Räyskälä

Lennonopettajakurssien lento-osat 9. - 18.5. Räyskälä

Syöksykierrekoulutus 1 pv 10.5. ja 11.5. Räyskälä

Purjetaitolennon peruskurssi 2. - 7.6. Kitee

 

Mistä minä osaisin olla huolestunut: esimerkiksi yllä olevasta koulutuslistasta. Siitä on editoitu pois (niinkuin tuonne ylös jo laitoin huomautuksen) esimerkiksi lentoturvaseminaari, jonka netissä olevien tietojen mukaan maksaa SIL ja Trafi. Sen jälkeen listalle jää 15 entryä, pääasiassa yhden - muutaman päivän kursseja. Kun laskee viimeiseksi saatavissa olevasta SUIO Oy:n tilinpäätöksestä vuotuisen rahankäytön, päädytään seuraavaan summaan:

 

Liikevaihto:     174 k€

Avustukset:    216 k€

Tappio:             17 k€

VPO:n lisäys      80 k€

 

Toiminnan kuluvirta 2012: 487 k€.

 

Yksinkertaisesti ilmaistuna Suomen Urheiluilmailuopisto Oy on aiheuttanut vuonna 2012 487.000 euron kustannukset, mistä se on itse kyennyt hankkimaan 174.000€  tulot. Koska parempaa tietoa ei ole saatavilla, pitää olettaa näillä vanhoilla tiedoilla: eli 487 k€:lla saadaan järjestettyä 15 kurssia. Sehän on tällä foorumilla jo moneen kertaan todistettu, että Espanjan purjelentäminen on kokonaisuudessaan maksettu osallistumismaksuilla. Siispä jää jäljelle seuraavaa: 15 kurssin järjestäminen maksaa 487k€. Elikkäs joka ainoa tuossa ylläolevassa listassa mainittu kurssi on maksanut keskimäärin 32.466,67 euroa.

 

Aika kallista.

 

Kannattaisi ehkä pyytää tarjouksia Sarasvuolta ja Accenturelta, luulen että me ilmailijat pääsisimme alle puoleen tuosta SUIO Oy:n hinnasta.

 

[Kimmo Hytönen 0]

Vuoden alusta Suomessa on ollut uusi laki, jossa määrätään vainoaminen rangaistavaksi.

Vainoaminen on virallisen syytteen alainen rikos, joten syyttäjä voi nostaa syytteen, vaikka uhri ei vaadi rangaistusta.

[Kimmo Hytönen 0]

Olen jo aiemmin todennut että kuluneen 2 vuoden aikana olen ollut mukana kaikissa SIL hallituksen kokouksissa. Yhdessäkään ei ole ollut esillä ohjausta SUIO:on päin. Minusta näyttää siltä, että SUIO tekee sitä, mitä TJ hyväksi näkee.

 

...   

[Samuli Sorvakko 1]

Vuoden alusta Suomessa on ollut uusi laki, jossa määrätään vainoaminen rangaistavaksi.

Vainoaminen on virallisen syytteen alainen rikos, joten syyttäjä voi nostaa syytteen, vaikka uhri ei vaadi rangaistusta.

 

Jaha, nyt on sitten siirrytty laatuargumentoinnissa seuraavalle tasolle eli uhkailuun ja pelotteluun? Jotain tolkkua nyt tähän touhuun kiitos, julkisten faktojen esiinpenkominen ja analysointi ei kovin helposti mene lain tarkoittaman vainoamisen piiriin.

 

Suosittelen edelleen lukemaan tämänkin ketjun ajatuksella alusta uudestaan läpi, katsomaan mitä kysymyksiä on esitetty ja miten niihin on vastattu. Aika paljon pienemmällä puheella olisi päästy mikäli kysymyksiin olisi alun perinkin vaivauduttu vastaamaan asiallisesti.

 

/Samuli

[Jouni Laukkanen 55]

Suosittelen edelleen lukemaan tämänkin ketjun ajatuksella alusta uudestaan läpi, katsomaan mitä kysymyksiä on esitetty ja miten niihin on vastattu. Aika paljon pienemmällä puheella olisi päästy mikäli kysymyksiin olisi alun perinkin vaivauduttu vastaamaan asiallisesti.

 

/Samuli

 

Mikäs helvetin kansantuomioistuin tästä palstasta on tullut? Vaikka Saku on tänne ajoittain vastaillutkin, ei hänelle ole mitään velvollisuutta vastailla täällä huudeltuihin kysymyksiin. Nämä asiat olisi voinut hoitaa kysymällä suoraan. Mitä tai ketä tällainen julkisuus palvelee?

 

Toisekseen on ollut alusta alkaen vastenmielistä seurata, miten linnatuomio-aihetta on lähestytty kiertäen kuin kissa kuumaa puuroa, kunnes Suomi24:n anonyymipalstan kautta saatiin The Uutinen esiteltyä kaikille. Alusta alkaen ihmettelin, että voiko joku vajota niin alas, että ottaa sen lyömäaseeksi. Näköjään voi.

 

Kolmanneksi, onkohan henkilön nimittely (preesensissä) talousrikolliseksi asiallista, jos tuomio on aikaa sitten lusittu?

[Kari Asikainen 0]

Mikäs helv**** kansantuomioistuin tästä palstasta on tullut? Vaikka Saku on tänne ajoittain vastaillutkin, ei hänelle ole mitään velvollisuutta vastailla täällä huudeltuihin kysymyksiin. Nämä asiat olisi voinut hoitaa kysymällä suoraan. Mitä tai ketä tällainen julkisuus palvelee?

 

Uskoisitko että vastaukset olisivat erilaisia mikäli asiaa olisi kysytty suoraan vaikkapa SUIO:n hallitukselta? Mitä veikkaat että olisi vastattu? Julkisuus palvelee kuten kaikessa toiminnassa johon käytetään verorahoja veronmaksajaa. Jos kyseessä olisi "vain" omat rahat julkisuus palvelisi rahojen maksajaa (esim. yhdistyksen jäseniä), nyt mukana on kuitenkin sievoinen summa myös "meidän kaikkien" rahaa, joten lienee ihan selvää että avoimuutta tulee olla eri tavalla kuin omassa oy:ssä puuhastellessa. Välttämättä ei tietysti jokaisen toimijan palkkaa tarvitse julkistaa, mutta toisaalta on vähintäänkin huonotapaista todeta että "ei kuulu muille" kun se "muu" on maksajan roolissa.

 

-k

[Ismo Nurmi 2]

Jos "meidän" rahat ovat menneet lentämiseen ja lentokoneisiin, niin eikös kaikki ole kohdallaan? Sinne vain Räyskälään lentämään, niin paha mieli haihtuu.