Miksi Rust-ketju lukkoon?

[Arttu Heinonen 0]

No miten on? Rupesko Puroa v*tuttaan asiallinen silminnäkijäkertomus aiheesta. Mielestäni oli hyvinkin mielenkiintoista settiä. Joitain herroja tämä otti päähän ja alkoivat sitten kitisemään kuin pikkukakarat. Suikka itse pysyi asiassa muut sooloilivat mitä sattuu, eli ei sekään voi olla lukon syynä. Mikä sitten?

[Tatu Koiranen 1 876]

Ootko Suikan alteri kun tunnut olevan ihan yhtä pihalla?

[Arttu Heinonen 0]

Odotinkin jotain tämän tyylistä, samat hemmot tulee tänne kitisemään.

Tarkennatko hieman, mistä se ilmenee? Enkä ole Suikan alteri.

[Tatu Koiranen 1 876]

Eiköhän tuossa ketjussa, joka nyt on syystäkin lukotettu, ala suurinta osaa häiritä se, että siellä harjoitettu "keskustelu" on sekavampaa luettavaa kuin keskustan puolueohjelma. Eräältä nimeltä mainitsemattomalta käyttäjältä tulee sinne aivan älytöntä, jäsentelemätöntä tajunnanvirtaa päivästä toiseen. Eipä siinäkään vielä mitään, mutta kun faktana esitetään ihan mitä sattuu (ihan yksinkertaisista jokapäiväisistä asioistakin), niin ei sitä vaan jaksa.

[Sami Puro 612]

No miten on? Rupesko Puroa v*tuttaan asiallinen silminnäkijäkertomus aiheesta. Mielestäni oli hyvinkin mielenkiintoista settiä. Joitain herroja tämä otti päähän ja alkoivat sitten kitisemään kuin pikkukakarat. Suikka itse pysyi asiassa muut sooloilivat mitä sattuu, eli ei sekään voi olla lukon syynä. Mikä sitten?

 

Mikä oikein on ongelmasi taas kerran kun pitää yrittää vetää minut henkilökohtaisuuksilla mukaan tähän?  Jos et kerralla usko mitä jo aiemmin sanoin tuolla ketjussa, niin antaa olla, en viitsi toistaa.

 

"varoitus" tuosta ketjun sisällöstä oli jo laitettu, mutta juttu vain meni entistä oudommaksi, siinä se. Muistin virkistämiseksi, tässä: http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,101149.msg1433231.html#msg1433231  Ja Tatukin tiivisti asian tuossa melko hyvin uudelleen.

 

 

[Arttu Heinonen 0]

En nyt henkilökohtasuudesta tiedä, itsehän ketjun lukitsit. Kyllä teksti oli hieman sekavaa ja foliohattuilua oli havaittavissa, mutta minkäs teet. Se ei päivääni pilaa, mielipiteensä kullakin. Mutta sitten isot miehet tulevat itkemään ketjuun mitä sattuu, mode-setä lukottaa ketjun. Se pilaa päiväni, sananvapauden rajoittamista mielestäni.

[Teemu Kokkonen 17]

En nyt henkilökohtasuudesta tiedä, itsehän ketjun lukitsit. Kyllä teksti oli hieman sekavaa ja foliohattuilua oli havaittavissa, mutta minkäs teet. Se ei päivääni pilaa, mielipiteensä kullakin. Mutta sitten isot miehet tulevat itkemään ketjuun mitä sattuu, mode-setä lukottaa ketjun. Se pilaa päiväni, sananvapauden rajoittamista mielestäni.

 

Hojjoijaa...

[Tatu Koiranen 1 876]

sananvapauden rajoittamista mielestäni.

 

Sananvapauteen kuuluu valta määrätä siitä, mitä keskustelufoorumilla keskustellaan. Keskustelua ohjatessaan Puro siis nimenomaisesti käyttää sananvapautta, ei rajoita sitä.

 

Sananvapaus ei tarkoita sitä, että kenen tahansa pitäisi saada missä tahansa sanoa mitä tahansa. Pekan sananvapautta ei millään tavalla rajoita se, että Puro käyttää omaa sananvapauttaan. Pekka voi edelleen julkaista tai julkituoda mielipiteitään kenenkään sitä estämättä; mutta kenenkään ei silti tarvitse antaa Pekalle siihen teknistä alustaa käyttöön. Se ei ole perusoikeus.

[Teemu Lokka 57]

Sananvapauteen kuuluu valta määrätä siitä, mitä keskustelufoorumilla keskustellaan. Keskustelua ohjatessaan Puro siis nimenomaisesti käyttää sananvapautta, ei rajoita sitä.

 

Sananvapaus ei tarkoita sitä, että kenen tahansa pitäisi saada missä tahansa sanoa mitä tahansa. Pekan sananvapautta ei millään tavalla rajoita se, että Puro käyttää omaa sananvapauttaan. Pekka voi edelleen julkaista tai julkituoda mielipiteitään kenenkään sitä estämättä; mutta kenenkään ei silti tarvitse antaa Pekalle siihen teknistä alustaa käyttöön. Se ei ole perusoikeus.

 

Aamen!

 

Itsekkin joudun välillä selittämään samaa eräillä foorumeilla joissa olen ylläpitäjän asemassa. Tatu tässä tiivisti asian erittäin yksinkertaisesti ja selkeästi! 

[Mikko Tuomi 445]

Mistä lähtien foorumeilla muutenkaan on pitänyt mistään sananvapauksista pitää huolta. Foorumi on moderaattorinsa näköinen, ja vaikka itse olisinkin halunnut jatkaa keskustelua asian tiimoilta, niin en minä näe että minulla on oikeutta valittaa Samin päätöksestä.

 

Täytyy kyllä sanoa, että kuka tahansa tuota jahkaamista pitää mielenkiintoisena, suosittelisin kyllä pääkopan tutkimista vähän tarkemmalla kammalla että löytyykö korttipakasta kaikki pelikortit...

 

[Pasi Ilola 12]

että löytyykö korttipakasta kaikki pelikortit...

 

Tai onko kaikki muumit laaksossa...

[Mikko Tuomi 445]

Tai onko kaikki muumit laaksossa...

 

Tai inkkarit kanootissa

 

[Arttu Heinonen 0]

Tai mannet mersussa, no joo. Kyllä minulta löytyy kaikki, en tarvitse tutkimuksia. Mieti nyt vähän mitä kirjoittelet, aikuinen mies. Minä en vain ymmärrä keneltä on pois nuo Suikan höpinät, miksi reagoida niihin. Veikkaanpa jos kukaan ei ole olisi tullut kitisemään, niin ketjua ei olisi pantu lukkoon, antaa äijän höpistä. Minusta vain tuntuu väärältä, että hommaa rajoitetaan tuon takia.

[Mikko Tuomi 445]

Ei tuollaiset höpöhöpö-hourailut yksinkertaisesti kuulu tälle palstalle. Viimeisin taisi olla, että alueella saattoi olla sota-aluksia jotka ehkä häiritsivät HEL tutkaa. Noille hourailuille on omat palstansa.

 

Flightforum on niin suosittu siksi, että kiinnostavan aiheen ympärille on saatu aikaan laadukkaalla moderoinnilla hyvää keskustelua jossa pienet väännötkin sallitaan. Mutta kun joku menee noin pahasti mielikuvitusmaailman puolelle, niin johonkin se raja pitää vetää.

 

Kohta täällä on muuten 20 Suikkaa keskustelemassa näistä, ja odottakaa vain, kunnes Suikka tajuaa Chemtrailit...

 

[Hanna Räihä 7]

 

Kohta täällä on muuten 20 Suikkaa keskustelemassa näistä, ja odottakaa vain, kunnes Suikka tajuaa Chemtrailit...

 

 

Älä yllytä sitä!!! 

[Matti H. Virtanen 5]

Flightforum on niin suosittu siksi, että kiinnostavan aiheen ympärille on saatu aikaan laadukkaalla moderoinnilla hyvää keskustelua

Boldaus minun....   ;D Kerrassaan fantastinen kommentti. Really.