Canon vs Tamron

[Sami Sivonen 0]

Nyt pitäs valita kahdesta 1100d:een,( luonto/maisema/eläimet)

Onko kalliimpi parempi ?

 

1. Tamron AF Di SP VC 70-300 mm F/4-5,6 USD XLD LD IF

http://www.optotek.fi/1/index.php?page=tuotetiedot&pid=1185&from_kat=objektiivit&from_val=Tamron

 

2.Canon EF-S 55-250 mm F/4-5,6 IS II

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-S/EF-S_55-250mm_f4-5.6_IS_II/

[Toni Määttänen 183]

Näihin voisi aina laittaa ks. linnsien linkit mukaan niin olisi mukavampi vertailla ja katsella.

[Jussi Seppälä 1]

Noita mainitsemiasi putkia tuntematta kehottaisin harkitsemaan myös tätä: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/11673/jjqr/Canon-EF-70-300mm-f-4-5-6-IS-USM-zoom-objektiivi

 

Hinta-laatusuhde on varmasti paremmin kohdallaan ja käytetyn saa vielä tuntuvasti halvemmalla.

[Lauri Kangas 6]

Noita mainitsemiasi putkia tuntematta kehottaisin harkitsemaan myös tätä: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/11673/jjqr/Canon-EF-70-300mm-f-4-5-6-IS-USM-zoom-objektiivi

 

Hinta-laatusuhde on varmasti paremmin kohdallaan ja käytetyn saa vielä tuntuvasti halvemmalla.

 

Tamronia en ole käyttänyt, mutta molempia mainittuja canoneja kyllä. Hinta-laatu-suhde on tuossa EF-S zoomissa vielä tuota mainitsemaasi lasia parempi. Tuo pidempi zoomi ei ole ihan älyttömän halpa ainakaan uutena. Kummassakin kuvanlaatu on melko erinomainen. Pidemmässä jotakuinkin L-tasoa ja lyhemmässäkin hintaansa nähden erittäin hyvä. Kummankin muovinen mekaniikka jättää aika paljon toivomisen varaa. Lentokonekuvaajia tuossa 70-300:ssa saattaa erityisesti ärsyttää ominaisuus, jonka takia zoomi valahtaa itsestään sisäänpäin kun putkea osoittelee taivaalle.

 

Tietämättä Tamronin laadusta mitään voin suositella varauksetta Canonin 55-250 IS:ää.

[Ilkka Linnamäki 1]

Lentokonekuvaajia tuossa 70-300:ssa saattaa erityisesti ärsyttää ominaisuus, jonka takia zoomi valahtaa itsestään sisäänpäin kun putkea osoittelee taivaalle.

Eipä kyllä omassa putkessani moista "ominaisuutta" ole. Eiköhän jokaisen pituuttaan muuttavan putken zoomi rupea jossain vaiheessa käyttöä valumaan.

 

// Ilkka

[Jussi Seppälä 1]

Eiköhän jokaisen pituuttaan muuttavan putken zoomi rupea jossain vaiheessa käyttöä valumaan.

 

Lisäksi suihku voi olla heikko. Curbisin auttaa.

[Ilkka Linnamäki 1]

Lisäksi suihku voi olla heikko. Curbisin auttaa.

Ettei vaan huudeltais kokemuksen syvällä rintaäänellä

 

// Ilkka

[Lauri Kangas 6]

Eipä kyllä omassa putkessani moista "ominaisuutta" ole. Eiköhän jokaisen pituuttaan muuttavan putken zoomi rupea jossain vaiheessa käyttöä valumaan.

 

Hyvä munkki. Olen hypistellyt kolmea ko. mallin putkea ja kaikissa ollut sama vika, ja lisäksi tähtikuvausfoorumit ovat pullollaan harmittelua aiheesta. Mutta ehkä se ei sitten normaalikäytössä kuten lentsikkakuvauksessa välttämättä yhtä paljon haittaa. Teepä testi, zoomi 300 millille ja käännä kamera pystysuoraan?

 

Zoomin valuminen ei kyllä sentään ole mikään ihan yleinen ominaisuus kaikissa muuttuvan pituisissa laseissa, onneksi.

[Ilkka Linnamäki 1]

Hyvä munkki. Olen hypistellyt kolmea ko. mallin putkea ja kaikissa ollut sama vika, ja lisäksi tähtikuvausfoorumit ovat pullollaan harmittelua aiheesta. Mutta ehkä se ei sitten normaalikäytössä kuten lentsikkakuvauksessa välttämättä yhtä paljon haittaa. Teepä testi, zoomi 300 millille ja käännä kamera pystysuoraan?

 

Zoomin valuminen ei kyllä sentään ole mikään ihan yleinen ominaisuus kaikissa muuttuvan pituisissa laseissa, onneksi.

En tiedä munkista, oliko kuinka käytettyjä putkia joita käpistelit? Omani ostin käytettynä ja zoomi ei valu yhtään, vaikka miten putkea kääntelee.

 

Ei ole joo mikään ominaisuus, ainakaan uudessa putkessa. Kuten aiemmmin vihjasin, niin kyllähän se putken käyttö vähentää sitä kitkaa, joka estää tämän valumisen.

 

// Ilkka