Vuoden 2014 päälentonäytös Oulussa

[Jouko Holopainen 1]

Hieno show!

Järjestäjän kehotus, että tulkaa kaikki autolla täysin järjetön. Mitähän sillä on likkunut päässä?

Myös ruoan saanti mahdotonta, paikalla ei yhtään ravintolaa, vain "muikkuja" tai muuta paskaa. Ei vastaa mun vaatimuksia! Eikä niitä muikkujakaan olisi saanut ilman tunnin jonotusta.

[Pentti Hirvonen 0]

vain "muikkuja" tai muuta paskaa. Ei vastaa mun vaatimuksia!

 

No sitten vaan sen lähipizzerian kautta kotiin ja maistuvaa verovapaata pizza mussuttamaan 

[Jouko Holopainen 1]

No sitten vaan sen lähipizzerian kautta kotiin ja maistuvaa verovapaata pizza mussuttamaan   

 

Niin että on muikkuja tai verovapaata pitsaa? Taisi sattua ....

 

Kävin sitten Italialaisessa, ne rahat oli pois järjestäjiltä.

[Tomi Kekkonen 0]

Niin että on muikkuja tai verovapaata pitsaa? Taisi sattua ....

 

Kävin sitten Italialaisessa, ne rahat oli pois järjestäjiltä.

 

Saihan sieltä makkaraperunoitakin ja kebabbia riisillä Onhan nuo sapuskat vähä mitä on, mutta ei sinne tarkoitus ole viiden ruokalajin illallista mennä syömään. Itsellä eniten söi miestä tuo omien eväiden tuontikielto kun moisilla olisi kivasti pärjännyt jonottamatta kojuihin ja olisi voinut keskittyä olennaiseen eli taivaalle tiirailuun. Roskatkin kun saa sullottua omaan muovipussiin reppuun niin niin..

 

Mutta kuten jo aiemmassa viestissä totesin niin ihan hyvää settiä itse lentonäytökset

[Juha Klemettinen 28]

Tänään sunnuntaina paikalla olleet: millainen sää oli? Vietiinkö näytös läpi suunnitellusta, ja pääsikö Midnight Hawks tnään ilmaan?

 

Juha

[Ari Vaulo 21]

Tänään sunnuntaina paikalla olleet: millainen sää oli? Vietiinkö näytös läpi suunnitellusta, ja pääsikö Midnight Hawks tnään ilmaan?

 

Juha

Aamulla satoi, pilvet roikkuivat matalalla puoleen päivään, iltapäivällä selkeni ja lopuksi oli täysin aurinkoista. Midnight Hawks pääsi ilmaan ja sitä ennen myös Frecce Tricolori. F16, MiG29 ja Hornet esittivät yhdenmukaiset näytökset ja lopuksi Hurricane-soolo. Laskuvarjohypyt ja Suomenlippu tulivat myöhemmin kuin ohjelmassa.

 

--Ari

 

PS. Polkupyörällä pääsi kaupunkiin ilman ruuhkia (ainakin kello 21 aikoihin.)

[Sami Kaikkonen 0]

Kyllähän tätä näytöstä leimasi kautta linjan sellainen pelottelun ilmapiiri.

 

Pysäköinti.

Omalla autolla tullessasi pysäköinti maksaa kymmenen euroa. Mutta jos maksat poislähtiessäsi se maksaakin kaksikymppiä. Valitettavasti järjestäjän kannalta homma oli hoidettu niin alkeellisesti, että rahat taisi jäädä saamatta.

 

Sateenvarjot.

Jos jollakin tavataan sateenvarjo näytöksessä, koko alue tyhjennetään ja kaikki tulee turvan kautta uudelleen.

Lähdettä tälle en enää muista, mutta vielä eilen sen jostakin luin.

 

Jos joku sitä tai tätä, niin näytös keskeytetään.

 

Eilen olin alueella ja kuten moni muukin on todennut, jonotus sisään ei toiminut. Mitään tarkastuksia ei ollut ja lipuksi kelpasi vaikka Aku-ankka. Meille jotka uhmasimme sääntöjä ja omia eväitä kuskasimme, tämä tietysti sopi hyvin.

Tänään olimme kentän takana pusikossa, jotta myös perheen pienimmät pääsevät katsomaan koneita.

Vaara-alueen reunaan oli noin 200 metriä matkaa, mutta se ei Pertulle enää sopinutkaan. Pelisilmä petti tässäkin.

Häädätti siis pois noin 70 hengen porukan koska siitä näki maksutta kentälle.

Turvamies ei oikein hyvin osannut perustella asiaa. Paras selitys oli se, että menee roskia hornetin moottoriin.

Kysynkin, että millä perusteella vaara-aluetta voi noin vain laajentaa ja miksi sitä ei laajennettu koskemaan koko lentoaseman lähialuetta?

[Mika Koski 0]

Hei,

 

onko kellään videota Freccen sunnuntain vedosta vai oliko sama kuin lauantaina? Hieno näytös, kiitos järjestäjät ja esiintyjät.

 

T. Mika

 

ps. Bajamajat hyvin sijoitettu, pystyi seuraamaan ohjelmaa jonottaessa. FM veti hyvän ohjelman, kuten kaikki ammattireiskat. Gripen oma suosikki.

[Arto Virtanen 15]

Lauantaina ruokapaikoilla (ja koko alueella) ei puolen päivän jälkeen toiminut pankkikorttiliikenne. Ilmeisesti laitteet toimii vain kännykkäverkon kautta? Toimiko sunnuntaina paremmin? Kannattaa tutkia tilitiedot, kassatäti sanoi että voi tulla katevaraus (tai useampia) vaikka suoritus ei menisikään läpi.

[Tomi Kekkonen 0]

Tänään olimme kentän takana pusikossa, jotta myös perheen pienimmät pääsevät katsomaan koneita.

Vaara-alueen reunaan oli noin 200 metriä matkaa, mutta se ei Pertulle enää sopinutkaan. Pelisilmä petti tässäkin.

Häädätti siis pois noin 70 hengen porukan koska siitä näki maksutta kentälle.

Turvamies ei oikein hyvin osannut perustella asiaa. Paras selitys oli se, että menee roskia hornetin moottoriin.

Kysynkin, että millä perusteella vaara-aluetta voi noin vain laajentaa ja miksi sitä ei laajennettu koskemaan koko lentoaseman lähialuetta?

 

Luvaton yleisö oli vähällä keskeyttää lentonäytöksen - poliisi apuun

 

Tour de Sky -lentotapahtuma oli vähällä keskeytyä vaaratilanteen vuoksi. Ilmaiseksi aidan taakse katsomaan saapuneita ihmisiä pyydettiin poistumaan jopa poliisin voimin.

 

lähde: http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/luvaton-yleiso-oli-vahalla-keskeyttaa-lentonaytoksen-poliisi-apuun/671833/

 

Uutisen mukaan "ilmaiseksi aidan taakse katsomaan saapuneita ...." vaikuttaa aika mielenkiintoiselta. Ihmiset mitä ilmeisemmin lentokentän aidatun alueen ulkopuolella ja tullaan poliisin voimin häätämään? Mitähän siellä niinkuin ihan oikeasti on säädetty ja millä valtuutuksilla ihmisiä on metsästä poistettu? Mielenkiintoista sinänsä. Tietääkseni suomessa kuitenkin saa metsässä liikuskella suhteellisen vapaasti ja kun lentokentänkin alue on taidettu aidata niiltä alueilta jotka kuuluvat kentän piiriin jolle meno on ymmärrettävästi kielletty ilman lupaa niin.. Mielenkiintoista olisi kuulla missä siellä nyt oikeasti sitten oltiin ihmettelemässä? Jos ihan asiallisella alueella oltu niin surkuhupaisaa puuhaa järjestäjän ja poliisin toimesta. Onhan se toki kauheaa että maksamatta näkee jotain..  Olikohan sitten papinjärvelläkin soutaminen kielletty jos moista olisi harrastanut? Kai sieltäkin kentällä lentävät koneet näkee? Kaikkea sitä

[Sami Myllymaa 5]

Lauantaina ruokapaikoilla (ja koko alueella) ei puolen päivän jälkeen toiminut pankkikorttiliikenne. Ilmeisesti laitteet toimii vain kännykkäverkon kautta? Toimiko sunnuntaina paremmin? Kannattaa tutkia tilitiedot, kassatäti sanoi että voi tulla katevaraus (tai useampia) vaikka suoritus ei menisikään läpi.

 

Ei toimineet puhelimet kunnolla kumpanakaan päivänä, tukiasemaverkon kapasiteetti ei riitä ja ainakin lauantaina kuulutettiin välttämään turhaa puhelimen käyttöä ja jopa laittamaan puhelimet lentomoodiin.

[Sami Kaikkonen 0]

Luvaton yleisö oli vähällä keskeyttää lentonäytöksen - poliisi apuun

 

Tour de Sky -lentotapahtuma oli vähällä keskeytyä vaaratilanteen vuoksi. Ilmaiseksi aidan taakse katsomaan saapuneita ihmisiä pyydettiin poistumaan jopa poliisin voimin.

 

lähde: http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/luvaton-yleiso-oli-vahalla-keskeyttaa-lentonaytoksen-poliisi-apuun/671833/

 

Uutisen mukaan "ilmaiseksi aidan taakse katsomaan saapuneita ...." vaikuttaa aika mielenkiintoiselta. Ihmiset mitä ilmeisemmin lentokentän aidatun alueen ulkopuolella ja tullaan poliisin voimin häätämään? Mitähän siellä niinkuin ihan oikeasti on säädetty ja millä valtuutuksilla ihmisiä on metsästä poistettu? Mielenkiintoista sinänsä. Tietääkseni suomessa kuitenkin saa metsässä liikuskella suhteellisen vapaasti ja kun lentokentänkin alue on taidettu aidata niiltä alueilta jotka kuuluvat kentän piiriin jolle meno on ymmärrettävästi kielletty ilman lupaa niin.. Mielenkiintoista olisi kuulla missä siellä nyt oikeasti sitten oltiin ihmettelemässä? Jos ihan asiallisella alueella oltu niin surkuhupaisaa puuhaa järjestäjän ja poliisin toimesta. Onhan se toki kauheaa että maksamatta näkee jotain..  Olikohan sitten papinjärvelläkin soutaminen kielletty jos moista olisi harrastanut? Kai sieltäkin kentällä lentävät koneet näkee? Kaikkea sitä

 

Porukka katseli tässä.

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

ja vaara-alueen raja menee näin. Toivoisin rehellisyyttä näytöksen järjestäjältä.

 

 

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Väinö Kuukka 0]

Ainahan suoja-alueiden reunamilla paikalliset katsovat näytöstä. Se on ikiaikainen luontoisetu. Poliisilla ei ole valtuuksia puuttua tuohon, joten ovat kämmänneet hermostuksissaan. Tapahtumalle on haettu lupa ja alue rajattu, joten siellä sisällä voi järjestäjä sählätä miten haluaa ja myydä helteessä muhivaa muikkua ja metrilakua mutta muiden maille aidan taakse ei se valta ylety.

[Juha Klemettinen 28]

Sateenvarjot.

Jos jollakin tavataan sateenvarjo näytöksessä, koko alue tyhjennetään ja kaikki tulee turvan kautta uudelleen.

Lähdettä tälle en enää muista, mutta vielä eilen sen jostakin luin.

 

Sivulla jota en enää löydä (tai osaa löytää) puhuttiin "rullaustielle karkaavista retkituoleista", missä tapauksessa porukka olisi turvatarkastettu uudelleen. Eli ilmeisesti kysytty jokaiselta onko sitä retkituolia vai ei...

 

Veikkaksin, että tänä vuonna Finavia/Trafi/joku esiintyjä/joku/joku on keksinyt FOD-mahdollisuuden, minkä jälkeen on alettu nähdä peikkoja kaikessa alle 100kg painoisessa esineessä. Tähän viittaisi myös noiden ilmaiskatselijoiden poistamiset "roskia Hornetin moottoriin" -perusteilla (mikä onkin hyvä peruste, tukialuskone mikä tukialauskone  ). Muutenkin nuo eväs- yms. rajoitukset haiskahtavat vähän viranomaisvaatimuksilta. Nähtäväksi jää tuleeko tästä jatkuva mauste suomalaisiin lentonäytöksiin.

 

Juha

[Juha Klemettinen 28]

Ei toimineet puhelimet kunnolla kumpanakaan päivänä, tukiasemaverkon kapasiteetti ei riitä ja ainakin lauantaina kuulutettiin välttämään turhaa puhelimen käyttöä ja jopa laittamaan puhelimet lentomoodiin.

 

Minulla toimi lauantaina tabletti DNA:n liittymällä ongelmitta koko päivän. Kuvaajapilttuussa liikkui tosin sellainen huhu, että DNA olisi tuonut alueelle siirrettävän tukiaseman, muut operaattorit ei... Varmaa tietoa minulla asiasta ei ole.

 

Juha

[Tero Ekholm 15]

Sivulla jota en enää löydä (tai osaa löytää) puhuttiin "rullaustielle karkaavista retkituoleista", missä tapauksessa porukka olisi turvatarkastettu uudelleen. Eli ilmeisesti kysytty jokaiselta onko sitä retkituolia vai ei...

 

 

Minulla oli lauantaina sisääntulessa retkituoli reilusti kantopussissa selässä eikä siihen kukaan puuttunut. Saattaa tietysti olla että sunnuntaina käytäntö oli ihan toinen.

 

DNA toimi minullakin ongelmitta.

 

[Tero Ekholm 15]

Ainahan suoja-alueiden reunamilla paikalliset katsovat näytöstä. Se on ikiaikainen luontoisetu. Poliisilla ei ole valtuuksia puuttua tuohon, joten ovat kämmänneet hermostuksissaan. Tapahtumalle on haettu lupa ja alue rajattu, joten siellä sisällä voi järjestäjä sählätä miten haluaa ja myydä helteessä muhivaa muikkua ja metrilakua mutta muiden maille aidan taakse ei se valta ylety.

 

Viime vuonna Lappeenrannassa oli kiitotien päässä olevalla Lavolankadulla porukkaa satamäärin katsomassa. Todennäköisesti kukaan ei häätänyt heitä pois.

 

Näin maalaisjärjellä ajateltuna kyseessä oli paljon vaarallisempi paikka kun mssä nuo Oulun poistetut katsojat olivat.

[Sauli Vuori 21]

Olin paikalla sunnuntaina, ja "epävirallisesti" lauantaina siellä RWY 30 eteläpuolella Kylänpuolentiellä. Poliisit tosiaan kävivät paikalla. Samoin järjestysmiehet häätivät porukkaa aktiivisesti turva-alueen sisäpuolelta pois. Täytyy tässä todeta, että sain naispuoliselta Toyota Proacea ajaneelta järjestyshenkilöltä asiallisen selvityksen ja pyynnöstä näytti vielä turva-alueen rajakartankin. Sitä oliko kartassa olevaa aluetta laajennettu omatoimisesti en lähde arvailemaan. Hauskana pointtina on se, että turva-alueen sisäpuolella on lukuisia omakotitaloja ja rakennuksia sekä peltoaluetta, joiden omistajat seurasivat näytöstä milloin mistäkin - rakennusten katolta, heinäkärryjen päältä keskeltä 30 loppulähestymislinjaa jne. Heitä ei häädetty pois tiluksiltaan  

 

No, sunnuntain showsta antaisin Suomen mittakaavassa kokonaisarvosanan 9. Ohjelman sisältö oli mielestäni laadukas ja kattava, ajoitukset toimi niin hyvin, kuin yleensä voisi toimiakin. Ilma-aluksia oli riittävästi sekä ilmassa, että maassa. Sateenvarjoa minulla ei ollut, enkä sellaista olisi suureen yleisötapahtumaan edes vienyt jos olisi satanut - vaan olisin jäänyt hotelliin lepäilemään. Tulin paikalle autolla klo 12, pienen noin 20min jonotuksen jälkeen auto parkkiin ja alueelle. Liput hoitui luukulta ilman jonotusta, turvamies ei kysynyt portilla mitään koska olin liikkeellä kahta kättä heiluttaen vain lompakko taskussa ja vaimolla oli niin pieni käsilaukku, ettei sinne olisi saanut tungettua sitä paljon puhuttua sateenvarjoa, tai retkituolia, eikä ylimitoitettua puolentoistalitran vissypääläriä.

 

Se, mikä ei toiminut oli kohdallamme selkeimmin erittäin voimakas jononmuodostus jokaisessa ruokapisteessä. En yleensä tule lentonäytökseen aterioimaan, mutta vettä ja pientä suolaista saattaapi tehdä mieli. Ilmeisesti oli niin, että henkilökuntaa oli pisteissä liian vähän asiakasmäärään nähden.

 

Lähdin pois alueelta tietoisesti ennen viimeistä ohjelmanumeroa, tietäen että edessä oli yli 600km ajosuorite. Näin teki aika moni muukin, jonoa ei ollut ja hetkenpäästä olin nokka kohti etelää nelostiellä.

 

Hurricanen ja F18 katselimme sieltä pellolta edellisenä päivänä, joten emme jääneet mistään paitsi   En yleensä kiertele pääsymaksuja, tai etsi vaihtoehtoisia tapoja seurata tapahtumaa. Sateen riski oli kuitenkin lauantaina niin suuri, etten lippuja sille päivälle ottanut. En kuitenkaan tunne syyllisyyttä, koska sunnuntain osalta Perttu ja kumppanit kuittasivat 56e meidänkin lipputuloja  

[Topi Falkenberg 417]

http://yle.fi/uutiset/oulun_kansainvalinen_lentonaytos_jai_yleisotavoitteestaan/7403816

 

Järjestäjän odotus paikalle oli noin 10 000 ihmistä enemmin. Ja osa tosiaan jäi ulkopuolelle:

 

Lentonäytöksen johtaja Perttu Karivalo kertoo, että näytökset sujuivat suunnitelmien mukaan. Ainoan järjestyshäiriön aiheuttivat sunnuntaina näytösalueen takana olevalla turva-alueella oleilleet ihmiset.

[Anna Sarakontu 0]

Retkituoleista tiedotettiin Tour de Skyn uutissivustolla seuraavasti:

"alueelle saa tuoda oman retkituolin. Retkituolissa on tärkeää huomioida se että tuolin omistaja vastaa henkilökohtaisesti ettei kevytrakenteinen tuoli joudu tapahtuma-alueen ulkopuolelle, esimerkiksi rullaustielle. Mikäli näin jostain syystä pääsisi käymään tapahtuma keskeytetään ja kaikki ihmiset turvatarkastetaan uudestaan pääporteilla."

http://www.tourdesky.fi/tarkeaa-tietoa-kaikille-lentonaytokseen-osallistuville/

 

Olin näytöksessä sunnuntaina ja edellisen kirjoittajan tavoin jonotin autolla parkkipaikalle mennessä n. 20 minuuttia ja pois lähdössä en yhtään, koska lähdin myös jonkun verran ennen näytöksen loppua.

Pysäköintialueelle mennessä myyty pysäköintilippu tarkistettiin vielä uudelleen ennen auton pysäköintiä. Portille sisäänmennessä tarkastettiin pääsyliput, reppuun ei katsottu.

 

Seurasin näytöstä alueen merenpuoleisessa "osastossa" ja siellä oli koko päivän ajan lyhyet jonot niin ruokakojuille kuin bajamajoihin. Kuulutuksissa neuvottiin yleisöä moneen kertaan hyödyntämään näitä palveluita, mutta monet pitivät ilmeisesti kuitenkin parempana jonottaa "tunnin ruokajonoissa" alueen toisissa kohteissa  

 

Näytös itsessään (sitähän tuonne mentiin seuraamaan?) oli mielestäni hieno ja monipuolinen. Frecce tricolorin uskomattoman taitavan väri-ilottelun jälkeen parit seuraavat numerot tuntuivat valitettavasti hieman laimeilta, mutta se ei ollut esiintyjien vika/ongelma, vaan korkeintaan katsojan  . Mieleen jäi yhden pikkutytön vanhemmalleen tekemä kysymys: "Isä, tuleeko vielä värikynäkoneita?"

 

Kiitos järjestäjille upeiden lentoelämysten tuomisesta Oulun seudulle!

[Timo Lampi 31]

Luvaton yleisö oli vähällä keskeyttää lentonäytöksen - poliisi apuun

 

Tour de Sky -lentotapahtuma oli vähällä keskeytyä vaaratilanteen vuoksi. Ilmaiseksi aidan taakse katsomaan saapuneita ihmisiä pyydettiin poistumaan jopa poliisin voimin.

 

lähde: http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/luvaton-yleiso-oli-vahalla-keskeyttaa-lentonaytoksen-poliisi-apuun/671833/

 

Uutisen mukaan "ilmaiseksi aidan taakse katsomaan saapuneita ...." vaikuttaa aika mielenkiintoiselta. Ihmiset mitä ilmeisemmin lentokentän aidatun alueen ulkopuolella ja tullaan poliisin voimin häätämään? Mitähän siellä niinkuin ihan oikeasti on säädetty ja millä valtuutuksilla ihmisiä on metsästä poistettu? Mielenkiintoista sinänsä. Tietääkseni suomessa kuitenkin saa metsässä liikuskella suhteellisen vapaasti ja kun lentokentänkin alue on taidettu aidata niiltä alueilta jotka kuuluvat kentän piiriin jolle meno on ymmärrettävästi kielletty ilman lupaa niin.. Mielenkiintoista olisi kuulla missä siellä nyt oikeasti sitten oltiin ihmettelemässä? Jos ihan asiallisella alueella oltu niin surkuhupaisaa puuhaa järjestäjän ja poliisin toimesta.

 

Sekä poliisilla että järjestyksenvalvojilla on lain määrittämä toimivalta ja täten oikeus - sekä velvollisuus (!) - toimia yleisötapahtuma- alueella ja sen välittömässä läheisyydessä liittyen tapahtuman ja sen yleisön/ ulkopuolisten turvallisuuteen vaikuttaviin asioihin. Tämä "välitön läheisyys" on aika venyvä käsite, se kun voi olla tapauksesta riippuen jopa kilometrin päässä tapahtuma- alueen varsinaisesta rajasta. Nimenomaan ihmisten henkeen ja terveyteen kohdistuvan (ei välttämättä välittömän) uhan osalta velvollisuus toimia ja sitä kautta myös poliisin/ JV:n vastuu on kohtalaisen vahva. Jos esim. viranomaisen määrittämällä vaara-aluella on ihmisiä, tulee ihmiset poistaa sieltä tapahtumasta vastaavan turvallisuushenkilöstön toimesta, tai jos henkilökunta ei siihen pysty niin virka-apuna poliisin toimesta. Yleisötapahtumissa päävastuu järjestyksen ylläpidosta on pääsääntöisesti aina JV:llä, ei suinkaan poliisilla. Tämä kannattaa muistaa ihan yleensäkin, on sitä katsomassa ilmailunäytöstä tai jalkapallo- ottelua.

´

 

Toisaalta järjestäjän omavaltainen vaara-alueen laajentaminen kesken tapahtuman ilman mitään järjellistä perustetta - sellaiseksi ei käy se että ihmiset seuraavat tapahtumaa alueen ulkopuolelta ilmaiseksi - ei ole ihan oikein. Tällöin siis JV:llä, vartijalla tai poliisilla ei ole toimivaltaa poistaa ihmisiä turvallisuusasioihin vedoten sellaiselta alueelta, jossa on voimassa jokamiehenoikeudet, tai joka on ylipäätään aluetta missä oleskelua ei voida rajata koskematta henkilön oikeuteen liikkua vapaasti. Toki jos ollaan vaikkapa jonkun tontilla ja voidaan katsoa että paikalla ei ole suotavaa olla, niin poliisi voi toimia. JV voi vain suositella poistumaan, mutta tässä tapauksessa toimivaltaa ei ole

 

 

Järkevää toki yleensä on poistua paikalta ilman kummempaa tappelua jos poliisi/ JV/ vartija niin vaatii, mutta ei suinkaan aina. Onhan näitäkin ollut että vartija koittaa häätää esim. EFHK:lla aidan ulkopuolelta pois, ei siitä ole mitään syytä lähteä..

[Ilkka Mäkelä 1 231]

En olisi ollenkaan varma siitä, että järjestäjä olisi omavaltaisesti laajentanut vaara-aluetta kesken tapahtuman. Pikemminkin siihen oli pakko mennä, kun (oletettavasti) lennonjohtotornista havaittiin, että toiselle puolelle esityslinjaa oli kerääntynyt isompi joukko ihmisiä. Tällöin on todennäköisesti pakko katsoa, mitä ilmailumääräykset sanovat koneiden etäisyydestä yleisöstä myös sillä puolella kenttää. Siis otetaan esiin OPS M1-2 ja kohdan 4 taulukko 1: mikäli koneen nopeus jossain (taitolennon) vaiheessa ylittää 200 solmua, turvaetäisyyttä kaikissa tilanteissa 200 metriä. Muodostelmalennon ollessa kyseessä etäisyys lasketaan laitimmaisista koneista, 200 metriä molempiin suuntiin, koko esityksen ajan. Tällöin huomataan, että ihmiset kentän vastakkaisella puolella olivat selkeästi vaara-alueen sisällä, jos määräyksiä on pakko tulkita ahtaasti. Eikö niin?

[Timo Lampi 31]

Aivan mahdollista. Jos ihmiset ovat oleskelleet vaara- alueeksi tulkittavalla alueella aitojen ulkopuolella, niin poishan heidät täytyy sieltä siirtää. Jos taas kyse on siitä että järjestäjää on ärsyttänyt pummilla katsovat ja siksi muodostettu vaara-alue, niin ei hyvä.

[Kalle Rantanen 64]

Eikö noin lähtökohtaisesti ihmisten pääsy vaara-alueelle pitäisi estää eikä lähteä siivoamaan aluetta vasta siinä vaiheessa kun huomataan että ihmisiä on kerääntynyt paikalle? Enkä nyt tarkoita, että siellä pitäisi olla järkkäreitä jatkuvasti passissa, mutta vähintäänkin alue pitäisi asianmukaisesti merkitä jolloin kukaan ei tietämättään eksy alueelle. Samalla vältyttäisiin epäilyksiltä siitä, että vaara-aluetta muutellaan kesken kaiken ilmaiskatsojien häätämiseksi.

 

Viime vuonna Lappeenrannassa oli kiitotien päässä olevalla Lavolankadulla porukkaa satamäärin katsomassa. Todennäköisesti kukaan ei häätänyt heitä pois.

 

No ei varmasti häätänyt ja kun kenttä on keskellä kaupunkia ja Prismakin on aivan vieressä, niin siitä onkin hiukan vaikeampi poistaa ketään.

[Sauli Vuori 21]

En olisi ollenkaan varma siitä, että järjestäjä olisi omavaltaisesti laajentanut vaara-aluetta kesken tapahtuman. Pikemminkin siihen oli pakko mennä, kun (oletettavasti) lennonjohtotornista havaittiin, että toiselle puolelle esityslinjaa oli kerääntynyt isompi joukko ihmisiä. Tällöin on todennäköisesti pakko katsoa, mitä ilmailumääräykset sanovat koneiden etäisyydestä yleisöstä myös sillä puolella kenttää. Siis otetaan esiin OPS M1-2 ja kohdan 4 taulukko 1: mikäli koneen nopeus jossain (taitolennon) vaiheessa ylittää 200 solmua, turvaetäisyyttä kaikissa tilanteissa 200 metriä. Muodostelmalennon ollessa kyseessä etäisyys lasketaan laitimmaisista koneista, 200 metriä molempiin suuntiin, koko esityksen ajan. Tällöin huomataan, että ihmiset kentän vastakkaisella puolella olivat selkeästi vaara-alueen sisällä, jos määräyksiä on pakko tulkita ahtaasti. Eikö niin?

 

Näin oli. Torni pyyteli porukkaa pois "linjalta".