Avaruusuutisia

[Juha Paulavuo 21]

Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa on päättänyt tiukentaa roskaussäännöstöä kansainvälisellä avaruusasemalla ISS:llä. Uusien ohjeiden mukaan astronauttien on jatkossa selvitettävä tarkoin mahdolliset seuraukset ennen kuin asemalta heitetään mitään esineitä avaruuteen. Asiasta kertoi Nasan Orbital Debris Quarterly -lehti. Ennen minkään tavaran heittämistä ulos on tarkoin selvitettävä, voiko se osua avaruusasemaan, hajoaako se ilmakehässä ennen putoamistaan Maahan, kuinka helppoa sen rataa on seurata ja voiko se Maahan osuessaan aiheuttaa vaaraa. Nasan tilastojen mukaan asemalta on sen seitsemän toimintavuoden aikana heitetty noin kolmisenkymmentä esinettä, painoltaan kilosta aina seitsemäänkymmeneen kiloon saakka. Avaruuteen on päätynyt mm. venäläinen avaruuspuku. Lisäksi astronautit suunnittelivat golfpallon lyömistä aseman päältä, mutta ajatus haudattiin.

 

Turun Sanomat

[Jari Mäkinen 0]

Ihmettelen vain mitä uutta tässä on: avaruusasemilla 1970-luvulta alkaen on jo pidetty tiukkaa kuria siitä mitä ja miten sieltä pois heitetään. Pieni ruuvikin osuessaan kiertoratanopeudella asemaan saa aikaan yllättävää tuhoa. Niin NASAlla kuin avaruusasemayhteistyössä mukana olevilla muillakin avaruusjärjestöillä on tiukat kriteerit tästä poisheittämisestä, ja siksi esimerkiksi kaikki roska tuodaan asemalta pois tai pakataan käytettyyn Progress-rahtialukseen, joka ohjataan syöksymään ilmakehässä (missä se palaa).

 

Syy tämänkertaiseen keskusteluun on varmastikin se, että taannoisen sukkulennon aikana tehdyllä avaruuskävelyllä yksi astronauteista hukkasi avaruuteen yhden työkalun. Normaalisti ne ovat kiinni, mutta toisinaan kiinnitysvaijeri pitää irrottaa hetkeksi ja kun avaruuspuvun hanskat ovat aika tönköt, niin tällaista sattuu...

 

Sukkulan siirron lisäksi muuten kivaa toimintaa on NASA-TV:ssä torstaina, kun ohjelmassa on taas yksi avaruuskävely. Mukana "meidän" saksalainen, Euroopan avaruusjärjestön Thomas Reiter. Toivottavasti nyt eivät hukkaa kalujaan avaruuteen :-)

[Ville Alho 0]

"Vuonna 2004 presidentti George W. Bush päätti, että Yhdysvaltain avaruusohjelma tulee painottumaan ihmisen lähettämiseen jälleen Kuuhun."

 

Onko tämä vain muodollisuus, vai voiko tuo järkijättö öljypohatta todella itse määrätä myös avaruusohjelman suunnan? Minusta on vähän väärin yleistä avaruustutkimusta kohtaan, jos Nasan projekteista päättää epäpätevä poliittinen hahmo.

 

No jos tarkkoja ollaan, niin Bush teki Kongressille ehdotuksen, jonka Kongressi sitten hyväksyi. Kyllähän jokaisessa maassa valtion rahoilla tapahtuva toiminta on aina viime kädessä poliittisten hahmojen käsissä. Miten muuten edes voisi olla?

[Guest motojuzzi]

No jos tarkkoja ollaan, niin Bush teki Kongressille ehdotuksen, jonka Kongressi sitten hyväksyi. Kyllähän jokaisessa maassa valtion rahoilla tapahtuva toiminta on aina viime kädessä poliittisten hahmojen käsissä. Miten muuten edes voisi olla?

 

On eri asia, jos asiasta päättää useampi poliittinen hahmo kuin yksi alavireinen presidentti itsekseen.

[Ville Alho 0]

On eri asia, jos asiasta päättää useampi poliittinen hahmo kuin yksi alavireinen presidentti itsekseen.

 

Niinhän tässäkin asiassa on tapahtunut. Bush antoi Kongressille esityksen jonka Kongressi hyväksyi. Minä en ymmärrä miksi Bushin henkilö tässä tapauksessa tekisi tehdystä päätöksestä yhtään sen kummallisemman kuin ne lukuisat muut samanlaiset tutkimuksen rahoitusta koskevat päätökset joita vuosittain tehdään lukuisissa kansanedustuslaitoksissa ympäri planeettaa.

[Guest motojuzzi]

Niinhän tässäkin asiassa on tapahtunut. Bush antoi Kongressille esityksen jonka Kongressi hyväksyi. Minä en ymmärrä miksi Bushin henkilö tässä tapauksessa tekisi tehdystä päätöksestä yhtään sen kummallisemman kuin ne lukuisat muut samanlaiset tutkimuksen rahoitusta koskevat päätökset joita vuosittain tehdään lukuisissa kansanedustuslaitoksissa ympäri planeettaa.

 

Niin, tätä minä juuri kysyinkin.  Eli, halusin tietää, päättikö Puska tuosta yksin vai ei, ja näemmä ei.

[Jari Mäkinen 0]

Presidentti ei USAssa luonnollisestikaan päätä yksin tällaisista tulevista linjauksista, etenkään tässä tapauksessa, kun Bush nuorempi ei varmaan edes tiedä missä avaruus on...

 

Tällaisiin linjauksiin Yhdysvalloissa vaikuttaa kaksi asiaa, ensinnäkin NASAssa ja muualla avaruustutkimus- ja lentopiireissä tehtävä tulevien kiinnostavien suuntaviivojen hahmottelu, ja toisaalta kulloinkin vallassa oleva presidentti, hänen hallintonsa ja hallinnon halut edistää milloin minkäkinlaisia asioita. Melkein jokainen presidentti sitten Kennedyn on koittanut jäädä historiaan kuuluisalla ja kauaskantoisella avaruushankkeen aloitteella. Tärkeimpiä ovat olleet:

- Lähtökohtana siis Kennedyn kuuluisa(t) kuupuhe(et), joilla USA lennätettiin kuuhun "ennen kuin tämä vuosikymmen on loppunut", siis 1960, ja etenkin toinen puheista on klassikko, jota myöhemmät presidentit ovat koittaneet imitoida

- Nixon "päätti" sukkulan tekemisestä ja piti mahtipontisen puheen missä ylpeiltiin tulevaisuuden avaruuslentokoneilla, joista ei ihan sellaisia tullutkaan.

- Carter ehdotti tehtäväksi automaattisia avaruuslaitteita, jotka toisivat raaka-aineita Kuusta ja asteroideista Maahan. Hyvä idea, mutta liian edellä aikaansa.

- Reagan päätti Tähtien sota -avaruuspuolustussuunnitelmasta, joka sekin meni karille tehnisen hankaluutensa vuoksi

- Reagan "päätti" avaruusaseman tekemisestä, ensin yksin nimellä Freedom, Vapaus (vastineena silloisen Neuvostoliiton Mirille, Rauhalle), ja sitten kun kylmä sota päättyi, hän päätti ottaa venäläiset mukaan kansainväliseen avaruusasemaan.

- Bush vanhempi piti lähes samansisältöisen puheen kuin poikansa myöhemmin paluusta Kuuhun ja Marsiin

- Clinton päätti uuden sukupolven avaruusalusten, sukkulan seuraajien tekemisestä, mutta Bush jr. pisti projektit poikki lähes heti valtaan pästyään

 

Tämä menee siis niin, että taustalla tehdyt paketit siis kääritään kasaan ja presidentti julkistaa suuren "avaruussuunnitelmansa". Ajankohta valitaan normaalisti siten, että korkealentoiset suunnitelmat peittävät alleen arkisemmat - ja yleensä aremmat tai hankalammat - asiat. Apolloa ja Kennedyn puhetta lukuunottamatta avaruusvisiot ovat puhaltuneet lähes kokonaan kasaan, joko teknisistä hankaluuksista tai yleensä siksi, että joko sama presidentti tai hänen seuraajansa vie projektilta rahat. Jo nyt Bush nuoremman ekploraatiosuunnitelmat ovat skaalautuneet alaspäin olennaisesti siitä, mitä aluksi suunniteltiin...

Ongelmana yleensä avaruusprojektien kanssa on se, että ne ovat niin pitkäjänteisiä, mutta politiikka etenkin USAssa on erittäin lyhytkatseista ja julkinen mielipide heiluttaa sitä kovasti.

[Ilkka Mäkelä 1 206]

No, tässähän kai kävi niin, että kun Puska Jr. julkisti joskus tammikuussa 2004 asiaa koskevan "visionsa", niin sitä suunnittelemaan ja sen järkevyyttä arvioimaan asetettiin myös "President´s Commission on Moon, Mars and Beyond" tjsp,

 

eli komissio, jossa oli kahdeksan eri alan "asiantuntijaa" ja joka on julkistanut niitä raporttejaan, joita löytyy netistä, myös NASA:n sivuilta kun vähän kaivelee.

 

Katselin niitä faileja juuri äsken ja huvittava detalji siellä oli mm. se, että yksi komission jäsen on nimeltään Michael Jackson 

 

http://govinfo.library.unt.edu/moontomars/news/newsArchives.asp-item=1.htm on yksi tuon komission sivu...

 

No, NASA joutui sitten pistämään asioiden tärkeysjärjestystä uusiksi ja kaiketi NASA:lle hyväksyttiin sitten 5-vuotinen budjettisuunnitelma, mutta enpä tiedä, miten sille lopulta kävi.

 

Jäin sellaiseen käsitykseen, että rahaa tulee "sitämukaa kuin edistystä tapahtuu" eli tipoittain ja NASA:n aikaisempaa budjettialijäämää ei enää hyväksytä.

 

Se, kuinka järkevää sitten on lähettää uusia miehistöjä Kuuhun tai vielä Marsiin, onkin taas toinen asia. Korulauseitahan Puskan visio sisältää, mutta saapas nähdä, mitä lopulta jää käteen.

 

Sukkulaohjeman lopettaminen kuulemma vapauttaa muuhun käyttöön miljardeja dollareita...

 

Mutta kuitenkin sitä luulisi, että vaikka NASA peräänkuuluttaakin yhteistyötä ja yksityistä rahaa investointeihin ja ohjelmiin, niin liittovaltion budjeteista ne suurimmat rahat kuitenkin tulevat, jos tulevat, eikä niistä Puska tai hänen seuraajansa yksin päätä, vaan kongressi/edustajainhuone kulloisenkin mielialansa mukaan.

 

Tosin voinhan olla väärässäkin.

[Guest motojuzzi]

Tuo Mäkisen Jarin kommentti on vähän ristiriitanen, ensin presidentti ei päätä asioista itse, ja sitten tulee monia esimerkkejä, joissa uusi pressa (toki hallintoineen) on pistänyt edellisen käynnistämän projektin jäihin. Ja siis ok, ehkei presidentti yksin, mutta se porukka, joka presidentin kanssa touhuaa. Mitä kaikkea neuvonantajaa siellä nyt onkaan.

 

Mietin vain, kuinka paljon nopeammin avaruustutkimus edistyisi, jos uusia mahtipontisia suunnitelmia - tavoitteenaan peittää muita ongelmia? - ei tulisi aina uuden presidentin mukana tehden osittain tyhjäksi siihen astisen projektin työn. Juuri tuo ajatus, että presidentit haluavat jäädä historiaan uusien avaruusohjelmiensa myötä on pielessä, jos Nasa tästä syystä joutuu aina muuttelemaan suunnitelmiaan ja prioriteetteja. Itse en tosiaan tiedä paljoakaan Nasan toiminnasta, rahoituksesta ja niiden hallinnasta, mutta tuo poliittisen pelin sotkeminen joka asiaan (juu, ei todellakaan rajoitu vain amerikkaan) ärsyttää.

[Jari Mäkinen 0]

Tuo Mäkisen Jarin kommentti on vähän ristiriitanen, ensin presidentti ei päätä asioista itse, ja sitten tulee monia esimerkkejä, joissa uusi pressa (toki hallintoineen) on pistänyt edellisen käynnistämän projektin jäihin. Ja siis ok, ehkei presidentti yksin, mutta se porukka, joka presidentin kanssa touhuaa. Mitä kaikkea neuvonantajaa siellä nyt onkaan.

 

Projektit laitetaan aina presidentin nimiin, koska hän sen esittelee ja hänen (ja puolueensa yms) nimittämänsä hallinto on sen hyväksynyt. Yleensähän taustalla on lisäksi koko joukko budjetillisia ja sisäpoliittisia lehmänkauppoja, joten pelkkä avaruusporukka ei valitettavasti ole mukana kuin noissa komiteoissa ja osin myös niitä valmistelemassa.

 

Esimerkiksi tuleva kuusuunnitelma: suuri syy miksi systeemi on sellainen kuin nyt näyttää olevan, on mm. nyt sukkulaan osia tekevien (pääosin Teksasissa) olevien tehtaiden työllisyyden takaaminen. Kansainvälinen yhteistyö auttaisi lisäksi säästämään rahaa kaikkialla ja tulokset olisivat parempia, mutta suunta on joka puolella valitettavasti kohti kansallisempaa menoa. Onneksi Euroopassa ESA (Euroopan avaruusjärjestö) toimii paljon tehokkaammin, pitkäjänteisemmin ja järkevämmin, joskin täällä hankkeita häiritsee samanlainen kansallispoliittinen sotkeminen kuin EU:n toiminnassakin...

[Ilkka Mäkelä 1 206]

No, poliitikot vetävät useimmiten kotiinpäin mikäli mahdollista...

 

Alunperin "Manned Spacecraft Centerinä" tunnettu JSC, Houston, Texas (kuinkas sattuikaan) ymmärtääkseni väännettiin Teksasiin silloisen Teksasin senaattorin, sittemmin Kennedyn jälkeen presidentiksi nousseen Lyndon B. Johnsonin taholta.

 

Se, että Kennedy ammuttiin myös Houstonissa lienee enemmänkin sattumankauppaa...

[Pekka Puhakka 0]

 

Se, että Kennedy ammuttiin myös Houstonissa lienee enemmänkin sattumankauppaa...

 

Paitsi että ampuminen tapahtui Dallasissa...

[Ilkka Mäkelä 1 206]

Kääk, joko vanha taas muisti väärin 

[Juha Paulavuo 21]

 

Sääsatelliitti MetOpin laukaisu siirtyy lokakuulle. Euroopan ensimmäisen napa-alueita kiertävän sääsatelliitin uudeksi laukaisuajaksi on määritelty 7. lokakuuta. MetOpin laukaisua jouduttiin siirtämään heinäkuussa Sojuz-kantoraketin tukiasemassa ilmenneiden teknisten ongelmien vuoksi, kertoi Suomen Ilmatieteen laitoksen tiedottaja Eija Wallinheimo. MetOp laukaistaan Kazakstanista, Baikonurin avaruuskeskuksesta. Kun Maan napoja kiertävä satelliitti pääsee radalleen, sen on tarkoitus uudistaa tapaa havainnoida säätä, ilmastoa ja ympäristöä.

 

Turun Sanomat

[Juha Paulavuo 21]

Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa aikoo jatkaa kansainvälisen avaruusaseman ISS:n rakentamista. Nasan on tarkoitus laukaista Atlantis-sukkula jo 27. elokuuta jatkamaan sadan miljardin dollarin (78 miljardin euron) rakennusprojektia.

 

YLE

 

 

[Jari Mäkinen 0]

Taas ihan ihmeellinen sanamuoto uutisessa: ei NASA päättänyt eilen jatkaa avaruusaseman rakentamista, koska se on jo moneen kertaan eri yhteyksissä kertonut jatkavansa sitä. Siksi koko sukkulalaivastoa edes lennätetään enää.

 

Sen sijaan eilen kerrottiin, että sukkula Atlantis laukaistaan matkaan 27.8., kuten on ollut jo suunnitelmissa pitkään. NASA pohti jo vähän aikaa laukaisun aikaistamista vuorokaudella, mutta sukkula olisi noussut hieman liian pimeässä osan matkastaan Kennedystä kiertoradalle, ja koska insinöörit haluavat mahdollisiman paljon ja hyvää kuvaa mm. tankin eristeen irtoamisesta ja mahdollisista iskuista sukkulan pintaan, päätettiin laukaisu pitää 27. päivässä. Seuraava lento on suunnitteilla jo joulukuuksi, laulaisupäivä taisi olla 14.12. ja vuorossa on silloin taas Discovery.

[Ilkka Mäkelä 1 206]

Avaruusuutinen kai tämäkin:

 

2500 astronomien kansainvälisen liiton jäsentä kokoontuu Prahassa pidettävään palaveriin päättämään siitä, onko meidän aurinkokunnassamme itse asiassa 12 planeettaa entisen tulkinnan sijasta, joka hyväksyi vain 8 tai 9, vähän asianhaaroista riippuen.

 

Jos kokous äänestää pitkään harkitun lisäysehdotuksen puolesta, oppikirjat menevät uusiksi ja joudumme opettelemaan uusia planeetannimiä, mikäli haluamme pysyä ajan tasalla. Ceres, Charon, 2003UB313...toivottavasti keksivät tuolle viimeksimainitulle paremman nimen?

 

Jutusta ei oikein selviä, onko kokous jo tänään torstaina vai todennäköisemmin vasta ensi viikon torstaina... Anyway:

 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4795755.stm

[Jari Mäkinen 0]

Jutusta ei oikein selviä, onko kokous jo tänään torstaina vai todennäköisemmin vasta ensi viikon torstaina... Anyway:

 

Kokous on parhaillaan jo meneillään, alkoi jo 14.8., sillä Prahassa käsitellään kyllä muitakin asioita kuin planeettojen määrää...

Jännittävä äänestys tosin on vasta viikon päästä kokouksen lopuksi, tai päättymistä edeltävänä päivänä, sillä perjantai 25.8. on virallinen viimeinen kokouspäivä.

 

Tuolla UB313:lla on jo muuten epävirallinen nimi, Xena, mutta koska planeettojen (ja muiden tärkeiden taivaankappaleiden) nimet ovat yleensä jostain mytologiasta eikä TV-sarjasta, niin UB313:n löytäjä ei ole ehdottanut sitä viralliseksi nimeksi. IAU on puolestaan ollut näreissään Xena-nimen käytöstä ja on ilmoittanut, ettei kommentoi nimiasiaa ennen kuin on päätetty onko UB313 planeetta vai ei.

 

Löytäjäryhmän johtaja Michael Brown kirjoitti nimestä näin webbisivullaan vuonna 2003:

 

"If the object falls under the rules for other Kuiper belt objects, however, it must be named after some figure in a creation mythology. We have decided to attempt to follow that ruling scheme. One such particularly apt name would have been Persephone. In Greek mythology Persephone is the (forcibly abducted) wife of Hades (Roman Pluto) who spends six months each year underground. The mourning of her mother Demeter causes the dead of winter. The new planet is on an orbit that could be described in similar terms; half of the time in the vicinity of Pluto and half of the time much further away. Sadly, the name Persephone was used in 1895 as a name for the 399th known asteroid. The same story can be told for almost any other Greek or Roman god of any consequence Luckily, the world is full of mythological and spiritual traditions. In the past we have named Kuiper belt objects after native American, Inuit, and [minor] Roman gods. Our new proposed name expands to different traditions, still."

[Ville Alho 0]

Tuolla UB313:lla on jo muuten epävirallinen nimi, Xena, mutta koska planeettojen (ja muiden tärkeiden taivaankappaleiden) nimet ovat yleensä jostain mytologiasta eikä TV-sarjasta, niin UB313:n löytäjä ei ole ehdottanut sitä viralliseksi nimeksi. IAU on puolestaan ollut näreissään Xena-nimen käytöstä ja on ilmoittanut, ettei kommentoi nimiasiaa ennen kuin on päätetty onko UB313 planeetta vai ei.

 

Ei kai tuolla nykymaailmassa niin väliä olisi. Suurin osa ihmisistä laittaisi Xena-nimen kuitenkin samaan sarjaan kuin Pluton. Herra Disneyn piirretty tuotanto kun kuitenkin on hiukkasen tunnetumpaa kuin mytologia...

[Juha Paulavuo 21]

VTT:n johdolla Planck-luotaimeen kehitetty äärimmäisen herkkä ja erittäin suuritaajuinen radiovastaanotin on valmistunut. Vastaanottimella mitataan varhaisesta maailmankaikkeudesta peräisin olevaa kosmista taustasäteilyä, josta selviävät mm. universumin ikä ja rakenne. Radiolle kertyi hintaa noin 50 omakotitalon verran eli 8 miljoonaa euroa.

 

verkkouutiset

[Sami Kaikkonen 0]

Radiolle kertyi hintaa noin 50 omakotitalon verran eli 8 miljoonaa euroa.

 

verkkouutiset

 

TAhtoo vaan nykypäivän hinnoilla tehdä tiukkaa saada tuolla muuta kuin jonkun mummonmökin.

[Ilkka Mäkelä 1 206]

Jaahas, mikäli nyt ymmärsin BBC:n uutisen oikein, niin Prahan kokous on juuri päättänyt, että Pluto ei olekaan enää planeetta vaan ns. "pluton" eli miniplaneetta.

 

No, maailmanmeno ei tästä taida muuttua miksikään vaikka planeettojen määrä siis väheni yhdellä eikä lisääntynyt kolmella, tjsp...

[Juha Paulavuo 21]

Seuraavan sukkulalennon lähtölaskenta on alkanut. Atlantiksen on määrä nousta taivaalle sunnuntaina 16.30 paikallista aikaa (23.30 SKA)

 

ABC (Australia)

[Ilkka Mäkelä 1 206]

Siitä, että Plutolta riistettiin Prahan äänestyksessä planeetan asema, on noussut isompi haloo, koska paikalla oli äänestysvaiheessa enää vain n. 400 kokoukseen osallistunutta, eli yli 2000 astronomiliiton jäsentä oli jo poistunut paikalta, ja äänestykseen osallistuakseen olisi muutenkin pitänyt matkustaa Prahaan...

 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5283956.stm

[Ilkka Mäkelä 1 206]

Seuraavan sukkulalennon lähtölaskenta on alkanut. Atlantiksen on määrä nousta taivaalle sunnuntaina 16.30 paikallista aikaa (23.30 SKA)

 

Toistaiseksi kaikki näyttää etenevän suunnitelmien mukaan. Sääennuste lupaa vain 30 % todennäköisyyttä sille, että sää estäisi joko polttoainetankkien täytön, tai varsinaisen lähdön 2 päivän ja ~9 tunnin kuluttua.

 

Seuraava status briefing näyttäisi tulevan NASA TV:stä tänään klo 17 Suomen aikaa livenä.

 

EDIT: juuri nyt alkamassa, vaikka tuskinpa status briefingissä mitään mullistavaa nähdään, mutta seuraavalle lennolle lähtevät astronautit kai kuitenkin.