Nvidia GeForce FX 5500 256 Mt hyvä vai huono?

[Guest apsk]

Juu elikkä olen katselemassa uutta konetta itselleni ja kysyisin että onko kyseinen näytönohjain hyvä vai huono.

[Toni Tihleman 0]

Johonkin 2D käyttöön varmaankin hyvä.. Mutta pelaamiseen en välttämättä hankkisi.

[Guest apsk]

Kävi ilmi, että GeForce FX5500 ei ole hyvä pelikäyttöön niin kysyisin että onko Nvidia GeForce Fx5500LE/VE 256mt parempi pelikäyttöön kun Fx5500

[Guest Zoog]

pakko haukua... eli tou Nvidian 5000 sarja oli aika heiko noh 5700 ultra aloko olla jotain ja 5950 ultra oli jo aika käytökelpoinen. Toi 5200-5600 olivat aika susia... en laitasi konelleni vaika saisin ilmaiseksi

[Esa Lehtismäki 0]

Tosiaankin numerot 5700 ja siitä ylöspäin ovat 3D-käyttöön sopivia.

[Guest apsk]

Onko tuo GeFoce FX 5700LE/VE 256Mt yhtä tehokas kuin Radeon 9600XT 256Mt?

[Guest Zoog]

Ei... 5700 ultra on vastava kuin 9600XT kuin tääs ne 5700 ei utra mallit ovat noin 20% heikomppi 3D käytössä.. Ja kuin pannolset kovenne ja 2X tai 4x AA laitettan mukan 5700 ultra ei ena perja 9600XTlle... Noh testit ovat aina vaan testeia mutta vähän voi paatella kuin trendi toistu testista toiseen

[Guest apsk]

No kiusaan vielä kysymyksillä teitä! Eli siis joo onko Radeon X300 256Mt pelikäyttöön hyvä?

[Esa Lehtismäki 0]

Lisäksi kortin hyvyydestä on paha sanoa pelkän piirin perusteella. Jos on mahdollisimman halvalla tehty kortti, siinä on huonommat RAMDACit ja jopa aivan kelvoton tuuletin.

[Guest apsk]

En tiedä auttaako tämä mutta ajattelin hankkia tämän koneen. En ole varma, että auttaako tämä näytönohjaimen hyvyyden arvioinnissa.

[Esa Lehtismäki 0]

En minä ihan halvimmasta päästä katselisi näyttökorttia uuteen koneeseen, jos sillä on tarkoitus pyörittää FS:ää. Siinä jää näyttökortti pullonkaulaksi. Kyllä minä katsoisin noiden Atin X770 ja X800 ja Nidian 6600 ja 6800 -mallien väliltä.

[Veijo Anttila 0]

Tuossa koneen sisuksien esittelyssä on harhaanjohtavaa tietoa.Heti ensimmäisenä puhutaan Intel Pentium 4 prossusta jonka väylä on 533 ja teho 2.93G.Ei sellaista olekkaan,se prossu on Intel Celeron.Ja kuten tiedetään niin pelikoneen prossu se ei ole.Kyllä sillä toimistossa pärjää,mutta ei simussa.X300 PCI-e väylään todella halpis kortti.Ainakin kaikille Anti-aliasing ja Aniso-tehosteille saa heittää hyvästit ja vielä sittenkin saa tyytyä karkeeseen kuvaan.Jos pelit ovat etusijalla katsele vähän lisää,tehoa tarvitaan ja enemmän muistia ja parempi näytönohjain.Yksi varteenotettava vaihtoehto olisi mennä luotettavaan tietokonekauppaan esittää mihin kone tarvitaan ja sitten keskustella eri vaihtoehdoista.Näin saa juuri sellaisen koneen kuin haluaa.

Vexi

[Guest Zoog]

X300 on halpis joka valmistajat laita, koska haluavat vaita että konessa on 3D ohjain... Kyllä ihän ok on mutta ei seen enempä FS9 käytön aivan minimi. Sanoisin että jos PCI-E halua siiten keskiluokan korti olisi toi Nvidian 6600GT hyvä korti ja pyörittä kaikki uudet pelit mukavasti tai siiten jos fyrkkä on laita X800XT platinium... sanoitan niin että jos löytät peli joka tökki... ;D

Tarkista prossun huolelisesti Celeronilla et tee yhtan mitän... ne vaan ei toimi pelikäytössä. Ottä mielumim AMD 64 939 kantanen tai kunnon P4 hyper thredingilla hintta on toki vähän kovemppa mutta et tarvi siiten heti ensi vikolla lähte hakemaan uuta prossua.

 

Kerro vähän bujetistta ja voimme varmastti kerro mikäläista rautta kannatta hankia...

[Veijo Anttila 0]

Täytyypä korjata puheitani tuosta prosessorista.Se on aivan uusi viritelmä,edes Intelin sivuilta en löytänyt juttua siitä.Jos 2.93G:n ja 533 väyläisen Celeronin 256kb:tin L2-välimuisti suurennetaan 1mb niin siitä syntyy uusi halpis Pentium 515-tehomerkinnällä.Tämä kuvaukseni on yhtä sekava kuin prossunimet yleensäkin.

Vexi

[Guest Finski]

FX5600 Ultra on itselläni kyllä pyörittänyt pelejä sujuvasti. Tosin suosittelen, että ostat suoraan FX5900:n, koska kyllä tämä pikkaisen liian hidas kuitenkin on.

 

Maksa kerralla vähän enempi näyttiksestä niin ei tarvitse kohta olla ostamassa uutta.

[Jussi Rantala 1]

FX5600 Ultra on itselläni kyllä pyörittänyt pelejä sujuvasti.

 

Kuin myös.

 

Kortti tosin on vuodelta 2003 ja näytönohjainten suhteen kehitystä tapahtuu tosi nopealla syklillä. Ostat minkä tahansa huippukortin tänään, niin takuuvarmasti voidaan vuoden - puolentoista päästä sanoa: heiko, ei sovi 3D käyttöön, 2D käyttöön, täysi susi yms.

 

 

[Toni Tihleman 0]

Itselläni myös FX5600 256mb.. Vuosi sitten oli vielä ihan hyvä kortti, tosin pyörittää vieläkin ihan hyvin.. Mutta en kyllä henkilökohtaisesti tätä korttia enää ostaisi jos uutta konetta/näytönohjainta olisin hankkimassa.. Joku Radeon 9800 Pro vähintään

[Henri Lapinniemi 112]

Joo-o, itse tilasin just GeForce FX5700 128mb ohjaimen... Pitäis olla ihan pätevä... Ainakin kun vertaa vanhaan GeForce 4 Ti 4200:seen...

[Guest Finski]

Joo-o, itse tilasin just GeForce FX5700 128mb ohjaimen... Pitäis olla ihan pätevä... Ainakin kun vertaa vanhaan GeForce 4 Ti 4200:seen...

 

Itseasiassa eikös tuo Ti4200 ole aikas hyvä kuitenkin vielä nopeudeltaan näistä vanhemmista korteista? Ei sillä käsittääkseni perus 5700:een ole mitään huimaa eroa.

 

Nyt, kun on nuo uudet 6 -sarjan geffit kaupoissa niin saa 5900 ja 5950:stä jo melko halvallakin ja niissä alkaa nopeutta olla paremmin.

[Mikko Maliniemi 5]

Mulla on ollut tuo FX5900 Ultra 256Mb nyt reilun vuoden, eikä ole kertaakaan kaduttanut sen osto. Tietty tuohon tyytyväisyyteen vaikuttaa myös se naurettavan halpa hinta, minkä tuosta silloin maksoin. Kaksi viikkoa käytetystä kortista puolet vähemmän, kuin vielä nykyäänkin pitää maksaa uudesta kortista

[Joel Ahonen 0]

Kertokaapa nyt tietäjät, kun nykyinen on Nvidia GeForce4 MX 420, ja nyt meinasin että pitäisi ostaa uusi näytönohjain. Ei tarvitse olla mikään huippu, vaan sopiva fs2004:llä simuiluun. Mahdollisimman halpa tietysti. Nykyisellä kun meinaa tökkiä ja tökkiä heti kun vähän nostaa grafiikan tasoa. Vai pitäisikö hankkia lisää muistia? Tällä hetkellä muistia on 256MB.

Sitten, kun tuollaisen näytönohjaimen (tai lisää muistia?) ostaa, niin onnistuuko niiden asentamisessa itse, vai pitäisikö suosiolla viedä liikkeeseen?

Auttakaa nyt hiukan kun itse en näistä tajua..

[Esa Lehtismäki 0]

Molemmista on apua. Muistin lisäämisessä ei tarvitse muuta kuin painaa kampa paikoilleen (koneen ollessa sammuksissa tietenkin). Näyttökortilla pitää poistaa vanhan kortin ajurit, sammuttaa kone, vaihtaa kortti, käynnistää kone ja asentaa uuden kortin ajurit.

[Joel Ahonen 0]

Kumpikohan olisi sitten kannatavampaa ostaa, lisää muistia vaiko uusi näytönohjain? Molempia en kuitenkaan viitsisi ainakaan vielä hommata..

Tärkeintä olisi siis, että simulla lentäminen olisi sulavaa, eli fps:t pysyisivät suht korkealla. Pelin näyttävyys on sitten vaan plussaa.

[Mikko Maliniemi 5]

Kumpikohan olisi sitten kannatavampaa ostaa, lisää muistia vaiko uusi näytönohjain? Molempia en kuitenkaan viitsisi ainakaan vielä hommata..

Tärkeintä olisi siis, että simulla lentäminen olisi sulavaa, eli fps:t pysyisivät suht korkealla. Pelin näyttävyys on sitten vaan plussaa.

 

Kyllä se tosiasia taitaa olla, että et sinä saavuta hirveää simuilunautintoa päivittämällä vain toisen noista. Yhdessä niistä on apua jo enemmänkin, mutta uskaltaisin väittää, että pelkästään toista päivittämällä ei kuitenkaan havaittavaa parannusta ole luvassa...

[Guest Zoog]

Sama mielta Mikkon kanssa järjeste itselle joku 512 liisä muistia ja toimiva näytöohjain ja voin luvatta että simu menne niin paljoon paremaksi että et ymmerä miten ennen pelasit. Toisen päivitaminen toki auta mutta pullokaulla on viella konessa niin kauna kun hoitat muistit ja näytisken kunton