Helikopterikaputti Oulussa

[Markku Kanninen 447]

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288631572098.html

Markku

[Markku Koivurova 367]

Kalevan uutisessa kuvateksti:  "Helikopteri seisoo kentällä epätasapainossa, ja sen perä on painunut alas maata kohti". On tosiaan epätasapainossa

[Antti Tuomela 2]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/helikopterin-lasku-epaonnistui-putosi-maahan-oulun-kentalla/650764/

Tuossa vielä tuohon kalevan uutiseen linkki

[Heikki Jokinen 0]

"Seisoo kentällä epätasapainossa..." 

[Harri Kontturi 17]

Viimeinen kappale säväyttää ikävästi. Liikenneturvallisuuden vaarantamista muka? Tarkastuslennolle tuntuisi kuuluvan normaalien hätätilanteiden toimenpiteiden läpikäynti. Tällä kertaa nyt on vaan tullu peltivaurioita, mutta ketään ulkopuolista ei ole vaarannettu.

[Ilkka Mäkelä 1 231]

Iltalehti:

 

Hänen mukaansa poliisi ja onnettomuustutkintakeskus tutkivat onnettomuutta nimikkeellä ilmaliikenteen vaarantaminen.

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121217828214_uu.shtml

 

Ei ole aivan tavanomainen asia.

[Jouko Holopainen 1]

Mua huvittaa tuo "on siviilin omistuksessa".

Ihan ku sotilaan omistus muuttas tilannetta.

 

Liekkö omistajalla kauhiaa merkitystä? Vaan sillä, ettei ollut armeijan vehje.

 

[Ismo Aaltonen 28]

Iltalehti:

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121217828214_uu.shtml

 

Ei ole aivan tavanomainen asia.

 

Onnettomuustutkintakeskus ei koskaan ota kantaa syyllisyyskymyksiin. Lehden tekstissä on siis virhe.

Terv. Ismo Aaltonen/Johtava tutkija, OTKES

[Teemu Kokkonen 17]

Onnettomuustutkintakeskus ei koskaan ota kantaa syyllisyyskymyksiin. Lehden tekstissä on siis virhe.

Terv. Ismo Aaltonen/Johtava tutkija, OTKES

 

Hatunnoston arvoinen suoritus, että Onnettomuustutkintakeskus on täällä okaisemassa virheitä 

[Jaakko Polet 6]

Hatunnoston arvoinen suoritus, että Onnettomuustutkintakeskus on täällä okaisemassa virheitä 

 

Täysin samaa mieltä! Hienoa toimintaa!

[Jouni Haimi 0]

Onnettomuustutkintakeskus ei koskaan ota kantaa syyllisyyskymyksiin. Lehden tekstissä on siis virhe.

Terv. Ismo Aaltonen/Johtava tutkija, OTKES

 

aivan muta voidaanko tuottaraportia sitten käytääonnetomuut seuraavissaq oikeudenkäyneissä ?

[Teemu Kokkonen 17]

aivan muta voidaanko tuottaraportia sitten käytääonnetomuut seuraavissaq oikeudenkäyneissä ?

 

Käsittääkseni ei ainakaan syyllisyyskysymyksen osalta.

[Jari K Turunen 2]

Mua huvittaa tuo "on siviilin omistuksessa".

Ihan ku sotilaan omistus muuttas tilannetta.

 

Suomalainen lehdistö ei vielä osaa käyttää sanaa "yksityisomistuksessa". Muun kuin "siviilin" omistusta voi myös tarkoittaa valtion tai muun suuremman yhteisön omistusta, ei pelkästään sotilaan/sotilaallista omistusta.

[Mikko J Virtanen 0]

Käsittääkseni ei ainakaan syyllisyyskysymyksen osalta.

Tosta oli jossain ilmailu-lehden numerossakin juttu.. Käräjäoikeus oli tyrmännyt syyttäjän yrityksen käyttää oikeudenkäynnissä Otkesin raporttia.

 

Artikkeli on julkaistu 9.7 otsikolla "Selvityksiin voi yhä vastata turvallisin mielin"

[Erkki Pulkkinen 0]

aivan muta voidaanko tuottaraportia sitten käytääonnetomuut seuraavissaq oikeudenkäyneissä ?

 

Teksti menee muistaakseni jotenkin näin, että "tutkintoja ei pitäisi käyttää oikeudessa". Siis mahdollisuudet siihen ovat olemassa.