Fantastinen verottaja!

[Arto Karjalainen 0]

Miten niin huollettavista saa alemman veroprosentin?

 

Kysy verotoimistosta.

[Ilkka Mannikainen 776]

Kysy verotoimistosta.

Ei maksa vaivaa kun ei niistä saa mitään alennusta. Mutta sulla ilmeisesti parempaa tietoa jota et voi kertoa?

[Arto Karjalainen 0]

Ei maksa vaivaa kun ei niistä saa mitään alennusta. Mutta sulla ilmeisesti parempaa tietoa jota et voi kertoa?

 

Sovitaan sitten vaikka niin.

[Guest Kiwipilot]

Arto tarkoittaa varmaan yksinhuoltajavähennystä.

[Olavi Uotila 184]

Olet väärässä. Suomessa ei ole mahdollista, että bruttotulojen kasvun myötä nettotulot pienenevät verotuksen vuoksi. Kelan tukiasiakkaat ovat asia erikseen. Veroasteesi on noussut esim. kunnallisveron korotuksen tai muiden yleisten veronkiristysten vuoksi, mutta marginaalivero ei nouse yli 100% (eikä mene edes lähelle).

 

Niin tai näin, Vantaan kunnallisvero rönsyineen on sama 2013 ja 2014, eli 21,60 %. Olen kuitenkin saamassa käteen vähemmän 2014 kuin 2013. Kait se sitten johtuu valtion kiristyksestä. Yksi käsi antaa, mutta vähemmän kuin toinen käsi ottaa...niinhän se menee.

[Ilkka Mannikainen 776]

Arto tarkoittaa varmaan yksinhuoltajavähennystä.

Joka oli joskus 90-luvulla käytössä viimeksi.

[Guest Kiwipilot]

Joka oli joskus 90-luvulla käytössä viimeksi.

 

Oli pakko soittaa anopille joka on verovirkailija ja ei ainakaan sanonut ettei tuo olisi enää voimassa. Käsitin että olisi jotain tekemistä elatusmaksujen kanssa.

 

Edit. Ei taida olla enää voimassa. Arto voisi kertoa asiasta lisää.

[Hanna Räihä 6]

Joo, mäkin haluan tietää jos näin on 

 

Porin verotoimiston palvelu on ihan yhtä hyvää kuin monen muun instanssin, aika hanurista. Kävin taannoin kysymässä verotusneuvoja koskien rahalahjaa ja kuvittelin tietäväni (mutta halusin varmistua) että kun siitä tekee ilmoituksen, että merkitäänkö siihen koko summa, vai vähennetäänkö siitä se summa, minkä voi verottomana lahjoittaa 4 vuoden välein. Setä totesi tiukin ilmen kädet ristissä vatsan päällä, ettei sellaista ole. Mä olin kohtuu hämmentynyt tilanteesta, koska lukeehan se heidän nettisivuillaan. "Ei ole mitään verotonta rahalahjaa, kaikki on veronalaista, täytä tämä, kiitos näkemiin" oli suurinpiirtein keskustelu.

 

No, täytin lanketit ja päätin, että kun päätös tulee, tutkin sen huolella ja jos on väärin verotettu, nousee mellakka. Netissä olleiden ohjeiden mukaan se  meni ja huomioitiin se 3999€ veroton osuus, eli niin vaan oli verosetä väärässä. Teki niin mieli alkaa tosissaan laittelemaan palautetta mutta totesin sen olevan turhaa.

 

Mä tiedän, että kelan päiväraha korottuu kun on yksinhuoltaja (tai se lähivanhempi, kyllä meillä yhteishuoltjuus on (vaikka eri osoitteissa vahvasti ollaankin ja riittävällä hajuraolla ), mutta näissä tuissa otetaan huomioon tällainen. Se, että verottaja huomioisi, siitä en tiedä. Tuskin. Yleensä sitä yksinhuoltaja maksaa kaikesta palvelusta sen kalliimman mukaan. 

 

[Jan Augustsson 6]

Minkä takia Herra Mannikainen ei hae veroviraston pääjahtaajaksi ?

Annan puollon.

[Ilkka Mannikainen 776]

Minkä takia Herra Mannikainen ei hae veroviraston pääjahtaajaksi ?

Annan puollon.

Tipaton tammikuu loppu jo?

[Olavi Uotila 184]

No niin, hieman lisävalaistusta tähän alkuperäiseen verojuttuun. Ongelman taustalla suurimpana tekijänä piilee tuo YLE-vero, 0,68%. Laskeskelin tuota veroa vielä v. 2012 voimassa ollutta TV-lupamaksua vasten. Näillä seuduilla TV-lupa oli tuolloin n. 252 euroa/vuosi.

Vaan nyt, YLE-veron alaisesta palkkatulosta rokotetaan jokaista henkilöä, eikä vain taloutta. Ei tarvitse olla ihan kamalasti tienaava perhe, kun tuo YLE-vero on tuplasti entisen TV-lupamaksun verran. Paremmin ansaitseva pariskunta maksaa kolminkertaisesti tuon vanhan maksun verran. Mihinkähän ohjelmauusintoihin nämäkin kaikki rahat kerätään?  :'(

[Ilkka Mannikainen 776]

YLE verossa ihmetyttää se, että sitä maksavat yrityksetkin tietystä voitosta eteenpäin. Miksi?

 

Kenellä on firma joka katsoo YLE:n kanavia tai kuuntelee radiota tai käyttää Ylen mediasisältöä?

[Petri Lehtovirta 898]

YLE verossa ihmetyttää se, että sitä maksavat yrityksetkin tietystä voitosta eteenpäin. Miksi?

 

Kenellä on firma joka katsoo YLE:n kanavia tai kuuntelee radiota tai käyttää Ylen mediasisältöä?

 

Maksaahan yritykset kirkollisveroakin - tosin mutkan kautta - yhteisöveron 1,75% siivuna. Riippumatta siitä että mitä uskontokuntaa yrityksesi tunnustaa.

[Kalle Rantanen 64]

YLE verossa ihmetyttää se, että sitä maksavat yrityksetkin tietystä voitosta eteenpäin. Miksi?

 

Kenellä on firma joka katsoo YLE:n kanavia tai kuuntelee radiota tai käyttää Ylen mediasisältöä?

 

Veroa ei makseta Ylen palvelujen käyttämisestä sen enempää kuin mitään muitakaan veroja ei makseta niillä rahoitettavien palvelujen käyttämisestä.

[Olavi Uotila 184]

Veroa ei makseta Ylen palvelujen käyttämisestä sen enempää kuin mitään muitakaan veroja ei makseta niillä rahoitettavien palvelujen käyttämisestä.

 

Kun verolle keksittiin niin "hieno" nimi kuin YLE-vero, olen tätä mieltä: Jos sitä ei käytetä YLEen, niin koko juttu on poliittista huijausta.

[Esa Räisänen 0]

Veroa ei makseta Ylen palvelujen käyttämisestä sen enempää kuin mitään muitakaan veroja ei makseta niillä rahoitettavien palvelujen käyttämisestä.

 

En nyt olisi asiasta ihan niin varma. Onhan heillä varaa maksaa Venäjän kieliset uutiset (Nelosen uutiset lakkautettiin + irtisanomiset, kolmosen 45-minuuttia ohjelma lakkautettiin + irtisanomiset), studiokin uudistui uusilla hienoilla suurilla taustanäytöillä ja ei heillä muutenkaan näyttäisi olevan mitään hätää. Mistähän muualta he rahaa saisivat kaikkeen tähän  ????

[Jouni Laukkanen 47]

En nyt olisi asiasta ihan niin varma. Onhan heillä varaa maksaa Venäjän kieliset uutiset (Nelosen uutiset lakkautettiin + irtisanomiset, kolmosen 45-minuuttia ohjelma lakkautettiin + irtisanomiset), studiokin uudistui uusilla hienoilla suurilla taustanäytöillä ja ei heillä muutenkaan näyttäisi olevan mitään hätää. Mistähän muualta he rahaa saisivat kaikkeen tähän  ????

 

Luin tuon Kallen viestin niin, ettei vero perustu siihen, että joku käyttää palvelua. Se maksetaan, koska se on vero.

 

En oikein ymmärtänyt, mitä Ylen rahoituksella ja hankinnoilla ja toisaalta kaupallisten TV-kanavien ratkaisuilla on toistensa kanssa tekemistä. Vähän samaan tyyliin kuin täällä menevät iloisesti sekaisin Trafi ja Finavia, joskus jopa Finnair.

[Kalle Rantanen 64]

Luin tuon Kallen viestin niin, ettei vero perustu siihen, että joku käyttää palvelua.

 

Juuri näin. Pahoittelen jos olin epäselvä, mutta itse en vieläkään onnistu ymmärtämään sitä toisin päin, etenkään kontekstin huomioon ottaen.

 

"Veroa ei makseta Ylen palvelujen käyttämisestä" eli maksuperusteena ei ole Ylen palvelujen käyttäminen. Rahat menevät tietenkin Ylelle.

[Esa Räisänen 0]

Ahaa... Hupsista ymmärsin väärin. Ymmärsin kontekstin jotenkin näin: "veroja ei makseta niitä asioita varten". Ihmettelin itsekkin kun kuullosti hieman hämmentävältä, mutta sormet toimivat taas nopeammin kuin pää.

 

Jonni:

Niin, siis tarkoitin sitä että samaan aikaan kun muut kanavat yrittävät pysyä pinnalla, niin yleltä näyttäisi löytyvän rahaa kaikenlaisiin uudistuksiin, joista joillekkin ei tunnu löytyvän mitään järkeä.

[Arto Karjalainen 0]

Varmaankin ainut keino saada yle:lle jotenkin tuloja on tuo pakkovero. Jos homma menis niin ,että jokainen kanava olisi maksukortin takana ja kukin kanava saisi tulonsa ostetuista korteista niin yleltä loppuis tulot kun kuka ihme tuota samaa jurnutusta jaksaa kattoa...

[Marko Pajunen 36]

Onhan heillä varaa maksaa Venäjän kieliset uutiset 

 

Erittäin järkevää, että täällä asuville venäjänkielisille on vaihtoehtona Suomessa tuotetut omankieliset uutiset, eivät ole venäläisen median varassa. Onhan se nähty millaisia manipulointiyrityksiä siellä on ollut.

[Marko Pajunen 36]

Varmaankin ainut keino saada yle:lle jotenkin tuloja on tuo pakkovero. Jos homma menis niin ,että jokainen kanava olisi maksukortin takana ja kukin kanava saisi tulonsa ostetuista korteista niin yleltä loppuis tulot kun kuka ihme tuota samaa jurnutusta jaksaa kattoa...

 

Hyvinhän YLE  näyttää pärjäävän katsojatilastoissa Finnpanelin mukaan ja viikko sitten julkaistiin gallup, jonka mukaan YLE:n tv-uutisia pidettiin kaikkein luotettavimpana uutislähteenä.

 

Oma suosikki radion puolella on YLE Puhe, ei musiikkia eikä mainoksia ja television puolella Teema tarjoilee leffoja ja dokkareita joita vaikeampi kaupalliselta puolelta löytää.

[Olavi Uotila 184]

Varmaankin ainut keino saada yle:lle jotenkin tuloja on tuo pakkovero. Jos homma menis niin ,että jokainen kanava olisi maksukortin takana ja kukin kanava saisi tulonsa ostetuista korteista niin yleltä loppuis tulot kun kuka ihme tuota samaa jurnutusta jaksaa kattoa...

 

Kun kerran nykyään vannotaan lähes joka alalla vapaan kilpailun nimeen, niin miksei tässäkin asiassa? Joka ei pärjää ilman tukia tai pakkoja, joutaa mennä. Näinhän on käynyt jo kaikenlaisilla muilla aloilla.

Lisäksi olen sitä mieltä, että verotuskin pitäisi kilpailuttaa. Olisi kiva maksaa verot sille, joka tarjoaa alimman veron. Siis ilman, että pitää muuttaa jonnekin Kauniaisiin, josta ei ole varaa hankkia asuntoa.

[Erkki Pulkkinen 0]

Kun kerran nykyään vannotaan lähes joka alalla vapaan kilpailun nimeen, niin miksei tässäkin asiassa? Joka ei pärjää ilman tukia tai pakkoja, joutaa mennä. Näinhän on käynyt jo kaikenlaisilla muilla aloilla.

Lisäksi olen sitä mieltä, että verotuskin pitäisi kilpailuttaa. Olisi kiva maksaa verot sille, joka tarjoaa alimman veron. Siis ilman, että pitää muuttaa jonnekin Kauniaisiin, josta ei ole varaa hankkia asuntoa.

 

Tuo verotuksen kilpailutus on paras idea, jonka olen aikoihin kuullut. Nykymuotoinen poliittisten pyrkijöiden vaalisprintti ei takaa yhtään mitään, koska sprintin voitettuaan, heillä on muutaman vuoden vapaat kädet tehdä mitä haluavat. Sitten kun naama on pilattu, niin mennään kisaamaan EM-tasolle.

Pitäisi olla kaksoishallinto, jokainen voisi valita kumpaako noudattaa. Hupasinta tuossa voisi olla omat nopeusrajoitukset maantiellä kummankin hallinnon alamaisille. 

Valinnan kumpaanko kuuluu, voisi tehdä aina viikoksi kerrallaan.

[Arto Karjalainen 0]

Kun kerran nykyään vannotaan lähes joka alalla vapaan kilpailun nimeen, niin miksei tässäkin asiassa? Joka ei pärjää ilman tukia tai pakkoja, joutaa mennä. Näinhän on käynyt jo kaikenlaisilla muilla aloilla.

Lisäksi olen sitä mieltä, että verotuskin pitäisi kilpailuttaa.

 

Se on Ylen loppu jos avattaisiin kilpailulle.  Samaan syssyyn vois TE keskuksetkin kilpailuttaa...Ja paljon muuta.