SUIO:n tulevaisuudesta

[Pekka Ahola 0]

Ei rajoiteta eikä rajoituta, jaetaan kaikkien näidenkin tuet samalla.

 

http://www.minedu.fi/OPM/Liikunta/liikunta-alan_koulutus/?lang=fi

 

t. Timo

Mikä tuon linkin takaa löytyvä fakta legitimoi SUIOn nykyistä toimintaa?

[Kimmo Hytönen 0]

Ei rajoiteta eikä rajoituta, jaetaan kaikkien näidenkin tuet samalla.

http://www.minedu.fi/OPM/Liikunta/liikunta-alan_koulutus/?lang=fi

t. Timo

 

Joo, eikös nuo mäkihyppääjätkin oikeastaan ole ilmailun harrastajia. Houkutellaan ne SILin jäseniksi, ja sitten myydään niiden hyppyrimäet!

 

EDIT:

 

Heti tärppäsi!

 

Vuokatin Urheiluopistolla on ympärivuotiseen käyttöön soveltuvia hyppyrimäkiä neljää eri kokoluokkaa.

 

Aloittelijoiden ja junioreiden käytössä on mäkikeskuksemme HS 10, HS 35 ja HS 54 metrin hyppyrimäet, joissa on myös hissi. Pidemmälle edenneille tarjolla on HS 100 metrin, tuuliverkolla, alamäen hissillä sekä kahdella latuvaihtoehdolla varustettu mäki. Mäkiennätys tässä mäessä on 105,5 m Taku Takeuchin (Japani) nimissä.

[Pekka Ahola 0]

Joo, eikös nuo mäkihyppääjätkin oikeastaan ole ilmailun harrastajia. Houkutellaan ne SILin jäseniksi, ja sitten myydään niiden hyppyrimäet!

Niinpäniin.

 

Myönnän toki että oli liikaa oletettu että SUIOn nykymenon puolustajat kykenisivät analyyttiseen keskusteluun. Nyt on jo hyppyrimäet kehissä ja kohta varmaankin myös Matti Nykänen. Tällä palstallahan oli vähän aika sitten hieno esimerkki sellaisesta älyllisestä joukkohurmoksesta mikä tästäkin kohta kehkeytyy.

[Matti T. Koskinen 1]

... Nyt on hallia ja muuta kamaa lähes tiettömässä korvessa, tasearvo voi olla mitä vaan mutta jos ne pitäisi realisoida niin mitähän itse kukin luulisi lopputuloksen olevan?

 

Tämä näyttääkin olevan tämän ketjun keskustelun lähes perimmäinen syy....SUIO.n toiminta ja infra kuulemma "väärässä paikassa" ...ei ole mikään uusi aihe kerhojenkaan sisällä eri harrastuslajeilla millä on eri intressit. Kuitenkin uudet hallit täyttyvät eteläsuomenkin korpikentillä alta aikayksikön...

[Pekka Ahola 0]

Tämä näyttääkin olevan tämän ketjun keskustelun lähes perimmäinen syy....SUIO.n toiminta ja infra kuulemma "väärässä paikassa" ...ei ole mikään uusi aihe kerhojenkaan sisällä eri harrastuslajeilla millä on eri intressit. Kuitenkin uudet hallit täyttyvät eteläsuomenkin korpikentillä alta aikayksikön...

 

Miksi ne yhteiset rahat on Sinun mielestäsi pitänyt pumpata kaikki sinne yhteen paikkaan? Millä järkevällä perusteella?

[Matti T. Koskinen 1]

Se on kustannustehokasta!

[Harri Heikkilä 16]

Niin voihan tänne kirjoitella mäkihyppääjistä ja siitä erinomaiseen tilanteeseen hoidetusta ultra- ja yleisilmailuturvallisuustilanteesta, mutta silti seuraavat asiat näyttävät olevan totta: 2008-2012 välisenä aikana suio-konserni on nauttinut 1-2 miljoonaa euroa julkista tukirahaa. Samassa ajassa velkataakka on saatu paisutettua nollasta liki 300k EUR. Tällä hetkellä suio omistaa sitten paria purjelentokonetta ja jos lentoturvaseminaarit ja purjelentomatkailu jätetään pois laskuista, niin koulutusta saadaan aikaan ehkä 100-200 henkilölle vuodessa. Vai oliko jollain tarjota tarkempia numeroita? Bisnes pyöri ainakin vielä 2012 pakkasella n. 20k EUR ja täällä on väitetty että siihen oli jo hiukan jätetty poistamattakin.

 

Voihan tietysti olla, että sil-suio-konsernilla on suunnitelmat valmiina ja tilanne hallussa, mutta ihan julkisesti saatavilla olevien tietojen perusteella minua ainakin hiukan huolestuttaa toiminnan jatkuvuus. Ja jos joku suunnitelma onkin, niin ilmeisesti koko SIL-hallitus ei ainakaan tällaisesta tiedä, kuten yksityishenkilö Peterin viesteistä on ehkä voinut aistia.

 

Ja täällä vielä keskustellaan siitä, että onko se nyt hyvä, että aiheesta keskustellaan.  Niinko, että onkohan tämä nyt hiukan erikoinen näytelmä vai tuntuuko se vaan siltä?

 

Harri

[Kimmo Hytönen 0]

Miksi ne yhteiset rahat on Sinun mielestäsi pitänyt pumpata kaikki sinne yhteen paikkaan? Millä järkevällä perusteella?

 

Niitä tukirahoja ei voi valitettavasti jakaa kerhoille, ne on korvamerkitty ilmailuharrastuksen tukemiseen ylläpitämällä ilmailulajeihin keskittyvää urheiluopistoa. Onko muita hyviä ehdotuksia?

 

Muutkin urheiluopistot näkyvät olevan ns. provinssissa. Eerikkilän urheiluopisto muuten on aikas lähellä Räyskälää. Se on  jalkapallon ja salibandyn valmennuskeskus. Kajaanin lähellä Sotkamossa on Vuokatti.

Taitaa Virpiniemi olla lähinnä isoa kaupunkia - Oulua.

 

 

 

 

[Pekka Ahola 0]

ilmeisesti koko SIL-hallitus ei ainakaan tällaisesta tiedä

Harri

 

Julkisuuden tiedoista päätellen SIL hallitus on päättänyt olla tietämättä mitä 80% omistetussa tytäryhtiössä tapahtuu. Osakeyhtiölain säännöksillä voi yrittää perustella tietämättömyyttä. Ja jälkeenpäin voi manailla korvausvastuuta. Sama pykälä molemmissa.

[Pekka Ahola 0]

Niitä tukirahoja ei voi valitettavasti jakaa kerhoille, ne on korvamerkitty ilmailuharrastuksen tukemiseen ylläpitämällä ilmailulajeihin keskittyvää urheiluopistoa

Laitatko linkin mistä selviää että kaikki ilmailun rahat on valtion budjetissa määritely SUIOlle?

[Kimmo Hytönen 0]

Niin voihan tänne kirjoitella mäkihyppääjistä ja siitä erinomaiseen tilanteeseen hoidetusta ultra- ja yleisilmailuturvallisuustilanteesta, mutta silti seuraavat asiat näyttävät olevan totta: 2008-2012 välisenä aikana suio-konserni on nauttinut 1-2 miljoonaa euroa julkista tukirahaa. Samassa ajassa velkataakka on saatu paisutettua nollasta liki 300k EUR. Tällä hetkellä suio omistaa sitten paria purjelentokonetta ja jos lentoturvaseminaarit ja purjelentomatkailu jätetään pois laskuista, niin koulutusta saadaan aikaan ehkä 100-200 henkilölle vuodessa. Vai oliko jollain tarjota tarkempia numeroita? Bisnes pyöri ainakin vielä 2012 pakkasella n. 20k EUR ja täällä on väitetty että siihen oli jo hiukan jätetty poistamattakin.

 

Voihan tietysti olla, että sil-suio-konsernilla on suunnitelmat valmiina ja tilanne hallussa, mutta ihan julkisesti saatavilla olevien tietojen perusteella minua ainakin hiukan huolestuttaa toiminnan jatkuvuus. Ja jos joku suunnitelma onkin, niin ilmeisesti koko SIL-hallitus ei ainakaan tällaisesta tiedä, kuten yksityishenkilö Peterin viesteistä on ehkä voinut aistia.

 

Ja täällä vielä keskustellaan siitä, että onko se nyt hyvä, että aiheesta keskustellaan.  Niinko, että onkohan tämä nyt hiukan erikoinen näytelmä vai tuntuuko se vaan siltä?

 

Harri

 

Sanoisin että älä huoli, katsotaan ensin että josko taseessa olisi omaisuutakin velkojen katteeksi. Taitaa olla sillä tavalla, että tukea saadaan aina vain osa esim. koneiden hankintahinnasta. Loppu katetaan sitten velkaa ottamalla (tai omistajien sijoituksilla). Opiston tilinpäätön oli muuten tukevasti plussalla monta vuotta, joten en panikoisi ihan vielä yhden tai kahdenkaan vuoden pienen tappion jälkeen.

 

Purjelentomatkailu on varmasti hauskaa hommaa, tapasin äskettäin saksalaisen herrasmiehen joka joitain vuosia sitten lensi kevereidensa kanssa Saksasta Tanskaan ja Ruotsiin, Torniosta Suomeen ja Suomesta baltian ja Puolan kautta takaisin kotiin. Koneena oli itsestarttaava DG800. Kaveri oli aika keveän näköinen, mutta kyllä silti on ollut matkatavaran kanssa tarkkaa.

[Kimmo Hytönen 0]

Laitatko linkin mistä selviää että kaikki ilmailun rahat on valtion budjetissa määritely SUIOlle?

 

Ei valitettavasti taida kaikki olla, mutta Suomen urheiluilmailuopisto on muiden urheiluopistojen tavoin saamassa sille korvamerkittyä tukea. Vielä kertauksen vuoksi: http://www.minedu.fi/OPM/Liikunta/liikunta-alan_koulutus/?lang=fi

 

???  Miksi sinua loukkaa juuri tämän urheiluopiston tukeminen ja sen toiminta?

[Mikko Tuomi 416]

Sanoisin että älä huoli, katsotaan ensin että josko taseessa olisi omaisuutakin velkojen katteeksi. Taitaa olla sillä tavalla, että tukea saadaan aina vain osa esim. koneiden hankintahinnasta. Loppu katetaan sitten velkaa ottamalla (tai omistajien sijoituksilla). Opiston tilinpäätön oli muuten tukevasti plussalla monta vuotta, joten en panikoisi ihan vielä yhden tai kahdenkaan vuoden pienen tappion jälkeen.

 

 

Omaisuutta pitäisi olla satoja tuhansia, ellei peräti lähemmäs miljoonalla. Turha toivo että SUIO taseesta sellaista löytyy.

 

SUIO:n omaisuus on alle nykyvelkojen määrän. Julkisen tuen miljoonat on jo hukattu jonnekin.

 

[Kimmo Hytönen 0]

Omaisuutta pitäisi olla satoja tuhansia, ellei peräti lähemmäs miljoonalla. Turha toivo että SUIO taseesta sellaista löytyy.

SUIO:n omaisuus on alle nykyvelkojen määrän. Julkisen tuen miljoonat on jo hukattu jonnekin.

 

Sulla on sitten parempaa tietoa kuin meillä muilla. Outoa, kun tilinpäätökset ovat olleet monelta vuodelta ihan ok.

Tukieurot on käytettävä toimintaan johon ne on tarkoitettu, ei niitä voi säästää.

[Mikko Tuomi 416]

Sulla on sitten parempaa tietoa kuin meillä muilla. Outoa, kun tilinpäätökset ovat olleet monelta vuodelta ihan ok.

Tukieurot on käytettävä toimintaan johon ne on tarkoitettu, ei niitä voi säästää.

 

Niin, minulla on se kristallipallo.

 

Harri osui naulan kantaan. Muutamassa vuodessa on nostettu miljoonaluokan tukiaiset. Tulokseksi on saatu koulutus- ja harrastustoimintaa muutamille sadoille tyypeille ja melkein 300 tuhatta velkaa. Koulutuksesta on laskutettu hintaa, jolla kaupalliset toimijat voivat tarjota samaa palvelua. Johonkin nuo tukirahat on siis haaskattu.

 

[Kimmo Hytönen 0]

Muutamassa vuodessa on nostettu miljoonaluokan tukiaiset. Tulokseksi on saatu koulutus- ja harrastustoimintaa muutamille sadoille tyypeille ja melkein 300 tuhatta velkaa. Koulutuksesta on laskutettu hintaa, jolla kaupalliset toimijat voivat tarjota samaa palvelua. Johonkin nuo tukirahat on siis haaskattu.

 

???  Miksi sinua loukkaa juuri tämän urheiluopiston tukeminen ja sen toiminta?

[Mikko Tuomi 416]

???  Miksi sinua loukkaa juuri tämän urheiluopiston tukeminen ja sen toiminta?

 

Ei se minua loukkaa. Ihan periaatteesta vastustan kaikenlaista suhmurointia, ja SUIOsta sitä paljastuu sitä enemmän mitä enemmän kiviä kääntelee.

[Kimmo Hytönen 0]

Ei se minua loukkaa. Ihan periaatteesta vastustan kaikenlaista suhmurointia, ja SUIOsta sitä paljastuu sitä enemmän mitä enemmän kiviä kääntelee.

 

  Candida pro causa ense candido

[Mikko Tuomi 416]

  Candida pro causa ense candido

 

Juuri näin. Jos SUIOssa olisi asiat tehty oikein ja ilman epäselvyyksiä, hommahan olisi suorastaan loistavaa. Nyt näin ei ole, ja siksi asia on keskustelun arvoista.

 

[Harri Heikkilä 16]

Opiston tilinpäätön oli muuten tukevasti plussalla monta vuotta, joten en panikoisi ihan vielä yhden tai kahdenkaan vuoden pienen tappion jälkeen.

 

Katsoin nopeasti viimeiset kuusi tilinpäätöstä vuodesta 2007 vuoteen 2012. Positiivinen tulos oli tehty kolmessa tilinpäätöksessä. Koko tuolta ajanjaksolta nettotulos oli kuitenkin pakkasella. Ei paljon mutta kuitenkin.

 

Mutta tästähän koko jutussa paljolti on kysymys: Voi ihan hyvin olla, että tilanne on hallussa. Voi ihan hyvin olla, että koko hallintoketju tietää mitä tapahtuu ja kaikki on erinomaisen hyvin suunniteltua. Voi myös olla, että koko jutun taustalla on kultamunia muniva hanhi (tai ehtymätön yksityinen tai julkinen fyrkka). Mutta kun ei voi tietää. Minusta kuitenkin näyttää, että myöskään Kimmo H ei tiedä, vaikka haluaakin uskoa. Edes Peter T ei tunnu tietävän. Tai sitten Peterin vaalityö on aivan ennennäkemättömän intensiivistä.

 

Julkisesti saatavilla olevien tietojen valossa suio-konserni vaikuttaisi olevan hyvin haasteellisessa taloudellisessa tilanteessa. Julkisuuteen tihkuu hyvin ristiriitaista tietoa siitä mitä oikeastaan tapahtuu nyt ja tulevaisuudessa. Toimari pantiin juuri pihalle. Kukaan ei tiedä miksi. Jos ihan fiilispohjalta asiaa yrittän lähestyä, niin tekee lähinnä mieli toivottaa onnea, osaamista ja jaksamista vastuunkantajille.

 

Kotimainen harrasteilmailu saa julkista tukea vuodessa ehkä n. miljoona euroa. Tästä SIL ry:lle menee 150k ja SUIO:lle 300-500k ja loppu koostunee lähinnä kuntien ilmailuyhdityksille maksamista avustuksista. Ehkä joskus joku yksittäinen urheilijakin saa jotakin. Ylivoimaisesti suurin osa harrasteilmailulle suunnatusta julkisesta rahoituksesta kulkee siis juuri Suomen Urheiluilmailuopisto Oy:n kautta. Jo siksikin myös toiminnan läpinäkyvyys ja avoimuus tulisi olla omalla tasollaan. Vaikka kuinka joku kokisikin suio:n toiminnan olevan lähempänä tavanomaisen ilmailuyhdistyksen toimintaperiaatetta.

 

Purjelentomatkailu on varmasti hauskaa hommaa, tapasin äskettäin saksalaisen herrasmiehen joka joitain vuosia sitten lensi kevereidensa kanssa Saksasta Tanskaan ja Ruotsiin, Torniosta Suomeen ja Suomesta baltian ja Puolan kautta takaisin kotiin. Koneena oli itsestarttaava DG800. Kaveri oli aika keveän näköinen, mutta kyllä silti on ollut matkatavaran kanssa tarkkaa.

 

No aivan varmasti. Kuin myöskin laskuvarjomatkailu, lennokkimatkailu, moottorilentomatkailu tai varjoliitomatkailu jne. Näistä kaikista saa säännöllisesti lukea myös Ilmailun sivuilta. Suomen Urheiluilmailuopisto Oy on jostakin syystä keskittynyt silti vain purjelentomatkailuun. Elämä on valintoja. Toiminta luo toimintaa ja toimintakulttuuri toimintakulttuuria. Semmoista se vaan on.

 

Harri

[Peter Lord 191]

Jos vaalityöstä puhutaan, niin jo etukäteen oletin että Suomen Urheiluilmailuopistosta puhuminen on tehokkainta negatiivista "vaalityötä" jota voin hallituksen jäsenenä vahingokseni kuvitella.

Toki en vuodenvaihteessa, kun oli puhe "tosiasiallsesta määräysvallasta" osannut kuvitellakaan minkälaisia kommentteja, havaintoja, tekoja ja tapahtumia eteen tulee. Aihe herättää suuria tunteita.

 

Olen lukenut eri ilmailupalstoilta järjestäneeni ajojahdin tj Kuosmasta vastaan. Se onkin mielenkiintoinen väite, koska en ole osallistunut SUIO:n hallituksen työhön enkä siksi edelleenkään tiedä, miksi Kuosmanen vapautettiin tehtävistään (eri asia kuin irtisanominen).  Syytä voisi kysyä vaikka SUIO:n hallituksen jäsen Hansalta, koska hän ei tee kertomansa mukaan vaalityötä ja voinee kertoa asioita pelkäämättä hallituspaikkansa puolesta.

 

Jos jätämme sivuun tunteet, juupaseipäs ja niinmuttakun -argumentit, voisin kiteyttää muutaman faktan.

 

Suomen Urheiluilmailuopisto on onnistunut kehittämään tiettyjen ilmailulajien koulutusta.

Suomen Urheiluilmailupoiston ex tj on saavuttanut tästä syystä myös tehokkaan miehen maineen ja moinen ilmailijan suosion.

Tj oli kutsuttu tehtäväänsä ilman julkista hakua, yhden tarmokkaan henkilön muistettua sattumalta tällaisen hakijan siinä SUIO:n hallituksen kokouksessa, jossa edellinen tj vapautettiin tehtävästään.  Sattumalta tämä henkilö olikin juuri tavoitettavissa ja kykenevä saapumaan kokoukseen esittäytymään, jossa hänet sitten oikopäätä valittiin.

Samalla kun SUIO:n edellinen tj vapautettiin tehtävästään, SUIO:n hallituksesta erosi Lopen kunnan edustaja, nykyinen kansanedustaja, protestina hänen mielestään valtapeliltä näyttävälle ajojahdille.

Suomen Urheiluilmailuopisto oli tarkoitus tulla kaikkia ilmailun lajeja palvelevaksi koulutusorganisaatioksi.  Kukin voi nykytilanteesta päätellä, kuinka tavoitteelle on käynyt.

Suomen Urheiluilmailuopisto järjestää kursseja. Se saa huomattavaa valtion apua kurssien järjestämiseen.  Kaupalliset toimijat, jotka järjestävät vastaavia kursseja, eivät saa valtion tukea.  Jostakin syystä tämä valtion tuki ei siirry kurssien hintoihin ilmailijoiden eduksi, vaan jostakin syystä SUIO kuluttaa merkittävästi enemmän rahaa kurssien toteuttamiseen kuin kaupalliset toimijat.  SUIO:n kurssien hinnat ovat jossakin tapauksessa jopa kalliimpia kuin yksityisesti järjestetyt kurssit.

 

Suomen Urheiluilmailuopiston ex toimitusjohtaja oli rohkea investoija, optimisti ja visionääri.

Hallituksen nykyinen puheenjohtaja on joutunut hillitsemään optimismia ja velkaantumista.

 

Pidän todennäköisenä, että lähiviikkoina SIL jäsenet saavat tietää yksityiskohtia ilmiöistä, joita on kuluneena keväänä ilmennyt - ja jotka ovat olleet taustalla vaikuttamassa tehtyihin ratkaisuihin.

 

Peter

 

[Jouni Haimi 0]

 

 

tuossa peterin komentissa herättäyksi kohta eniten kumastusta:mitenopisto voi pitää omistajansa pimenossasiitä mitä tapahtuu?

[Kimmo Hytönen 0]

Katsoin nopeasti viimeiset kuusi tilinpäätöstä vuodesta 2007 vuoteen 2012. Positiivinen tulos oli tehty kolmessa tilinpäätöksessä. Koko tuolta ajanjaksolta nettotulos oli kuitenkin pakkasella. Ei paljon mutta kuitenkin.

 

Mutta tästähän koko jutussa paljolti on kysymys: Voi ihan hyvin olla, että tilanne on hallussa. Voi ihan hyvin olla, että koko hallintoketju tietää mitä tapahtuu ja kaikki on erinomaisen hyvin suunniteltua. Voi myös olla, että koko jutun taustalla on kultamunia muniva hanhi (tai ehtymätön yksityinen tai julkinen fyrkka). Mutta kun ei voi tietää. Minusta kuitenkin näyttää, että myöskään Kimmo H ei tiedä, vaikka haluaakin uskoa. Edes Peter T ei tunnu tietävän. Tai sitten Peterin vaalityö on aivan ennennäkemättömän intensiivistä.

 

Julkisesti saatavilla olevien tietojen valossa suio-konserni vaikuttaisi olevan hyvin haasteellisessa taloudellisessa tilanteessa. Julkisuuteen tihkuu hyvin ristiriitaista tietoa siitä mitä oikeastaan tapahtuu nyt ja tulevaisuudessa. Toimari pantiin juuri pihalle. Kukaan ei tiedä miksi. Jos ihan fiilispohjalta asiaa yrittän lähestyä, niin tekee lähinnä mieli toivottaa onnea, osaamista ja jaksamista vastuunkantajille.

 

Kotimainen harrasteilmailu saa julkista tukea vuodessa ehkä n. miljoona euroa. Tästä SIL ry:lle menee 150k ja SUIO:lle 300-500k ja loppu koostunee lähinnä kuntien ilmailuyhdityksille maksamista avustuksista. Ehkä joskus joku yksittäinen urheilijakin saa jotakin. Ylivoimaisesti suurin osa harrasteilmailulle suunnatusta julkisesta rahoituksesta kulkee siis juuri Suomen Urheiluilmailuopisto Oy:n kautta. Jo siksikin myös toiminnan läpinäkyvyys ja avoimuus tulisi olla omalla tasollaan. Vaikka kuinka joku kokisikin suio:n toiminnan olevan lähempänä tavanomaisen ilmailuyhdistyksen toimintaperiaatetta.

 

No aivan varmasti. Kuin myöskin laskuvarjomatkailu, lennokkimatkailu, moottorilentomatkailu tai varjoliitomatkailu jne. Näistä kaikista saa säännöllisesti lukea myös Ilmailun sivuilta. Suomen Urheiluilmailuopisto Oy on jostakin syystä keskittynyt silti vain purjelentomatkailuun. Elämä on valintoja. Toiminta luo toimintaa ja toimintakulttuuri toimintakulttuuria. Semmoista se vaan on.

 

Harri

 

Minulla on samat tiedot, johtopäätökseni on että asiat ovat numeroiden perusteella kokolailla OK.

Opisto toimii sillä kalustolla joka sille on hankittu. Purjekoneet on osin hankittu kohdennetuilla avustuksilla jatkokoulutuksen ja valmennuksen tarpeisiin. Eikös se ollut niin, että vuori tuli Mooseksen luo? Opistolle on kuitenkin helpompaa viedä koneita vuoristoon kuin tuoda vuoret Suomeen, joten vuorilla lennetään ulkomaisilla leireillä. Näppärää sinänsä, koska leirit voidaan sijoittaa ajankohtiin, jolloin purjelento ei olisi Suomessa mahdollista. Suosittelen lentämistä vuorilla open kanssa myös niille, joilla on vain moottorilupakirja. Huikean kaunista ja jännittävää touhua joka pitää jokaisen lentäjän kokea kerran elämässä! (Kaupallisten toimijoiden kurssit ovat toistiseksi olleet paljon kalliimpia, ja suomenkieliset opet vähissä).

 

Nyt on hankkeilla moottorikone koulutusta varten, ja se lienee hyvä asia. Jos siihen saadaan 80.000 tukea, niin luulisi että kohtuullisin taloustiedoin seuraava reksi järjestää koulutuksen kuntoon.

 

Me SIL:n jäsenet olemme päättäneet että me haluamme oman urheiluopiston. Voimme myös päättää että emme halua.

Minä haluan että Suomen urheiluilmailuopisto jatkaa nykyistä toimintaansa ja kehittää sitä käyttäen saadun yhteiskunna tuen mahdollisimman tehokkaasti.

Jos SILn hallitukseen on pyrkyä jäsenillä, jotka tahtovat lopettaa tai supistaa opiston toimintoja, olisi toivottavaa että he toisivat tämän esille ennen vaalia.

 

Luulisin että opiston hallitus lueskelee näitä kommentteja ohjauksen puutteesta ja tiedonkulun toimimattomuudesta hivenen huvittuneina. Rekrytöinti ainakin on PT:n kuvauksen peruteella reipashenkistä, ja rekrykulut hallinnassa!

 

[Mika Koski 0]

Luulisin että purjekoneet on hankittu jatkokoulutuksen ja valmennuksen tarpeisiin. Purjelentoa harrastetaan kilpaurheiluna.

 

On hyvä, että on hankittu koneita, panostettu jatkokoulutukseen ja valmennukseen. Toteaisin kuitenkin, että ennen kuin tämä argumentti alkaa "kilpaurheilusta" alkaa elämään omaa elämäänsä, niin kilpapurjelento on marginaalia myös purjelentäjien keskuudessa. Mielelläni näkisin, että purjelentoon kohdistuvat panostukset tulisi jatkossa suunnata peruskoulutukseen, koulutus-, kerhotoiminnan ja lentokeskusten kehittämiseen sekä markkinointiin. Mielestäni SUIO on tehnyt hyvää työtä em. asioiden hyväksi esim. verkkoteorioiden, lentoleirien, simulaattorin, muutaman Duo:n ja esim. opettaja- ja taitolentokurssin osalta.

 

Ikämiesten kilpailutoiminta on hieno asia, mutta se ei voi olla minkään kasvavan lajin perusta ja siihen ei tule kohdistaa yhteisiä varoja.

 

 

T. Mika

 

ps. Tuossa on viimeisten 4? vuoden aikana ranking -kisoihin osallistuneet suomalaiset kilpapurjelentäjät.

 

http://igcrankings.fai.org/SearchResults.php?alpha=0&surname=&nationality=FIN

[Juha Haapajärvi 0]

On hyvä, että on hankittu koneita, panostettu jatkokoulutukseen ja valmennukseen. Toteaisin kuitenkin, että ennen kuin tämä argumentti alkaa "kilpaurheilusta" alkaa elämään omaa elämäänsä, niin kilpapurjelento on marginaalia myös purjelentäjien keskuudessa. Mielelläni näkisin, että purjelentoon kohdistuvat panostukset tulisi jatkossa suunnata peruskoulutukseen, koulutus-, kerhotoiminnan ja lentokeskusten kehittämiseen sekä markkinointiin. Mielestäni SUIO on tehnyt hyvää työtä em. asioiden hyväksi esim. verkkoteorioiden, lentoleirien, simulaattorin, muutaman Duo:n ja esim. opettaja- ja taitolentokurssin osalta.

 

Ikämiesten kilpailutoiminta on hieno asia, mutta se ei voi olla minkään kasvavan lajin perusta ja siihen ei tule kohdistaa yhteisiä varoja.

 

 

T. Mika

 

ps. Tuossa on viimeisten 4? vuoden aikana ranking -kisoihin osallistuneet suomalaiset kilpapurjelentäjät.

 

http://igcrankings.fai.org/SearchResults.php?alpha=0&surname=&nationality=FIN

 

Ikääntyminen on ongelma purjelennossa. Kerhoilla ei ole kalustoa kilpalentämiseen , eikä siihen valmentautumiseen. Jos haluaa harjoitella kilpapurjelentoa joutuu jo hyvin aikaisessa vaiheessa pistmään hyvin paljon rahaa kiinni (purjelentäjän mittakaavassa) ja hankkimaan oman koneneen tai osuuden. Ite en ole junnu mutta koin suureksi avuksi ne pari matkalentokurssia, jotka SUIO järjesti - ilman niitä kiertäisin varmaan vieläkin vain kentän ympärillä, tai ehkä olisin jättänyt koko lajin.

 

 

tv: Juha