SUIO:n tulevaisuudesta

[Mikko Tuomi 416]

Parahin Jouni Haimi,

 

Minulla ei ole tietoa eikä mielipidettä opiston yksittäisistä päätöksistä. Otan lähinnä kantaa teknisiin asioihin. Yhtiöiden toimet ja liiketoimet eivät ole julkisia, ellei hallitus niin päätä, ja jos päättääkin, joku osakas voi pahoittaa mielensä ja viedä asian oikeuteen ja vaatia hallituksen jäseniltä korvauksia. Myyjätkään eivät yleensä ilahdu siitä, että heidän myyntihintojansa repostellaan julkisesti. Myöskään yksityishenkilöide palkkoja ei yleensä kerrota julkisuuuteen. Ei siis ole korrektia syyttää esimerkiksi SIL:n mandaatilla hallituksessa olevia henkilöitä siitä, että he eivät kerro jollekin henkilölle kaikkia asioita.

 

Laissa on annettu voimakkaat keinot puuttua asioihin mikäli väärinkäytöksiä epäillään. Nämä toimet ovat näköjään kuitenkin tylsän verkkaisia ns. toiminnan miehille.

 

Olipas vahvasti SUIO tiedotuslinjan mukainen kommentti. Ei pätkääkään substanssia, mutta paljon tekstiä. En tiedä mitä yhtiön "toimet ja liiketoimet" ovat, mutta lähtökohtaisestihan ne ovat julkisia. Eikä hallitus siitä mitään päätä, asiaa ohjaa lainsäädäntö että mikä on julkista ja mikä ei.

 

Asuntokauppiaat ovat varmaan erityisen harmissaan siitä, että kiinteistöjen myyntihinnat ovat aikalailla julkista tietoa. Ja ovathan yksityishenkilöiden verotulotkin täysin julkista tietoa.

 

Kuka on Kimmo Hytönen? Oletko oikea henkilö vai joku alter ego?

 

[Kimmo Hytönen 0]

Kuka on Kimmo Hytönen? Oletko oikea henkilö vai joku alter ego?

 

Hyvä Mikko Tuomi,

 

Minulle on epäselvää se, kuinka päädyt henkilööni kohdistuvaan kritiikkiin noin tylsän vastauksen jälkeen? Tarkoituksen oli esittää näkökulma siihen, miksi Urheiluilmailuopiston johto ei voi noinvain julkistaa yhtiön toimintaan liittyviä tietoja.

 

Minä en vaadi, enkä edes kuvittele, että sinä muuttaisit mielipidettäsi 

[Sami Vainionpää 0]

25 §

Kyselyoikeus

....

Tietoja ei kuitenkaan saa antaa, jos niiden antaminen tuottaisi yhtiölle olennaista haittaa.

....

 

Nyt kun useammassakin viestissäsi viittaat tähän, alkoi minuakin kiinnostamaan onko sinun mielestäsi SUIO:ssa tapahtunut jotain sellaista, jota on syytä yhdistyksen/yhtiön edun nimissä peitellä?

[Ari Simonen 28]

Nyt kun useammassakin viestissäsi viittaat tähän, alkoi minuakin kiinnostamaan onko sinun mielestäsi SUIO:ssa tapahtunut jotain sellaista, jota on syytä yhdistyksen/yhtiön edun nimissä peitellä?

Tätä samaa voisi kysyä SIL:n hallitukselta ainakin mitä voi päätellä sen vastauksesta Harri Heikkilän vuosikokousaloitteeseen.

[Kimmo Hytönen 0]

Nyt kun useammassakin viestissäsi viittaat tähän, alkoi minuakin kiinnostamaan onko sinun mielestäsi SUIO:ssa tapahtunut jotain sellaista, jota on syytä yhdistyksen/yhtiön edun nimissä peitellä?

 

Sitä en voi tietää. Tiedän vain että millaisilla mekanismeillä tietoja voi yhtiöistä kysellä. Yleensä esim. ihmisten palkat ja ostohinnat on syytä pitää pois julkisuudesta, muutoin henkilöstö ei ole kovin tyytyväistä ja liiketoimet kärsivät.  Jos riita-asioita on, niihin liittyvät tiedot ovat todennäköisesti salassapidettävää tietoa.

 

Opiston hallituksessa näyttää olevan SILin mandaatilla kaveri, jolla on kokemusta isompienkin yhtiöiden pyörittämisestä. Minä olen valmis luottamaan hänen harkintakykyynsä. Lyhyellä tähtäimellä saamme ehkä vähemmän sirkushuveja, mutta pidemmällä tähtäimellä opiston toimintakyky on parempi, kun johto toimii asiallisesti ja harkitsevasti.

 

Tällä keskustelulla jota täällä käymme ei ole muuta kuin viihdearvoa 

[Peter Lord 191]

Sitä en voi tietää. Tiedän vain että millaisilla mekanismeillä tietoja voi yhtiöistä kysellä. Yleensä esim. ihmisten palkat ja ostohinnat on syytä pitää pois julkisuudesta, muutoin henkilöstö ei ole kovin tyytyväistä ja liiketoimet kärsivät.  Jos riita-asioita on, niihin liittyvät tiedot ovat todennäköisesti salassapidettävää tietoa.

 

Opiston hallituksessa näyttää olevan SILin mandaatilla kaveri, jolla on kokemusta isompienkin yhtiöiden pyörittämisestä. Minä olen valmis luottamaan hänen harkintakykyynsä. Lyhyellä tähtäimellä saamme ehkä vähemmän sirkushuveja, mutta pidemmällä tähtäimellä opiston toimintakyky on parempi, kun johto toimii asiallisesti ja harkitsevasti.

 

Tällä keskustelulla jota täällä käymme ei ole muuta kuin viihdearvoa   

 

Jahas. Että sinä tiedät millä mekanismeilla. Olen toista mieltä.

Enemmistöosakkaalla on aina ns loppupelissä rajaton tiedonsaantioikeus. Ja mikäli enemmistöomistaja haluaa selvittää onko toiminta kaikin puolin lain mukaista saamatta siihen vastausta, ovat osakkaan vaihtoehdot vähissä. Mutta se viimeinen vaihtoehto toimii takuuvarmasti.

 

Joko olet tiedustellut juristilta sitä mitä pyysin?

[Erkki Pulkkinen 0]

Sitä on ihan turha selitellä, että enemmistöosakas ei saisi kaikkea tietoa yhtiön asioista. Tarvittaessa se pystyy jopa muuttamaan yhtiöjärjestystä. Yhtiöjärjestyksessä voi tietysti olla kirjattuna tähän jotain rajoituksia, mutta viimekädessä sekin on vain järjestelyjuttu.

[Kimmo Hytönen 0]

Jahas. Että sinä tiedät millä mekanismeilla. Olen toista mieltä.

Enemmistöosakkaalla on aina ns loppupelissä rajaton tiedonsaantioikeus. Ja mikäli enemmistöomistaja haluaa selvittää onko toiminta kaikin puolin lain mukaista saamatta siihen vastausta, ovat osakkaan vaihtoehdot vähissä. Mutta se viimeinen vaihtoehto toimii takuuvarmasti.

 

Joko olet tiedustellut juristilta sitä mitä pyysin?

 

Vastasin jo kysymykseesi hallituksen jäsenten nimittämisestä. Kysyin myös mielipidettäsi SIL:n tekemien sopimusten noudattamisesta. Kaikenlaisia asioita voi tehdä, ja niistä voi sitten seurata ikäviä asioita.

 

Minusta näyttää kovasti siltä, että Urheiluilmailuopistossa toimitaan tällä hetkellä hyvin asiallisesti. Toimitusjohtaja on vapautettu tehtävistään, ja uutta etsitään. SILin edustaja hallituksessa on varmasti hyvin tietoinen tilanteesta, koska hän mitä ilmeisimmin johtaa Urheiluilmailuopistoa tällä hetkellä, kunnes uusi toimari ja rehtori aloittaa työnsä. Hallitushan on henkilökohtaisessa vastuussa tekemisistään. Asiat ovat siis kunnossa, ja on todennäköistä että jollain aikavälillä saamme myös kuulla tietoja siitä, mitkä seikat ovat johtaneet toimitusjohtajan eroon.

 

Kertomasi perusteella vaikuttaa siltä, että sinulle ei ole luovutettu sellaisia tietoja, joita olisit halunnut saada.

[Peter Lord 191]

Hyvä Hytönen.

Vastauksesi hallituksen jäsenen nimittämisestä oli väärä vastaus. Nähtävästi juridinen asiantuntemuksesi rajoittuu Finlexin kopioimiseen. En voi kommentoida SIL hallituksen sisäisiä asioita. Me noudatamme lakia ja etenemme sen mukaisesti. Suosittelen vielä kerran sinulle, että hankit asiantuntijalta lausunnon siitä, miten määräenemmistön omaava osakas voi toimia osakeyhtiössä. Saatat yllättyä; vähintäänkin sinulle selviää silloin myös se, missä kohden olit vastauksessasi väärässä.

 

Minun ei tarvinne yrittää vakuuttaa sinua kannastani. Riittää, että tiedän asiasta nyt riittävästi voidakseni määritellä kantani ja suunnitella jatkotoimenpiteet. Tulet kuulemaan niistä sitten kun niistä voi sinulle kertoa.

[Kimmo Hytönen 0]

Tulet kuulemaan niistä sitten kun niistä voi sinulle kertoa.

 

No hyvä, välillä onkin tuntunut siltä, että kuulen sinulta asioista ennenkuin niistä voi kertoa 

 

Et vielä kertonut kantaasi siihen, pitäisikö SIL:n noudattaa tekemiään sopimuksia.

[Peter Lord 191]

No hyvä, välillä onkin tuntunut siltä, että kuulen sinulta asioista ennenkuin niistä voi kertoa 

 

Et vielä kertonut kantaasi siihen, pitäisikö SIL:n noudattaa tekemiään sopimuksia.

On kysymyksiä ja kysymyksiä. Toiset ansaitsevat vastauksen, toiset eivät. Pelkästään provokaatiotarkoituksessa esitetyt kysymykset esimerkiksi eivät.

[Kimmo Hytönen 0]

On kysymyksiä ja kysymyksiä. Toiset ansaitsevat vastauksen, toiset eivät. Pelkästään provokaatiotarkoituksessa esitetyt kysymykset esimerkiksi eivät.

 

Olet arvostellut voimakkaasti opiston toimintaa ja jopa sen sijaintia Räyskälässä. Koska on ilmeistä, että opiston osakkaina on tahoja joiden intressissä on, että opisto jatkaa nykyisen kaltaista toimintaansa ja nykyisessä paikassa ja sinä olet SILin johtokunnassa, kysymys sopimusten ja sopimuskumppaneiden kunnioittamisesta linee hyvinkin relevantti.

 

Ajatuksesi siitä, että SIL käyttää määräenemmistöään urheiluilmailuopistossa vastoin toisten osakkaiden etua on huolestuttava. Yhtälailla on huolestuttavaa se, että et kertomasi mukaan kunnoita SIL:n tekemiä sopimuksia.

 

Ilmailuliitto on pian satavuotias järjestö. Räyskälä säätiö on 50 vuotias. Viestikapulaa on siis jo kantanut usea ilmailijoiden sukupolvi, ja tulokset eivät ole ihan kauhean huonot. Ihmiset jotka ovat luoneet nämä organisaatiot ja luotsanneet ne alkutaipaleelle ovat tahtoneet luoda meille paremmat harrastusmahdollisuudet kuin heillä itsellään on ollut. He eivät tahtoneet ottaa muilta pois, vaan he olivat valmiita antamaan omistaan. He ovat myös pyrkineet luomaan hallintotavan ja organisaatiot jotka turvaavat jatkuvuuden ja kehityksen. Tämän perustan tuhoaminen on vakava asia.

 

Siksi toivon sinulta vastausta.

[Peter Lord 191]

Olet arvostellut voimakkaasti opiston toimintaa ja jopa sen sijaintia Räyskälässä. Koska on ilmeistä, että opiston osakkaina on tahoja joiden intressissä on, että opisto jatkaa nykyisen kaltaista toimintaansa ja nykyisessä paikassa ja sinä olet SILin johtokunnassa, kysymys sopimusten ja sopimuskumppaneiden kunnioittamisesta linee hyvinkin relevantti.

 

Ajatuksesi siitä, että SIL käyttää määräenemmistöään urheiluilmailuopistossa vastoin toisten osakkaiden etua on huolestuttava. Yhtälailla on huolestuttavaa se, että et kertomasi mukaan kunnoita SIL:n tekemiä sopimuksia.

 

Ilmailuliitto on pian satavuotias järjestö. Räyskälä säätiö on 50 vuotias. Viestikapulaa on siis jo kantanut usea ilmailijoiden sukupolvi, ja tulokset eivät ole ihan kauhean huonot. Ihmiset jotka ovat luoneet nämä organisaatiot ja luotsanneet ne alkutaipaleelle ovat tahtoneet luoda meille paremmat harrastusmahdollisuudet kuin heillä itsellään on ollut. He eivät tahtoneet ottaa muilta pois, vaan he olivat valmiita antamaan omistaan. He ovat myös pyrkineet luomaan hallintotavan ja organisaatiot jotka turvaavat jatkuvuuden ja kehityksen. Tämän perustan tuhoaminen on vakava asia.

 

Siksi toivon sinulta vastausta.

 

Arvoisa Kimmo Hytönen.

 

Koetan vielä kerran kirjoittaa vastauksen, joka on yksikäsitteinen ja ymmärrettävä.  Vastaukseni edustaa minun henkilökohtaista näkemystäni ja perustuu luotettavana ja uskottavana pitämääni informaatioon, jota olen eri lähteistä saanut.  Tätä kirjoitusta ei pidä missään olosuhteissa pitää SIL Ry:n kannanottona asiaan, koska allekirjoittanut ei esiinny SIL:n tiedottajana.

 

Ymmärsin kuitenkin ilmailija Hytösen esittäneen kysymyksiään ilmailija Tähtiselle.  Ilmailija Tähtinen vastaa nyt ilmailija Hytöselle.

 

Olen tammikuun ensimmäisellä viikolla keskustelllut Sakari Kuosmasen kanssa ja todennut, että hän on tehnyt "hyvää työtä" SUIO:ssa.  Ehdotin että ILMAILU-lehteen tehtäisiin Opistosta ja sen johtajasta laaja artikkeli, joka loisi positiivista mielikuvaa. Otin asian esille saman tien MCI Pressillä ILMAILU-lehden toimitustiimissä, joka nimesi Timo Hyvösen haastattelemaan toimitusjohtajaa. Haastattelu tehtiin.  Sitä ei ole vielä julkaistu. Pyysin Kuosmaselta myös että Opisto toimittaisi tilinpäätöstietonsa PRH:lle.

 

Tällä välin SUIO:n hallitus erotti Kuosmasen. Itsenäisesti ja SIL:ille tuolloin yksilöityä syytä kertomatta.

 

Olen arvostellut tällä foorumilla Opiston velkaantumistahtia ja taloudenhoitoa.  Arvostelu on perustunut julkisuudessa olleisiin tilinpäätöstietoihin ja kokemukseeni yritysjohtamisesta. Samaan aikaan sinä olet tällä samalla foorumilla ilmeisen kritiikittömästi ylistänyt avustusten käyttötapaa ja jatkuvaa velanottoa ymmärtämättä avustusten mekanismia.  Olen koettanut kärsivällisesti avata sitä sinulle. 

 

Se, että purjelentäjänä olet päässyt ulkomaan leireille lentämään Duo Discus-koneella on varmasti upea ja mieliinpainuva kokemus, mutta se ei ole - eikä voikaan olla - ainut opiston toiminnan menestyksellisyyden ja tehtävässään onnistumisen mittari. Onnistumista mitataan muun muassa numeroilla.

 

Olen myös hämmästellyt URT-projektin taustalla esitettyjen laskelmien sisältöä. Arvostelu on perustunut kokemuksiini lentokoneiden hankinnasta, maahantuonnista ja ylläpidosta.

 

Olen hämmästellyt kiihtyvää velanottotahtia.  Yksi hämmästyksen aihe on ollut halliosakkeiden hankinta ja erityisesti se, että rakennuttajaosapuoli ei ole pitänyt Osakeyhtiölaissa määrättyjä hallituksen kokouksia sitten v. 2011.  Tällainen toiminta herättää yleisen elämänkokemuksen perusteella suurta kummastusta. Ja selvyyden vuoksi totean että en ole arvostellut hallihanketta sinänsä.

 

Eri tahoilta kuulemani tiedon mukaan myös Opiston hallitus on nykyisen puheenjohtajan aikana halunnut estää enemmän velanoton. On selvää että kenenkään intresseissä ei ole, että opisto jatkaa nykyisen kaltaista toimintaansa, jos toiminnan seurauksena opisto on tilanteessa jossa sillä ei ole varaa maksaa velkojaan ja hallitus ei ole voinut luottaa toimitusjohtajaansa.

 

Vaikka olen saanut kuulla pitkälle perusteltuja vastakkaisiakin mielipiteitä erityisesti liikkeenjohdon ammattilaisilta, olen sitä mieltä että SUIO:n kannattaa jatkaa toimintaansa, jos se suinkin kykenee selviytymään muutaman viime vuoden aikana tekemistään sitoumuksista ja toimista - ja seuraamuksista, joita aiempi toiminta saattaa aiheuttaa.

 

Mielestäni SIL tarvitsee edelleenkin erillisen koulutusorganisaation, joka pystyy saamaan sellaista yhteiskunnan tukea, jota SIL ei suoraan saisi. Toivottavasti SUIOn toiminta jatkossakin on suunnitelmallista, tasapuolisesti eri ilmailun lajeja palvelevaa ja terveellä pohjalla. Kun SUIO perustettiin ja eriytettiin Räyskälä-Säätiöstä, sen oli tarkoitus nimen omaan olla vain vähän sidoksissa yksittäiseen lentopaikkaan.  SUIO ja Räyskälä ovat kaksi eri asiaa ja siksi myös SUIO:n hallinnon ei nykyaikana tarvitse välttämättä sijaita Räyskälässä.

 

Sopimukset on tehty pidettäviksi ja lait noudatettaviksi. Toisaalta, jos on tehty lain vastaisia sopimuksia, ei niiden noudattamista tule jatkaa hetkeäkään.  Pelkään, että on myös sellaisia sopimuksia, jotka on tehty opiston vahingoksi ja joista Opiston etu edellyttäisi päästävän heti irti.  Juridisesti sellainen ei ole aina mahdollista, jos sopimuksen tekijänä on ollut henkilö, jonka allekirjoittama sopimus sitoo sopijapuolta ja jossa toisena osapuolena on esimerkiksi rahoitusyhtiö, joka on toiminut hyvässä uskossa.

 

SIL on noudattanut tekemäänsä osakassopimusta.  Organisaation kohdatessa kriisin voi olla toiminnan jatkumisen kannalta tarpeellista toimia väliaikaisesti toisin; silloinkin neuvotellen ja yksissä tuumin. En voi avata sinulle muiden osakkaiden kanssa käytyjä luottamuksellisia keskusteluita.

 

Esitit allekirjoittaneen sanoneen, että en kunnioita SIL:n tekemiä sopimuksia. Väitteesi on väärä ja provokatiivinen ja/tai perustuu sinun väärinkäsitykseesi.

 

Opistoa ja SIL RY:tä ei johdeta Flight Forumilla eikä yksittäisellä kirjoittajalla voikaan olla objektiivista kuvaa kokonaisuudesta.  Antakaamme nyt asianosaisille työrauha.  Lakia tulee kuitenkin aina noudattaa, vaikka muistankin sinun olleen keskustelussamme kerran siitäkin toista mieltä.

 

Samaa mieltä kanssasi olen kuitenkin siitä, että "opiston toiminnan perustan tuhoaminen olisi vakava asia."  Käsitykseni mukaan nyt  selvitetään mitä on tapahtunut ja mitkä ovat parhaat mahdollisuudet toiminnan jatkamiseen ja huonoon asemaan saatetun opiston pelastamiseen. Uhkana on ylivelkaantuminen sekä mahdolliset riskit viranomaisten taholta.  Julkisen rahoituksen jatkuminen edellyttää luotettavaa ja läpinäkyvää taloudenpitoa.  Suomen Ilmailuliitolla on Opistossa huomattavasti suurempi intressi (81,6) % valvottavanaan kuin kolmella pienosakkaalla.

 

Kriisijohtamisessa saattaa olla tarpeen käyttää ripeitä ja täsmällisiä keinoja enemmän vahingon ehkäisemiseksi ja sen varmistamiseksi, että tapahtumat ja niiden selvittämiseen käytetyt toimet kestävät kriittisenkin tarkastelun.

 

Vaikka kannatankin avoimempaa tiedotuspolitiikkaa, on asioita joista ei keskeneräisinä ole syytä vatvoa turuilla ja toreilla.

 

Pyydän sinua ja taustajoukkojasi nyt maltillisuuteen.  Minun osaltani tämä keskustelu kanssasi päättyy tähän.

 

Peter Tähtinen

[Kimmo Hytönen 0]

Arvoisa Peter Tähtinen.

 

Kiitokset laajasta ja tyhjentävästä vastauksestasi.

 

Sakari Kuosmanen, jonka ansioita Suomen Urheiluilmailuopiston johtajana ja kehittäjänä kiität, varmasti arvostaa kirjoitustasi.

 

Minustakin vaikuttaa siltä, että opiston johto on tehtäviensä tasalla ja että kyseinen organisaatio on tarpeellinen ja kaikille ilmailijoille arvokas. Opiston osakkaat varmasti panevat merkille tukesi ja sitoutumisesti yhteistyöhön ja sopimusten nouidattamiseen.

[Topi Falkenberg 413]

Sakari Kuosmanen, jonka ansioita Suomen Urheiluilmailuopiston johtajana ja kehittäjänä kiität, varmasti arvostaa kirjoitustasi.

 

Öhhh Kimmo ironiaa vai ymmärtämättömyyttä? Kumpaa tyylilajia heittosi nyt edustaa?

[Timo Hyvönen 208]

Ehdotin että ILMAILU-lehteen tehtäisiin Opistosta ja sen johtajasta laaja artikkeli, joka loisi positiivista mielikuvaa. Otin asian esille saman tien MCI Pressillä ILMAILU-lehden toimitustiimissä, joka nimesi Timo Hyvösen haastattelemaan toimitusjohtajaa. Haastattelu tehtiin.  Sitä ei ole vielä julkaistu.

 

Haastattelin tosiaan Sakkea ennen näitä hälinöitä (muuten Malmin kuppilassa!). Jutusta tuli muuten hyvä mutta liian pitkä, emme kylläkään käsitelleet talouspuolta oikeastaan lainkaan.

 

Muutosten johdosta toimitus on käsittääkseni tehnyt tästä muutenkin lyhennetyn version. Sen verran kuitenkin haastattelussa selvisi, että monenlaista kehityshanketta on SUIOssa menossa ja pidempiäkin suunnitelmia tehty. Toivotaan että kehitys jatkuu.

 

Kimmo & Peter, teidät molemmat tuntien kannustan tapaamaan ihan livenä. Minusta tuntuu, että voisitte saada yhdessä paljonkin aikaan. Kimmohan löytyy kohta todennäköiseti päivittäin Hyvinkään kentältä, sinne pääsee lentsikalla tosi nopeasti mistä päin maailmaa vain (ja vieläpä ilman plaania!)

 

t. Timo

[Ari Simonen 28]

Öhhh Kimmo ironiaa vai ymmärtämättömyyttä? Kumpaa tyylilajia heittosi nyt edustaa?

Taisi ao. henkiö todeta aiemmin tässä ketjussa että näillä keskusteluilla on vain viihdearvoa.

[Ari Simonen 28]

Haastattelin tosiaan Sakkea ennen näitä hälinöitä (muuten Malmin kuppilassa!). Jutusta tuli muuten hyvä mutta liian pitkä, emme kylläkään käsitelleet talouspuolta oikeastaan lainkaan.

 

Muutosten johdosta toimitus on käsittääkseni tehnyt tästä muutenkin lyhennetyn version.

 

t. Timo

Pitäiskö sun haastatella Kuosmasta uudestaan,jos haluaisi kertoa oman näkemyksensä eroon johtaneista syistä. Ilmailulehden lukijakunta odottaa mielenkiinnolla.

[Timo Hyvönen 208]

Lehti on jo painossa. JOkuhan voi tehdä juttuun sitten osan 2.

 

t .Timo

[Kimmo Hytönen 0]

Lehti on jo painossa. JOkuhan voi tehdä juttuun sitten osan 2.

 

t .Timo

 

Oletko Timo aikeissa avustaa myös ILMA-SANOMAT -lehteä, sitä uutta purjelentäjien iltapäivälehteä?

[Topi Falkenberg 413]

Taisi ao. henkiö todeta aiemmin tässä ketjussa että näillä keskusteluilla on vain viihdearvoa.

 

Niinpä, ja onhan moni muukin yrittänyt pistää tätä sinänsä vakavaa asiaa lekkeriksi  .

[Kimmo Hytönen 0]

Niinpä, ja onhan moni muukin yrittänyt pistää tätä sinänsä vakavaa asiaa lekkeriksi  .

 

Nauru (tai ihan vain hyväntahtoinen hymyily) joskus palauttaa asiat oikeaan perspektiiviin. Asiathan ovat vain asioita, poislukien tietysti henkilökohtaisuudet.

 

Purjelentäjien pulinajaksolla (www.pulinajakso.net) on näitä keskusteluja kommentoitu mielestäni aika oivaltavalla tavalla. Kyseisen foorumin "Ilmailuhuumoria" osiossa on "ILMA-SANOMIEN" lööppi, joka tuo oivaltavalla esille aika monen purjelentäjän suhtautumisen tällä palstalla käytyyn keskusteluun. Saattaa hymyilyttää muutamaa moottorilentäjääkin, ja toivon että kyseisen aviisin lööppejä nähdään jatkossakin.

 

SUIO:n tulevaisuuden varmaankin määrää pitkälti se porukka joka katsoo tarvitsevansa opiston palveluita. Jos palveluita ei tarvita jonkin ilmailulajin osalta, ei opistolla luonnollisesti voi tälle alueelle olla tarjontaa. Olisikohan mahdollista tiedustella jäsenyhdistyksiltä mitä palveluita ne toivovat opiston tulevaisuudessa tarjoavan, ja mitä opiston palveluita niiden jäsenet ovat muutaman edellisen vuoden aikana käyttäneet? Saataisiin vähän faktaa keskustelun pohjaksi.

[Topi Falkenberg 413]

Nauru (tai ihan vain hyväntahtoinen hymyily) joskus palauttaa asiat oikeaan perspektiiviin. Asiathan ovat vain asioita, poislukien tietysti henkilökohtaisuudet.

SUIO:n tulevaisuuden varmaankin määrää pitkälti se porukka joka katsoo tarvitsevansa opiston palveluita. Jos palveluita ei tarvita jonkin ilmailulajin osalta, ei opistolla luonnollisesti voi tälle alueelle olla tarjontaa. Olisikohan mahdollista tiedustella jäsenyhdistyksiltä mitä palveluita ne toivovat opiston tulevaisuudessa tarjoavan, ja mitä opiston palveluita niiden jäsenet ovat muutaman edellisen vuoden aikana käyttäneet? Saataisiin vähän faktaa keskustelun pohjaksi.

 

Mitenkäs suu sitten pannaan jos hymy hyytyy? jotenkin näin kun ei enää naurata! Jäsen Peter halusi vastausta opiston ostopalveluiden varainkäytöstä ja johdon palkitsemista säätelevistä nykyisistä tai aiemmista sopimuksista. Henkilöiden tulevaisuus riippuu pitkälti siitä, mikä on vastaus em. kysymyksiin? Itse arvioisin, että SUIO:n toimintakyvyn lähitulevaisuudessa määrittää jo tehtyjen sopimusten sisältö. Strategiauudistuksen yhteydessä kannataa aina tiedustella kentän ääntä.

[Kimmo Hytönen 0]

Mitenkäs suu sitten pannaan jos hymy hyytyy? jotenkin näin kun ei enää naurata! Jäsen Peter halusi vastausta opiston ostopalveluiden varainkäytöstä ja johdon palkitsemista säätelevistä nykyisistä tai aiemmista sopimuksista. Henkilöiden tulevaisuus riippuu pitkälti siitä, mikä on vastaus em. kysymyksiin? Itse arvioisin, että SUIO:n toimintakyvyn lähitulevaisuudessa määrittää jo tehtyjen sopimusten sisältö. Strategiauudistuksen yhteydessä kannataa aina tiedustella kentän ääntä.

 

Peter ei varmaankaan ole aina saanut kaikkia vastauksia joita olisi halunnut, mutta siihen on arvatenkin käytännön syyt, ja hänkin on nyt sitä mieltä että keskeneräisistä asioista ei ole hyvä huudella. Meillä on nyt ainakin minun arvioni mukaan varmasti pätevät kaverit opiston hallituksessa hoitamassa asioita. Yleensä asiat lopulta ratkeavat vähemmällä dramatiikalla kuin mitä pahemmissa skenarioissa on esillä ollut.

 

Ostopalveluiden käyttö sinänsä on hyvä (ja usein ainut mahdollinen) tapa hankkia palveluita joita varten ei ole mahdollista palkata omaa henkilökuntaa. Ostopalvelut eivät ole kiinteää kulua kuten palkat, joten jos jollekin palvelulle on arvioitua vähemmän kysyntää, myös kulut ovat pienet. Ostopalveluiden käyttö on siis usein tehokasta liikkeenjohtoa, eikä sinällään millaan lailla vaarallista. Näitä palveluita opistolle myyvät yksityishenkilöt tuskin ovat kovin mielissään, jos heidän asioitaan julkisesti repostellaan täällä. Eikä siihen ole syytäkään, luotamme siihen että tilintarkastajat ja hallitus estävät väärinkäytökset.

 

Jos väittäisimme, että asiat eivät tällä hetkellä ole hoidossa, väittäisimme että opiston hallitus ei hoida sille kuuluvia tehtäviä asianmukaisesti.

 

 

[Kimmo Hytönen 0]

Lempparisarjikseni ottaa kantaa SUIO Oy;n tulevaisuuteen...