SUIO:n tulevaisuudesta

[Tommi Savikko 0]

Pitkään on ollut hiljaista, onko asian tiimoilta tapahtunut mitään / onko kukaan kuullut huhuja / onko Hitler tahi Mannerheim kuullut jo tapauksesta?

[Peter Lord 191]

Pitkään on ollut hiljaista, onko asian tiimoilta tapahtunut mitään / onko kukaan kuullut huhuja / onko Hitler tahi Mannerheim kuullut jo tapauksesta?

 

Kehotan tiedustelemaan ensi käden tietoja tj Sakari Pyörre:ltä jolla on oman havaintoni mukaan yhtiö hyvässä otteessa ja asiat järjestyksessä.

 

Peter

[Tatu Koiranen 1 756]

Hitlerin tai Mannerheimin reaktioita ei ole näkynyt, mutta ilmeisesti joku on saanut tilinpäätökseksi kutsuttavan asiakirjakokonaisuuden valmiiksi, kun Suomen Asiakastieto tietää kertoa 106 000 euron tappioista viime vuodelle. Se on aika hyvin, kun vertaa sadan tonnin liikevaihtoon. Omavaraisuusaste on pudonnut jo 13 prosenttiin viime vuonna, ja minun ymmärtääkseni asiat eivät ole hyvissä kantimissa nytkään. Räyskälän isossa(!) saunassa kuullun tiedon mukaan ilmailuliitto olisi lainannut rahaa tai antanut lisärahoitusta opistolle tänä vuonna viisinumeroisen summan. Saunassa ei tiedetty lainan syystä mitään, mutta otan itse vapauden päätellä, että kyseessä on mitä ilmeisemmin ollut kohtuullisen akuutti kassakriisi.

 

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/suomen-urheiluilmailuopisto-oy/10350039/taloustiedot

 

Ymmärtääkseni poliisi tutkii suioon liittyviä asioita nyt myös muilta osin, kuin fici-copyn osalta. Tietääkö joku enemmän? Kristallipalloni väittää, että SUIO:ssa tai sen läheisyydessä on tehtailtu selviä talousrikoksia vähän enemmänkin, pienen hyötyvän lähipiirin siunatessa toiminnan. Asiahan selvinnee tietysti tulevaisuudessa hyvinkin yksityiskohtaisesti kun asiat etenevät oikeuteen saakka, mutta olisi tietysti mukava nähdä SIL:n myös tiedottavan omistamansa ja rahoittamansa yritysröykkiön asioista jäsenistölleen.

 

Erityisesti minua ihmetyttää se, miksi Ilmailuliiton hallitus ja "SUIOn lähipiiri" on yrittänyt hyssytellä asioita jo viiden vuoden ajan, ja salata kaiken mahdollisen. Valtava määrä energiaa on käytetty pelkästään sen eteen, ettei tietoja yhteisen liittomme asioista luovutettaisi jäsenistölle.

[Topi Falkenberg 413]

Äskettäin tekemäni analyysi osoitti että SIL:issä on 3 suurta lajia:

Moottorilento, purjelento ja laskuvarjot.

29.12 SK ilmoitti että opistolla ei ole mitään tekemistä PPL(A) ja LAPL(A) kanssa. Ennestään lienee kaikille selvää ettei myöskään laskuvarjoilun.

Kuitenkin SUIO erotettiin Räyskälä-Säätiöstä olemaan ketterä ja alueellisesti riippumaton kaikkien lajien koulutusorganisaatio.

Nyt sen ydinliiketoimintaa on purjekoneiden omistaminen ja niillä operointi. Seurauksena isot velat.

Kuka näkee pisteen (see the point)?

En halua vähentää purjelennon osuutta mutta haluan lisätä muiden lajien osuutta.

Peter

 

Suomen Urheiluilmailuopisto, tiedote 2/2014, 5.9.2014 kertoo ketteryyden kasvusta ja ydinliiketoiminnan karsimisesta:

 

http://www.urheiluilmailuopisto.fi/SUIO-tiedote-022014-20140905.pdf

 

3. Kalusto

Toinen Opiston Duo Discuksista on myyty: OH-984 eli ”777”. Duo saa uuden kodin Tsekeistä. Jos jollekin jää oikein

kova ikävä, kone on kuulemma vuokrattavissa. Toisenkin Duon myyntiä harkitaan. URT (Upset Recovery Training) –konetta haetaan edelleen.

4. Opiston toiminnan painopiste jatkossa

Suomen Urheiluilmailuopisto on koulutusorganisaatio, joka kouluttaa kaikkea harrasteilmailua koko Suomessa.

Käytännössä laajennamme toimintaa Räyskälästä muuallekin, ja purjelennosta sekä ultrista muihinkin lajeihin. Uusia

alueita ovat LAPL(A) ja PPL –verkkoteoriat (avataan piakkoin) sekä lennokkitoiminta.

[Peter Lord 191]

Hitlerin tai Mannerheimin reaktioita ei ole näkynyt, mutta ilmeisesti joku on saanut tilinpäätökseksi kutsuttavan asiakirjakokonaisuuden valmiiksi, kun Suomen Asiakastieto tietää kertoa 106 000 euron tappioista viime vuodelle. Se on aika hyvin, kun vertaa sadan tonnin liikevaihtoon. Omavaraisuusaste on pudonnut jo 13 prosenttiin viime vuonna, ja minun ymmärtääkseni asiat eivät ole hyvissä kantimissa nytkään. Räyskälän isossa(!) saunassa kuullun tiedon mukaan ilmailuliitto olisi lainannut rahaa tai antanut lisärahoitusta opistolle tänä vuonna viisinumeroisen summan. Saunassa ei tiedetty lainan syystä mitään, mutta otan itse vapauden päätellä, että kyseessä on mitä ilmeisemmin ollut kohtuullisen akuutti kassakriisi.

 

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/suomen-urheiluilmailuopisto-oy/10350039/taloustiedot

 

Ymmärtääkseni poliisi tutkii suioon liittyviä asioita nyt myös muilta osin, kuin fici-copyn osalta. Tietääkö joku enemmän? Kristallipalloni väittää, että SUIO:ssa tai sen läheisyydessä on tehtailtu selviä talousrikoksia vähän enemmänkin, pienen hyötyvän lähipiirin siunatessa toiminnan. Asiahan selvinnee tietysti tulevaisuudessa hyvinkin yksityiskohtaisesti kun asiat etenevät oikeuteen saakka, mutta olisi tietysti mukava nähdä SIL:n myös tiedottavan omistamansa ja rahoittamansa yritysröykkiön asioista jäsenistölleen.

 

Erityisesti minua ihmetyttää se, miksi Ilmailuliiton hallitus ja "SUIOn lähipiiri" on yrittänyt hyssytellä asioita jo viiden vuoden ajan, ja salata kaiken mahdollisen. Valtava määrä energiaa on käytetty pelkästään sen eteen, ettei tietoja yhteisen liittomme asioista luovutettaisi jäsenistölle.

 

 

Kas niin.

Yllä näemme loistavan käytännön esimerkin siitä, miten synnytetään ilmailuhuhuja, eripuraa ja ennakkoluuloja.

 

Minäkin olen ollut saunassa.

Siellä saunassa kerrottiin kuinka SIL oli "tilannut" SUIO:lta LAPL(A) ja PPL(A) -osien lisäämisen SUIO:n tekeillä olevaan ATO:on ja mahdollisesti lainannut opistolle tätä varten 5-numeroisen summan jossa ensimmäinen numero on 1.  Siellä saunassa ei ollut puhetta akuuteista kassakriisesitä.  Muuten saunojilla oli aito konsensus siitä, että SUIO hankkii rahoituksensa omaan toimintaan kurssitoiminnalla  - minkä lisäksi kassaan tulee OKM:n toiminta-avustusta.  Löylyä heittäessään joku muisti mainita että elokuun loppuun mennessä tuloslaskelman viimeisen viivan alla ei olisi näkynyt miinusmerkkiä. Ei vaikka poistotkin oli jyvitetty.

 

Sen sijaan kysymykseesi sisältyvä väite "SIL hallituksen hyssyttelystä" oli sikäli mielenkiintoinen, että pyydän sinua jatkamaan viestintää yksilöimällä asiat, joita SIL hallitus on sinulla olevien tietojen mukaan salannut tai hyssytellyt.  Mitä tietoja sinulle ei ole luovutettu ?  Kysyn ihan mielenkiinnosta, kun tunnen muutaman SIL hallituksen jäsenen. Niin että voin kysyä kun nähdään.

 

 

Peter

 

 

 

 

[Pasi Siimes 0]

Jännä, että SIL hallituksen jäsen joka on kokenut, ansioitunut ja meritoitunut ilmailun väärinkäytösten tutkija ja paljastaja kuulee asioista saunassa. Eikös nykyään - avoimuuden lisämiseksi - kaikilla SIL-hallituksen jäsenillä ole pääsy SUOn kirjanpitoon tai ainakin taloustietoihin?

[Peter Lord 191]

Jännä, että SIL hallituksen jäsen joka on kokenut, ansioitunut ja meritoitunut ilmailun väärinkäytösten tutkija ja paljastaja kuulee asioista saunassa. Eikös nykyään - avoimuuden lisämiseksi - kaikilla SIL-hallituksen jäsenillä ole pääsy SUOn kirjanpitoon tai ainakin taloustietoihin?

 

Pitäähän sitä minunkin käydä saunassa joskus.  Se on tosiaankin jännää. Erittäin jännää.

Saunoissa monesti myös moni asia kirkastuu, sen taisi jo UKK aikoinaan oivaltaa.

Mutta kun nyt kerran kysyit niin ei.  Mutta hyvin pian kyllä.

Sen jälkeen olenkin jo riittävän puhdas ja riittää että käyn suihkussa.

Mutta sitä odotellessa.

 

JA kyllä, ihailen tätä tämän keskustelukierroksen alun masinointia.  [ attachment removed / expired ] Nukketeatterissakin on se joka vetelee niistä langoista. 

 

Peter

 

 

 

 

[Tatu Koiranen 1 756]

 

Kas niin.

Yllä näemme loistavan käytännön esimerkin siitä, miten synnytetään ilmailuhuhuja, eripuraa ja ennakkoluuloja.

 

Minäkin olen ollut saunassa.

Siellä saunassa kerrottiin kuinka SIL oli "tilannut" SUIO:lta LAPL(A) ja PPL(A) -osien lisäämisen SUIO:n tekeillä olevaan ATO:on ja mahdollisesti lainannut opistolle tätä varten 5-numeroisen summan jossa ensimmäinen numero on 1.  Siellä saunassa ei ollut puhetta akuuteista kassakriisesitä.  Muuten saunojilla oli aito konsensus siitä, että SUIO hankkii rahoituksensa omaan toimintaan kurssitoiminnalla  - minkä lisäksi kassaan tulee OKM:n toiminta-avustusta.  Löylyä heittäessään joku muisti mainita että elokuun loppuun mennessä tuloslaskelman viimeisen viivan alla ei olisi näkynyt miinusmerkkiä. Ei vaikka poistotkin oli jyvitetty.

 

Sen sijaan kysymykseesi sisältyvä väite "SIL hallituksen hyssyttelystä" oli sikäli mielenkiintoinen, että pyydän sinua tskmanaan viestintää yksilöimällä asiat, joita SIL hallitus on sinulla olevien tietojen mukaan salannut tai hyssytellyt.  Mitä tietoja sinulle ei ole luovutettu ?  Kysyn ihan mielenkiinnosta, kun tunnen muutaman SIL hallituksen jäsenen. Niin että voin kysyä kun nähdään.

 

 

Peter

 

Joo, ei olla oltu samassa saunassa. On kuitenkin syytä mainita, että tähän asti olet käsitykseni mukaan itse pyrkinyt puuttumaan epäselvyyksiin ja jakanut myös tietoa, mutta tätä ei voi sanoa SIL:n hallituselimestä yleisellä tasolla. En tiedä, vallitseeko siellä minkäänlaista yhteisymmärrystä asian suhteen, mutta se ei nyt ole olennaista. Ymmärrän hyvin myös sen, ettei hallituksessa voi saada ihmeitä aikaan, jos kaikki muut ovat eri mieltä. Kritiikkini kohdistui ja kohdistuu edelleen liiton viralliseen tiedotuslinjaan, joka noudattaa hallituksen tahtoa.

 

Mutta siis, SIL on siis lainannut SUIO:lle rahaa 10000-19999 euroa. En tiedä onko sitä vielä maksettu takaisin, enkä ole aivan varma miten se suhtautuu erään purjekoneen myymisen ajankohtaan, mutta sinänsä lainan tarve tuntuu silti varsin erikoiselta. Mainintaa tämän lainan myöntämisestä ei tietenkään ole laitettu tiedotteeseen SIL:n hallituksen päätöksistä. Ulkopuolisen tarkastellen SUIO kokonaisuutena on lähes konkurssikypsä, ei välttämättä operatiivisen toiminnan osalta, vaan muista syistä.

 

Hyssyttelyllä tarkoitan sitä tapaa, jolla tietoa opiston asioista on annettu (tai siis jätetty antamatta) esimerkiksi liittokokouksessa (-kokouksissa). Lisäksi tarkoitan sillä sitä, että useampikin SIL:n ja SUIO:n hallinnossa tai muuten organisaatiossa työskentelevä on väittänyt asioiden olevan kunnossa, (edellisen) toimitusjohtajan toimineen oikein ja huolellisesti koko ajan ja niin edelleen. Tämänkin foorumin hakutoiminnolla löytää paljon materiaalia, jossa ainakin allekirjoittanutta ja erästä kymenlaaksosta kotoisin olevaa ex-purjelentäjää kritisoidaan voimakkaasti siitä, että on edes kehdattu epäillä, että SUIO:ssa ei kaikki olisi kunnossa. Muistan hyvin ne vakuuttelut, joissa selvitettiin, ettei Kraateri Oy:n ja SUIO:n välillä ole mitään epäselvyyksiä tai muutakaan huomiota herättävää.

 

On mukava kuulla, että sinulla on henkilösuhteita. Tietäisivätkö kaverisi, esimerkiksi, mikä on fici-copyyn liittyvien sopimusten aiheuttama nettotappio koko sopimuskauden aikana? 100 tonnia? 200 tonnia? 500 tonnia? Missä suuruusluokassa edes liikutaan ja miten pitkällä sopimuskaudella?

 

Entä, tietävätkö kaverisi, onko SUIO:sta siirretty rahaa ulos (ts, kavallus) viimeisten vuosien aikana omaksi tai lähipiirin eduksi? Onko mahdollinen toiminta, jos sellaista on ollut, ollut sellaista, että [opiston] hallitus on sen huomannut tai olisi pitänyt huomata?

 

Entä, miksi SUIO:n tilinpäätöstietoja ei ollut lain määräämässä määräajassa toimitettuna rekisteriviranomaiselle päättyneeltä tilikaudelta?

 

Sattuuko joku muuten tietämään, miten kallis tuo ATO-käsikirjahanke on kokonaisuudessaan ollut? Eikö SIL:n hallitukselle tarjottu melko kevyesti lisensoitua (CC-lisenssi) käsikirjapakettia tänä vuonna?

[Tatu Koiranen 1 756]

Jännä, että SIL hallituksen jäsen joka on kokenut, ansioitunut ja meritoitunut ilmailun väärinkäytösten tutkija ja paljastaja kuulee asioista saunassa. Eikös nykyään - avoimuuden lisämiseksi - kaikilla SIL-hallituksen jäsenillä ole pääsy SUOn kirjanpitoon tai ainakin taloustietoihin?

 

Olisi tosiaan toivottavaa. Niitä tapauksia, joissa "luotettavat henkilöt" ovat tehneet rahalla yhtä sun toista, on jo nähty ihan tarpeeksi tämän maan ja tämän maan siviili-ilmailun historiassa. Kirjanpito-, tosite-, tilinpäätös- ja tilintarkastuskäytännöt ovat kaikki luotu juuri sen vuoksi, että raha-asioiden asianmukaisesta hoidosta ei voi varmistua muilla keinoin. Luotettavuus on vain sananhelinää.

[Matti Metso 0]

Sattuuko joku muuten tietämään, miten kallis tuo ATO-käsikirjahanke on kokonaisuudessaan ollut? Eikö SIL:n hallitukselle tarjottu melko kevyesti lisensoitua (CC-lisenssi) käsikirjapakettia tänä vuonna?

Luin tältä palstalta tuon tarjouksen. Väärin tarjottu. Väärä tarjoaja. Ei käy. SUIO tekee itse ja SIL maksaa.

[Mikko Tuomi 416]

"Yhtiön entisen vastuuhenkilön hyväksymiin leasing-sopimuksiin ja rahansiirtoihin yhtiön ja vastuuhenkilön ja tämän läheisyhtiön välillä liittyy rikosepäilyjä, jotka ovat poliisitutkinnassa. Tapahtumat ovat tapahtuneet aiemmilla tilikausilla. Epäilyt voivat aiheuttaa vahingonkorvausvelvollisuuden yhtiötä kohtaan. Vahingonkorvausasiat ratkaisee tuomioistuin."

 

Näin sanoo PriceWaterhouseCoopers SUIO:n tilintarkastuskertomuksessa 31.12.2013 päättyneeltä tilikaudelta.

 

Ei liene epäselvää, että kyseessä on Kuosmanen, fici copy, Kraateri Oy tai joku muu Kuosmasen firmoista, juuri kuten täällä vuosia sitten aavisteltiin.

 

[Matti Metso 0]

"Yhtiön entisen vastuuhenkilön hyväksymiin leasing-sopimuksiin ja rahansiirtoihin yhtiön ja vastuuhenkilön ja tämän läheisyhtiön välillä liittyy rikosepäilyjä, jotka ovat poliisitutkinnassa. Tapahtumat ovat tapahtuneet aiemmilla tilikausilla. Epäilyt voivat aiheuttaa vahingonkorvausvelvollisuuden yhtiötä kohtaan. Vahingonkorvausasiat ratkaisee tuomioistuin."

 

Näin sanoo PriceWaterhouseCoopers SUIO:n tilintarkastuskertomuksessa 31.12.2013 päättyneeltä tilikaudelta.

 

Ei liene epäselvää, että kyseessä on Kuosmanen, fici copy, Kraateri Oy tai joku muu Kuosmasen firmoista, juuri kuten täällä vuosia sitten aavisteltiin.

 

Väärin. Tähtinen on täällä aikaisemmin kertonut, että Kraateri ei ole saanut euroakaan rahaa ja yhtiön (SUIO) toiminta kehittyy hyvin.

[Peter Lord 191]

Väärin. Tähtinen on täällä aikaisemmin kertonut, että Kraateri ei ole saanut euroakaan rahaa ja yhtiön (SUIO) toiminta kehittyy hyvin.

 

Kas Mattihan se on taas päässyt pätemään. Terve mieheen.

 

Tuoreena SIL hallituksen jäsenenä kiinnitin huomiota siihen, että on olemassa yhtiö nimeltä Kraateri jolla on purjekoneita. Jolla on sama osoite kuin Opistolla. jolla on sama johtaja kuin Opistolla.  Jonka koneita Opisto käyttää.  Jolla ei ole laillista hallitusta.

 

Kutsututin johtaja Kuosmasen SIL hallitukseen tekemään selkoa Kraaterin purjekoneiden käytöstä.  Kuosmanen vakuutti että SUIO:sta ei kulje purjekonevuokrarahoja Kraaterille.  Kehotin häntä hankkimaan jo hygieniasyistä Kraaterille muun postiosoitteen kuin opistolla. Näin tapahtui.  Koska en osannut kysyä ei Kuosmanen myöskään vastannut että tosiasiassa SUIO maksoi kuukausittain osan hänen palkastaan Kraaterille atk-konsultointimaksuna.  Tämän sopiuksen oli Turo Turja tehnyt Kuosmaselle rekrytointivaiheessa.  Edelleenkään en ole sellaista sopimusta nähnyt mutta kuulemma se on sittemmin katkaistu.

 

Ei pitäisi olla liian sinisilmäinen.

 

Peter

[Peter Lord 191]

Luin tältä palstalta tuon tarjouksen. Väärin tarjottu. Väärä tarjoaja. Ei käy. SUIO tekee itse ja SIL maksaa.

 

Kas Mattihan se jatkaa pätemistään.  Terve taas.

Ottaisit sinäkin selvää faktoista.

 

Minäpä kertaan.

Kun ATO-määräys näytti olevan pian tulossa voimaan eikä SIL ollut vielä ottanut asiaan mitään kunnon kantaa, esitin toukokuussa 2013 että SIL:n tulisi ryhtyä käytännön toimiin. Ehdotin että pyydetään tarjous kerhokäyttöön sopivan ATO-materiaalin valmistuksesta kolmelta taholta, sanokaamme vaikka B, W ja V.  Näin teimme.  Tarjousta pyydettiin ATO-mallikäsikirjoista joita SIL voisi jakaa jäsenyhdistyksilleen jotka haluavat jatkaa lentokoulutusta omilla luvillaan.

 

Tarjous saatiin määräajassa vain B:lta.  Itse asiassa erittäin ammattimainen ja hyvin jäsennetty.  V lähetti tarjouksen sijaan epämääräisen sähköpostin, joka saapui myöhässä.  W taasen kummasteli koko hanketta ja muistutti että "SUIO:ssa on tekeillä purtsikka-ATO johon PPL(A) ja LAPL(A)" voitaisiin liittää.  Pian syntyi Voimakas Tahtotila, että SIL ei tee mitään vaan teettää asiat SUIO:lla "joka on SIL:n KOULUTUSNYRKKI" (mitä kummaa se sitten tarkoittaneekaan) ja erityisesti koska OKM:lta olisi saatavissa rahoitus tällaiselle ATO:lle.

 

Soitin asiassa SUIO:n tj:lle, joka sanoi ettei voisi vähempää kiinnostaa, ja jatkoi että Opisto ei ole mikään moottorilentokoulu eikä opistolla ole sen paremmin asiantuntemusta kuin rahaakaan PPL(A) ja LAPL(A) -ATO:n teettämiseen.  Toki jos SIL maksaisi niin voisi onnistua.

 

Tähän vastasin hämmästyneenä että miksi SIL:n pitäisi maksaa jos kerran SUIO on sellainen koulutusNYRKKI joka saa rahaa OKM:lta.  Tj sanoi että "joku kohtuushan pitää olla siinä mitä pyydetään." Kun oli kuulemma joku URT-avustus juuri kriittisessä vaiheessa.  En ollut kuullutkaan.  Kävi ilmi että Voimakas Tahtotila ja Saku olivat yksissä tuumin viritelleet SIL:in hallituksen selän takana tällaisen taitolentokonehankkeen ja rahaa oli haettu OKM:lta.  OKM sanoi minulle että "niin sehän on se SIL:in hanke ...."  Jos on riittävän Voimakas Tahtotila niin sellainen pikku juttu kuin SIL hallitus on nähtävästi tarpeeton muodollisuus siinä välissä.

 

SIL ei lahjoittanut rahaa SUIO:lle ATO:n tekemiseen vaikka pyyntö esitettiinkin. Muistaakseni lokakuussa 2013.

 

Saku kertoi että kyllä se ATO aikaansaadaan rahalla kun hyvä kaveri V sen tuosta noin hoitaa ja kun sillä on olemassa jo valmiit PPL-verkkoteoriatkin.  Kysyin V:ltä asioista suoraan.  V sanoi että ei hän mikään moottorlentokoulutuksen guru ole, mitä nyt paria oppilasta kouluttelee Hämeessä vuositasolla.  Mutta kuitenkin Sakun mielestä riittävä asiantuntija laatimaan valtakunnallisesti käyttöön tulevan PPL(A) ja LAPL(A) -koulutusmateriaalin. Kysyin verkkoteorioista. Kuulemma on valmiina.  Sanion että "kas kun Trafi sanoi eilen että ei ole?"  "Joo, ei tietenkään sellaisia hyväksyttyjä...."  Mutta päätös oli tehty ja huolimatta järkiperusteluista SUIO:n entinen ja sitä seurannut väliaikainen johtoporras olivat jo menneet tilaamaan   PPL(A) ja LAPL(A) -paketin V:lta, joka oli myöhästynyt jo alun alkaenkin siitä SIL-tarjouskilpailusta. Mutta kun ollaan hyviä kavereita siellä Ryskälässä niin hoituuhan ne hommat noinkin.  Asia vahvistettiin Trafissa pidetyssä kokouksess1 19.12.2013.  Tosin Saku väitti FF:llä vielä vuoden vaihteessa, vastoin parempaa tietoaan, ettei tiedä tällaisesta yhtään mitään.

 

SIL:in kannalta on kuitenkin ensiarvoisen tärkeää, että tähän maahan saadaan kerhoille sopiva ATO-ratkaisu. Jos kerran sen sai tarkoituksenmukaisimmin Opistolta niin annettakoon se Opiston tehtäväksi. Jos Opistolla ei ole kassassa varoja sen välittömään tuottamiseen ei varoja tule lahjoittaa mutta on tarkoituksenmukaista lainata "konsernin" tytäryhtiölle tähän tarkoitukseen. ja ATO-asia siis eteni vaikkakin perin kummallisia latuja.  SUIO toimitti ATO-hakemuksen Trafille PPL(A):n ja LAPL(A):n osalta ja asia on nyt prosessissa.

 

SUIO on mennyt aika omapäisesti tässä hankkeessa eteenpäin. Mutta omapäisyyden ajat ovat nyt takanapäin.  Isännälläkin on äänensä ja se saadaan kuuluviin.

 

Vasta paljon, paljon myöhemmin, kun hakemukset olivat jo Trafin käsittelyssä, esittivät Heikkilä & Siimes tarjouksen omasta "ilmaisesta" ATO-vaihtoehdostaan.

Hyvä pelisilmä on hieno asia ja asiat ovat hienosti kun ne siltä näyttävät.

 

Ja nyt ehkä on mahdollista arvioida Matti Metson arroganttia heittoa uudelleen. Senhän voitte lukea tämän postauksen alusta.

 

Peter

 

[Matti Metso 0]

Kas Mattihan se on taas päässyt pätemään. Terve mieheen.

 

Tuoreena SIL hallituksen jäsenenä kiinnitin huomiota siihen, että on olemassa yhtiö nimeltä Kraateri jolla on purjekoneita. Jolla on sama osoite kuin Opistolla. jolla on sama johtaja kuin Opistolla.  Jonka koneita Opisto käyttää.  Jolla ei ole laillista hallitusta.

 

Kutsututin johtaja Kuosmasen SIL hallitukseen tekemään selkoa Kraaterin purjekoneiden käytöstä.  Kuosmanen vakuutti että SUIO:sta ei kulje purjekonevuokrarahoja Kraaterille.  Kehotin häntä hankkimaan jo hygieniasyistä Kraaterille muun postiosoitteen kuin opistolla. Näin tapahtui.  Koska en osannut kysyä ei Kuosmanen myöskään vastannut että tosiasiassa SUIO maksoi kuukausittain osan hänen palkastaan Kraaterille atk-konsultointimaksuna.  Tämän sopiuksen oli Turo Turja tehnyt Kuosmaselle rekrytointivaiheessa.  Edelleenkään en ole sellaista sopimusta nähnyt mutta kuulemma se on sittemmin katkaistu.

 

Ei pitäisi olla liian sinisilmäinen.

 

Peter

Jos nyt ollaan hieman tarkempia, niin taisi olla eräs Kymenlaaksosta peräisin oleva purjelentotaustainen henkilöjäsen joka tästä kysyi, tällä palstalla. Siihen Peter Tähtinen vakuutti, tällä palstalla, että mitään rahaliikennettä ei ole Opiston ja Kraateri Oy:n välillä. Vakaumuksen syvällä rintaäänellään, niinkuin aina. Mitä SIL hallituksessa on tapahtunut, sen voivat tietää vain ne jotka siellä ovat istuneet.

 

Mutta positiivista tässä on se, että nyt on tullut dokumentoitua se mitä on kaksi vuotta kierretty ja kaarrettu:

 

tosiasiassa SUIO maksoi kuukausittain osan hänen palkastaan Kraaterille atk-konsultointimaksuna.  Tämän sopiuksen oli Turo Turja tehnyt Kuosmaselle rekrytointivaiheessa.

 

Ei pitäisi olla liian sinisilmäinen.

[Peter Lord 191]

Sovitaanko Matti että pysytään totuudessa? 

Älä sinäkään väitä vastoin parempaa tietoasi sellaista mikä ei pidä paikkaansa.

Itse kukin voi lukea http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,106457.msg1428757.html#msg1428757 mitä tuolloin olen lausunut Kraaterista ja rahaliikenteestä.

 

Peter

 

Jos nyt ollaan hieman tarkempia, niin taisi olla eräs Kymenlaaksosta peräisin oleva purjelentotaustainen henkilöjäsen joka tästä kysyi, tällä palstalla. Siihen Peter Tähtinen vakuutti, tällä palstalla, että mitään rahaliikennettä ei ole Opiston ja Kraateri Oy:n välillä. Vakaumuksen syvällä rintaäänellään, niinkuin aina. Mitä SIL hallituksessa on tapahtunut, sen voivat tietää vain ne jotka siellä ovat istuneet.

 

Mutta positiivista tässä on se, että nyt on tullut dokumentoitua se mitä on kaksi vuotta kierretty ja kaarrettu:

 

Ei pitäisi olla liian sinisilmäinen.

[Matti Metso 0]

Vasta paljon, paljon myöhemmin, kun hakemukset olivat jo Trafin käsittelyssä, esittivät Heikkilä & Siimes tarjouksen omasta "ilmaisesta" ATO-vaihtoehdostaan.

Hyvä pelisilmä on hieno asia ja asiat ovat hienosti kun ne siltä näyttävät.

Peter

 

Hyvä pelisilmä, vai osaaminen? Trafin nettisivuilta voi jokainen lukea, että H & S - osastosta on tullut hyväksyttyä jälkeä, muutakin kuin "Sakun vakuutuksia että homma etenee".

 

Pelisilmä vai sinisilmä?

[Peter Lord 191]

Hyvä pelisilmä, vai osaaminen? Trafin nettisivuilta voi jokainen lukea, että H & S - osastosta on tullut hyväksyttyä jälkeä, muutakin kuin "Sakun vakuutuksia että homma etenee".

 

Pelisilmä vai sinisilmä?

 

Toden totta.  Heikkilä & Siimes ovat saaneet paljon aikaan.

 

Sallinet Matti M minun vielä ottaa rautalankaa ja todeta että siinä vaiheessa kun SUIO valmisteli ATO-hakemustaan, asia oli varmasti myös Heikkilän ja Siimeksen tiedossa, mutta SILLOIN he eivät tarjonneet asiantuntemustaan SUIO:n käyttöön.  Varmastikin se olisi otettu ilolla vastaan.

 

Sen vuoksi on tarpeetonta populismia taholtasi ilkkua että "väärä tarjoaja".  Ei ollut mitään vaihtoehtoista tarjousta.

[Matti Metso 0]

Sovitaanko Matti että pysytään totuudessa? 

Älä sinäkään väitä vastoin parempaa tietoasi sellaista mikä ei pidä paikkaansa.

Itse kukin voi lukea http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,106457.msg1428757.html#msg1428757 mitä tuolloin olen lausunut Kraaterista ja rahaliikenteestä.

Peter

 

Alkuperäisestä viestistä, anteeksi kun IT-taitoni ei riitä klippaamaan viitettä sieltä linkkien kanssa:

En ole havainnut epäasiallista tai moitittavaa liiketoimintaa sillä alueella.

Peter

 

Et ehkä havainnut. Mutta vastuuhenkilöltä voi kysyä, olisiko pitänyt havaita? Aikaa on ollut noin kaksi vuotta?

 

 

 

[Peter Lord 191]

Alkuperäisestä viestistä, anteeksi kun IT-taitoni ei riitä klippaamaan viitettä sieltä linkkien kanssa:

Et ehkä havainnut. Mutta vastuuhenkilöltä voi kysyä, olisiko pitänyt havaita? Aikaa on ollut noin kaksi vuotta?

 

No kysypä sitten vastuuhenkilöltä. Kun ensin määrittelet vastuusuhteet. 

 

SUIO on SIL:n 82-prosenttisesti omistama tytäryhtiö.  Yksi SIL hallituksen jäsen on ollut SUIO:n hallituksessa. 

 

SUIO ei ole minun hallitusaikanani esittänyt ensimmäistäkään kirjanpitotositetta SIL hallitukselle. Osakeyhtiölakiin ja osakkaan rajoitettuun tiedonsaantioikeuteen vedoten.

Minun aloitteestani SUIOon perustetaan näinä päivinä "totuuskomissio" eli sellainen tarkastusyksikkö, jonka puitteissa SIL pääsee - toisin kuin tähän saakka - käsiksi kaikkeen kirjanpito- ja sopimusmateriaaliin. Joita on tähän mennessä varjeltu ulkopuolisten katseilta kuin kultaa Fort Knoxissa.

 

Ja tiedoksesi, kun minulle valkeni mistä oli kysymys, olin oma-aloitteisesti yhteydessä poliisin talousrikosyksikköön.

Jotta me kyllä hoidamme mandaattimme. Vaikka aikaa siihen kuluukin.

 

 

[Matti Metso 0]

No kysypä sitten vastuuhenkilöltä. Kun ensin määrittelet vastuusuhteet. 

 

SUIO on SIL:n 82-prosenttisesti omistama tytäryhtiö.  Yksi SIL hallituksen jäsen on ollut SUIO:n hallituksessa. 

Ei yksi, vaan kaksi vastuuhenkilöä. SUIO:n hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja, molemmat SIL hallituksessa. Tyypit valvovat itse omien tekemisiensä valvontaa SIL:n hallituksessa. Ja lainaavat SIL:n rahaa konkurssikypsälle firmalle. Mitä tekee muu hallitus, vaikka sinä Peter?

 

SUIO ei ole minun hallitusaikanani esittänyt ensimmäistäkään kirjanpitotositetta SIL hallitukselle. Osakeyhtiölakiin ja osakkaan rajoitettuun tiedonsaantioikeuteen vedoten.

Minun aloitteestani SUIOon perustetaan näinä päivinä "totuuskomissio" eli sellainen tarkastusyksikkö, jonka puitteissa SIL pääsee - toisin kuin tähän saakka - käsiksi kaikkeen kirjanpito- ja sopimusmateriaaliin. Joita on tähän mennessä varjeltu ulkopuolisten katseilta kuin kultaa Fort Knoxissa.

 

Kaksi vuotta on mennyt, ja nyt ehkä jotain tapahtuu??? On kyllä aikamoista paskapuhetta, etteikö muka 82%-omistaja saisi OY:stä kaikki ne tiedot mitä haluaa. Varmasti saa, 50,000000000000000000000000000000000001 % enemmistö riittää ihan kaikkeen. Katso Finlexistä osakeyhtiölaki.

 

Ja tiedoksesi, kun minulle valkeni mistä oli kysymys, olin oma-aloitteisesti yhteydessä poliisin talousrikosyksikköön.

Jotta me kyllä hoidamme mandaattimme. Vaikka aikaa siihen kuluukin.

 

Aikaa kuluu juuri niin paljon, että saatavat ehtivät vanhentua. Sitähän te haette.

[Kimmo Hytönen 0]

Opistossa on osakassopimus, jolla hallituspaikoista on sovittu. Pääosakas voi sen rikkoa, mutta siitä seuraa muita juridisia ongelmia.

Yhtiökokouksessa esitettävät asiat on määrätty osakeyhtiölaissa, eikä enempää tarvitse kertoa ellei hallitus niin päätä.

Jos moitekannetta ei ole opiston hallituksen jäsenille tehty, taitaa olla myöhäistä. SIL:n hallituksen se olisi pitänyt tehdä.

Jos tilataan jotain, voidaan luotettavalle taholle maksaa tilattaessa etumaksua, ihan normi juttu. <20.000 on peanuts.

 

Ihan kuin joku tässä keskusteluissa olisi muuttanut mielipidettään kesän aikana, fiksumpaan suuntaan 

[Matti Metso 0]

Ihan kuin joku tässä keskusteluissa olisi muuttanut mielipidettään kesän aikana, fiksumpaan suuntaan 

 

Ehkä se joku on tajunnut että kohta saattaa koittaa maksun paikka. Fiksuun suuntaan? Kenen kannalta?

[Peter Lord 191]

Ei yksi, vaan kaksi vastuuhenkilöä. SUIO:n hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja, molemmat SIL hallituksessa. Tyypit valvovat itse omien tekemisiensä valvontaa SIL:n hallituksessa. Ja lainaavat SIL:n rahaa konkurssikypsälle firmalle. Mitä tekee muu hallitus, vaikka sinä Peter?

 

Kaksi vuotta on mennyt, ja nyt ehkä jotain tapahtuu??? On kyllä aikamoista paskapuhetta, etteikö muka 82%-omistaja saisi OY:stä kaikki ne tiedot mitä haluaa. Varmasti saa, 50,000000000000000000000000000000000001 % enemmistö riittää ihan kaikkeen. Katso Finlexistä osakeyhtiölaki.

 

Aikaa kuluu juuri niin paljon, että saatavat ehtivät vanhentua. Sitähän te haette.

 

Hyvä Matti Metso.

Toivon että keskustelun sävy voisi muuttua astetta neutraalimpaan suuntaan. Esittämäsi arroganssi ei ole eduksi kenenkään asialle.

 

Oikaisen, yksityishenkilönä, vielä kerran edellä esittämiäsi vääriä tulkintoja ja väittämiä:

 

1. Toisin kuin edellä väitit, kun SIL hallitus päätti alkuvuonna 2014 lainata SUIO:lle varoja LAPL(A) ja PPL(A) -osioiden sisälyytämisestä SUIO:n "sateenvarjo-ATO:on" oli SIL:n hallituksessa vain yksi edustaja SUIO:sta.  Samoin SUIO:n hallituksessa oli vain yksi edustaja SIL hallituksesta. Tuolloin

  - SUIO:n hallituksen puheenjohtajana,

  - SUIO:n vt toimitusjohtajana ja

  - SUIO:n taloudellisten epäselvyyksien selvitysmiehenä

toimi SIL hallituksen jäsen AJ.  Sakari Pyörre aloitti SUIO:n toimitusjohtajana vasta kesällä 2014.  Epäilemääsi suurta salaliittoa ei tällä saada syntymään

 

2. Lainaa myönnettäessä käytössä olleiden tietojen mukaan SUIO ei ollut maksukyvytön eikä "konkurssikypsä". Eikä ole minulla olevan käsityksen mukaan vieläkään, vaikka talous onkin rasittunut.  Toisin kuin edellä väität, SIL ei lainannut rahaa konkurssikypsälle yhtiölle.

 

3. Toisin kuin edellä väitit, ei osakkaalla, jolla on yli 50 % omistusosuus osakeyhtiuössä, ole (uuden OYL:n mukaan) subjektiivista oikeutta päästä käsiksi omistetun yhtiön kaikkeen tosite- eikä sopimusmateriaaliin.  Jos olisi, uskon SIL:in käyttäneen tätä oikeutta.  Jos olit läsnä SIL liittokokouksessa saatoit kuulla hallituksen pj AJ:n esityksen aiheesta SUIO, mikä oli sisällöltään yhtä syvällinen kuin SIL hallituksen saama informaatio.  Koska tällainen tilanne ei ole ehkä SIL:n edun mukainen etsin ja löysin juridisesti pitävän ratkaisun, joka on jo hyväksytty SIL hallituksessa, sitten SUIO:n yhtiökokouksessa ja jonka soveltaminen alkaa näinä päivinä.  Ennenkuin luet lakia minulle, tutustu lain sisältöön ensin itse.

 

4. Olet edellä kirjallisesti omalla nimelläsi esittänyt väitteen, että SIL hallitus haluaa passiivisuudellaan saada mahdolliset SUIO:on liittyvät rikokset tai saatavat vanhenemaan.  Ymmärsinkö nyt varmasti oikein tämän julkisesti esittämäsi väitteen? Haluatko kommentoida, perustella, täsmentää tai muuttaa tätä väitettäsi?

 

 

Ystävällisin terveisin

 

 

Peter Tähtinen

 

 

PS. Kysyit myös, mitä minä allekirjoittsnut "teen" SIL hallituksessa esittämillesi seikoille.  Voit olla vakuuttunut siitä, että valvon siellä aktiivisesti SIL:n ja ilmailijoiden yhteistä etua.  Välillä vasta-, välillä myötävirtaan.  Mutta tuleen en ole jäänyt makaamaan.

[Peter Lord 191]

Opistossa on osakassopimus, jolla hallituspaikoista on sovittu. Pääosakas voi sen rikkoa, mutta siitä seuraa muita juridisia ongelmia.

Yhtiökokouksessa esitettävät asiat on määrätty osakeyhtiölaissa, eikä enempää tarvitse kertoa ellei hallitus niin päätä.

Jos moitekannetta ei ole opiston hallituksen jäsenille tehty, taitaa olla myöhäistä. SIL:n hallituksen se olisi pitänyt tehdä.

Jos tilataan jotain, voidaan luotettavalle taholle maksaa tilattaessa etumaksua, ihan normi juttu. <20.000 on peanuts.

 

Ihan kuin joku tässä keskusteluissa olisi muuttanut mielipidettään kesän aikana, fiksumpaan suuntaan 

 

Kimmo,

 

jos SUIO on kärsinyt vahinkoa asianosaisia ovat SUIO ja vahingon aiheuttanut osapuoli.  SIL ei ole suoraan asianosainen vaikka se on enemmistöosakas.  On SUIO:n tehtävä esittää asiassa mahdollisia kanteita ja/tai vaingonkorvausvaatimuksia.

Siten SIL hallitus ei ole asianosainen "moitekanteen" (mikä se sitten onkaan...) esittäjä, vaan ainoastaan Opisto.

SIL voi osakkaana vaikuttaa vain siihen mitä yhtiökokouksessa päätetään.

 

Ikävän byrokraattista mutta näin sanoo laki.