SUIO:n tulevaisuudesta

[Kimmo Hytönen 0]

[Peter Lord 191]

Arvoisat foorumilaiset.

Selvyyden vuoksi ilmoitan että puheenjohtajamme käskystä tästedes minä en kirjoita foorumeille mitään SIL tai sen tytäryhtiöihin liittyen. Saamani ohjeen mukaan tästä eteenpäin "kaikki asiat käydään hallituksen sisällä ja puheenjohtaja päättää, kuka tiedottaa ja mitä/milloin. "

 

Kiitän kaikkia käydyistä keskusteluista ja pahoittelen syvästi sitä, että olen tuonut yleisön tietoon liiton asioita.

 

Peter Tähtinen

[Tommi Kaukonen 5]

Arvoisat foorumilaiset.

Selvyyden vuoksi ilmoitan että puheenjohtajamme käskystä tästedes minä en kirjoita foorumeille mitään SIL tai sen tytäryhtiöihin liittyen. Saamani ohjeen mukaan tästä eteenpäin "kaikki asiat käydään hallituksen sisällä ja puheenjohtaja päättää, kuka tiedottaa ja mitä/milloin. "

 

Kiitän kaikkia käydyistä keskusteluista ja pahoittelen syvästi sitä, että olen tuonut yleisön tietoon liiton asioita.

 

Peter Tähtinen

Heh, heti lipesit rintamasta

[Lauri Tarkkonen 0]

Kiitos Peter, että edes yritit. Mińä en edelleenkään ymmärrä miksi sellaisen julkisen yhteisön kuin SIL:n asioista ei voi keskustella ilmailijoille suunnatuilla keskustelupalstoilla.  Jos yhdistys hoitaa asiansa hyvin, niin että niitä kelpaa esitellä, niin tällainen julkinen keskustelu voisi jopa herättää uusien potentiaalisten jäsenten mielenkiintoa. SIL:n puheenjohtaja ei voi kieltää suurta yleisöä revittelemästä erilaisia huhuja ja tiedon sirpaleita, joita kuitenkin liikkuu maailmalla ja jotka herättävä tihmisten mielenkiintoa. Tällainen avoin tiedottaminen on itseasiassa melkein ainoa tapa dementoida huhuja, olivatpa ne perusteltuja tai ei, pahansuopia tai aiheettomasti kiittäviä.

 

Mahtaako puheenjohtaja myös kieltää rivijäsenten sellaisten kuin minä tai Tatu Koiranen kommentoimasta mitään ilmailuliiton alaista toimintaa?

 

- Lauri Tarkkonen

 

PS: Varmaankaan et saa edes esittää omaa mielipidettäsi tähän kommenttiin? :-). Saatko vielä lukea näitä tai kommentoida yksityisviestinä.

 

PPS: Siitä huolimatta, että mielipiteeni on (Waltarin Sinuhea lainatakseni) kärpäsen surinaa korkeiden hallitusherrojen korvissa, niin tällainen kielto herättää epäilyn, että asiassa on isompiakin kokkareita ja mukana on myös hyviä veljiä, jotka yritetään pelastaa, mikä tietenkin on täysin perusteeton ajatus.

[Matias Kylmänen 0]

http://pastebin.mozilla.org/6889411

 

[Mika Raurala 1]

^^ huhhuh. .

 

[Timo Nurmi 9]

http://pastebin.mozilla.org/6889411

 

Kiitos tekijöille! Hra Haimi varmaan myös mukana laatimassa, kun lopussa vähän puurontui... Eipä oikein muuta vitsiä irtoa.  

[Tatu Koiranen 1 757]

Hyvää huomenta Thaimaan auringosta!

 

Olipa kiva lukea tiedotekopiota pastebinistä, tiedot näyttävät siinä määrin silmääni oikeilta, etten viitsi epäillä, etteikö tuo olisi ihan oikeasta tiedotteesta, onhan sen melko hieno nimimerkkikin postannut

 

[ attachment removed / expired ]

 

Yksi kohta tiedotteessa kiinnitti huomioni:

*) Koska tämä jo 3.1.2011 tapahtunut ilmeisen aiheeton varojen siirto opistolta Kraaterille on tullut opiston tietoon helmikuussa 2014 eli myöhemmin kuin 3 vuotta sen tapahtumahetkestä, ei summaa voida periä Kuosmaselta takaisin siviilioikeudellisin perustein, saatavan vanhennuttua kolmessa vuodessa. Mikäli oikeus katsoo kyseisen summan tulleen kavalletuksi yhtiöltä, on teko kavalletun määrän ylittäessä 10.000 euroa katsottava törkeäksi, jolloin teko ei ole vielä vanhentunut ja syyllinen tullaan tuomitsemaan korvaamaan aiheutettu vahinko opistolle.

 

Vaikka sinänsä ei ole syytä epäillä, etteikö tuosta tuomiota tulisi, niin onko se velan vanhentuminen siviilioikeudellisestikaan niin varmaa? Laissa velan vanhentumisesta on kuitenkin säädetty, että perusteettoman edun palautuksessa vanhentumisaika alkaa kulua siitä, kun "vaatimuksen esittäjä on saanut tietää tai hänen olisi pitänyt tietää erehdyksessä tehdystä maksusta, sopimuksen pätemättömyydestä tai muusta edun palautuksen perustana olevasta tapahtumasta ja perusteettoman edun saajasta" (7.1§ 4 kohta). Miten taajaan hallituksen pitää sitten valvoa yrityksen tilien käyttöä? Vähintään kirjanpidon vahvistamisen/tilinpäätösten yhteydessä, mutta tämä on ko. siirron osalta tapahtunut vasta alkuvuonna 2012. Jos tätä pidetään hetkenä, jolloin asiasta olisi pitänyt tietää, velan pitäisi vanhentua vasta 2015 alkupuolella, ellei vanhenemista katkaista.

 

Pitäisikö SIL:n kaikesta huolimatta pyrkiä edelleen katkaisemaan vanheneminen, tämä on varmaan se yksittäinen syy sille, miksi asian ympärillä pyörivä posse on pyrkinyt pitkittämään asioiden julkituloa - jotta tämä merkityksetön tilisiirto ehtisi vanhentua. 75000 tonnia olisi muuten riittänyt siihen, ettei sitä duoa olisi tarvinut myydä. Minua jotenkin huvittaa se kauhea voivottelu jota Räyskälässä on kuultu, kuinka kaikenmaailman Tähtisten takia SUIO:lta lähtee koneet alta. Eiköhän viimeistään nyt ole jokaiselle selvää, että paikallinen osaaminen on kaiken takana.

 

Sitten on yksi asia, joka olisi yleisön olisi syytä vihdoin kuulla liitonkin puolelta: Miksi helvetissä se Sakari Kuosmanen valittiin toimariksi. Miksi Salokannel sai kenkää? En tiedä SIL-hallituksesta, mutta minulla ainakin on siihen liittyvää pöytäkirja- ja muuta aineistoa olemassa, kai se pitää joskus vielä itse ottaa esiin, jos liitto hallituksen johdolla katsoo ettei se voi koko tämän paskaläjän juuria selvittää. En oikein osaa päättää mielessäni, kuka lopulta on ollut pahin poika. Se, jonka epäillään kavaltaneen rahoja, vai se, joka eräässä kokouksessa soitti tälle kavaltajakandidaatille, hieman ennen kun hänestä tehtiin toimari. Vai se, joka toimi tuolloin opiston hallituksen puheenjohtajana? Minusta yhteensattumia on asiassa hieman liikaa. Vaikkei näitä henkilöitä (joiden nimeä ei tietenkään saa julkisesti mainita!) voitaisi enää mistään syyttää, on silti paikallaan, että tapahtumien kulku tuodaan julki. Jokainen voi sitten muodostaa mielipiteensä herroista sen jälkeen omassa päässään.

 

Arvoisat foorumilaiset.

Selvyyden vuoksi ilmoitan että puheenjohtajamme käskystä tästedes minä en kirjoita foorumeille mitään SIL tai sen tytäryhtiöihin liittyen. Saamani ohjeen mukaan tästä eteenpäin "kaikki asiat käydään hallituksen sisällä ja puheenjohtaja päättää, kuka tiedottaa ja mitä/milloin. "

 

Kiitän kaikkia käydyistä keskusteluista ja pahoittelen syvästi sitä, että olen tuonut yleisön tietoon liiton asioita.

 

Peter Tähtinen

 

Johan teillä on siellä työjärjestys asioille, eihän tälle voi kuin nauraa, jos ei jo itkettäisi. Siis ei tämä voi olla todellista. Onko siellä edelleen niin paljon Sakarin miehiä, ettei näistä asioista voi muka ääneen jonkun mielestä puhua, asioiden todellista tilaa ja luonnetta kertoen.

 

Samaan aikaan, kun liiton hallitus haraa väkisin laatimasi tiedotteen julkaisua vastaan (syistä, joita pastebnin luettuani on aika vaikea käsittää?), sillä on aikaa käsitellä sitä, kuka saa kirjoittaa kommentteja foorumille liittyen ilmailuliittoon. Vai oliko sitten niin, että tätä kieltoa ei edes käsitelty kokouksessa, se vaan tuli puun takaa vähän niin kuin URT-hanke ikään, "puheenjohtajan valtuuksin" tms? Voi voi. Ei tämä hyvältä silti näytä.

 

Peterille joka tapauksessa suuri kiitos asioiden hoitamisesta oikeaan suuntaan!

 

 

ps.

Ehkäpä hallitustyöskentely etenee viikonloppuna avainlapsipäivien aikana, ja ulos saadaan jotain tälläistä:

 

Suomen Ilmailuliiton tiedote Suomen Urheiluilmailuopisto Oy:n tilanteesta maanantaina 27.10.2014 kello 05:20.

 

Suomen ilmailuliiton hallitus on käsitellyt koko yön kestäneessä hätäkokouksessaan Suomen Urheiluilmailuopisto Oy:n tilannetta ja päättänyt avoimesti tiedottaa että tilanne on mainio ja täällä ei ole mitään nähtävää. Hajaantukaa.

 

Suomen Ilmailuliiton Hallitus 27.10.2014

 

Olisi joka tapauksessa mielenkiintoista kuulla, mitä viikonlopun aikana SIL suostuu asiasta em. tilaisuudessa sanomaan, ihmettelen syvästi, jos siellä ollaan hiljaa.

[Tatu Koiranen 1 757]

Mahtaako puheenjohtaja myös kieltää rivijäsenten sellaisten kuin minä tai Tatu Koiranen kommentoimasta mitään ilmailuliiton alaista toimintaa?

 

En usko, mutta liikaa ei pidä faktoista puhua. Muutenhan joku voi olla liitossa sitä mieltä, että T. Koiranen vahingoittaa ilmailuliittoa ja tämä on erotettava liitosta.

[Esa Järvelä 5]

No voi hel... Saattaapi liittokokouksessa tuuli käydä. Hienoa tämän "uuden hallituksen" lupaama avoin tiedotus politiikka. En tosiaan olisi uskonut epäselvyyksien ulottuvan näin laajalle liiton, suion yms hallinnossa. Uskomattoman amatöörimäisesti ja läpinäkyvästi herra K. toiminut, luottaen ettei kukaan kyseenalaista ja huomaa mitään. Tämä huomaamattomuus on täytynyt olla ainakin osittain tahallista.

[Ari Vinnari 0]

Eiköhän tämä asia olisi syytä perata juuria myöten, vaikka asianomaisia/osaisia tulee olemaan pilvin pimein.

Nyt vuotanut tiedoteluonnoksen päätyminen julkisuuteen ei saa myöskään nousta  pää-asiaksi.

 

t, Ari

 

 

[Mika Koski 0]

Tuo pastebinissä julkaistu tuskin on kovin vakavasti otettava tiedoteluonnos, vaan jokin muu hengentuotos. Tiedotteiden rakenne ja sisältö ovat täysin erilaisia tuohon verrattuna. Taas hölmöä sumutetaan.

 

T. Mika

[Tatu Koiranen 1 757]

No voi hel... Saattaapi liittokokouksessa tuuli käydä. Hienoa tämän "uuden hallituksen" lupaama avoin tiedotus politiikka. En tosiaan olisi uskonut epäselvyyksien ulottuvan näin laajalle liiton, suion yms hallinnossa. Uskomattoman amatöörimäisesti ja läpinäkyvästi herra K. toiminut, luottaen ettei kukaan kyseenalaista ja huomaa mitään. Tämä huomaamattomuus on täytynyt olla ainakin osittain tahallista.

 

Minä uskon yhä edelleen, ettei kaikkea ole edes vielä löydetty. Yksi ristiintarkistamisen arvoinen asia on katsastustoiminnan kulukorvausten maksu, onko korvauksia maksettu samoilla tositteilla kahdesta eri paikasta, tai onko joku muu kuin SUIO Oy maksanut kuluja, jotka olisivat kuuluneet SUIO Oy:n maksettavaksi.

[Tatu Koiranen 1 757]

Tuo pastebinissä julkaistu tuskin on kovin vakavasti otettava tiedoteluonnos, vaan jokin muu hengentuotos. Tiedotteiden rakenne ja sisältö ovat täysin erilaisia tuohon verrattuna. Taas hölmöä sumutetaan.

 

T. Mika

 

Mihin verrattuna? En kyllä teoriaasi usko. Jos tuo olisi yksityinen hengentuote, miksi siinä on nähty niin paljon vaivaa kiertoilmaisuihin, joilla nimiä on jätetty pois ja asioita kerrottu "kauniisti".

 

Mistään yleismaailmallisesti pätevästä tiedomallista yhdistyksen sisäisten asioiden tiedottamiseen jäsenille en ole edes koskaan kuullut, mikään lehdistötiedotehan tuo ei ole.

[Jukka Siirilä 80]

Jos noi faktat pitävät edes puoliksi paikkansa (en näe syytä epäillä), olisi hauska kyllä kuulla kommenttia tämänkin ketjun alussa Opiston, SIL:n ja SK:n toimia ihan maailman parhaiksi jutuiksi hehkuttaneilta ihmisiltä. Vieläkö olette samaa mieltä, että siellä on vain ilmailijoiden yhteistä etua ajettu ja netissä on vaan haukuttu ja kampitettu?

[Tatu Koiranen 1 757]

Jos noi faktat pitävät edes puoliksi paikkansa (en näe syytä epäillä), olisi hauska kyllä kuulla kommenttia tämänkin ketjun alussa Opiston, SIL:n ja SK:n toimia ihan maailman parhaiksi jutuiksi hehkuttaneilta ihmisiltä. Vieläkö olette samaa mieltä, että siellä on vain ilmailijoiden yhteistä etua ajettu ja netissä on vaan haukuttu ja kampitettu?

 

Kuten Juha kertoi, täällä osataan kusta muroihin itse. Oli oikeassa, tosin tarkoittamattaan.

 

Voisitko Mikko lopettaa sen huutelun sieltä rapakon takaa. Me osaamme kyllä kusta itse muroihimme jos niin haluamme.

[Mikko Tuomi 416]

Mulle, Tatulle, Harrille jne on nyt pari vuotta *ttuiltu aika suoraan, uhkailtu tankkiin kusemisilla jne, kun SUIO:n toimintaa ollaan kyseenalaistettu.

 

Nämä peitellyt palkanmaksut, Kraaterin mukanaolo ja rahaliikenne SUIO->Kraateri ja vastaavat venkuilut näki sokeakin otsallaan. Puhuin joskus vuosi sitten ankkatestistä ja kristallipallostani, nyt on käynyt selväksi, että ne olivat pääpiirteissään oikeassa. Isoin yllätys oli se, miten avointa, jatkuvaa, törkeää ja suurinumeroista tuo kavallus on ollut. Ja on myös selvää, että tämä toiminta on ollut muidenkin pitkän linjan arvostettujen ilmailijoiden tiedossa ja hyväksymää. Toivottavasti nämäkin tekijät saatetaan tästä vastuuseen.

 

 

 

[Mikko Tuomi 416]

Nyt kun Mikko Tuomi on päässyt mielensä päähän yhteen henkilöön kohdistuneessa ristiretkessään kääntämällä kivet ja kannot, niin voidaan arvioida mitä on saatu aikaan. Varmasti lehtijuttu ainakin syntyy jossakin iltapäivälehdessä. Jäsenet ovat hämillään ja asioista tietämättömät ulkopuoliset päivittelevät.

 

Täytyy vain toivoa, että mustamaalaamisen kohteeksi joutuneet jaksavat jatkaa arvokasta ja menestyksellistä työtään maamme harrastusilmailun puolesta. Räksyttäjiä aina löytyy, mutta aidon työn tekijät ovat harvemmassa.

 

Mitä tulee näihin palstapurkauksiin, niin ehdotan liiton miehille Ilmailuliiton sääntöjen antamaa mahdollisuutta erottaa sellaiset jäsenet, jotka toimivat epäurheilijamaisesti tai vahingoittavat liittoa. Pikaisesti.

 

 

 

SUIO:n tilasta-säikeestä lainattu vanha kommentti.

Vieläkö toivotaan, että SK et al. jatkaa arvokasta ja menestyksellistä työtään maamme harrastusilmailun puolesta?

 

[Ismo Nurmi 2]

Vielä.

 

Ko. henkilö on onnistunut ja onnistuu siinä paremmin ja rakentavammin kuin sinä koskaan.

[Mikko Tuomi 416]

Vielä.

 

Ko. henkilö on onnistunut ja onnistuu siinä paremmin ja rakentavammin kuin sinä koskaan.

 

Suosikki valtiomiehesi on varmaan Robert Mugabe?

Jotain on tehty, mutta samalla on kahmittu ja kavallettu satoja tuhansia rahaa omiin taskuihin. Kai sitäkin voi rakentamiseksi kutsua.

 

 

 

[Tatu Koiranen 1 757]

Oi voi.

 

Sakari on edelleen jonkun silmissä sankari. Vaatii aika paljon epäonnistumista, jos vuodessa kannetaan 200-300 tuhatta euroa tukirahaa kassaan ja sillä + muilla tuloilla ei saada mitään aikaiseksi.

 

Saihan Sakari aikaiseksi, tosiaan. Satojen tuhansien velan ostamalla pari purtsikkaa ja palan keskeneräistä hallia. Enkä ole kovin toiveikas, että rahoja saati vahingonkorvauksia saataisiin sieltä ikinä takaisin.

 

En edes tohdi ajatella, miten hyvin ilmailuliitolla ja suiolla menisi ilman näitä henkilöitä: kuosmanen, halonen, pitkänen ja auranen. Yksi liittokokousten suurimpia virheitä on ollut myöntää vastuuvapaus sen jälkeen, kun kymmeniä tai satoja tuhansia työnnettiin Spede promotionille ilman vakuuksia. Niitä ei jonkun mielestä ollut hyvän tavan mukaista vaatia pääyhteistyökumppanilta.

[Tatu Koiranen 1 757]

Suosikki valtiomiehesi on varmaan Robert Mugabe?

Jotain on tehty, mutta samalla on kahmittu ja kavallettu satoja tuhansia rahaa omiin taskuihin. Kai sitäkin voi rakentamiseksi kutsua.

 

Uuden kotimaasi pohjoisnaapurin hallinto on myös rakentanut ihan kivan ympäristön sisäpiirille. Kim Jonin suku tosin onnistui siinä laillisesti, sieltä seuraavaa rehtoria etsimään...

[Peter Lord 191]

Arvoisat foorumilaiset.

Selvyyden vuoksi ilmoitan että puheenjohtajamme käskystä tästedes minä en kirjoita foorumeille mitään SIL tai sen tytäryhtiöihin liittyen. Saamani ohjeen mukaan tästä eteenpäin "kaikki asiat käydään hallituksen sisällä ja puheenjohtaja päättää, kuka tiedottaa ja mitä/milloin. "

 

Kiitän kaikkia käydyistä keskusteluista ja pahoittelen syvästi sitä, että olen tuonut yleisön tietoon liiton asioita.

 

Peter Tähtinen

 

Kas niin. Rauha on palannut muumilaaksoon ja erilaiset puherajoitukset unohdettu.  Itse asiassa hyvässä yhteisymmärryksessä.

 

[Lauri Tarkkonen 0]

Tervetuloa takaisin, Peter.

 

 

[Jouni Haimi 0]

Vielä.

 

Ko. henkilö on onnistunut ja onnistuu siinä paremmin ja rakentavammin kuin sinä koskaan.

 

 

tuosta onistumisesta voi olla montaa mieltä tuon kuosmasen osalta mutta nyt herääkin kysymys kantaako myös opistonhallitus vastuunsa huonosta hallitustyökentelystä? toimitusjohtajan valvonta kuuluu yhtiön hallitukselle e itämä nyt senkään toiminasta annaihan hyvää kuvaa.