SUIO:n tulevaisuudesta

[Tatu Koiranen 1 757]

Viranomaiset selvittävät epäiltyjä rikosasioita joista niillä on tieto, mutta ne eivät selvitä esimerkiksi opistoyhtiön tilinpitoa tai vastaavia seikkoja. Selvitystyö tuskin on vielä valmis, liekö hallitus edes katkaissut yksityisoikeudellisten saatavien vanhenemista vielä?

 

Minun mielestäni asiasta on hyvä käydä keskustelua vähintään liiton sisällä, noin 10000 jäsenen kesken. Ilmailuliitolla ei kuitenkaan ole yleistä keskustelufoorumia, ja toisaalta, asioista on ihan turha keskustella "piilossa", kun asiat kuitenkin tulevat kaikkien niistä kiinnostuneiden tietoon. Varsinaisesti salaisia asioita yhdistystoimintaan ei normaalisti muutenkaan liity (ei jäsenistön eikä hallituksen tasolla), paitsi lailla luottamukselliseksi säädetty aineisto, esimerkiksi henkilötiedot (paitsi taas yhdistyslain poikkeukset huomioiden).

 

On syytä pitää mielessä, että ilmailuliiton hallitus ei ole mikään instituutio itsessään. Yhdistyksen hallitus käyttää yhdistyksessä lähtökohtaisesti vain toimeenpanovaltaa. Päätösvaltaa käyttävät jäsenet. Tämän takia hallitustyöskentelyn pitäisi olla läpinäkyvää jäsenille, eikä hallituksen pitäisi juuri joutua esimerkiksi miettimään, mitä tietoja voivat jäsenille tiedotteessa kertoa. Liikesalaisuudet yms. sitten erikseen, mutta ne eivät liity tähän.

 

Mitä tulee mielenosoitukseen, olen valitettavasti estynyt osallistumaan, palaan Suomeen vasta marraskuun lopussa ja en osallistumisen takia sijoita ylimääräistä tonnia lentolippuihin. Jos olisin Suomessa, osallistuisin varmasti.

[Peter Lord 191]

 

Mikäli arvoisat moderaattorit sallivat, haluaisin vastata Tähtisen minulle suoraan osoittamiin viesteihin.

Peterille olen sanonut, että älä heitä ensimmäistä kiveä, koska tuskin kukaan meistä on synnitön.

 

Olen pyrkinut olemaan selkeästi syyttelyn yläpuolella, pyrkien välttämään Opistolla tehtyjen rikosnimikkeitten julkista esittelyä tai rikoksesta epäillyn leimaamista oikopäätä syylliseksi.

Kuten olen sanonut, kaikilla on oikeus syyttömyysolettamaan. Aluksi.

 

Sitä vastoin olen kanssasi käymässäni yksityiskeskustelussa valottanut sinulle muutamia tiedossani olevia asioita.  Jotta voisit harkita, kuinka tarmokkaasti esiinnyt tiettyjen asioiden puolestapuhujana.

 

Minulla on Fici-Copy:n talousrikosvyyhden syyttäjältä kirjallinen lausunto siitä, mitä voi ja mitä kannattaa tässä vaiheessa lausua ja mitä ei.

Vaikka esitutkinta on jo valmis, ei aineisto ole julkinen ennen kuin syyte luetaan tai tehdään syyttämättä jättämispäätös.

 

Näin lausuu syyttäjä Jari Auvinen Salpausselän syyttäjänvirastosta:

 

(Tämä on ote minun saamastani sähköpostivastauksesta, kun kysyin millaista tietoa voin laillisesti sisällyttää liiton tiedotteeseen opiston tapahtumista. )

 

"a) Asiakirjat ovat julkisia asianosaisille. Asiakirjoissa on ainakin joltain osin sellaista tietoa, jonka asianomistajat ovat ilmoittaneet sisältävän liikesalaisuuksia. En muista, että oliko tätä tietoa ilmailuopiston osuuden sisältävissä pöytäkirjoissa. Tämä tieto oli liittyi vain kopiokoneiden hinnoitteluun eli koneiden sisäänostohinnat yms. tuskin kiinnostavat ketään.  Suosittelisin kertomaan tässä vaiheessa vain oleelliset asiat, että ketä epäillään, mistä rikoksesta, arvioidun vahingon suuruus ilmailuopistolle ja lyhyesti kuvaisin, että kyse on kopiokoneiden hankintaan liittyvistä epäselvyyksistä, joka on siirretty syyttäjälle syyteharkintaan. Syyteharkinta kestänee jonkun kuukauden asian laajan materiaalin ja minimutkaisuuden vuoksi. Asia on julkinen sitten, kun mahdollinen syyte on luettu oikeudessa tai kun syyttäjä on tehnyt päätöksen olla nostamatta asiasta syytettä.

 

b) Asia on laaja kokonaisuus, jossa ilmailuopiston osuus on käsitelty omassa pöytäkirjassa. Petetyksi epäiltyjä asianomistajatahoja on useita muita ja jokaisen osalta on laadittu oma pöytäkirja. Teossa on yksi pääepäilty kaikissa pöytäkirjoissa eli Kimmo Andersson, joka on ollut kopiokoneita myyvän Fici-Copy Oy:n vastuunalainen yhtiömies. Sen lisäksi useita asianomistajien edustajia on kuultu syylliseksi epäiltyinä siitä, että he ovat toimineet yhdessä Anderssonin kanssa ja saaneet henkilökohtaista etua.

 

Ilmailuopiston tapauksessa on siis kuultu Anderssonia syylliseksi epäiltynä kolmeen törkeään petokseen, yhteen törkeään kavallukseen (kohdistunee vain rahoitusyhtiöön) ja lahjomiseen elinkeinotoiminnassa.

 

Kuosmasta on kuultu syylliseksi epäiltynä samoista törkeistä petoksista ja törkeästä kavalluksesta kuin Anderssoniakin. Hänen on epäilty toimineen yhdessä Anderssonin kanssa näissä mainituissa rikoksissa. Sen lisäksi hänen on epäilty syyllistyneen lahjuksen ottamiseen elinkeinotoiminnassa ( eli saaneen jotain henkilökohtaista etua Anderssonilta) sekä luottamusaseman väärinkäyttöön.

 

c) Edellä on ne esitutkinnan rikosnimikkeet.

"

 

 

 

Ystävällisesti

 

Peter

[Jouko Holopainen 1]

Minusta tuntuu, että nyt olisi hyvä kaikkien keskittyä siihen, miten saamme Malmin lentokentän pelastettua.

Peace.

t. Tapio

 

Ei mitään henkilökohtaista,  mutta 400keuroa ... kyllä minä keskityn siihen. Etenkin kun SIL:n hallituksen periaatteet ovat "ei kuulu teille" ja "te ette päätä".

Nyt tulen vaatimaan, että SIL aloittaa AIDOT jäsenäänestykset. Eli, että nämä, erittäin selvästi korruptoituneiden jäsenyhdistysten n.s. "äänestykset" lopetetaan NYT. Vai löytyykö SILn johdosta joku joka kehtaa väittää, että jäsenistön suora ääni olisi pahasta? Nythän jopa minulle selvää, että SIL tekee kaikkensa peittääkseen tekemänsä (sensuroitu)?

[Jouko Holopainen 1]

Tuli mieleen toinen juttu. Joku vihjasi, että hra Tuomi ei tule koskaan saamaan aikaan samaa kuin Kuosmanen. Ehdotan julkisesti Tuomelle mitalia - hänen elinaikanaan hän on "tienannut" ... tai ehkä "hukannut vähemmän" kohtuu paljon ... pienemmän luvun (niitä mustia lukuja) kuin nykyinen SUIOn johto. Enkä usko että hra Tuomi pystyy koskaan samaan kuin SUIOn johto pystyi.

[Jyrki Ahvenainen 0]

Ei mitään henkilökohtaista,  mutta 400keuroa ... kyllä minä keskityn siihen. Nyt tulen vaatimaan, että SIL aloittaa AIDOT jäsenäänestykset.

 

Tuon jos tulet saamaan läpi, niin saattaa olla aika paljon ääniä tarjolla esim lennokkeja harrastavilta jäseniltä. Saattaapa tulla jokun uusi jäsenkin kun on mahdollista vaikuttaa oman liittonsa asioihin. Saisi ikäänkuin jäsenmaksulle (101 € ) lisää katetta.

 

T.

 

Jyrki

 

Ps. Taidan ottaa hieman puheitani takaisin. Ei ehkä olekkaan niin varmaa, että joku pystyisi helposti liittymään liittoon. Ainakaan itse en löytänyt liiton sivuilta linkkiä mitä maksaa, saa ja miten muuten, kuin soittamalla puhelimella. Se siitä nykyajasta.

[Sami Mäntyharju 12]

Ps. Taidan ottaa hieman puheitani takaisin. Ei ehkä olekkaan niin varmaa, että joku pystyisi helposti liittymään liittoon. Ainakaan itse en löytänyt liiton sivuilta linkkiä mitä maksaa, saa ja miten muuten, kuin soittamalla puhelimella. Se siitä nykyajasta.

 

Täältähän nuo löytyy, tosin hieman mutkan takaa mutta löytyyhän ne kun etsii.. http://ilmailu.fi/node/762

[Jouko Holopainen 1]

Missä liiton hallitus on sanonut että ei kuulu teille te ette päätä ja sitten faktaa ei mitään puolivillasia selityksiä. Päivämäärä kuka on sanonut ja missä yhteydessä. Kyllä tämä sakugate on ikävä ja pahaisku koko Suomen harrastusilmailulle.

Täsmälleen siinä vaiheessa kun päätivät, etteivät kerro. Päivämäärät voit etsiä koko keväältä, kesältä ja syksyltä.

 

Vai onko sinun mielestä kerrottu? Tarpeeksi?

[Jouko Holopainen 1]

Tuon jos tulet saamaan läpi,

 

En usko siihen itsekkään, ja se on IMNSHO huono juttu. Siis, ettei sitä "saa ajatellakkaan"

 

[Jouko Holopainen 1]

Ainiin, tuohon "te ette päätä" otti kyllä vahvasti kantaa edellisessä vuosikokouksessa... niin, ehkäpä se joka otti kantaa vastaan kertoo? Ja kertoo miksi. Kun jo silloin joku vaati sitä mitä minä nyt - toki vain kopioin ideaa.

Ehkäpä noita ei enää äänestetä?

[Kimmo Hytönen 0]

Tuli mieleen toinen juttu. Joku vihjasi, että hra Tuomi ei tule koskaan saamaan aikaan samaa kuin Kuosmanen. Ehdotan julkisesti Tuomelle mitalia - hänen elinaikanaan hän on "tienannut" ... tai ehkä "hukannut vähemmän" kohtuu paljon ... pienemmän luvun (niitä mustia lukuja) kuin nykyinen SUIOn johto. Enkä usko että hra Tuomi pystyy koskaan samaan kuin SUIOn johto pystyi.

 

Onko herra Tuomi toiminut salapoliisina ja tehnyt tästä asiasta tutkintapyynnön poliisille? Jos näin on, hän on tosiaan pessyt 6-0 opiston hallituksen ja tilintarkastajan.

 

[Jouko Holopainen 1]

Faktat ovat selvät, SUIOssa on tapahtunut erittäin todennäköisesti valtava puhallus. SIL ei ole, lupauksistaan huolimatta, tiedottanut asiasta yhtään mitään lähemmäs vuoteen. Sokean reetan kanakin näkee, että SILssä on suuri halu olla kertomatta kaikkea - ilmiselvänä syynä se, että halutaan suojata joko oma perse tai kaverin perse.

 

En tietenkään halua olla missään tekemisissä ry:n kanssa joka systemaattisesti haluaa suojata rikollisia ja aionkin ehdottaa lentokerhomme vuosikokouksessa, että eroamme SIL:stä. Itse en taatusti ensi vuonna maksa jäsenmaksua - ellei ehdoton vaatimukseni (jäsenillä äänioikeus) mene SIL:n vuosikokouksessa läpi. Minulla on oikeus vaatia moista, vapaa maa, jos ei kelpaa pitäkää tunkkinne.

 

Hra Tuomi ja "mitali" oli vain vitsi tähän "ei pysty samaan" - kun ei varmaankaan pysty ...

 

[Samuli Sorvakko 1]

Vastaa nyt faktoilla  tai lopeta minä en jatka tätä eipäs juupas keskustelua.

 

Ongelmahan nimenomaan on siinä että ei ole sanottu virallisesti yhtään mitään. Voin toki listata vaikka parin vuoden jokaisen päivän päivämäärät, "tänäkään päivänä ei SIL tiedottanut SUIOn rikosepäilyistä mitään", mutta moisen listan arvo lienee kohtuullisen pieni.

 

Ainoat jäsenistölle tarjollaolleet viralliset tiedot asiasta on että "joo jotain on käynyt, tutkitaan" (ja tässäkin tiedotteessa oli joko tahallista tai tahatonta kaunistelua erityisesti päivämäärien suhteen). Lisäksi on tullut epämääräistä tiedotetta kerhojen puheenjohtajille, joka voidaan katsoa lähinnä keskisormennostoksi rivijäsenille. Rivi-SIL-jäsen on joutunut hankkimaan tietonsa joko Hesarista tai epävirallisista lähteistä.

 

"Lopetatko" jo keskustelun vai jatketaanko?

 

/Samuli

[Tatu Koiranen 1 757]

Ainakaan minä en ole Suomen Urheiluilmailuopisto Oy:n jäsen. Opiston tiedote ei kerro niitä tosiasioita, jotka tosiasiallisesti ovat sekä opiston että liiton tiedossa. Yrityksen toimarin oma tiedotus ei korvaa Ilmailuliiton objektiivista tiedotusta jäsenistölle. Muistan lähihistoriasta erään toisen toimitusjohtajan, joka tiedotti, kuinka hyvin nikkelibisnes sujuu ja että usko tulevaan on kova. Ei mennyt pitkään, kun Talvivaara meni nurin.

 

Muutenkaan en edes luota tiedotteen sisältöön, siitä saa vaikutelman, että Opiston hallitus olisi siunannut leasingsopimusten tekemisen, koska tiedotteessa sanotaan toimarilla olleen oikeus niiden tekemiseen. Lähtökohtaisesti toimarilla ei kuitenkaan ole oikeutta tuontyyppisten sopimusten tekemiseen, osakeyhtiölain mukaisesti.

 

Kaikesta huolimatta en kuitenkaan usko hallituksen tuollaisia hyväksyneen. Tiedotuksen motiivi on minulle täysi kysymysmerkki.

[Kimmo Hytönen 0]

Tässä hiukan taustatietoa tästä kopiokone/leasing huijauksesta. Asia ei ole kovin uusi.

http://yle.fi/uutiset/palkaneen_seurakunta_uskoo_oikeuden_voittoon_miljoonien_petosjutussa/7065706

 

Pälkäneläisten pappismiesten mukaan sopimukset ja laskutus oli järjestetty siten, että asiakkaat joutuivat huomaamattaan maksamaan tarpeettoman suuria kuluja. Lehtiartikkelissa mainittiin useita kymmeniä. Saattaa olla enemmänkin.

 

Jokaisen hiujatuksi joutuneen tahon kohdalta tutkitaan, onko asiakasyrityksessä ollut henkilöitä kopiokonefirman kanssa yhteistyössä.

 

Epäily siis koskenee ainakin usean kymmenen yrityksen ja yhteisön luottamushenkilöitä ja työntekijöitä. Kuosmanen ei ole ainut. Saanemme kuulla asiasta enemmänkin sitten, kun se menee oikeuteen, ja jolloin tiedotusvälineet voivat asiasta kirjoittaa. On myös mahdollista että useassa tapauksessa asiakasyrityksen tai yhteisön henkilökunta ei ole toiminut epärehellisesti, ehkä epäammattitaitoisesti kuitenkin. Silmänkääntäjiä on aina ollut ja aina tulee olemaan, joten tämmöistä sattuu.

[Mikko Tuomi 416]

Mistä firmasta SIL:in kopiokoneet on muuten hommattu?

 

[Topi Falkenberg 413]

Mistä firmasta SIL:in kopiokoneet on muuten hommattu?

 

Mikko kyselee, ja kaima muistelee. Ei kai tähän ole vielä kukaan vastannut? Tämä muuten on juuri sellaista some-keskustelua, mihin kriisin päällä ollessa kannattaisi reagoida mahdollisimman pikaisesti. Nyt vaan pyöritellään "kuumaa perunaa" hyppysissä, ehkäpä parin aukeaman verran? jos hyvin ottaa tuulta allensa.

 

Ja jotta salaliittoteoriat saisivat vettä myllyynsä, muistelen, että Ilmailuliitolla oli Malmilla käytössään vielä 2011 myös Konica-Minolta-merkkinen kopiointilaitos.

[Tatu Koiranen 1 757]

Suomen Urheiluilmailuopiston ja parin muunkin Räyskälän lentopaikalla toimivan oikeushenkilön tilintarkastajana toimi pitkään Ari Pakari. Ei toimi enää, kun kävi ilmi, ettei tilintarkastuksen suoritus ole välttämättä tapahtunut sitten kuitenkaan riittävän huolellisesti. Tietääkö joku, koska Pakari aloitti tilintarkastajana? Kristallipalloni mukaan Pakari on aloittanut Räyskälä-Säätiössä tilien penkomisen jo mahdollisesti 80-luvulla ja kun opistoyritys nykymuodossaan perustettiin 1996, on Pakari valittu myös silloin sinne.

 

On käynyt ilmi, että Ari Pakari on toiminut tilintarkastajana myös Hämeenlinnan Lasikorjaus Oy:ssa sekä Andersson Asunnot Oy:ssa. Kimmo Andersson on toisen edellä mainitun yrityksen toimari ja toisessa hallituksen puheenjohtajana. Siis sama mies, joka on Fici-Copyn talousrikostutkinnassa pääepäilty. Mielenkiintoinen kytkös, jonka on vaikea kuvitella olevan vain sattumaa.

 

Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää, onko SIL / Opisto / SUIO Oy / ym. jättäneet tai aikovatko ne jättää tutkintapyyntöä poliisille aiemmista tilintarkastuksista.

[Timo Nurminen 0]

Ottamatta kantaa sen enempää rikosepäilyihin joiden tutkinta kuuluu ensiksi Poliisille, ja sitten asia siirtyy syyttäjälle syyteharkintaan, niin olen ihmetellyt SIL:in roolia koko asiassa ja erityisesti Peter Tähtisen kannanottoja. Ensinnäkin voidaan lienee olla samaa mieltä siitä, että SIL on SUIO:n suurin yksittäinen osakas n.80% omistuksella. Suurimman osakkeenomistajan roolissa SIL voi ja pitää ottaa asiaan kantaa, kuten nyt ilmeisesti on alkanutkin tapahtua.

 

Se mitä en ymmärrä on miksi SIL:in hallituksen jäsen Peter Tähtinen on jatkuvasti asiassa esillä ja postailee tänne henkilökohtaista kirjeenvaihtoa syyttäjän kanssa ja myös esintyy jonkinlaisena tutkijana asiassa. Onko Peter Tähtisellä oikeasti SIL:iltä edes mandaattia toimia omistajaohjausroolissa asiassa, vai onko Hra Tähtinen vain ottanut tämän roolin itsellensä. Tähtisen ei tulisi sekaantua joka asiaan, koska SIL hallituksen jäsenyys on luottamustehtävä johon jäsenet on hänet äänestäneet ja se edellyttää tietynlaista käytöstä ja toimintatapaa. Ei ole kovin luottamusta herättävää lukea täällä Tähtisen postauksia SUIO asoihin liittyen, jossa hän kertoo milloin mistäkin sisäpiirin tiedosta. Ja tulipa tuossa vastaan myös postaus jossa samainen hallituksen jäsen kertoili, kuinka Lennu kerhossa joku on lyönyt toiselle mustan silmän ja vielä lähti spekuloimaan ja valitsi yhden henkilön syylliseksi ja nimesi hänet, ja hieman sen jälkeen joutuikin jo vuolaasti pyytelemään anteeksi kun oli ilmiantanut väärän kaverin. Kehoittaisinkin kaikkia pitämään huolen, että Tähtisen hallituskausi SIL:issä päättyy tähän, sen verran omituista on ollut meininki täälläkin ja muualla.

[Tatu Koiranen 1 757]

Ottamatta kantaa sen enempää rikosepäilyihin joiden tutkinta kuuluu ensiksi Poliisille, ja sitten asia siirtyy syyttäjälle syyteharkintaan, niin olen ihmetellyt SIL:in roolia koko asiassa ja erityisesti Peter Tähtisen kannanottoja. Ensinnäkin voidaan lienee olla samaa mieltä siitä, että SIL on SUIO:n suurin yksittäinen osakas n.80% omistuksella. Suurimman osakkeenomistajan roolissa SIL voi ja pitää ottaa asiaan kantaa, kuten nyt ilmeisesti on alkanutkin tapahtua.

 

Se mitä en ymmärrä on miksi SIL:in hallituksen jäsen Peter Tähtinen on jatkuvasti asiassa esillä ja postailee tänne henkilökohtaista kirjeenvaihtoa syyttäjän kanssa ja myös esintyy jonkinlaisena tutkijana asiassa. Onko Peter Tähtisellä oikeasti SIL:iltä edes mandaattia toimia omistajaohjausroolissa asiassa, vai onko Hra Tähtinen vain ottanut tämän roolin itsellensä. Tähtisen ei tulisi sekaantua joka asiaan, koska SIL hallituksen jäsenyys on luottamustehtävä johon jäsenet on hänet äänestäneet ja se edellyttää tietynlaista käytöstä ja toimintatapaa. Ei ole kovin luottamusta herättävää lukea täällä Tähtisen postauksia SUIO asoihin liittyen, jossa hän kertoo milloin mistäkin sisäpiirin tiedosta. Ja tulipa tuossa vastaan myös postaus jossa samainen hallituksen jäsen kertoili, kuinka Lennu kerhossa joku on lyönyt toiselle mustan silmän ja vielä lähti spekuloimaan ja valitsi yhden henkilön syylliseksi ja nimesi hänet, ja hieman sen jälkeen joutuikin jo vuolaasti pyytelemään anteeksi kun oli ilmiantanut väärän kaverin. Kehoittaisinkin kaikkia pitämään huolen, että Tähtisen hallituskausi SIL:issä päättyy tähän, sen verran omituista on ollut meininki täälläkin ja muualla.

 

Viestin loppupuoli ilmeisesti selventää sekä koko sen postauksen tarkoituksen, että rekisteröitymisesi foorumille, vaikka en sinua tunnekaan. Mitä tulee Tähtisen asemaan, mikä muka viittaisi siihen, että hän toimisi omistajaohjausroolissa asiassa? Selvittämään opiston sotkuja hänet kyllä on valittu, ja siitä on Ilmailuliitto tiedottanut jäsenilleen. Hallituksen jäsenyys on luottamustehtävä, mutta yhdistyslaki ei esitä minkäänlaisia muotovaatimuksia käytökselle tai toimintatavoille [tarkoittamallasi tavalla]. Lisäksi olisi syytä ymmrtää, että tämän yhdistyksen (Ilmailuliitto) toiminnassa ei pitäisi olla mitään "sisäpiirin tietoa" ja "rivijäsenten tietoa", vaan sama tieto kuuluu kaikille. Koko asian esiin nostaminen jo oikeastaan kertoo ajattelutavastasi, johon kuuluu selvästi malli ns. kahden kerroksen väestä.

 

Mitä tulee kirjeenvaihtoon syyttäjän kanssa, kyseessä on julkinen asiakirja, jonka minäkin olisin tänne voinut postata halutessani.

 

Mitä tulee antonoviin, Tähtinen tuskin toimi ilmailuliiton edustajana tapaukseen liittyen, vai oletko eri mieltä?

 

Tähtinen on valittu toimimaan SIL:n hallituksessa vuodelle 2016 saakka ja toivotavasti jatkuu senkin jälkeen, sikäli kun hän on saanut yksin enemmän aikaan, kuin vajaan kymmenen vuoden aikana muu hallitus yhteensä. Tähtinen vaikuttaa myös ymmärtäneen hallitustyöskentelyn perusasiat sikäli hyvin, että hän ajaa hallituksessa yhdistyksen etua, välittämättä niin paljon siitä, mitä hänestä itsestään joku ajattelee. Se on hyvä ja ei onnistu monelta. Hyvää jatkoa Räyskälään, toivottavasti siellä asiat lopulta selviävät, vaikka vaikeaa se tuntuu olevan...

 

ps. Ymmärrän että joitain korpeaa kun Duo katosi, toinenkin on uhattuna ja "ulkopuoliset" sekaantuvat "Räyskälän asioihin"/"purjelentäjien asioihin", mutta näin siinä käy kun asiat hoidetaan ensin ns. kaveriporukassa päin helv****ä. Tässä ei olisi mitään ongelmaa, jos kaveriporukassa olisi toteutettu kaikkien etua, mutta kun ei. Asiaperustein argumentoimalla ei Tähtistä saa hallituksesta pihalle, kehotan aloittamaan valtakirjojen keräyskampanjan vuoden 2016 liittokokousta varten hyvissä ajoin, että saadaan ns. oikeat ihmiset piilottelemaan ja selittelemään juttuja Liittoon.

[Jukka Siirilä 80]

http://www.urheiluilmailuopisto.fi/SUIO-tiedote-032014-20141028.pdf

 

HMMMM....

 

En tiedä sisälukutaidostasi, mutta minusta ainakin näyttää, että tuo on SUIO:n tiedote eikä Ilmailuliiton. Täällähän on erityisesti korostettu sitä, että SUIO ei ole SIL, joten tuota ei voi kyllä pitää Ilmailuliiton tiedottamisena. Lisäksi SIL on selkeästi kertonut tiedottavansa asiassa jäsenistöään.

Sitä odotellessa.

 

[Jukka Siirilä 80]

http://www.ilmailu.fi/ilmailuliitto/organisaatio/hallitus

 

Jukka Siirilä ?

 

Jos yrität ehdottaa minua hallitukseen, olen otettu luottamuksestasi.

 

Katson nyt kuitenkin mieluusti ensin, että onko liitto sellaisella linjalla jäsenistönsä suhteen, että haluan olla mukana sellaisessa liitossa.

[Jukka Siirilä 80]

Jukka Siirilä no en todellakaan, mutta en alennu tapaasi esittää hyökkääviä olettamuksia tuntemattomista ihmisistä. Loppu.

 

Minä nyt vielä hiukan jatkan.

 

Yritin kovasti ymmärtää sekä ensimmäistä viestiäsi jossa lainasit Tuomen Mikon linkkiä SUIO:n tiedotteeseen, enkä ymmärtänyt sitä mitenkään muuten kuin että yritit viitata että tässä olisi se teidän kaipaamanne tiedote.

 

Toisen viestin sanoma oli kyllä vieläkin hämärämpi, ja ilmeisesti tulkitsin senkin väärin.

 

Olisin kovin otettu jos vaivautuisit selvittämään hiukan laajemmin ajatuksenjuoksuasi. pelkät "HMMMM...." ja "http://www.ilmailu.fi/ilmailuliitto/organisaatio/hallitus    Jukka Siirilä ?" eivät kyllä ole selkeää kommunikaatiota ja mielestäni tässä jää kyllä aika paljon tulkinnan varaa sanomaasi.

[Jouko Holopainen 1]

Ei ole kovin luottamusta herättävää lukea täällä Tähtisen postauksia SUIO asoihin liittyen, jossa hän kertoo milloin mistäkin sisäpiirin tiedosta.

 

Ketä kuuluu tähän "sisäpiiriin"? Haluan aidosti tietää.

 

Minä en kerta kaikkiaan voi ymmärtää, että kun SUIO (lue: hallitus) on vetänyt SUIOn lähes konkkaan, niin yhä joillakin on hirvittävä hinku yrittää estää asioiden selvittäminen ja kertominen (ainakin SIL:n) jäsenille. Miksi? Näyttää siltä, että Koiranen on väärässä, Duon menetys ei korpea räyskäläläisiä, heitä korpeaa sisäpiirin paljastuminen mädäksi. Ei edes se että se on mätä.

 

Eikö nyt olisi kaikkien (sisäpiirin ulkopuolisten) etu, että pyykki pestään puhtaaksi? Vai onko täällä yhä joku, jonka mielestä olisi jäsenten etu jos asiat painettaisiin villaisella, ehkä koska ikävien uutisten lukeminen on ikävää?

 

[Markku Hiedanpää 0]

Suomen Ilmailuliitto ry:n tiedote: http://www.ilmailu.fi/node/965

[Topi Falkenberg 413]

Suomen Ilmailuliitto ry:n tiedote: http://www.ilmailu.fi/node/965

 

Ugh, tulihan se sieltä viimeinkin hyvä Petteri Tarma. Tosiasiat on tunnustettu.