SUIO:n tulevaisuudesta

[Mikko Tuomi 431]

Kannattaisiko harkita, ei tämän keskusteluketjun taso keskinäisestä kinastelusta enää parane 

 

Ei kannata. Aihe on niin tärkeä, että kynnys lukita lienee normaalia höpölöpö-ketjua suurempi.

 

[Pauli Sillanpää 1]

Ei kannata. Aihe on niin tärkeä, että kynnys lukita lienee normaalia höpölöpö-ketjua suurempi.

 

 

Samaa mieltä, ei kannata lukita ketjua. Jos kirjoittajien käytös menee hyväksytyn yli on parempi lukita heitä pihalle.

[Markku Hiedanpää 0]

Ei kannata. Aihe on niin tärkeä, että kynnys lukita lienee normaalia höpölöpö-ketjua suurempi.

 

On totta että aihe “SUIO:n tulevaisuus” on tärkeä aihe, mutta ketju ei olekaan siihen keskittynyt, vaan aihet ovat olleet SUIO:n menneisyydessä ja tämän ketjun keskusteluissa: sitä mitä luullaan tapahtuneen, kuka sanoi mitäkin, millä tiedoilla joku sanoi jotain, mitä oletetaan jonkun tarkoittavan ja jos nämä aiheet eivät ole riittäneet niin on puututtu henkilöiden henkisiin tai ulkoisiin ominaisuuksiin. 

 

Jos “SUIO:n tulevaisuus” ketjussa keskusteltaisiin siitä miten SUIO tai SIL tästä tilanteesta selviää ja mitä sen tai yleensä harrasteilmailun eteen voisi tehdä, niin pitäisin ketjua tarpeellisena, nyt en pidä sitä muuna kuin haitallisena harrasteilmailun yhteishengelle, toiminnalle ja julkisuudelle.

 

[Mikko Tuomi 431]

On totta että aihe “SUIO:n tulevaisuus” on tärkeä aihe, mutta ketju ei olekaan siihen keskittynyt, vaan aihet ovat olleet SUIO:n menneisyydessä ja tämän ketjun keskusteluissa: sitä mitä luullaan tapahtuneen, kuka sanoi mitäkin, millä tiedoilla joku sanoi jotain, mitä oletetaan jonkun tarkoittavan ja jos nämä aiheet eivät ole riittäneet niin on puututtu henkilöiden henkisiin tai ulkoisiin ominaisuuksiin. 

 

Jos “SUIO:n tulevaisuus” ketjussa keskusteltaisiin siitä miten SUIO tai SIL tästä tilanteesta selviää ja mitä sen tai yleensä harrasteilmailun eteen voisi tehdä, niin pitäisin ketjua tarpeellisena, nyt en pidä sitä muuna kuin haitallisena harrasteilmailun yhteishengelle, toiminnalle ja julkisuudelle.

 

 

Nythän keskustellaan siitä, onko SUIO:lla tulevaisuutta.

Saman aiheen alle sekin kuuluu.

[Ari Simonen 37]

 

Minulle saatte esittää vapaasti kuinka kiusallisia Kysymyksiä tahansa.

Kuka on se SIL hallituksen jäsen joka kävi punakynineen laatimasi tiedoteluonnoksen kimppuun?

[Peter Lord 191]

Kuka on se SIL hallituksen jäsen joka kävi punakynineen laatimasi tiedoteluonnoksen kimppuun?

 

Kiitos kysymästä. 

 

Kysyä saa, mutta en ole luvannut kaikkeen vastata.

Koska asia liittyy hallitustyöskentelyyn, ovat tässä kohden käteni sidotut.

Puheenjohtajamme on kuitenin aiemmin vastauksessaan Tatu Koiraselle lausunut, että kaikki kysymykset tulee esittää toiminnanjohtajalle.

 

Tällaista asiaa tulee siis tiedustella puheenjohtajan ohjeistamalla tavalla.

Tämä asia on hyvin herkkä.

Sen paljastuminen saattaa aiheuttaa vahinkoa Suomen Ilmailuliitolle.

 

Olen juurikin tästä aiheesta vasttaanottanut eräältä taholta alla näkyvän vakavan moitteen.

 

> Olet myös flight-foorumilla arvostellut hallituksen toisen jäsenen

> toimintaa kirjoittamalla negatiiviseen sävyyn siitä, että hän

> punakynää käyttäen hyökäsi luonnoksesi kimppuun. Onneksi et maininnut

> sentään hänen nimeään!

 

Ystävällisesti

 

Peter Tähtinen

[Jukka Siirilä 80]

Jos “SUIO:n tulevaisuus” ketjussa keskusteltaisiin siitä miten SUIO tai SIL tästä tilanteesta selviää ja mitä sen tai yleensä harrasteilmailun eteen voisi tehdä, niin pitäisin ketjua tarpeellisena, nyt en pidä sitä muuna kuin haitallisena harrasteilmailun yhteishengelle, toiminnalle ja julkisuudelle.

 

Nyt kun kysyttiin, kerron hiukan omia ajatuksiani asiasta.

 

Mielestäni nyt on tärkeää, että kaappeihin ei jää yhtään luurankoja. Kaikki epäselvyydet pitää selvittää ja tiedottaa avoimesti jäsenistölle. SUIO ei voi jatkaa jos jää pienintäkään epäilyä siitä, että jotain hämärää on vielä jossain kaapin nurkassa. Jos tämän käynnissä olevan selvitystyön jälkeen käy ilmi, että edelleen ilmailuliitto suojelee jotain hyvää kaveria tai yrittää pimittää asioita, menee myös ilmailuliiton uskottavuus samalla. Tarman tiedote kyllä vaikuttaa hiukan siltä, että pimittämisen ja salailun kulttuuri ei ole täysin vielä poistunut ilmailuliitosta. Toki kyse voi olla vain pelkästä tietämättömyydestä, mutta tuolla tasolla sen ei pitäisi olla asian laita. Varsinkin kun liitossa on ihan lakimies toiminnanjohtajana.

 

SUIO:n pitää saada itselleen uskottavuus takaisin. Sekä ilmailijoiden, että rahoittajien silmissä. Jos puoletkaan nyt julkisuudessa olleista tiedoista pitää paikkansa, on uskottavuuden kanssa suuria ongelmia. Uskottavuuden rakentaminen vaatii rehellisyyttä ja sitä toivon opiston tulevaisuudesta löytyvän.

 

[Mikko Tuomi 431]

Peter (tai mahdollisesti muut täällä esiintyvät hallituksen jäsenet):

Onko tiedossa siis, että Helsingin Sanomien julkaisemat tiedot Kuosmasen palkkauksesta pitävät paikkaansa?

Jos pitää, miten SIL/SUIO aikovat asiassa toimia?

 

 

[Esa Järvelä 5]

Uskon että Siirilä edellä kirjoitti auki sen kuinka hyvin moni tämän asian nyt kokee. 

[Juha Nortunen 0]

PT on alusta saakka ollut perusteellisen selvityksen kannalla, jossa kaikki epäselvyydet tutkitaan ja vääryyksiin puututaan ketään suojelematta! Miten ihmeessä tästä voi olla eri mieltä?!? Kuka tai ketkä pitäisi armahtaa ja miksi?

 

Joku kertoi räyskälän raivaamisen purjelentokeskukseksi olevan maailmanluokan uroteko.  Onko tämä tapahtunut toisten kustannuksella?

Olen kuullut, että purjelentäjät olisi yhden kauden aikana urakoineet vaaratilanneraportteja n.70kpl tavoitteena saada muita kentänkäyttäjiä savustettua pois räyskälästä. Pitääkö paikkansa?

[Peter Lord 191]

Peter (tai mahdollisesti muut täällä esiintyvät hallituksen jäsenet):

Onko tiedossa siis, että Helsingin Sanomien julkaisemat tiedot Kuosmasen palkkauksesta pitävät paikkaansa?

Jos pitää, miten SIL/SUIO aikovat asiassa toimia?

 

 

 

Pidän Helsingin Sanomia luotettavana sanomalehtenä.

Ihailen suuresti talkoohenkistä toimitusjohtajaa joka vuodesta toiseen on ahkeroinut yhteisen hyvän eteen nostaen vain 1.750 euroa/kk ensimmäisenä vuonna ja 2.150 euroa/kk seuraavina vuosina.  Hänessä meille esikuva.  Tosin minä olen vielä pyyteettömämpi kun olen tehnyt tässä kokopäivätyötä ilman mitään korvausta tässä bordel konsernissa jo jonkin kuukauden.  Ainakin vaimoni mielestä olen hullu. Uskon että kaikki Suomi24 kirjoittajat yhtyvät ilolla tähän diagnoosiin, ja ainakin joku insinööri tällä puolella.

 

Kuluvalla viikola olen laatinut taktiikan jolla opisto saattaa selvitä ns voittajana tästä pienestä palkkaukseen liittyvästä ongelmasta sivujuonineen. Koska asia on valmisteluasteella en voi sitä tässä paljastaa. Riittääkö, jos sanon että nyt meillä on kovat piipussa?

[Mikko Tuomi 431]

Kuluvalla viikola olen laatinut taktiikan jolla opisto saattaa selvitä ns voittajana tästä pienestä palkkaukseen liittyvästä ongelmasta sivujuonineen. Koska asia on valmisteluasteella en voi sitä tässä paljastaa. Riittääkö, jos sanon että nyt meillä on kovat piipussa?

 

Kunhan pidät huolta, että syylliset, joka ikinen, saatetaan vastuuseen. Eli Kuosmasen lisäksi Turja, Jouppi jne, kuka nyt paljastuukaan tätä asiaa hoitaneeksi.

 

[Kimmo Hytönen 0]

Peter (tai mahdollisesti muut täällä esiintyvät hallituksen jäsenet):

Onko tiedossa siis, että Helsingin Sanomien julkaisemat tiedot Kuosmasen palkkauksesta pitävät paikkaansa?

Jos pitää, miten SIL/SUIO aikovat asiassa toimia?

 

Kyllä ne varmaan pitävät paikkansa. Meillä kun ei tunneta henkilökohtaista konkurssia. 20 vuoden velkavankeus on vähän niinkuin elinkautinen. Isommasta palkasta ei olisi jäänyt Kuosmaselle kait penniäkään.

Jos Kuosmasen lähipiirillä on ollut omistuksessaan yhtiö, joka on esim. hoitanut nettisivuja jne. ja jolla on ollut myös muuta toimintaa kuin konsultointi Urheiluilmailuopistolle, voi olla että järjestelyyn ei verottaja voi puuttua. Todennäköistä on, että ei olisi ollut mitään kiinostustakaan, mutta jos itse pyydämme tutkintaa niin kyllä he tietysti tutkivat, enkä tunne yhtään tapausta jossa he eivät olisi löytäneet jotain naristavaa. Mahtava älynväläys tämä ilmianto. Joka sen on tehnyt, ei kokenut olevansa osa meidän ilmailijoiden yhteisöä.

 

Jokatapauksessa tästä järjestelystä ei sinänsä ole kait aiheutunut Urheiluilmailuopistolle haittaa kohtuuttomina palkkakuluina tms. Aika jänniä järjestelyjä monien muiden yritystenkin toimareilla on, ja noin pääsääntöisesti summat jotka niissä liikkuvat ovat aika paljon isompia. Olette kait huomanneet, että optiomiljonäärejä ei ole viimeaikoina syntynyt. Eli tätä pidän pienemmästä päästä olevana murheena.

 

Rahojen siirto Opiston tililtä pois vaikuttaa kaikkein huimimmalta jutulta, ja sitä ei ole helppoa selittää ulkopuolisten huijaukseksi. Leasing sopimuksissa näköjään huijattuja on ollut muitakin. Mutta tämä vyyhti esitellään meille aikanaan kun se menee oikeuteen.

[Markku Hiedanpää 0]

Kuluvalla viikola olen laatinut taktiikan jolla opisto saattaa selvitä ns voittajana tästä pienestä palkkaukseen liittyvästä ongelmasta sivujuonineen. Koska asia on valmisteluasteella en voi sitä tässä paljastaa. Riittääkö, jos sanon että nyt meillä on kovat piipussa?

 

Mitä tarkoitat "meillä", SIL:n tai SUIO:n hallitusta vai itseäsi ?

[Sami Launonen 34]

Mitä tarkoitat "meillä", SIL:n tai SUIO:n hallitusta vai itseäsi ?

Hmmm...

 

Mitäs kaikkea, itseään varten, kyseinen henkilö on tehnyt SIL tai SUIO osalta ?

 

S

[Jouni Haimi 0]

Kyllä ne varmaan pitävät paikkansa. Meillä kun ei tunneta henkilökohtaista konkurssia. 20 vuoden velkavankeus on vähän niinkuin elinkautinen. Isommasta palkasta ei olisi jäänyt Kuosmaselle kait penniäkään.

Jos Kuosmasen lähipiirillä on ollut omistuksessaan yhtiö, joka on esim. hoitanut nettisivuja jne. ja jolla on ollut myös muuta toimintaa kuin konsultointi Urheiluilmailuopistolle, voi olla että järjestelyyn ei verottaja voi puuttua. Todennäköistä on, että ei olisi ollut mitään kiinostustakaan, mutta jos itse pyydämme tutkintaa niin kyllä he tietysti tutkivat, enkä tunne yhtään tapausta jossa he eivät olisi löytäneet jotain naristavaa. Mahtava älynväläys tämä ilmianto. Joka sen on tehnyt, ei kokenut olevansa osa meidän ilmailijoiden yhteisöä.

 

Jokatapauksessa tästä järjestelystä ei sinänsä ole kait aiheutunut Urheiluilmailuopistolle haittaa kohtuuttomina palkkakuluina tms. Aika jänniä järjestelyjä monien muiden yritystenkin toimareilla on, ja noin pääsääntöisesti summat jotka niissä liikkuvat ovat aika paljon isompia. Olette kait huomanneet, että optiomiljonäärejä ei ole viimeaikoina syntynyt. Eli tätä pidän pienemmästä päästä olevana murheena.

 

Rahojen siirto Opiston tililtä pois vaikuttaa kaikkein huimimmalta jutulta, ja sitä ei ole helppoa selittää ulkopuolisten huijaukseksi. Leasing sopimuksissa näköjään huijattuja on ollut muitakin. Mutta tämä vyyhti esitellään meille aikanaan kun se menee oikeuteen.

 

Jos vähänkin ottaa selvää tästä fi copyasiasta niin tutkinan kohteena  on myös se että hyötyivätkö jotkut asiakaan edustajat näistä huonoistasopimuksista itse.

 

Toivon olevan iväärässä mutta kun vetäydyt tuossa yllä ilmailuyhteisön selän taakse niin tulee kuva ettätämä yhteisö sinun mielestä hyväksyy vilpilisen toimnnan kuhan sen tekee hyvät ilmailijätkät niinkö?

 

 

 

[Peter Lord 191]

Mitä tarkoitat "meillä", SIL:n tai SUIO:n hallitusta vai itseäsi ?

 

ME olemme tässä kontekstissa laajasti tulkiten koko SIL-yhteisö.

Me kaikki jotka jäsenmaksuillamme rahoitamme tätä sirkusta.

 

Mitä tulee taas erilaisiin oikeustoimiin, niin Suomen Urheiluilmailuopisto Oy on joutunut rikoksen kohteeksi ja sille on aiheutettu vahinkoa.

Tällöin opisto ensisijaisesti, hallituksensa ohjauksessa - joka taas saa ohjauksensa yhtiökokoukselta eli osakkailta - ryhtyy tarpeelliseksi katsottuihin toimiin taloutensa turvaamiseksi. Tähän saattaa sisältyä korvausvaatimuksia sellaisia tahoja kohtaan jotka ovat aiheuttaneet sille vahinkoa rikoksella tai huolimattomuudella.

 

Vastasinko Miuku ymmärrettävästi ?

 

Peter

[Peter Lord 191]

Olen nyt useita kuukausia katsellut sisältäpäin tätä vyyhteä.  Kimmoille ja muille entisen tj:n ihailijoille annan ystävällisen kehotuksen. SÄÄSTÄKÄÄ meidät hurskasteluiltanne.  Valtionapua saavalla yksiköllä ei ole varaa tehdä mitään luovia järjestelyitä - tai se apu loppuu hyvin luhyeen.  Me olemme nyt maksumiehinä sille menolle mitä vuodesta 2006 on harrastettu. Se maistuu pahalle, tiedän sen. Mutta

 

NYT EI JÄTETÄ YHTÄÄN KAAPPIA AVAAMATTA.

 

Peter

[Tatu Koiranen 1 778]

Kyllä ne varmaan pitävät paikkansa. Meillä kun ei tunneta henkilökohtaista konkurssia. 20 vuoden velkavankeus on vähän niinkuin elinkautinen. Isommasta palkasta ei olisi jäänyt Kuosmaselle kait penniäkään.

 

Arvelusi ei perustu voimassaolevaan, Suomessa noudatettavaan lainsäädäntöön. Lisäksi minun oikeustajuni sanoo, että sille, jota kohtaan on tahallisesti ja tahallisuutta vielä väkisinkin jatkaen tehty vahinkoa, pitää ko. vahinko yrittää korvata, eikä yrittää livistää vastuusta.

 

Rahojen siirto Opiston tililtä pois vaikuttaa kaikkein huimimmalta jutulta, ja sitä ei ole helppoa selittää ulkopuolisten huijaukseksi. Leasing sopimuksissa näköjään huijattuja on ollut muitakin. Mutta tämä vyyhti esitellään meille aikanaan kun se menee oikeuteen.

 

On otettava huomioon, että leasing-sopimusasiassa ei ilmeisesti ole huijattu vastuuhenkilöitä ainakaan jokaisessa tapauksessa, koska viranomainen epäilee usean vastuuhenkilön saaneen henkilökohtaista etua sopimusten tekemisestä (lahjus). Näin epäillään myös SUIO:n tapauksessa. Kyseessä ei silloin ole huijaus, vaan toimitusjohtajan ja leasing-sopimuksen tekijän yhdessä tekemä rikos tai rikossarja. Tämä myös selittää sen, miksi noin päättämiä sopimuksia on ylipäätään onnistuttu tekemään niin monen toimijan kanssa - jollain on ollut intressi laittaa huonoon sopimukseen nimi alle.

[Tatu Koiranen 1 778]

On totta että aihe “SUIO:n tulevaisuus” on tärkeä aihe, mutta ketju ei olekaan siihen keskittynyt, vaan aihet ovat olleet SUIO:n menneisyydessä ja tämän ketjun keskusteluissa: sitä mitä luullaan tapahtuneen, kuka sanoi mitäkin, millä tiedoilla joku sanoi jotain, mitä oletetaan jonkun tarkoittavan ja jos nämä aiheet eivät ole riittäneet niin on puututtu henkilöiden henkisiin tai ulkoisiin ominaisuuksiin.

 

Jotta voidaan pohtia tulevaisuutta, pitäisi nykytilanteesta varmaan ensin saada selvyys? On hyvin vaikea suunnitella tulevaa, jos ei edes tiedetä, missä nyt ollaan. Koska nykytilaa kuvaavat tiedot (mm. taloudelliset tiedot) ovat osoittautuneet virheellisiksi, ei voida kuin odotella niiden oikaisemista. Sinänsä ei tietenkään ole tämän foorumin asia päättää SUIO:n tulevaisuudesta, tässä vain käydään siitä keskustelua.

 

Edelleen uskon, että tällä keskustelulla on kokonaisuuden kannalta positiivinen merkitys asioiden kehittymiselle jatkossa. En ole salailukulttuurin kannalla, sen kulttuurin vuoksi näitä asioita ryhdyttiin selvittämään vasta nyt. Hallituksen vastaesitys Harri Heikkilän aloitteelle liittokokoukseen 2014 kertoi liikaa siitä, mikä on ollut ns. tekemisen meininki jo vuosien ajan Ilmailuliiton hallinnossa. Minä luulin pari vuotta sitten, että asiat selkiytyisivät, mutta silloinkin liiton hallitus päätyi vain kuulemaan toimitusjohtaja Kuosmasen "selonteon" opiston asioista, vaikka julkisuudessa oli jo esitetty epäilyitä henkilöön itseensä liittyen.

[Juha Haapajärvi 0]

NYT EI JÄTETÄ YHTÄÄN KAAPPIA AVAAMATTA.

Hyvä!

Mutta muistakaa hyvät herrat että kaikki mahdollisuudet ovat vielä auki akselilla: Tyhmää on huijattu - pientä sooloilua kuittien kansa - Kunnon kuppaus. Syytön on kuitenkin syytön kunnes tuomio kolahtaa. Ihmisillä on taipumus hakea tuomiota tai kostoa, mutta järkevä mietii mieluummin eteenpäin.

Liitossa on vain pari palkattua henkilöä - pari lisää SUIO:ssa, muut tekee hommaa harrastuksena. Annetaan heille ja viranomaisille nyt rauha selvittää tilanne.  Vaikka meissä kaikissa asuu se pieni kerrostalokyttääjä, niin ei me perusjäsenet - saati ulkopuoliset - mitää tiedolla pystytä tekemään, varsinkaan keskeneräisellä tiedolla.

SIL: johtokunnassakin mielipiteitä on yhtä monta kuin on jäseniä. Yhden niistä olemme kuulleet täällä, toisen tiedotteessa , monta kuulematta.

Puolittaisen tiedon varassa väitely ei lopu helpolla.

 

Mutta nyt ainaki minä haluisin, että nyt katotaan eteen päin. Mietitään miten SUIO:n raunioista saadaan vielä toimiva koulutusorganisaatio harrastusilmailuun. Lopetetaan syyttely ja vanhojen kaivelu, siitä ei ilmailulle ole mitään hyötyä.

Tällä negatiivisella julkisuudella on ainakin lajia vahingoittava vaikutus. Nyt ilmailuun tarvitaan positiivista henkeä ja hyviä ideoita.

 

-Juha

Ps juu en halua suojella syyllisiä, oonpa vaan niin monta kertaa ollut oikeudessa varatonta vastaa, että olen tajunnut ettei siitä mitään hyödy.

 

[Markku Hiedanpää 0]

ME olemme tässä kontekstissa laajasti tulkiten koko SIL-yhteisö.

Me kaikki jotka jäsenmaksuillamme rahoitamme tätä sirkusta.

 

Vastasinko Miuku ymmärrettävästi ?

 

Tätä vastausta vähän pelkäsi, josta näkyy että olet itse asettautunut edustamaan koko SIL-yhteisöä, sen sijaan että toimisit SIL:n hallituksen jäsenenä ja noudattaisit hallituksessa sovittuja pelisääntöjä.

[Esa Järvelä 5]

Väliaika katsaus...

Hauska lukea tämän viesti ketjun alkupäätä. En tarkoita tätä "kettuiluksi" mutta moni voimakkaasti selvittelyä epäillyt/moittinut keskustelija on matkalla hiljennyt. Keskustelun tarkoitushan on yleensä saada asiat kehittymään ja kun tietoakin on tullut lisää niin kokonaisuushan on edennyt oikeaan suuntaan. Olisi hienoa jos SIL voisi jakaa reaaliaikaista tietoa tilanteen kehittymisestä ja näin aktivoida jäsenistöä, toisin kun se nyt vain passivoi jäsenistöään. Ajatelkaapa jos ainoa tieto jäsenistölle asiasta olisi viralliset pari tiedotetta!!! Väitän että olisi myös selvitystyö paljon jäljessä, jos sitä olisi edes aloitettu. Tässä suhteessa PT on "pelastanut" ainakin osittain tiedotuksessa surkeasti onnistuneen hallituksen.

Olen todella ihmeissäni jos huhut pitää paikkansa ja PT joutuu asiasta ripittäytymään hallituksen PJ:lle...

Edellä Juha Nortunen kyseli toiminta tavoista Räyskälässä. Olen kuullut saman tarinan ja pyytäisin nyt asiasta tietäviä kertomaan onko Räykälästä ko. Tavalla pyritty savustamaan kanssa ilmailijoita pois...??????

On myös muita urbaani legendoja kuten Räyskälän ympäristö luvan toiminta ajat...onko näitä todella pyritty jatkamaan vai pitääkö paikkansa että ne ovat "haettu" tarkoituksella juuri nykyisen mukaisiksi jotain harrastaja ryhmää palvelevaksi, muita haittaaviksi. Onhan edes tämä paikkansa pitämätön väite?

 

[Juha Haapajärvi 0]

Räyskälän ympäristö luvan toiminta ajat...onko näitä todella pyritty jatkamaan vai pitääkö paikkansa että ne ovat "haettu" tarkoituksella juuri nykyisen mukaisiksi jotain harrastaja ryhmää palvelevaksi, muita haittaaviksi. Onhan edes tämä paikkansa pitämätön väite?

Kyllä ne haittaa purjelentoakin Esimerkiksi koulutukseen (paljon hinauksia) illan tymät olisivat buenot, mutta kun ei...

 

-Juha

[Lauri Kangas 6]

Räyskälän nykyiset rajoitetut toiminta-ajat eivät kyllä palvele yhtään ketään. Menneinä kesinä on jatkuvasti harmiteltu sitä miten paha isku aikarajoitukset ovat koulutustoiminnalle. Siis varsinkin purjelennon. Vielä oman kurssin aikaan harjoittelu vasta alkoi toden teolla klo 18, kun ilma tyyntyi.

 

Hyppääjien pois siirtymisen aiheuttamaa vilkkauden hiljentymistä on samaten harmiteltu eikä kiitelty.

 

Nämä tällaisen rivilentäjän näkökulmasta. Täytyy sanoa että kuulostaa aivan uskomattoman absurdilta kohteelta salaliitolle. Saisiko järkeä mukaan väitteisiin?