SUIO:n tulevaisuudesta

[Peter Lord 191]

Tätä vastausta vähän pelkäsi, josta näkyy että olet itse asettautunut edustamaan koko SIL-yhteisöä, sen sijaan että toimisit SIL:n hallituksen jäsenenä ja noudattaisit hallituksessa sovittuja pelisääntöjä.

 

Kiintoisa kanta. Mitä nimenomaisia pelisääntöjä tarkoitat?  Myönnän että niitä vanhoja sääntöjä, joiden mukaan rötökset maksetaan yhteisistä varoista ja asiat vaietaan kuoliaiksi, en tunnusta. Meillä on hallituksessa erilaisia kykyjä ja näyttää siltä että kokemus liike-elämästä ja hyvä verkostoituminen juridiikan ammattilaisten kanssa on ollut tarpeen. Et kai pelkää että tulipalo sammuu väärin jos esim SIL hallitus tekee ehdotukseni mukaisen päätöksen ja toimii Opiston osakkaana sitä noudattaen? Pyydä saada tutustua SIL HALLITUKSEN VIIMEISIMPIIN PÖYTÄKIRJOIHIN.

[Esa Järvelä 5]

Hyvä juttu että asia on näin !!!!!

Eihän ne kymmenet raportitkaan pidä paikkaansa?

[Markku Hiedanpää 0]

Et kai pelkää että tulipalo sammuu väärin jos esim SIL hallitus tekee ehdotukseni mukaisen päätöksen ja toimii Opiston osakkaana sitä noudattaen?

 

Pääasia että sammuu, ei kenenkä ehdottamalla tavalla 

[Sami Launonen 34]

Tätä vastausta vähän pelkäsi, josta näkyy että olet itse asettautunut edustamaan koko SIL-yhteisöä, sen sijaan että toimisit SIL:n hallituksen jäsenenä ja noudattaisit hallituksessa sovittuja pelisääntöjä.

Mielenkiintoinen komentti henkilöltä joka ei ole missään tekemisissä SIL hallituksen kanssa...

 

Eli siellä on sovitut pelisäännöt joita P ei noudata ? 

 

Mitkähän ne säännöt on ? Eli Markku tietää ne, jos voi sanoa ettei joku niitä noudata. Voisiko ne nyt kaiken tämän jälkeen julkistaa ...

 

S

[Juha Haapajärvi 0]

Eihän ne kymmenet raportitkaan pidä paikkaansa?

Mitä ne raportit koskee? (siis huhun mukaan) Ja mitä niillä yritetään saada aikaseksi?

 

-Juha,

[Esa Järvelä 5]

Huhun mukaan viimeisenä kesänä kun hyppääjät olivat Räyskälässä heidän toiminnasta jätetty loppukesästä lähes 70 raporttia...tämä siis varsin sitkeä ja yleinen huhu. En ole hyppääjä/purjelentäjä, eikä mitään omaa lehmää ojassa... En edes ole käynyt Räyskälässä kuin joskus -80 luvulla liidokki kisoissa. Täytynee nyt uskaltautua moottori päryyttimellä.

Tämä varmaan tarkistettavissa tilastoista?

[Juha Haapajärvi 0]

Huhun mukaan viimeisenä kesänä kun hyppääjät olivat Räyskälässä heidän toiminnasta jätetty loppukesästä lähes 70 raporttia...tämä siis varsin sitkeä ja yleinen huhu. En ole hyppääjä/purjelentäjä, eikä mitään omaa lehmää ojassa... En edes ole käynyt Räyskälässä kuin joskus -80 luvulla liidokki kisoissa. Täytynee nyt uskaltautua moottori päryyttimellä.

Tämä varmaan tarkistettavissa tilastoista?

Joo siis , yritin vaan ymmärtää, miksi moinen määrä paperia olisi kirjoitettu. Mitä joku haluaisi saada aikaiseksi, jos siis tekis raportteja kiusatakseen.

Ja miksi toisaalta joku levittää kyseistä huhua.

 

-Juha

[Peter Lord 191]

Huhun mukaan viimeisenä kesänä kun hyppääjät olivat Räyskälässä heidän toiminnasta jätetty loppukesästä lähes 70 raporttia...tämä siis varsin sitkeä ja yleinen huhu. En ole hyppääjä/purjelentäjä, eikä mitään omaa lehmää ojassa... En edes ole käynyt Räyskälässä kuin joskus -80 luvulla liidokki kisoissa. Täytynee nyt uskaltautua moottori päryyttimellä.

Tämä varmaan tarkistettavissa tilastoista?

 

Kysykää Trafin kirjasmosta niitä raportteja. Ovat julkista tietoa.

[Kimmo Hytönen 0]

Tulin aikanaan tähän keskusteluun mukaan, koska kauhistelin sitä negatiivista asennetta, joka keskusteluun osallistuneilla oli Urheiluilmailuopiston purjelentotoimintaa kohtaan. Olen edellen sitä mieltä, että tämä osa opiston toimintaa oli tarpeellista ja kyseiselle organisaatiolle asetettujen tavoitteiden mukaista. Vaikka en lennä tai muutoin harrasta Räyskälästä, en myöskään edelleenkään ymmärrä siellä tapahtuvan toiminnan mollaamista. Purjelentoa harrastetaan kilpailumielessä ja se on oikeasti kestävyysurheilua. Toivottavasti opiston toiminta muilla ilmailuharrastuksen alueilla on ollut yhtä hyvää.

 

Mikäli (mitä ilmeisemmin totta) opiston rahoja on ryöstetty erinäisissä "tiedotteissa" kuvailtuja määriä, lienee selvää että opiston koulutustoiminta on ollut järkevää, ja nykyisiin ongelmiin eivät ole johtaneet Duojen lennot Jacassa tai leireilyt muuallakaan. Tällaisia väitteitä esitettiin aluksi. Kun talousasiat saadaan kuntoon toiveeni on, että opisto pystyy palaamaan rohkeasti tällaiseen toimintaan. Tämä todennäköisesti onnistuu vain siinä tapauksessa, että toiminnan yhteisöllisyys saadaan säilytettyä ja opiston johdossa on henkilöitä joilla on kykyä ja uskallusta hankkia rahoitusta kehittää toimintaa.

 

Olen ilokseni sanut tutustua moneen pitkän linjan ilmailuharrastajaan, jotka ovat tehneet suuren työn eri kerhoissa harrastuksemme eteen. Vaikka ostaisin oman koneen, ei lentely tuottaisi minulle sitä iloa jonka saan kuulumalla paikalliseen ilmailukerhoon. Osa harrastusta on mennä kentälle auttamaan muita lentämisessä. Myös Urheiluilmailuopiston, SIL:n ja ilmailuharrastajien tulevaisuus riippuu siitä, millaisen yhteishengen pystymme toimintaan puhaltamaan. Lienee selvä, että osa tällä palstalla aktiivisista ei ole kovinkaan kiinnostunut kerhotoiminnasta. Saattaapa joku nähdä tässäkin tilaisuuden kampittaa esim. kerhojen koulutustoimintaa. SIL on kuitenkin perustettu kerhojen sateenvarjo-organisaatioksi, ja sen toimintakykyä on kerhoissa harrastavien syytä suojella. Opiston pitäisi olla osa sateenvarjo-organisaation toimintaa ja palvella ilmailun koulutusta ja kehittämistä.

 

Sotkut ovat p. juttu, mutta toimintaa on pyöritetty harrastajavoimin ilman palkkioita. Siksi toppuuttelisin puheita, joissa vaaditaan päitä vadille ja nimiä pilkkalistoille. Osittain olemme tässä huijauksessa ns. hyvässä seurassa, ja äkkinäisten arvion mukaan kopiokonejutussa huijattujen yhteisöjen erilaisissa hallitus- ja vastaavissa elimissä täytyy olla yli 100 henkilöä joita on pystytty sumuttamaan. Ne henkilöt, jotka ovat olleet hallituksissa ja pyörittäneet näiden tahojen taloutta ovat epäonnistuneet ja tietävät sen kyllä itsekin. Heidän uhkailunsa ja morkkaamisensa ei edistä harraste ilmailijoiden asiaa. Tiedän, että tämä ei vaikututa osaan tänne kirjoittavista, mutta ehkä vaikuttaa niihin, joilla ei ole kokemusta yritys- tai yhdistystoiminnasta johtotasolta.

 

Jos ilmapiiri pääsee pahasti vinoutumaan, ei luottamustehtäviin ole jatkossa tarjolla kuin niljakkaimmat.

 

Pitäisi löytää enemmän ME sanoja ja vähemmän MINÄ sanoja keskusteluun.

[Peter Lord 191]

Hytönen sekoittaa pahasti asioita ja Urheiluilmailuopiston tarkoitusperiä. Ainakin niitä, mitä varten se aikanaan eriytettiin Säätiöstä ja minkälainen strategia sille myöhemmin tehtiin.

 

Varsinkaan Urheiluilmailuopisto ei HARJOITA PURJELENTOTOIMINTAA.

 

Se harjoittaa harrasteilmailun jatkokoulutusta jonka vaikuttavuus jäsneistöön on mahdollisimman suuri. Sellaista on mm. lennonopettajakoulutus ja vaikkapa ne huoltajakurssit.

 

Kaikkea hyvää ja tarpeellista ei voi kouluttaa, vaan aina on kysymys valinnoista ja resurssien riittävyydestä.

[Juha Haapajärvi 0]

Moro!

 

Voi olla että purjelentäjissäkin/Räyskälässä on epäsosiaalisia tapauksia, jotka kuvittelevat olevansa oikeassa ja heidän totuus on se ainut oikea. Siks eka ajatus oli, että joku on voinut jonkun rapsan hyppääjistä tai jostakin muista kirjoittaa. Huhuissa on joskus perää.

Ei kannata kuitenkaan yleistää. Räyskälässäkin on omat säännöt ja toimintakultuuri, jota he toivovat noudatettavan. Varsinkin sielä tunnutaan olevan rahan perään, mutta sekin on ymmärrettävää kun Räyskälä toimii sillä ilmailijoilta kerättävällä rahalla.

Pitää tosin olla jo aika sekopää, jos 70 rapsaa jaksaa jostain kehittää

En ole Räyskälän vakioasiakas, vaikka olenkin sielä muutaman hinauksen ottanut. Hyvin on kuitenkin pohjoisesta tuleen newbien mokailut hyväksytty.

Ilmailupiireillä ei ole varaa tälläseen vastakkain asetteluun. Meitä on niin vähän, että kyllä meidän pitää jaksaa ymmärtää toisiamme, mutta myös tietää miten muut toimivat, jotta voidaan huomioida muu liikenne.

 

-Juha

 

 

 

 

[Juha Haapajärvi 0]

Varsinkaan Urheiluilmailuopisto ei HARJOITA PURJELENTOTOIMINTAA.

Miksi se ei voisi kuitenkin harjoitaa purjelennon koulutus- ja valmennustoimintaa?

 

-Juha

[Markku Hiedanpää 0]

Mielenkiintoinen komentti henkilöltä joka ei ole missään tekemisissä SIL hallituksen kanssa...

Eli siellä on sovitut pelisäännöt joita P ei noudata ? 

Mitkähän ne säännöt on ? Eli Markku tietää ne, jos voi sanoa ettei joku niitä noudata. Voisiko ne nyt kaiken tämän jälkeen julkistaa ...

 

Hyvään ja toimivaan hallitustyöskentelyyn ei kuulu hallituksen sisäisten kiistojen levittely julkisuuteen, ne pitää pystyä selvittämään ja sopimaan hallituksen sisällä.

[Tommi Savikko 0]

Hyvään ja toimivaan hallitustyöskentelyyn ei kuulu hallituksen sisäisten kiistojen levittely julkisuuteen, ne pitää pystyä selvittämään ja sopimaan hallituksen sisällä.

 

Mitä jos hallituksen jäsen X:stä tuntuu, että hallitus ei toimi niiden tavoitteiden mukaan, mitä jäsenistö on Liitolle asettanut?

 

Pitäisikö silloin jäsen X:n hiljentyä ja mahdollisesti edetä demokraattisesti hallituksen sisällä?

[Juha Haapajärvi 0]

Mitä jos hallituksen jäsen X:stä tuntuu, että hallitus ei toimi niiden tavoitteiden mukaan, mitä jäsenistö on Liitolle asettanut?

 

Pitäisikö silloin jäsen X:n hiljentyä ja mahdollisesti edetä demokraattisesti hallituksen sisällä?

Silloin hallituksen jäsen tulkitsee omalta näkökulmaltaan jäsenistön mielipidettä. Mutta onko X oikeassa, vai onko muiden hallituksen jäsenien näkökulmat yhtä oikeita?

Jossakin tietysti on raja, milloin pitää epäillä hallituskumppanien rehellisyytä...

 

-Juha

 

 

[Juha Nortunen 0]

On kyllä varsin erikoista, ettei hallitus pääse yksimielisyyteen tiedotteesta. Jos hallituksessa on tehty päätös vaikenemisesta ja lähdetään linjalle "ei kommentoitavaa" niin en tiedä onko liitto sellainen johon tahdon kuulua. Järvelän näkemykseen jossa hän toteaa Tähtisen "pelastaneen" sil:n hallituksen tiedotuksen on helppo yhtyä. Meillä kaikilla ei ole omia kanavia, josta saisimme tietoa ilman tiedotetta ja yhteiset asiat kuitenkin kiinostaa. Toivon aktiivista tiedottamista ja kun totuudessa pysyy niin ei tarvitse selitellä, vaikka joskus kirpaisee. Totuus ei muutu koskaan.

[Juha Haapajärvi 0]

On kyllä varsin erikoista, ettei hallitus pääse yksimielisyyteen tiedotteesta. Jos hallituksessa on tehty päätös vaikenemisesta ja lähdetään linjalle "ei kommentoitavaa" niin en tiedä onko liitto sellainen johon tahdon kuulua. Järvelän näkemykseen jossa hän toteaa Tähtisen "pelastaneen" sil:n hallituksen tiedotuksen on helppo yhtyä. Meillä kaikilla ei ole omia kanavia, josta saisimme tietoa ilman tiedotetta ja yhteiset asiat kuitenkin kiinostaa. Toivon aktiivista tiedottamista ja kun totuudessa pysyy niin ei tarvitse selitellä, vaikka joskus kirpaisee. Totuus ei muutu koskaan.

Hallitus ei selvästikkään pysty toimimaan. Ilmiselvästi sinne on valittu vääriä ihmisiä. Vai onko niin, että joillakin on tapana kun ei saa tahtoonsa läpi ruveta sitten riehumaan ja huutamaan apua muilta.

Hallituksessa pitäisi osata neuvotella ja huomioida, että myös muilla hallituksen jäsenillä on jäsenistön mandaatti. Jos tätä ei ole valmis hyväksymään, niin kyseisen ihmisen paikka ei ole hallituksessa.

Nyt ehkä - korostan ehkä, asian julkituonti on ollut asiaa edistävä, mutta nyt pitäs taas saada hallitus toimimaan ja yhteistyökykyiseksi, ja asian retostelu hallituksen ulkopuolella loppumaan.

 

Ja myös minä yhdyn siihen, että nyt viimeksi julkaistu tiedote olisi pitänyt julkaista hiukan aikaisemmin. Sen sisältö oli tod. näk. se mitä virallisesti nyt voidaaan sanoa. Tiedotteiden ei kuulu väittää mitään mitä ei ihan varmasti raastuvassa oikeaksi katsota.

 

-Juha

 

 

[Lauri Tarkkonen 0]

Usein tällaisen monialaisen harrastusjärjestön hallitus koostuu henkilöistä, jotka kokevat että he ovat siellä oman toimialansa etujen valvojija ja edistäjinä ja monet valitsijat kokevat samoin.  Tietenkin hallituksen sisällä pitäisi löytyä harmoniaa, jossa jokaisen ryhmittymän tarpeet otetaan mahdollisuuksien mukaan huomioon, mutta joskus joku tai jotkut ryhmittymät yhdessä saavat enemmistön hallituksssa, jollin vähemmistöön jäänyt ei voi ajaa omiensa etuja. Pitäiskö hänen silloin olla hiljaa ja todeta, että enemmistö voitti?  Entä jos jossain toimintasuunnitelmassa tms. on mainittu tämän ryhmän tarpeet, jotka sitten kuitenkin vuoden varrelle unohdetaan rahapulan tai muun hyvä syyn vuoksi, pitäisikö nyt jälleen vähemmistöön jääneen pitää mölyt mahassaan ja olla hiljaa, hallitussovun ja yleisen viihtyisyyden vuoksi?  

 

Olisiko mahdollista, että jossain tapauksessa jako kahden ryhmittymän välillä meneekin sen mukaan, että toinen haluaa kertoa jäsenille totuudeksi kokemansa asian ja toinen haluaa pitää sen piilossa, vaikkapa järjestön ja sen aikaiemman johdon maineen suojelemiseksi. Onko silloin todettava, että vaikeneminen voitti ja totuudenpuhujaksi itsensä kokeva on velvoitettu vaikenemaan?  Siitä huolimatat, että sanansaattaja yleensä ammutaan ensimäiseksi, voin ymmärtää sanansaattajaa, joka katsoo toimivansa oikeuden puolesta. Tosin mikä on oikeaa ja väärää selviää usein vasta myöhemmin, ja useimmat meistä joutuvat toimimaan sen suhteen mitä pidämme ja uskomme oikeaksi. Jokaisella on varmasti oma käsitys Peteristä, mutta tuskin hän ryhtyy tässä yleiseksi kusitolpaksi kertoakseen jotain, jota ei usko todeksi.  Totuuden löytäminen on iteratiivinen prosessi, joka alkaa siitä, että joku kertoo oman käsityksensä siitä ja muut sitten korjaavat sitä perustellen asioita niin hyvin kuin osaavat. Tällaiseen prosessiin perustuu esimerkiksi tieteellisen totuuden etsiminen, jossa menetelmän itseään korjaava ominaisuus perustuu siihen, että kun joku esittää yhden version, niin muut tutkijat sitten korjaavat sitä parhaan kykynsä mukaan. Tietessäkin joku jousuu joskus kusitolpaksi, mutta emmekö voisi yrittää välttää sitä täällä. Ei anna lentäjistä kovin sivistynyttä vaikutelmaa.

- Lauri Tarkkonen

[Jari Seppälä 0]

Olen viettänyt valtaosan viimeisen viiden vuoden vapaa-ajastani Räyskälässä enkä ole koskaan kuullut mitään tuollaisista raporteista. Ehkä joku muu voi valaista. Istun varmaan väärillä notskeilla iltaisin.

 

Tää nyt menee off topic.

 

Vuonna 2011 oli "ajojahti" hyvin voimakas ja sillon mm Lassi Salonen toimiessaan lyhtynä masinoi purjelentäjiä tekemään vaaratilanneraportteja hyppääjistä. Pääaiheena oli pilvien läpi hyppääminen. Yksipuolinen juttu se ei ollut, vaan raportteja tehtiin jossain määrin myös hyppääjien osalta. Itseasiassa uskon että tuo ristiretki alkoi siitä kun hyppääjät valittivat purjelentäjistä jotka tuppasivat uloshyppypaikan alle eivätkä oikein suostuneet sieltä poistumaan vaikka hyppypilotti radiossa sellaista pyysi. Siellä oli jopa aika törkeää radioliikennettä erään silloisen SIL hallituksen jäsenen osalta.

 

Purjelentäjien raportit menivät Trafille ja hyppääjien SIL:lle. Syksyllä Trafin edustaja kävi Räyskälässä keskustelemassa asiasta eri tahojen kanssa. Asiaa ei koskaan kyetty puimaan loppuun asti, vaan ympäristöluvan tuomat rajoitukset antoivat hyvän syyn hyppääjien poistumiseen Räyskälästä.

[Esa Järvelä 5]

Pisteet Jarille!!!

Hienoa että joku uskaltaa kertoa kuinka asiat on mennyt. Tämä on oikea, rakentava tapakulttuuri. Kysymys esitettiin eilen ainakin 3 kertaa... asia kuitenkin niin yleisesti "tiedossa" että varmasti moni muukin Räyskälässä vaikuttava tiesi asiasta.

Aletaan ottaa asiat asioina, selvitään ne, ja jatketaan eteenpäin. Helppoa?

[Jouko Holopainen 1]

Mahtava älynväläys tämä ilmianto. Joka sen on tehnyt, ei kokenut olevansa osa meidän ilmailijoiden yhteisöä.

 

Et kait todella ole sitä mieltä, että moraalittomilla ja mahdollisesti jopa laittomilla tavoilla rahat pitää järkätä Kuosmaselle siten, ettei hänen pettämät ihmiset saa mitään?

 

Minä nimittäin en missään tapauksessa koe olevani osa mitään "yhteisöä" joka näkee asiat noin. Ja kuten olen sanonut, haluan ... vaadin ehdottomasti moiset moraalittomat henkilöt pois ajamasta asioitani (tai eroan SIL:stä). Minun rahoillani ei moista tehdä!

 

[Peter Lord 191]

Miksi se ei voisi kuitenkin harjoitaa purjelennon koulutus- ja valmennustoimintaa?

 

-Juha

 

Jatkokoulutus sopii mainiosti Opistolle toiminnaksi. Sen on vain oltava sellaista, millä on kysyntää ja joka vaikuttaa ilmailua edistävästi mutta on taloudellisesti järkevää (ne resurssit!). Toki Urheiluilmailuopisto voi järjestää myös koulutuskokeiluja ja jotakin jopa tappiolla jos katsotaan, että siihen on varaa ja kurssimuoto on erittäin tärkeä. Mutta harvoin näin. Urheiluilmailuopiston järjestämä koulutus on tietääkseni ollut kohtalaisen laadukasta koko ajan. Espanjassa järjestetty purjelennon leiritoiminta on saattanut olla laadukkaasti järjestettyä osanottajien näkökulmasta, mutta taloudellisesti ne tuskin ovat olleet erityisen hyviä ja ne ovat sitoneet henkilöstöresursseja melko paljon. Voi aina kysyä, olisiko niillä resursseilla järjestetty jotain vielä tärkeämpää?

[Juha Haapajärvi 0]

Et kait todella ole sitä mieltä, että moraalittomilla ja mahdollisesti jopa laittomilla tavoilla rahat pitää järkätä Kuosmaselle siten, ettei hänen pettämät ihmiset saa mitään?

 

Minä nimittäin en missään tapauksessa koe olevani osa mitään "yhteisöä" joka näkee asiat noin. Ja kuten olen sanonut, haluan ... vaadin ehdottomasti moiset moraalittomat henkilöt pois ajamasta asioitani (tai eroan SIL:stä). Minun rahoillani ei moista tehdä!

 

Peterillä on tieto, onko Kuosmasen tapaus vasta tutkinnassa,syyteharkinnassa vai onko syyte jo nostettu?

Ja siltikin medän pitää muistaa, että lopullista tulkintaa siitä onko jotain väärää tapahtunut, ei ole vielä tehty.

 

-Juha

[Topi Falkenberg 413]

Tätä vastausta vähän pelkäsi, josta näkyy että olet itse asettautunut edustamaan koko SIL-yhteisöä, sen sijaan että toimisit SIL:n hallituksen jäsenenä ja noudattaisit hallituksessa sovittuja pelisääntöjä.

 

Peter, Hiedanpää antaa viestissään ymmärtää, että Sillin hallituksessa pelisäännöiksi on sovittuu tietynlaisen epärehellisyyden tai moraalittomuuden hyväksyminen? Onko Sinulta vaadittu hallitustyöskentelysi aikana moista?

[Juha Haapajärvi 0]

Jatkokoulutus sopii mainiosti Opistolle toiminnaksi. Sen on vain oltava sellaista, millä on kysyntää ja joka vaikuttaa ilmailua edistävästi mutta on taloudellisesti järkevää (ne resurssit!). Toki Urheiluilmailuopisto voi järjestää myös koulutuskokeiluja ja jotakin jopa tappiolla jos katsotaan, että siihen on varaa ja kurssimuoto on erittäin tärkeä. Mutta harvoin näin. Urheiluilmailuopiston järjestämä koulutus on tietääkseni ollut kohtalaisen laadukasta koko ajan. Espanjassa järjestetty purjelennon leiritoiminta on saattanut olla laadukkaasti järjestettyä osanottajien näkökulmasta, mutta taloudellisesti ne tuskin ovat olleet erityisen hyviä ja ne ovat sitoneet henkilöstöresursseja melko paljon. Voi aina kysyä, olisiko niillä resursseilla järjestetty jotain vielä tärkeämpää?

 

Tietysti kaikki on kiinni resursseista. Siis nyt pitäs puhua ajasta jolloin opisto toimii taas ja valtionavut ovat käytettävissä.

 

Urheiluilmailu on kuitenkin urheilua, joka vaatii aika arvokkaat välineet. Purjelennon kohdalla meillä on vielä hyvä tilanne kun SUIO:lla on yksi hyvä kone tarjota siihen, kun nyt matkalento-, vuoristolentokoulutus ja muu valmennustoiminta vaan saataisiin käyntiin taas. Suomessa purjelento kausi on lyhyt, joten ite en pidä ongelmana jos kone on talven JACAssa keräämässä lisätunteja - varsinkin jos siiihen saadaan opettajat mukaan kulukorvauksilla. Hinnoittelua ehkä pitää miettiä. Todennäköisesti kustannusvastaavuus on parempi kuin Taito-/URT-koneella.

Allekirjoittaneelle olisi ainakin helpompaa lähteä hakemaan ensimmäiset opit vuoristoon tutun kouluttajan etupenkillä...

Suomessa on kyllä nyt jo kerhoilla kalustoa, mutta entä ne kerhot joilla ei ole??? Varsinkin kerhot joilla ei ole edes opetajilla purjematkalentokokemusta???  Kun kausi on Suomessa lyhyt, niin kerhojen välistä vuokraus - lainaussuhdetta ei voi toivoa.

 

 

 

-Juha