SIL liittokokous 2014

[Tommi Kaukonen 5]

Tulee mieleen olikohan muumimamma vai joku muu, pistetään silmät kiinni ja ollaan hiljaa, kun taas avaamme silmät on kaikki paha poissa.Tämä vain yhden flightFoorumin idiootin lausumana, kuten tuolla purjelentofoorumilla niin sievästi joku ilmaisi.

Huono asia on separatismi, SIL asioissa. Ei pitäisi ketään nimittää idiootiksi, mutta voithan  rekisteröityä naapurifoorumille ja kertoa mielipiteesi, tuskin kukaan siitä pahastuu.

[Arne Wallen 72]

Moni muukin ismi on pahaksi uskoisin, lueskelin vain tuota foorumia ja hämmästyin, vai hämmästyinkö oikeasti?Olen toki se idiootti, tai yksi niistä koska jaksan kiinnostua asiasta jonka ei pitäisi minua mitenkään vaivata.

Ihmetyttää vain moni asia tässä keskustelussa, kuka puhuu asiaa ja totta ja moniko elää kuullun varassa?Äänet heikkenee pikkuhiljaa vaikka alussa olivat reippaita.Toimiiko tuo Sopraan eikun sordiino oikeasti kun tästä alkujaan niin reippaasti puhuttiin.

Mene ja tiedä, peterkin siellä sai kunnon kohotuksen alaspäin.Toisaalta mitä vähemmän puhutaan ja enemmän ei separoida paremmin menee, luultavasti.

[Sami Mäntyharju 12]

Vuosikokousmateriaalia ilmestynyt ilmailu.fi- sivulle, mm.tasekirja 2013 sekä toimintasuunnitelma 2014 : http://www.ilmailu.fi/ilmailuliitto/vuosikokous/materiaalit

 

Hallituspaikallekin on yksi urhea ilmoittautunut  : http://www.ilmailu.fi/ilmailuliitto/vuosikokous/ehdokkaat

[Jyrki Ahvenainen 0]

SIL:n hallitus on suuressa viisaudessaan antanut vastauksensa aloitteisiin, joista otan tässä yhteydessä esiin yhden:

 

Harri Heikkilä ehdotti äänioikeuden laajentamista henkilöjäsenille, mutta hallituksen mukaan se ei ole mahdollista, koska:

 

"Aloitteella olisi suoraan toteutuessaan myös taloudellisia vaikutuksia. Liiton tulisi varautua liiton

kokouksia järjestettäessä varaamaan kokouspaikan, johon liiton henkilöjäsenet tarvittaessa

mahtuisivat eli kokoustila tulisi varata noin 10 000 hengelle. Jos taas lähdettäisiin siitä

olettamuksesta, että kuitenkin vain pieni osa henkilöjäsenistä käyttäisi heille varattavaa

mahdollisuutta osallistua kokoukseen, ei sääntömuutokselle olisi perustetta. Uudistus näin vain

heikentäisi jäsendemokratiaa liitossa."Kukahan tämän on ihan oikeasti kirjoittanut.

 

Kyllä ainakin itseäni ottaa ajatteluelimeen, että vastineeksi yli 70€ jäsenmaksulla saan vakuutuksen jonka haluan ja lehden jota en halua. Koska en ole "kerhon" jäsen ei ääntäni voida käyttää. Tuntuu aika turhauttavalta koska vakuutuksen saisin muualta halvemmalla. Muistan vielä ajan, jolloin oli  hienoa olla SIL:n jäsen. Viimeaikaisien tapahtumien ( sil shopin alasajo, Suio:sta oudot kiemurat ) jälkeen, en ole niin vakuuttunut jäsenmaksuni uudistamisesta.  Ehkäpä tunnen enempi säälinsekaisia tunteita SIL:ä kohtaan. Toisaalta, ehkäpä maksankin mielikuvista. Pysymällä SIL:n jäsenenä minun on mahdollisuus olla ikuisesti nuori, tässä pysähtyneisyydenajan linnakkeessa.

 

T.

Jyrki

 

 

[Ari Simonen 28]

Vaikuttaa siltä että Peter on tilannut SUIO:n hallitukselta tiedonannon puhdistaakseen mainettaan ja parantaakseen mahdollisuuksia tulevassa SIL puheenjohtajakisassa. Onnea puheenjohtajakisaan Peter!

[Topi Falkenberg 412]

Vaikuttaa siltä että Peter on tilannut SUIO:n hallitukselta tiedonannon puhdistaakseen mainettaan ja parantaakseen mahdollisuuksia tulevassa SIL puheenjohtajakisassa. Onnea puheenjohtajakisaan Peter!

 

Mielestäsi hallitus ei ole tutkinut toimitusjohtajan toimintaa, vaan se on todennut luottamuspulan pelkästään some-kirjoittelun perusteella?

[Hanna Räihä 6]

mahtaako saliin päästä kokoukseen osallistumaan jos tulee foliohattu päässä?

[Juha Haapajärvi 0]

mahtaako saliin päästä kokoukseen osallistumaan jos tulee foliohattu päässä?

No tottakai. Muista vaan pysähtyä matkan varrella jokaisella ABC-asemalla kirjoittamassa valtakirjoja

 

-Juha

[Hanna Räihä 6]

mulla on ny vaan omat valtakirjat mukana siellä. Näillä näkymin.

[Peter Lord 185]

mulla on ny vaan omat valtakirjat mukana siellä. Näillä näkymin.

 

Painotus sanalla "valta". Se on jotakin joka villitsee ihmisiä siinä määrin että prosessien järkevä johtaminen jää taka-alalle.

 

Peter

[Hanna Räihä 6]

niin, tästähän puhuttiinkin... 

 

Onneks on sen oman yhdistyksen vuosikokous viikkoa ennemmin, voi oikeasti kysyä myös jäsenten mielipidettä äänestyksiin - olettaen, että siihen mennessä kaikki ehdokkaat ovat jo julki.

[Tommi Kaukonen 5]

Onneks on sen oman yhdistyksen vuosikokous viikkoa ennemmin, voi oikeasti kysyä myös jäsenten mielipidettä äänestyksiin - olettaen, että siihen mennessä kaikki ehdokkaat ovat jo julki.

Periaatteessa sama täällä, vaikka en nyt  pääsekään kerhon kokoukseen. Valtakirja, kuin myös ääneni ovat hyvissä käsissä !

 

[Harri Heikkilä 16]

Liittokokousmateriaaleista pari poimintaa. Ilmailu-lehden tekeminen näyttää maksavan hieman alle 290k EUR vuodessa. Tuosta 750k EUR budjetista se on aika paljon.

 

Irtonumeromyynti varmaankin hieman todellisuudessa muuttaa asiaa, mutta onko Ilmailun irtonumeromyynnistä ja siitä miten se on järjestelty parempaa tietoa? Toimintasuunnitelmaan on kirjattu, että: "Vuonna 2014 liitolla ei ole liiketoiminnan muodossa harjoitettavaa toimintaa." joka hieman indikoisi sitä, että myöskään irtonumerolehtikauppaa ei tehtäisi.

 

Onko Ilmailu-lehden osalta oikeasti vieläkään harkittu tehtäväksi jonkinlaista vaikutusarviointi eri vaihtoehtojen osalta (lopettaminen, jatkaminen, isompi konseptiremontti?) sillä tokihan tuolla summalla tekisi paljon muutakin.

 

Harri

[Ismo Nurmi 2]

Kyllä.

 

Siitä Ilmailu-lehden läpyskästä pitäisi päästä eroon. Kaikki ajankohtainen tieto tulee nykyisellään täältä verkosta ja liitto pystyy varmasti vielä petraamaan omia nettisivujaan tiedottamisen suhteen.

[Timo Hyvönen 208]

Ilmailu-lehti on tosi tärkeä osa Suomen ilmailun jatkuvuutta, kehitystä ja pysyvyyttä. Se tulee ehdottomasti säilyttää myös paperisena vielä pitkään.

 

Muuten, Malmin lentoaseman Gate1:ssä on luettavana Ilmailut 80-luvun alusta lähtien, siellä sohvanurkassa. Siellä ei vielä ole atk-laitetta, jolla web-ilmailuja pystyisi selaamaan - varmaan mahdollista järjestää, mutta se ei ole ihan sama juttu.

 

t. Timo

[Jaakko Kuusisto 3]

Ilmailu-lehti on tosi tärkeä osa Suomen ilmailun jatkuvuutta, kehitystä ja pysyvyyttä. Se tulee ehdottomasti säilyttää myös paperisena vielä pitkään.

 

Muuten, Malmin lentoaseman Gate1:ssä on luettavana Ilmailut 80-luvun alusta lähtien, siellä sohvanurkassa. Siellä ei vielä ole atk-laitetta, jolla web-ilmailuja pystyisi selaamaan - varmaan mahdollista järjestää, mutta se ei ole ihan sama juttu.

 

t. Timo

 

Sine vaan mars, lukemaan takahuoneeseen vanhoja lehtiä. 

 

[Timo Hyvönen 208]

Sine vaan mars, lukemaan takahuoneeseen vanhoja lehtiä.   

 

 

Sohvaryhmä on siellä portaitten "takapuolella" siinä aulan seinustalla. Kantsii muuten käydessään tsekata esim. Ilmailu 2/1987, jossa Malmin kenttä oli päätetty rakentaa täyteen asuintaloja.

 

Hyvä idea muuten. Voiskin yrittää joskus viiden pintaan päästä käymään.

 

t. TImo

[Peter Lord 185]

Irtonumeromyynti varmaankin hieman todellisuudessa muuttaa asiaa, mutta onko Ilmailun irtonumeromyynnistä ja siitä miten se on järjestelty parempaa tietoa? Toimintasuunnitelmaan on kirjattu, että: "Vuonna 2014 liitolla ei ole liiketoiminnan muodossa harjoitettavaa toimintaa." joka hieman indikoisi sitä, että myöskään irtonumerolehtikauppaa ei tehtäisi.

Harri

 

Ilmailu-lahden irtonumeromyynti taitaa mennä varainhankinnan eikä liiketoiminnan puolelle, koska kyseessä on joka tapauksessa jäsenlehti.

Irtonumeromyynti ei käsitykseni mukaan edusta eikä synnytä merkittävää tulovirtaa.

 

Peter

[Jyrki Hämäläinen 2]

Ilmailu-lehti on tosi tärkeä osa Suomen ilmailun jatkuvuutta, kehitystä ja pysyvyyttä. Se tulee ehdottomasti säilyttää myös paperisena vielä pitkään. ...

 

Ai mihin hintaan tahansa ja millä tahansa sisällöllä ? No ei nyt sentään.

 

Tuossa yllä on mainittu lehden suuri kustannus. Mutta se ei yksinään kerro yhtään mitään. Paljonko ovat lehden säännölliset mainostulot ?

Kun olen moneen kertaan ehdottanut Ilmailulehden irrottamista jäsenmaksusta, on vastaus aina ollut että mainossopimukset estävät sen. Mutta jos mainostulot ovatkin vain pieni osa verrattuna kustannuksiin, ei se selitys ole enää lainkaan pätevä. Jos SIL-shop tilinpäätökset revittiin auki yksityiskohtia myöten, niin miksi niin ei tehtäisi myös Ilmailulehden osalta ?

[Timo Hyvönen 208]

Niin,

 

harrastelehteen kannattaa harrastajien kirjoittaa juttuja. Minä olen muutaman jutskan tonne kirjoittanut, olisivat jopa maksaneet rahaa mutta en ole jaksanut laskuttaa.

 

Tuottaja ahistelee koko ajan sisältökyselyillä ja juttupyynnöillä. Varmasti sinne saa juuri sitä sisältöä mitä sinne pystyy jäsenistö tuottamaan.

 

Tähdet ja avaruus on kyllä yksi hienoimpia harrastelehtiä minkä tiedän. URSAn jäsenmaksukin on aika pieni. Konsultaatiota sieltä?

 

t. Timo

[Topi Falkenberg 412]

Tähdet ja avaruus on kyllä yksi hienoimpia harrastelehtiä minkä tiedän. URSAn jäsenmaksukin on aika pieni. Konsultaatiota sieltä?

 

t. Timo

 

Olen Timo samaa mieltä Tähdet ja avaruus lehdestä, mutta ei sieltä ole mitään ammennettavissa Ilmailulehdelle.

[Mikko Tuomi 416]

Kyseleekö jäsenlehden toimitus jäseniltä juttuja, vai pitääkö jäsenien tarjota juttuja lehdelle?

 

Minä voisin heti kirjoittaa tuosta MikkoAir-toiminnasta pari sivua (joka ainakin viikottaisten privaviestien perusteella tuntuu kiinnostavan ihmisiä). Mutta ei minulla ole oikein hajua keneltä kysyä tms?

 

Kuka siis toimii Ilmailu-lehden "juttuharavana"?

 

[Mikko Suokas 1]

 

Kuka siis toimii Ilmailu-lehden "juttuharavana"?

 

 

Juttuharavasta en tiedä, mutta eiköhän ole parasta, kun kysyt sitä suoraan lehden oto-päätoimittajalta Olli Borgilta: etunimi.sukunimi miumau mcipress piste fi

 

Oletan, että homma toimii juuri noin päin, että jäsenet tarjoavat juttuja lehdelle, niin se on tainnut aina mennä. Pistä juttua paperille ...ööh, tarkoitan tietysti tiedostoon ja lähetä lehteen, mutta älä odota, että ehtisi välttämättä seuraavaan tai sitä seuraavaankaan. Ainakin ennen (20 v sitten) oman juttunsa julkaisua saattoi joutua parin numeron verran odottamaan.

 

t. Mikko

[Harri Heikkilä 16]

Peter Tähtinen -nimimerkillä esiintyvä taho on kirjoittanut tuonne suomi24.fi:n ilmailualueelle seuraavaa (http://keskustelu.suomi24.fi/node/12106295):

 

On minulle kerrottu muutakin. Talousrikoksia tutkiva rikosylikonstaapeli Hämeenlinnan poliisista kertoi henkilökohtaisesti minulle (ja yhtäpitävästi erikseen toiselle SIL hallituksen jäsenelle) että poliisi on jo vuosia tutkinut hämeenlinnalaisen yhtiön Fici-Copy harjoittamaa rikollista toimintaa. Sen kohteeksi on joutunut myös SUIO.

 

Kyseinen yhtiö on myynyt joko olemattomia tai ylihintaisia kopiokoneita asiakkaille, joissa on ollut työssä palkattu talousvastuussa oleva henkilö, joka on saatu houkuteltua mukaan petokseen ja lahjoman ottamiseen. Yhtiö on myynyt asiakkaalle Konica Minolta-merkkisen kopiokoneen huomattavaan ylihintaan (tai väittänyt toimittaneensa koneita joita ei todellisuudessa ole olemassakaan, kuten oli kyse Pälkäneen srk:n tapauksessa). Koneista on tehty leasingrahoitussopimus rahoitusyhtiön kanssa, joka on maksanut kauppahinnan myyjälle kun asiakkaan edustaja on 'vahvistanut' että kone on toimitettu. Myyjä taas on maksanut rikollisesta voitostaan osuuden asiakkaan toimihenkilölle lahjuksena.

 

Poliisi kertoi tutkimuksen yhden haaran pyrkineen selvittämään, liittyykö SUIO:n kopiokonehankintaan vastaava lahjontarikos. Olen saanut tästä keskustelusta poliisin kanssa sen käsityksen, että esitutkinta osoittasi näin tapahtuneen.

 

Flight Forumilla ovat lukuisat kirjoittajat kummastelleet sitä, kuinka opiston toimitusjohtaja tulee toimeen runsaan 1.000 euron kuukausipalkalla vuodesta toiseen.

 

Tiedustelin tätä toimitusjohtajalta itse henkilökohtaisesti. Hän myönsi "erityisen" maksujärjestelyn olemassaolon ja että se olisi siunattu SUIO:n hallituksessa.

 

Saamani tiedon perusteella Turo Turja, Flight Forumilla lauantaina esiintynyt "faktamies" on toimiessaan opiston hallituksen puheenjohtajana allekirjoittanut opiston toimitusjohtajan rekrytoinnin yhteydessä sopimuksen joka oikeuttaa opiston toimitusjohtajan laskuttamaan palkan lisäksi muulla nimikkeellä toisen yhtiön kautta jatkuvaa korvausta. Käsitykseni mukaan tämä on tehty ulosoton kiertämiseksi. Poliisin mukaan laki ei sali tällaista toimintaa.

 

Pystyisikö ystävällisesti nyt se Peter Tähtinen, joka myös SIL ry:n hallituksessa istuu ja tätä foorumia käyttää, vahvistamaan olevansa sama kirjoittaja kuin tuossa ylhäällä ja samalla vahvistamaan tai kumoamaan, että tuohon ylle lainattu teksti on - tai ei ole - hänen kynästään ja että siinä mainitut asiat vastaavat - tai eivät vastaa - hänen käsitystään asioista?

 

Samalla olisi toki kiinnostavaa kuulla muiltakin, jotka asiasta jotakin tietävät  - tai joiden ainakin tulisi tietää - onko yllä kirjoitetuissa väitteissä perää? Eli ovatko ne ns. faktaa?

 

Harri

[Mikko Sokero 1]

ILMAILU-lehti on Lehtipisteissä myynnissä ja sitä meni vielä muutama vuosi sitten kaupaksi noin tuhat kappaletta (tai hieman alle) per numero. Se on hyvä saavutus siihen nähden, että lehteä "lähetetään" Lehtipisteeseen varsin pieni määrä. Käytännössä se myytiin kustantamokielellä loppuun joka kerta. Lähetysmäärää kasvatettiin yhteistyössä Rautakirjan (Lehtipisteiden omistaja) kanssa ja heti määrä vipusi kasvuun. Eli mitä enemmän oli tarjolla, sitä enemmän lehteä myytiin. Minulla on pari tuttavaa, jotka ostivat aikoinaan lehden aina lentoaseman R-kioskilta lennoille lähtiessään. Eivät osta kuulemma enää, koska "lehti ei ole sama kuin ennen". Nämä kaksi henkilöä ovat aivan tavallisia heppuja, jotka matkustavat paljon ja ovat muuten vain kiinnostuneet ilmailusta. Otanta on siis vain kaksi henkeä, joten tämä kannattaa ottaa huomioon kun teette johtopäätöksiä.

 

Nykyisistä lähetysmääristä en tiedä mitään (tai Rautakirjan tilausmääristä), mutta olihan nuo tulot jotain, vaikka sieltä tuloutettiin vain noin puolet (provisio ja alv vähennettynä).

 

Ja jotta salaliittoteoriat saisivat vettä myllyynsä, muistelen, että Ilmailuliitolla oli Malmilla käytössään vielä 2011 myös Konica-Minolta-merkkinen kopiointilaitos. Se oli mielestäni valtavan hieno, pikku-Fiatin (hieman liioittelua) kokoinen vempele. Monimutkaisempi vain. Se skannasi, nitoi, tulosti, taittoi ja oli fiksu vekotin. Muistan, että sitä pidettiin kalliina laitteena ihan yleisesti ja tiettyjä asioita sillä kannatti tehdä paljon tai ei ollenkaan. Tämä tieto ei varmaankaan liity mitenkään mihinkään. Laitetta käytettiin kyllä opintomateriaalien tuottamiseen (kaiken maailman käsikirjoja sun muuta matskua), joten ei siinä mikään pieni mustesuihkari olisi toiminutkaan. Kyseisiä painotuotteita myytiin sitten ainakin silloisessa SIL-Shopissa. Ärjy peli! Laitteen toimittajatahosta minulla ei ole tietoa, mutta Konica-Minolta lienee iso putiikki, joten en vetäisi johtopäätöksiä päijäthämäläiseen liikeyritykseen vaikka ihmismieli yrittääkin siltaa sinne rakentaa.

 

Kaikkea hyvää kaikille.

 

Muoks: Minä en ole ollut tekemässä kopiokonediilejä Ilmailuliitossa, vaikka saattaisikin haiskahtaa sellaiselta. Ja kuka on ne tehnyt liitossa, EI VARMASTI ole saanut mitään taloudellista hyötyä itselleen. Sen verran silloisen toiminnanjohtajan moraalista ja liiketoimintatavoista tiedän. Liki viisi vuotta kaikkea seurasin ja näin kaikenlaista. Joskus voin avautua enemmänkin, mutta nyt ei ole sen aika. Nyt on kevät ja ihmisillä hyvä tahto!