SIL liittokokous 2014

[Martti Sucksdorff 0]

Niin enhän tuonut esiin kun sen että osa jäsenistöstä ei ehkä halua että Ilmailu lehti on pakollinen osa SIL:n jäsenmaksua ja suotakoon se näkemys meille/heille. Jos jonkun muotovirheen takia ei asiaa oteta edes käsittelyyn niin aika hakusessa on tahto selvittää jäsenistön halu tästä asiasta. Itse olen valmis hyväksymään enemmistöpäätöksen asiasta. Ainahan voi erota järjestöstä jonka toimintatavat ei miellytä. Peter yksi kerhoista johon kuulun halusi selvittää Ilmailun statusta liitossa ja laittoi siitä sähköpostin. Sen jälkeen asia ei edennyt mihinkään. Nythän on liian myöhäistä korjata asia ja Miukun aloitteessahan asiaa edes osittain käsitellään, joten ehkä sitten ensi vuonna saadaan liiton vuosikokouksessa käsiteltyä koko asia uuden puheenjohtajan toimesta.

[Timo Hyvönen 208]

Moi,

 

katselin nyt vähän tota http://www.ilmailu.fi/sites/default/files/Tasekirja%20vuosi%202013.pdf ja http://www.ilmailu.fi/sites/default/files/Budjetti%202014.pdf. Mielenkiintoista historiatietoa, mm. SIL shopin -245k oli aika jytky. Budjetista löysin Ilmailu-lehden kustannukseksi 345ke mutta 2013-listalta en nyt vanhaa kulua bongaa, olenko taas sokea? Varmaan "muut kulut".

 

No, nythän tulos on ollut positiivinen.

 

t. Timo

[Jouni Laukkanen 55]

No niin, nyt on tullut se kaipaamani vastaehdokas puheenjohtajakilpaan http://ilmailu.fi/ilmailuliitto/vuosikokous/ehdokkaat

 

Onnea ja menestystä.

[Esa Järvelä 5]

***** *****

[Tommi Kaukonen 5]

Liekö tällä Tähtisellä liikaa hevosvoimia nokalla, jotta voisi ymmärtää harrasteilmailun koko kentän? Muuten, Pulukkisella on mun ja yhdistykseni (kenties muidenkin) äänet.

[Timo Hyvönen 208]

Ei siellä oo ketään pulukkisia eholla. Ainakaan vielä.

 

Tapsalla taitaa kyllä tästä porukasta olla eniten heppasia keulilla sekä töissä että harrasteissa.

 

t. Timo

[Tommi Kaukonen 5]

Ei siellä oo ketään pulukkisia eholla. Ainakaan vielä.

t. Timo

Hjyvönen tässä tarkoituksella ymmärtää väärin: Pulukkisella on vaan nippu valtakirjoja.

[Timo Hyvönen 208]

aaa, en tarkoituksella. Luulin että Pulukkinen oottaa puun takana ja sille on varattu kaikki äänet.

 

No, nythän niitä riittää jokaiselle paljon.

 

t. TImo

[Ari Simonen 28]

Muuten, Pulukkisella on mun ja yhdistykseni (kenties muidenkin) äänet.

Näillä pulukkisilla on myös omat aivot tehdä oikea valinta vaikka kerhossa olisi miten voimakas tahtotila pysyttää neuvostoliittoa pystyssä.

[Jukka Siirilä 80]

Näillä pulukkisilla on myös omat aivot tehdä oikea valinta vaikka kerhossa olisi miten voimakas tahtotila pysyttää neuvostoliittoa pystyssä.

 

Juurihan täällä keskusteltiin asiasta ja meille kerrottiin että kerhoissa pitäisi keskustella näistä asioista ja sitten pulkkiset ja muut äänestää kerhon mielipiteen mukaisesti liittokokouksessa.

 

Nyt jos pulkkiset äänestää ihan oman valintansa mukaan, on aika iso riski että demokratian ylevä aate ei toteudukaan vaan vallan saa pulkkisen omat ajatukset, pelot ja halut.

[Ari Simonen 28]

Kaksinkertaisen valitsijamiesvaalin kanssa demokratialla ei ole mitään mahdollisuutta toteutua.

[Jukka Siirilä 80]

Kaksinkertaisen valitsijamiesvaalin kanssa demokratialla ei ole mitään mahdollisuutta toteutua.

 

Mutta jos nyt edes näennäisesti, muttakun ei edes niin...

[Hanna Räihä 6]

Asioista voinee keskustella kuitenkin, kuunnella jäsenistön mielipidettä ja ottaa huomioon se. Jäsenistöhän päättää, kuka lähetetään SILlin vuosikokoukseen edustamaan. Ei näissä voi ottaa ikinä kaikkia huomioon kun kuitenkin voi äänestää vain yhtä. Joku vetää kuitenkin herneet nenään, koska AINA kun kumartaa yhteen suuntaan, pyllistää toiseen.

 

[Jukka Siirilä 80]

Asioista voinee keskustella kuitenkin, kuunnella jäsenistön mielipidettä ja ottaa huomioon se. Jäsenistöhän päättää, kuka lähetetään SILlin vuosikokoukseen edustamaan. Ei näissä voi ottaa ikinä kaikkia huomioon kun kuitenkin voi äänestää vain yhtä. Joku vetää kuitenkin herneet nenään, koska AINA kun kumartaa yhteen suuntaan, pyllistää toiseen.

 

Juu, keskustelua peräänkuulutankin enkä sitä, että minun mielipiteeni pitää voittaa. Sinänsä pitäisi olla se ja sama kenet sinne lähetetään kun kaveri on luotettava ja äänestää ja puhuu sen mukaan, mitä kerhossa on sovittu.

[Erkki Pulkkinen 0]

Niin ja ne pulukkiset ovat ihan hyviä tyyppejä 

[Tommi Kaukonen 5]

Niin ja ne pulukkiset ovat ihan hyviä tyyppejä 

Tässä kontekstissa olet valepulukkinen, koska SMLL ei taida olla SILin jäsenyhdistys.

[Erkki Pulkkinen 0]

Tässä kontekstissa olet valepulukkinen, koska SMLL ei taida olla SILin jäsenyhdistys.

 

Ihan aito olen, mutta olet oikeassa, että SMLL ei ole SIL:n jäsenyhdistys. Yhteistyötä on yritetty toki tehdä ja kukaties tulevat tahtotilat auttavat sitä toimimaan oikeasti. Mutta periaatteessa voisin olla pulukkinen SIL:n liittokokouksessakin ilman henkilökohtaista jäsenyyttä edustamassa kerhoamme, joka ainakin vielä on SIL:n jäsen.

[Markku Hiedanpää 0]

Tein esityksen 26.1.2014 kevään 2014 liittokokouksessa käsiteltäviksi asioiksi, liiton hallituksen vastausesityksessä pisti silmään kohta 3.

 

Kohta 3. Ehdotukseni liittokokouksen päätökseksi:

 

Esitän että liittokokous määrää hallituksen tekemään edellä olevissa kohdassa 1. Suomen Ilmailuliitto ry: strategia ja kohdassa 2. Ehdotuksia liiton strategian kehittämiseksi mainittujen ehdotusten mukaiset tai niitä vastaavat muutokset liiton strategiaan. Sekä esittämään ne jäsenistölle kannanottoja varten jäsenkirjeellä tai vastaavalla tavalla 30.9.2014 mennessä sekä hyväksyttämään näin tarkistetun strategian Suomen Ilmailuliitto ry:n seuraavassa liittokokouksessa

 

Liiton hallituksen vastausehdotus liittokokoukselle:

 

3. Ehdotus liittokokouksen päätökseksi

 

Poiketen aloitteentekijän ehdotuksesta liiton strategiaa ei tule muuttaa yksittäisen henkilöjäsenen tekemänä. Strategiatyötä tulee edelleen jatkaa jäsendemokratiaa kunnioittavana ja liiton toimijat ja jäsenet laajasti mukaan ottavana prosessina, jonka lopputuloksena strategiaa uudistetaan koko liiton työnä. Liiton toiminnasta ja strategiasta käydään keskustelua avainhenkilöpäivillä, tiedotetaan liiton eri tiedotuskanavilla ja raportoidaan seuraavassa vuosikokouksessa.

 

Tarkoittaako tämä Ilmailuliiton hallituksen vastausesitys sitä, ettei henkilöjäsen saisi enää esittää liittokokoukselle ehdotuksia hallituksen toiminnan ohjaamiseksi, vai onko hallituksen mielestä liiton strategia tai pikemmin sen puute liian herkkä asia käsiteltäksi liittokokouksessa ?

 

Kysyy epätietoinen Hämeestä?

 

Kts. aloitteet ja vastaukset: http://ilmailu.fi/ilmailuliitto/vuosikokous/aloitteet

[Tatu Koiranen 1 726]

Juu, keskustelua peräänkuulutankin enkä sitä, että mielipiteeni pitää voittaa. Sinänsä pitäisi olla se ja sama kenet sinne lähetetään kun kaveri on luotettava ja äänestää ja puhuu sen mukaan, mitä kerhossa on sovittu.

 

Jep. Samalla perusteella pitäisi voida myös kirjanpito ja tilintarkastus jättää väliin niissä kerhoissa, joissa valtaa käyttävät vain luotettavat henkilöt.

[Tatu Koiranen 1 726]

Asioista voinee keskustella kuitenkin, kuunnella jäsenistön mielipidettä ja ottaa huomioon se. Jäsenistöhän päättää, kuka lähetetään SILlin vuosikokoukseen edustamaan. Ei näissä voi ottaa ikinä kaikkia huomioon kun kuitenkin voi äänestää vain yhtä. Joku vetää kuitenkin herneet nenään, koska AINA kun kumartaa yhteen suuntaan, pyllistää toiseen.

 

 

Niin, siis jäsenistö mitä ilmeisemmin on päättänyt kerhon hallituksen kokoonpanosta, joka sitten päättää edustajan valinnasta, joka sitten viime kädessä kuitenkin itsenäisesti siellä kokouksessa toimii.

[Hanna Räihä 6]

Näinhän se Tatu on, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö kerhon edustaja kuuntelisi jäsenistöään.

[Kimmo Hytönen 0]

Jep. Samalla perusteella pitäisi voida myös kirjanpito ja tilintarkastus jättää väliin niissä kerhoissa, joissa valtaa käyttävät vain luotettavat henkilöt.

 

Pienemmissä yrityksissä ei enää vaadita tilintarkastusta. Kirjanpito ja pankkitili kyllä pitää vielä olla.

Tää keskustelu on völillä vähän niinku persulinjoilla, kaikki luotamushenkilöt on rötösherroja, ja ajaa vaan omaa etuaan. 

 

Edit: Tatu, ei ollut esityisesti sinuun kohdistuva huomio, vaikka lainaus olisiki viestistäsi.

[Ari Aho 62]

Pienemmissä yrityksissä ei enää vaadita tilintarkastusta. Kirjanpito ja pankkitili kyllä pitää vielä olla.

Tää keskustelu on völillä vähän niinku persulinjoilla, kaikki luotamushenkilöt on rötösherroja, ja ajaa vaan omaa etuaan. 

 

Edit: Tatu, ei ollut esityisesti sinuun kohdistuva huomio, vaikka lainaus olisiki viestistäsi.

 

Kerhot eivät kuitenkaan ole yleensä yrityksiä vaan yhdistyksiä ja niissä pitää olla vähintään toiminnantarkasus.

[Harri Heikkilä 16]

Kerhot eivät kuitenkaan ole yleensä yrityksiä vaan yhdistyksiä ja niissä pitää olla vähintään toiminnantarkasus.

 

Itse asiassa tässäkin asiassa on niin, että yhteisömuoto ei ratkaise vaan tosiasiallinen toiminta. Jos verrataan osakeyhtiötä ja aatteellista yhdistystä, niin molempien kohdalla edellytetään KHT-tilintarkastajaa kun vähintään kaksi seuraavista ehdoista täyttyy:

 

- taseen loppusumma yli 100 000 euroa

- liikevaihto tai vastaava tuotto yli 200 000 euroa

- palveluksessa keskimäärin enemmän kuin kolme henkilöä.

 

Harri

 

Edit: typo

[Ilkka Mannikainen 776]

Itse asiassa tässäkin asiassa on niin, että yhteisömuoto ei ratkaise vaan tosiasiallinen toiminta. Jos verrataan osakeyhtiötä ja aatteellista yhdistystä, niin molempien kohdalla edellytetään KTH-tilintarkastajaa kun vähintään kaksi seuraavista ehdoista täyttyy:

 

- taseen loppusumma yli 100 000 euroa

- liikevaihto tai vastaava tuotto yli 200 000 euroa

- palveluksessa keskimäärin enemmän kuin kolme henkilöä.

 

HTM riittää ja se on kahtena peräkkäisenä tilikautena kun ehdot täytyttävä.