Luontokuvia :)

[Jan Fredriksson 2]

Selvä ero muuten noiden tikrujen turkin keltaisessa/oranssissa. Ekassa selvästi tummempi/oranssimpi/punertavampi, ihan miten asian haluaa muotoilla. Terävöitystekniikasta tuon eron ainakin pitäisi löytyä jos on muuten sama kuva...

 

Kyllä. Tuossa ohjeessa ihan sanotaankin, että muuttaa värejä. "8: You may wish to slightly correct the saturation and brightness which will have changed fractionally during the process using curves or hue/sat adjustment layers."

 

Tästä linkistä siis kyse: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/726816

 

-Jani

[Vieras]

Miten te voitte huomata noissa tiikeri-kuvissa muuta eroa kuin ehkä sen, että ensimmäinen aavistuksen terävämpi? Hyviä kuvia! Nyt on menny pikselinhinkkaus liian pitkälle mun mielestä, jos noista pitäisi selkeä ero huomata

[Aleksi Hämäläinen 5]

Lätkästäänpä muutama koskikuva jonon jatkoks 

 

1.

[ attachment removed / expired ]

 

2.

[ attachment removed / expired ]

 

3.

[ attachment removed / expired ]

 

4.

[ attachment removed / expired ]

 

- Allu -

 

[Mikko Maliniemi 5]

Selvä ero muuten noiden tikrujen turkin keltaisessa/oranssissa. Ekassa selvästi tummempi/oranssimpi/punertavampi, ihan miten asian haluaa muotoilla. Terävöitystekniikasta tuon eron ainakin pitäisi löytyä kun on muuten sama kuva... Itse olen kyllä kans huomannut, että kun PhotoFiltressä sitä sharpenia klikkaa niin selvästi kirkastuu kuva.

 

EDIT: Ero on itse asiassa hämmästyttävän suuri kun uudestaan katselen. Ei kai tuossa vaan oo jotain optista harhaa vai voiko terävöitystapa vaikuttaa noin paljon?

 

 

HEHEH, no höpö höpö. Mitä sieniä sitä on taas koulussa tarjoiltu?

 

Ei noissa ole oikeasti eroa paljon skaakaan. Ainoa ero löytyy noista ohuista valkoisista karvoista, jotka toisessa ovat hitusen terävämmät. Toisin sanoen kontrastirikkaammat myös, mistä johtuu, että se tuon olion turvan alue näyttää ehkä sen tumman naisen häpykarvan verran kirkkaammalta. Oranssi sen sijaan pysyy täysin identtisenä kautta kuvan..

[Elias Lohilahti 0]

 

HEHEH, no höpö höpö. Mitä sieniä sitä on taas koulussa tarjoiltu?

 

Ei noissa ole oikeasti eroa paljon skaakaan. Ainoa ero löytyy noista ohuista valkoisista karvoista, jotka toisessa ovat hitusen terävämmät. Toisin sanoen kontrastirikkaammat myös, mistä johtuu, että se tuon olion turvan alue näyttää ehkä sen tumman naisen häpykarvan verran kirkkaammalta. Oranssi sen sijaan pysyy täysin identtisenä kautta kuvan..

 

Jaa-a, viime viikolla tais olla jotain sienijuttuu mut en syöny.

 

Mutta, kyllä mä ainakin huomaan ihan selvän eron tuossa kuonon/turvan/mikäonkaan yläpuolella ja silmien välissä olevalla alueella ja tuossa laajimmalla värialueella keskellä selkää. Eikö kukaan muu näe? On varmaan sittenkin ujutettu jotain sieniä jonkun ruuan seassa.

 

(Niin, kuten viimeisestä lauseesta voi päätellä, sienet eivät ole ruokaa )

[Mikko Maliniemi 5]

Ehkä Jani ei suutu* tästä vertailukappaleesta. Tässä on nuo kaksi versiota tikrun kuvasta vuorotellen. Se, joka näkee eroa esim. oranseilla alueilla, voi yllättyä, kun katsoo tämän

 

Vertailukuva

 

 

^{*jos suuttuu, kerro, niin otetaan pois}

[Jan Fredriksson 2]

No en todellakaan suutu vaan kattelin tota vertauskuvaa ihan syvällä mielenkiinnolla. Tossa sen eron näkee loistavasti. Kiitos siitä.

[Guest rsuomi]

Miten te voitte huomata noissa tiikeri-kuvissa muuta eroa kuin ehkä sen, että ensimmäinen aavistuksen terävämpi? Hyviä kuvia! Nyt on menny pikselinhinkkaus liian pitkälle mun mielestä, jos noista pitäisi selkeä ero huomata

 

Olen kyllä samaa mieltä.

 

Minun raihnaiset silmät eivät kyllä huomaa juurikaan eroa. Tiedän, että tuosta terävöinnistäkin on tehty tiedettä, jossa tehdään montakymmentä eirlaista temppua, mutta kyllä yleensä se usm on mielestäni ihan jees.

 

Mutta näin sanoessani joudun ojasta allikkoon...  ,  (kun tätä kuvankäsittelyä (kin) valokuvauksessa puolustan), mutta Eliaksella on nuoret ja tarkemmat silmat  

 

Edit: Enpäs osannut katsoa, mutta tossa MM:n  kuva"sarjassa, kuvat peräkanaan" outoa terävöintiä (valkoisia pillkkuja)  tuossa toisessa terävöitetyssä kaltsissa.

 

terv. risto

 

 

[Mikko Maliniemi 5]

Edit: Enpäs osannut katsoa, mutta tossa MM:n  kuva"sarjassa, kuvat peräkanaan" outoa terävöintiä (valkoisia pillkkuja)  tuossa toisessa terävöitetyssä kaltsissa.

 

Lievää yliterävöitystähän se on...

[Guest rsuomi]

Juu, saman huomasin tuossa yhdessä "tyrskykuvassani". Kuitenkin oon sitä mieltä, että ihan perusjutuilla saa ihan kelpokuvan.

 

Niinkuin täällä toisessa ketjussa olikin puhetta olihan mustavalkokuvaksessakin kaikenlaisia jippoja ym.

 

Toisaalta tää kuvankäsittely on ainakin meitsille tuonut uutta mielenkiintoa tähän harrastukseen, vaikka se joskus olisikin pikselin jne.

 

Hyvä kuva on kuitenkin aina hyvä kuva (tietysti subjektiivinen käsitys) oli sitä viilailtu tai ei 

 

Joten lisää hyviä viilaamattomia ja viilattuja kuvia, kiitos 8)

 

Ja, niitä tässä ketjussa riittää..

[Jan Fredriksson 2]

Joo, mutta tää on kyllä valokuvauksessa just niin hienoa, että näitä juttuja piisaa. Eipä lopu oppiminen kesken. Ja mun mielestä tälläset keskustelut on just parhaita, missä keskustellaan eri tekniikoista kuvan käsittelyssä. Kuvankäsittelyvinkit ja eri metodit on juurikin hyvin opettavaisia. Ja kun foorumilla kuitenkin on ihmisiä jotka on hyviä siinä, niin tää on aika mielenkiintoisaa ja antoisaa. Mii laiks.

 

-Jani

[Guest rsuomi]

Joo, mutta tää on kyllä valokuvauksessa just niin hienoa, että näitä juttuja piisaa. Eipä lopu oppiminen kesken. Ja mun mielestä tälläset keskustelut on just parhaita, missä keskustellaan eri tekniikoista kuvan käsittelyssä. Kuvankäsittelyvinkit ja eri metodit on juurikin hyvin opettavaisia. Ja kun foorumilla kuitenkin on ihmisiä jotka on hyviä siinä, niin tää on aika mielenkiintoisaa ja antoisaa. Mii laiks.

 

-Jani

 

Joo, samaa mieltä. Tosiaan itse, kun on kuvannut suurimman osan dialle, mille ei mitään voinut tehdä kehityksen jälkeen tää kuvankäsittely on antanut ihan uuden ulottuvuuden.

 

Ja opiksi toisten vihjeistä, kun osais ottaa, eikä "nokkiinsa"

 

Kyllä se musta ainakin on hienoa, että saa kommentia. Paljon mielekkäämpää, kuin pöytälaatikkoon "kuvaaminen"

[Mikko Kartano 157]

HEHEH, no höpö höpö. Mitä sieniä sitä on taas koulussa tarjoiltu?

 

Mä en oo ollu koulussa kohta viiteentoista vuoteen, mutta saman värieron havaitsin itsekin. Eilen viimeksi oli töissä sieniä lihapadassa. Kyllä muuten on sen jälkeen ollu ihmeen hilpee fiiwis!

 

No ei vaan, selityksen tolle värierolle hiffasin oikeestaan samointein. Mulla on näyttönä tämmönen halpis 24" lcd, jolloin kahta allekkain olevaa tikrukuvaa katsoo väkisinkin eri kuvakulmasta. Halpojen lcd-näyttöjen värit/kirkkaus/gamma/joku muu vaihtelee riippuen siitä, mistä suunnasta kuvaa katsoo -> eri väriset turkit. Surkeeta, mutta minkäs teet.

 

Eli niillä, jotka ei eroa näe, on joko crt:t tai sitten laadukkaa(mma)t lcd:t näyttöinä. Laitat Elias kuvat rinnakkain, niin ero häviää. Tai katot sen kaiman vertailukuvan.

 

-m

 

[Tumi Hämäläinen 716]

Voisiko Photoshop Elementsillä päästä lähellekään tuota tulosta?

 

Tällä porukalla taitaa olla ihan vaan Photosoppeja, ei Elements -versiota kun kukaan ei pysty (?) kommentoimaan, voisiko Elementsillä päästä tuossa terävöitysasiassa lähellekään noita mallisuorituksia isolla versiolla...

[Mikko Maliniemi 5]

Tällä porukalla taitaa olla ihan vaan Photosoppeja, ei Elements -versiota kun kukaan ei pysty (?) kommentoimaan, voisiko Elementsillä päästä tuossa terävöitysasiassa lähellekään noita mallisuorituksia isolla versiolla...

 

Varmasti voi. Eiköhän noissa kaikissa ohjelmissa pääpiirteet ole ihan samanlaiset, joten manuaali toiseen käteen tuo edellä linkattu ohje toiseen ja sitten vaan katsomaan, mitä kaikkea sieltä löytyy. Löytynee varmaan kutakuinkin kaikki samat ominaisuudet, kuin muistakin ohjelmista. Eikä ne varmaan edes toimintojen nimet kauheasti poikkea, joten samojen ohjeiden pitäisi kyllä olla aika hyvin sovellettavissa kaikkiin ohjelmiin...

 

EDIT: Ei luonnollisestikkaan ole olemassa mitään universaalia tapaa toimia, vaan kun lähdetään menemään noiden tuon em. ohjeen tapaisiin yksityiskohtiin, jokainen kuva on sen jälkeen oma tapauksensa...

[Matti Kokkonen 13]

Muut sanovat mitä sanovat, mutta kehykset sopivat tähän...  

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Cathy Tiainen 0]

Muut sanovat mitä sanovat, mutta kehykset sopivat tähän...  

 

Minä pitää Kaunis Lumpeenkukka....

 

Cathy

[Matti Kokkonen 13]

Minä pitää Kaunis Lumpeenkukka....

 

Kiitoksia 

[Topi Falkenberg 412]

Minä pitää Kaunis Lumpeenkukka....

 

Cathy

 

Ulpukka se kukka Cathy on, lehti on lumpeesta.  Vai olenko Matti ihan väärässä?

 

ps. kehys sopii tähän kuin nenä päähän  .

[Cathy Tiainen 0]

Ulpukka se kukka Cathy on, lehti on lumpeesta.  Vai olenko Matti ihan väärässä?

 

Kiitos oikea tieto . Minä ymmärtää kukka olla Lumpee.......

 

Cathy

[Guest 55-HO]

Ulpukka on myrkyllinen  :'(

[Matti Kokkonen 13]

Ulpukka se kukka Cathy on, lehti on lumpeesta.  Vai olenko Matti ihan väärässä?

 

ps. kehys sopii tähän kuin nenä päähän  .

 

Jep, kyllä se on ulpukka 

[Marko Rintanen 146]

Närhi 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[ attachment removed / expired ]

 

[ attachment removed / expired ]

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Tumi Hämäläinen 716]

Tuo eka närhi on hieno. Kaikki muutkin, kyllä. 

[Tarmo Lindroos 0]

Ruskaa auringonlaskun aikaan eilen EFHF:llä

 

[ attachment removed / expired ]