Luontokuvia :)

[Jari Ahonen 0]

Sinulla ei käsi tärissyt

[Teemu Hallamaa 0]

Sinulla ei käsi tärissyt

 

Kyllä se vähän tärisi, mutta se ei kuulu tähän... 

Ja anteeksi offtopic, siinä vain minun viiskytsenttinen tähän pikselinysväämiseen.

[Guest rsuomi]

Ei sillä, että kehuisin itselläni olevan, mutta olen aika pitkälle samaa mieltä. Tämä kuva otettu iPhonen "huippukameralla". Laatuhan on mitä on, mutta ei se mielestäni tämän kuvan arvoa pilaa.

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

EDIT: Samoin tämä, joku ei näistä mitään saa, mutta näihin liittyy hienoja muistoja. Näin ollen olen pitänytkin tämän tyyppisiä kuvia itselläni.

 

 

 

 

 

Hieno kuva!! Yhdyn muiden näkemyksiin valokuvasta, pilkun nus...ovat oma harrastelija ryhmä. Anteeks karkea kielenkäyttö ....

 

[Jussi Lempiäinen 10]

Täällähän on depatoitu oikein olan takaa, hyvä, hyvä.

 

Tässä vähän teknistä diiba daabaa minultakin...

 

Olen tehnyt käytännön havaintojani, jotka tukevat Mikon esitystä ja saanut 800pix kuvani varsin pieniksi tiedostoiksi. Yllätyksekseni aikoinaan huomasin, ettei kyllä ole käytännössä mitään eroa verrattuna n. 200-300 kt:n kuviin.

Ja nyt kun hokasin viimein tuo pakkaamisjutun, niin ei mitään ongelmaa.

 

Koneissani kuvat tuo kätevästi esiin ACDSee.

Käytän siksi tänne tekemissäni kuvissa 98% ACDSee -ohjelmaa, koska se on heti käsillä.

On nopea ja riittävästi varustettu puutteineenkin tällaisiin esityksiin.

Kuva aina esillä, tools, open in editor, ei tarvi käynnistellä mitään, ei hakea kuvaa erikseen ja pakkaus menee prosenteissa eli ei ole niin ”karkeasäätöistä” kuin omissa Photareissani.

 

Yksi ”laatuongelma” on ollut, että olen käyttänyt koko ajan useaa konetta ja yhtä montaa eri näyttöä 13”-24” (ei kalib.) eli arvailun puolelle vähän mennyt miltä kuvat näyttäneet.

 

--------------

 

Kuvien sommittelutaito on nykyään mielestäni usealla aika hukassa.

Kuvan tarkoitustakin voi välillä mietiskellä ennen laukaisimen painallusta.

Otokset saattavat teknisesti olla mitä milloinkin ja antavat silti katselunautinnon.

On sitten teknisesti upeitakin, mutta kokonaisuus saatetaan pilata esim. itse aiheen ”käsittelyllä”, kohteen sijoittelulla taikka rajauksin.

Osataan tekniikka, mutta kuvaajan silmä puuttuu.

Näitä asioita voi myös "opiskella", jotta saisi ahaa-elämyksiä kehittyäkseen.

Valokuvan perusasiat eivät mielestäni ole mihinkään kadonneet, vaan hukassa on jotain muuta...

 

Mielestäni ensisijaisesti kuvaa on katsottava ensin kuvana, sitten tekniikkapuoli, mutta nykyään usein mennään perä edellä... Ja mitä överimmät säädöt sitä ”parempi”...

 

Ennen kuva tehtiin kameralla ja vain mv -kuvia itse väännettiin.

Erikoisvedoksia tehtiin sitten ammattilaisten voimin muualla.

Ammattilainen kuvankäsittelijänä on edelleen a ja o, jos haluaisin oikein viimosen päälle laadukasta painojälkeä. 

 

Hyviä ja ahaa-elämyksiäkin antavia nämä keskustelut ovat välillä olleet, että ainakin minä itse kuvankäsittelyä kokeilemalla ”opiskeleva” yritän imeä ja verrata tietoa kaikkialta parantaakseni omia taitoja ilmaista itseäni kuvin.

 

Tunteita - ja muistoja tuovia kuviamme ei kuitenkaan mikään voita.

Valitettavasti vain ne ovat usein jakamattomia.

 

Mukavaa viikonloppua!

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Mikko Maliniemi 5]

Mitä te taas vaahtoatte aiheesta, josta ei ole edes puhuttu? Nythän ei ole ollut pätkääkään kyse siitä, onko noi Aarnin ja Tuukan kuvat hyviä vai huonoja. Nyt oli kyse siitä, että kuvan kuin kuvan saa palstalle nykyrajoituksillakin aivan riittävän hyvälaatuisena.

 

Ja jos on olemassa hyvä, terävä kuva, on ihan turha kenenkään yrittää mussuttaa, että sillä ei ole merkitystä, millaisella laadulla sen tänne postaa, jos on mahdollisuus parempaankin. Jonkun "tunnearvon" taakse verhoutuminen nyt vaan on typerä tekosyy laiskuudelle... Ja edelleen, huomatkaa, en puhu kuvaamisesta, vaan kuvan esilletuomisesta tällä palstalla. Jos on olemassa hyvä kuva, jonka voi tuoda palstalle esille hyvällä laadulla, ei ole olemassa tekosyytä, jonka varjolla näin ei voisi/tarvitsisi tehdä.

[Mikko Maliniemi 5]

Onko tuosta kalliokuvasta mahdollista tehdä sellainen, missä kuvat vilkkuvat vuorotellen? Siinähän sen eron näkisi.

 

Tässäpä olisi (reipas 800kt). Ruutujen vaihtumaväli yksi sekunti.

 

 

[Teemu Hallamaa 0]

Mitä te taas vaahtoatte aiheesta, josta ei ole edes puhuttu? Nythän ei ole ollut pätkääkään kyse siitä, onko noi Aarnin ja Tuukan kuvat hyviä vai huonoja. Nyt oli kyse siitä, että kuvan kuin kuvan saa palstalle nykyrajoituksillakin aivan riittävän hyvälaatuisena.

 

Tämä oli se minunkin pointtini, ei missään tapauksessa toisten kuvien arvostelu. Taisin vain ilmaista itseni hieman epäselvästi. 

[Heikki O Salonen 0]

Tulen hämmentämään soppaa, parilla talvisella sekalaisella.

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[Guest rsuomi]

Mitä te taas vaahtoatte aiheesta, josta ei ole edes puhuttu? Nythän ei ole ollut pätkääkään kyse siitä, onko noi Aarnin ja Tuukan kuvat hyviä vai huonoja. Nyt oli kyse siitä, että kuvan kuin kuvan saa palstalle nykyrajoituksillakin aivan riittävän hyvälaatuisena.

 

Ja jos on olemassa hyvä, terävä kuva, on ihan turha kenenkään yrittää mussuttaa, että sillä ei ole merkitystä, millaisella laadulla sen tänne postaa, jos on mahdollisuus parempaankin. Jonkun "tunnearvon" taakse verhoutuminen nyt vaan on typerä tekosyy laiskuudelle... Ja edelleen, huomatkaa, en puhu kuvaamisesta, vaan kuvan esilletuomisesta tällä palstalla. Jos on olemassa hyvä kuva, jonka voi tuoda palstalle esille hyvällä laadulla, ei ole olemassa tekosyytä, jonka varjolla näin ei voisi/tarvitsisi tehdä.

jos oot tarpeeksi fiksu tää kertoo paljon   

 

[Tomi Jokela 0]

Tässäpä olisi (reipas 800kt). Ruutujen vaihtumaväli yksi sekunti.

 

 

No tuossahan se sitten selvisi, että suurennuslasilla tarttee etsiä poikkeavuuksia kyllä noilla pakkauseroilla!  Eiköhän tämä viimeistään lopeta spekuloinnit siitä, etteikö tuo 200kt olisi riittävä. 

[Jussi Lempiäinen 10]

Pihalla pyörähtämässä...

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

 

 

 

 

 

[Joonas Mustonen 1]

Enon kanssa käväistiin teerijahdissa viikko takaperin, sisäänheittokuva:

 

http://joonasm.kuvat.fi/kuvat/Luonto/Mets%E4ll%E4/IMG_4759.JPG/_small.jpg[/img]

 

Ja loput täältä

[Vesa Nieminen 1]

[ attachment removed / expired ]

 

[Hanna Räihä 6]

Vesa se ei petä. Olipa kauniit värit.

[Jan Fredriksson 2]

Out of space

[ attachment removed / expired ]

 

[Hanna Räihä 6]

no ei petä kyllä Jankaan! Saisitte vähän useammin laittaa kuvianne näytille. Mystinen tää meduusakuva! 

[Miko Verno 50]

Out of space

 

 

Mistä päin maailmaa kuvattu?

[Jussi Lempiäinen 10]

Juu, Jan ja Vesa saisivat muistaa meitä kuvillaan useamminkin.

 

 

Huomasin kirjoitustyön ohessa oudon valoilmiön ja roikuin hetken vintin ikkunasta...

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Jan Fredriksson 2]

Mistä päin maailmaa kuvattu?

 

Terve,

 

Kiitos vaan kommenteista. Meduusat on kuvattu Underwaterworld Singaporessa.

http://www.underwaterworld.com.sg/

 

-Jani

[Manu Skyttä 0]

Tuo Underwater world on näkemisen arvoinen paikka. Tässä sieltä myös eräs naamioitumisen mestarinäytös (Leafy Sea Dragon, Phycodurus eques - Raitalehvähevonen)

 

[ attachment removed / expired ]

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Orvo Välilä 3]

No tuossahan se sitten selvisi, että suurennuslasilla tarttee etsiä poikkeavuuksia kyllä noilla pakkauseroilla!  Eiköhän tämä viimeistään lopeta spekuloinnit siitä, etteikö tuo 200kt olisi riittävä. 

 

Hehee

 

No kyllä ensimmäisenä tuli mieleen että mitä helvettiä.... eihän siinä mikään kuva vaihdu 

[Jan Fredriksson 2]

Tuo Underwater world on näkemisen arvoinen paikka. Tässä sieltä myös eräs naamioitumisen mestarinäytös (Leafy Sea Dragon, Phycodurus eques - Raitalehvähevonen)

 

Joo, käytiin Sentosan saarella ja aika tuurilla sitte päädyttiin tonne kun saari itsessään ei mun mielestä tarjonnut kauheesti nähtävyyksiä. Rannat tosin oli ihan kivoja, mutta se suuri määrä rahtilaivoja heti edustalla ei houkutellut kauheesti. Ja Universalille meillä ei sitten ollut tarpeeksi aikaa. Mutta akvaario oli kyllä hieno. Oma näkemys samasta ötökästä.

 

[ attachment removed / expired ]

 

-Jani

[Manu Skyttä 0]

Singaporessa on myös mukava eläintarha, mistä löytyy luontoaiheisia kuvauskohteita´.

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Jan Fredriksson 2]

Singaporessa on myös mukava eläintarha, mistä löytyy luontoaiheisia kuvauskohteita´.

 

Mutta oikeestaan aika karua omaa kieltään kertoo se, että vaikka Singapore on huikea kaupunki, niin onko turistikohteet kuitenkin aika samat kaikilla, ts. turistikohteet on aika vähissä. Voisin veikata, että myös Orchard Road, Little India ja Chinatown on nähty. Ehkä myös Arab Street, Raffles Hotel ja Merlion Park.

 

Me ollaan ainakin toistaiseksi kuljettu ihan samaa latua. 

[ attachment removed / expired ]

 

-Jani

 

[Manu Skyttä 0]

Mutta oikeestaan aika karua omaa kieltään kertoo se, että vaikka Singapore on huikea kaupunki, niin onko turistikohteet kuitenkin aika samat kaikilla, ts. turistikohteet on aika vähissä. Voisin veikata, että myös Orchard Road, Little India ja Chinatown on nähty. Ehkä myös Arab Street, Raffles Hotel ja Merlion Park.

 

Me ollaan ainakin toistaiseksi kuljettu ihan samaa latua. 

 

-Jani

 

 

Näinhän se on. Tosin me ehdittiin myös sinne Universalille ja nuo muut jäi Orchard Roadilla olevaa hotellia lukuunottamatta väliin, kun olin tytön kanssa kahdestaan lyhyellä syyslomareissulla.